Az anarchoszindikalista könyvtáros és a vérkonzervatív történészek
2010.09.20. 13:11 Ratius
43 komment
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
manókomment · http://kakofon.blog.hu/ 2010.09.20. 23:16:02
Art Mooney 2010.09.20. 23:22:55
tetováld a kezedre h cavinton
a blog tele van az mszp álláspontját védő-erősítő propagandaposzttal (ahol a zsdsz és az mszp érdeke találkozott)
legalább vállalnád büszkén..
gb2népszava
bruticsello 2010.09.20. 23:28:26
>>>>>>> A nemzeti érzés minden megnyilvánulása elleni zsigeri ellenszenve még Jászi Oszkár számára is vállalhatatlan volt, aki számos levelében hiába kérlelte a „hazafiatlan póz” levetkőzésére. Pontosan ez az a kérdés, amelyben Szabó nem ismert alkut. Számára a szocializmus nemcsak a társadalmi igazságtalanság, de a retrográdnak bélyegzett nemzeti identitások elleni küzdelmet is jelentette – sőt, utóbbi nélkül az előbbit sem tudta elképzelni. Értelmezésében a hazafiság pusztán „az állam szeretete […], és az alattvalók annyira szeretik az államot, amennyire uralkodnak rajta, amennyi befolyásuk van benne, amennyire az ő […] politikai szervezetük érvényesül benne.” A haza és a nemzet kérdésének ennyire sarkított, végletekig vulgármarxista, primitív osztályharcos szemléletére a hazai szociáldemokráciában korábban nem volt példa.>>>>>>>>>>
madz 2010.09.20. 23:40:34
jó poszt, végre valaki korrekten próbálkozik
én58 2010.09.21. 00:01:09
vargánya 2010.09.21. 00:02:41
Azért azt érdemes lenne elolvasnod, hogy mi volt (ekkor már) a Társadalomtudományi Társaság. Ajánlom ezügyben John Lukács: Budapest 1900 c. munkájának "A bajok gyökerei" c. fejezetét !
egyenlítő 2010.09.21. 00:24:17
Természetesen mindegy, hiszen forradalom van.
TroppauerHümér 2010.09.21. 00:30:13
Ha azt mondjuk, hogy a haza védelmében meghalunk a háborúban, hogy ne erőszakolják meg a barátunk feleségét a győztesek, vagy akár csak összeszedjük a szemetet az erdőben, vagy csak befizetjük az adót, hogy legyen orvos az öreg néninek is, vagy magyar árút veszek, akkor pozitív.
De nekem sem hiányzik, hogy egyes szlovákok vagy románok leköpjék az autót, amiben ülök, vagy megverjenek mert magyarul beszélek. Ha a második típusú nacionalizmus ellen lépett fel, azt meg lehet érteni. ez elsőben pedig van valamennyi önfeláldozás, azaz baloldaliság.
t a m á s 2010.09.21. 00:49:26
Mi ezeknek most a problémájuk?;
Szabó Ervin Schlesinger Sámuel Ármin néven született egy asszimiláns zsidó családban.
Ennyi.
én58 2010.09.21. 01:09:52
t a m á s 2010.09.21. 01:15:28
Konkréten? ...
flamer 2010.09.21. 01:16:57
én58 2010.09.21. 01:18:30
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2010.09.21. 01:29:03
t a m á s 2010.09.21. 01:39:39
Igen értem.
1945-ben Adorno azt írta; Auschwitz után nem lehet verset írni.
2010-ben ...verset írni...zsidózni is lehet újra.
Pedig pl. 1911-ben - Szabó Ervin igazgatói kinevezésének évében is milyen izgalmas szellemi életet volt. Az egyház, a klérus nyomulásának 100 féle technikájáról hogy írnak a korabeli szellemi élet vezetői.
mtdaportal.extra.hu/szabadgondolat.html
Ilyenről lenne érdemes beszélgetni, hisz ez ma is nagyon aktuális.
belekotty 2010.09.21. 05:39:28
- Ez nagyon tetszett. De én hozzátenném, ezek olyan emberek akik közel férkőztek a Legnagyobb Segghez ezért nagyobb lett a pofájuk.
Aron M 2010.09.21. 07:21:16
Szabó Ervin meg nyugodtan hulljon a feledés homályába.
aeidennis 2010.09.21. 07:32:12
Ezek az idióta népboldogítók nem oldottak meg semmit. Ha jól tudom büszke anarchista lőtte agyon Ferenc Ferdinándot, ami miatt kitört az I. VH. Ami ellen Budapesten Sz.E. anarchista nekiállt tiltakozni. Milyen szép... megágyazott rákosinak, károlyinak, kunbélának, meg a többi republikánus szemétnek.
Terézágyú 2010.09.21. 07:49:05
@aeidennis:
"az elmúlt 60 év agymosásának minden ismert fordulata megtalálható benne"
Te biztos tagja vagy ennek pár napja bejegyzett konzerváló történettársaságnak...
nemecsek ernő áruló 2010.09.21. 07:56:03
flamer 2010.09.21. 07:58:12
"3 millió szegény (a 20 millióból)..."
Nem szegény, hanem koldus, és nem húszból, hanem nyolcból (a Trianon utáni időszakról volt szó). Amúgy stimmel. :)
"pont mint most (a tízből)"
Kurvára örültek volna az akkori nyomorgók, ha ez igaz lenne. Elég jól látszik, hogy lófaszt se tudsz, biztos ez is az elmúlt x. év agymosásának az eredménye.
"Ha jól tudom büszke anarchista lőtte agyon Ferenc Ferdinándot, ami miatt kitört az I. VH. "
Ha tényleg azt hiszed, hogy az a merénylet volt az I. vh. oka, akkor tényleg különösen ostoba vagy.
nakara 2010.09.21. 08:07:19
Ez a nemzetközi anarchista egy egyszerű hazaáruló volt, akit föl kellett volna lógatni mielőtt kifejtette volna káros tevékenységét. Nemhogy könyvtárat még egy budit sem szabadna elnevezni róla.
is 2010.09.21. 08:24:00
Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2010.09.21. 08:35:45
Ők semmilyen közkönyvtárat sem hoztak létre.
Legalább hadd nevezzék át a másét ...
Mint a Népstadiont is.
Ratius 2010.09.21. 08:53:53
"Ezek az idióta népboldogítók nem oldottak meg semmit."
Valóban nem. De szerencsére, meg sem próbálták. Ők csak elméleti emberek voltak. És az elméleteik nagyon is nemes gondolatokat hirdettek.
"Ha jól tudom büszke anarchista lőtte agyon Ferenc Ferdinándot, ami miatt kitört az I. VH."
Nem jól tudod. A trónörököst egy szerb nacionalista lőtte le. És nem ezért tört ki a világháború.
"Ami ellen Budapesten Sz.E. anarchista nekiállt tiltakozni."
Meg fogsze döbbenni: a háború ellen még Tisza István miniszterelnök is tiltakozott. Nagyon úgy vélte ugyanis, hogy el fogjuk veszíteni. És, lám, igaza is lett.
"Milyen szép... megágyazott rákosinak, károlyinak, kunbélának, meg a többi republikánus szemétnek."
Gyanítom nem Szabó Ervin ágyazott meg a forradalmaknak, hanem éppen az az elviselhetetlen nyomor, ami akkoriban Magyarországot jellemezte.
aeidennis 2010.09.21. 09:03:59
Ők semmilyen közkönyvtárat sem hoztak létre.
Teleki Téka - Marosvásárhely
Széchenyi Ferenc - OSZK
-"- - Magyar Nemzeti Múzeum
Széchenyi István - MTA
...
Vandorsolyom 2010.09.21. 09:05:35
Vandorsolyom 2010.09.21. 09:06:25
Pontos 2010.09.21. 09:08:48
Pontos 2010.09.21. 09:09:42
Baldrick68 2010.09.21. 09:15:00
Azok a dolgok amelyek ma természetesek (8 óra munka, betegszabadság, fizetett szabadság, munkavédelem, munkajogi törvények) sehol nem voltak.
Az akkori munkakörülmények olyanok voltak hogy a Kínai Foxcon gyár egy kellemes üdülő ahhoz képest.
Nyilván voltak olyan emberek akik azt gondolták (mint ahogy sok jobbos tiltakozik a kizsákmányoló multik meg az Oligarchák ellen, jéé) hogy ez így nem frankó és valami mást kellene csinálni.
Baldrick68 2010.09.21. 09:37:09
"A századelő munkásmozgalmának egyik kiemelkedő alakja volt. A kautskyánus ortodox marxista szociáldemokrata pártvezetéstől elhidegült, szellemi útkeresése során a német munkásmozgalom helyett a francia felé nyitott, ezzel is eltért a német ihletettségű mszdp-től. Egyre közelebb került a szindikalista mozgalomhoz, mely Franciaországban sokkal erősebb volt, mint a klasszikus értelemben vett szociáldemokrata (ortodox marxista) irányzat. Háborúellenes volt és maradt a háború kitörése után is. Anarcho-szindikalistának is szokták mondani, miközben nagyon nehéz beskatulyázni. Annyiban igaz a megjelölés, hogy a szindikalistákon belül ezen még ekkor kialakulatlannak nevezhető csoporthoz közeledett. A szindikalisták tagadták, hogy állami eszközökkel, államosítással, felülről hozott intézkedésekkel elérhető a szocializmus. Szabó a szindikalistákhoz hasonlóan kulturális kérdésnek tekintette a szocializmust. Miközben forradalmi maradt, azaz hit abban, hogy forradalmi úton megváltoztatható a kapitalizmus, nem hitt a felülről szervezett proletárhatalomban. "
...
"Az alábbiakban pedig egy részlet a huszasévek anarcho-szindikalista mozgalmának egyik legjelentősebb teoretikusától. A részlet 1919-ből való, tehát a lenini bolsevizmus kiépülésének időszakából, remélem a különbségek szindikalizmus és bolsevizmus között érezhetőek lesznek ebből is:
"Abból a felismerésből kiindulva, hogy a szocializmus végül is egy kulturális kérdés, és mint ilyen csakis alulról felfelé, a tömegek teremtő tevékenysége által oldható meg, a szindikalisták elvetik az úgynevezett államosítás minden eszközét, mivel az csak a kizsákmányolás még rosszabb formájához, az államkapitalizmushoz vezet, és ily módon soha sem érhető el a szocializmus.
A szindikalisták meggyőződése szerint a szocialista gazdaság nem irányítható kormányhatározatokkal és utasításokkal, hanem csakis a különböző termelő ágazatok minden kétkezi és szellemi munkásának összefogásával, minden egyes üzem igazgatásának átvételével, hogy a termelők maguk irányíthassák a kollektív gazdaságot. Ennek a gazdasági szerveződésnek az egyes termelő csoportok, üzemek, és termelőágazatok önálló részei lesznek. A kölcsönös és szabad megegyezés alapján folyik majd a termelés és a közösség érdekei szerint tervszerűen történik a megtermelt javak elosztása.
A szindikalisták véleménye szerint a politikai pártok, bármely ideológiai áramlathoz is tartoznak, soha sem lesznek képesek véghezvinni a szocializmus felépítését. Ezt a munkát csakis a munkások gazdasági alapon felépülő harci szervezeti tudják elvégezni. Ezért a szakszervezetek semmiképpen sem tekinthetőek a kapitalista társadalom átmeneti termékének, hanem az eljövendő szocialista gazdaságszervezet csíráinak. A szindikalisták már ma is egy olyan szervezet megteremtésén fáradoznak, amely képessé teszi őket arra, hogy egyrészt megvalósítsák történelmi feladatukat, másrészt ezzel egy időben harcolhassanak a bér- és munkafeltételek javításáért is.""
helixpomatia 2010.09.21. 09:41:06
Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2010.09.21. 09:59:56
Fényképes igazolvánnyal fent a várban az olvasóteremben olvashatsz.
civil polip 2010.09.21. 10:10:04
Wolfram 2010.09.21. 11:27:41
Ugyanúgy, ahogy a horogkereszt eredetije hindu napszimbólum, mégis a nácik által vált nemkívánatos jelképpé. A kérdés nem az, hogy milyen ember volt Szabó Ervin, hanem az, hogy egy kommunista szimbólum volt, és így akarunk-e azonosulni vele.
Valószínűleg Alekszej Grigorjevics Sztahanov is jó (munkás)ember volt, szerette a családját, a légynek sem ártott, ma már mégis kínos lenne bármit is elnevezni róla.
Mocoria 2010.09.21. 12:33:14
Nem gond. Csak fizessék ki azt, amivel mindez jár: táblák, iratok, cégbejegyzések, fejléces papírok, dolgozók munkahelyének bejegyzése, pecsétek, kölcsönzőcédulák, pályázatok, francsetudjami átírásának, lecserélésének költségét. Ne más kezével verjék a csalánt.
Szabó Ervin meg könyvtártudósként és könyvtárigazgatóként, közkönyvtárszervezőként lett a könyvtár névadója. Esetleg ha megnéznék, hogy azon a területen mit csinált és hogy teljesített?!
madz 2010.09.21. 14:15:03
ha eddig jó volt így nekik vagy fogalmuk nem volt, most mire ez a nagy felhörrenés?
ha pedig eddig is gondjaik voltak vele, hol, milyen fórumon adtak ennek hangot?
a "cirkuszt és kenyeret" tipikus esetével van dolgunk. már ami a cirkuszt illeti.
aeidennis 2010.09.21. 14:21:42
Nahát?!
A Munkásmozgalmi Pantheonban!!! (pantheon=összes Isten csarnoka)
www.agt.bme.hu/varga/foto/kerepesi/munkasmozgalmi.html
aeidennis 2010.09.21. 14:23:45
aeidennis 2010.09.21. 14:25:04
Art Mooney 2010.09.21. 14:48:21
lol
Noxin 2010.09.21. 22:23:57
Ugyan minden erről szóló blogot teleszórt, gondolom másodszor már nem jön vissza...
Mindenesetre érdemes ezt elolvasni, mit is írt még Jászi Oszkár Szabó Ervinről (forrásmegjelöléssel): szabademberek.nolblog.hu/archives/2010/09/21/Mikent_Mozes_nem_vezethette_el_nepet_az_igeret_foldjere_Jaszi_Oszkar_Szabo_Ervinrol/