HTML

Boldogok a sajtkészítők

- Következő! … Kereszthalál? - Igen. - Kimész az ajtón, balra fordulsz, fogsz egy keresztet. - Következő! ... Kereszthalál? - Igen. - Jó. Kimész az ajtón, balra fordulsz, fogsz egy keresztet. Következő!... Kereszthalál? - Ó nem. Szabadláb. - Mi? - Engem elengedtek. Azt mondták, nem csináltam semmit, szabadon élhetek valahol egy kis szigeten. - Hú! Az nagyon jópofa dolog. Hát akkor eredj! - Nem. Én csak ugrattalak. Valójában kereszthalál. - Ó, már értem! Nagyszerű! Nagyon jó, nagyon jó! Hát, kimész az ajtón... - Igen tudom. Ki az ajtón, balra fordulok, fogok egy keresztet. - Nagyon jó, kösz' szépen. Kereszthalál? - Igen. - Jó...

Friss topikok

  • Magna cum laudeTigeri másztesz digrii: Itt az orvosok egyik esetben sem lehettek volna jók. Azért ez milyen már? (2021.11.08. 19:30) Lengyelországban gyilkosság történt
  • midnight coder: @MEDVE1978: Igen baloldalinak nem nevezhetõk, de liberálisnak pláne nem. (2021.07.28. 15:57) Válogasd meg a szavaidat!
  • szekertabor: A probléma lényege, amit bárki, aki járt már nudista strandon, megerősíthet: a közszemlére bocsájt... (2021.07.28. 09:52) Bimbószabadságharc
  • evilwolf: " és nem kellene a méregdrága Pegazusra költeni az adófizetők pénzét." Azért a kínai vakcina sem v... (2021.07.20. 18:33) Következetesen a lehallgatásról
  • apro_marosan_petergabor: @Homo fideszbirkusz: Helyettem ne igyekezz véleményt mondani. A megzsarolt, megritkított, folyama... (2021.06.10. 21:06) Miért nem találkozik a pápa Orbánnal?

Linkblog

(Rém)meseország

2008.09.03. 11:10 Ratius

 

Az index híradása szerint a kormány azt tervezi, ezentúl azt is megbünteti, aki a nála lévő áruhoz tartozó számlát nem tudja felmutatni.
Röhej. Igazi fekete humor.
Elképzelem a jelenetet.
 
Jó napot kívánok! Az APEH-től jöttem. Látom, itt az éjjel-nappali kisbolt előtt issza ezt az üdítőt. Meg tudná mutatni a számlát?
Hogy tudnám? Két hete vettem Alsócsanakon. Azóta itt hordom a belső zsebemben. A számlát meg csak tíz napig, tíz kilométeres körzetben kell megőrizni.
Hm... De láttam, hogy a boltból jött ki.
Igen. Körülnéztem.
És mit vásárolt?
Semmit.
De láttam, hogy fizetett.
Ja, az egy két hetes tartozás volt. És tudja a számlát csak tíz napig…
Igen, de úgy láttam egy üveg üdítőt is levett a polcról.
Csak megkértem a főnököt, hogy az én bontatlan üvegemet had cseréljem ki egy hidegre. Tudja, két hét alatt ez már fölmelegedett itt a belső zsebemben… És amilyen arany szíve van, meg is engedte.
De azt nem láttam, hogy visszatett volna egy másik üveget a polcra.
Biztos rossz a szeme. Forduljon orvoshoz. Csak aztán el ne felejtsen számlát kérni!
 

Nem tudom, a világon van-e még egy olyan ország, amelyben ennyi hülyeség kerülhet a kormány elé. Vagy csak magyar sajátosság, esetleg kimondottan szocialista karakter, netán a gyurcsányizmus lényege volna a perverzitásba hajló államigazgatási ostobaság?

Tegnap mesélte egy barátom: Siófoki nyaralója kertjében a régi beton járólapokat odaajándékozta a szomszédjának. A szomszéd átjött a fiával, felszedték a betonkockákat és áthordták a saját kertjükbe. Rajtavesztettek. Valami finánc fölfedezte az ,,illegális munkavégzést” és hosszú pereskedés után százötvenezer forintra büntette az ,,elkövetőt.” Az elkövetőt, aki a szomszédjának ajándékozta a járólapokat…   
 
De hát miért és honnan ez a mérhetetlen idiotizmus? Hogyan lehet olyan országot kreálni, amelyben a munka büntetendő cselekménnyé válik, amelyben a vállalkozásokat rablótámadásszerű adó sújtja, amelyben az élet elemi feltételeit is csak az állam ellenére de semmiképp sem a támogatásával tudja megteremteni az ember? Hogyan lehetett a szép reményű, rendszerváltó Magyarországból alig két évtized alatt egy lezüllött, hazug, gyarmatszerű sivatagot létrehozni? Hogyan lehetséges az, hogy a hatóságok úgy lépnek fel a polgárokkal szemben, mintha egy ellenséges, még nem pacifikált terület, lázadó lakosságával szemben kellene élet-halál harcot vívniuk?
 
Nyaranta egy helyi szülészetben szoktam bort vásárolni. A pincegazdaság tulajdonosa mesélte, hogy az őszi munkák idején helikopterrel irányítja a hatóság a földi kommandósokat, s amelyik parcellán munkásokat fedeznek föl, azt a területet körülveszik, s egyenként igazoltatják a szüretelőket, nincs-e köztük feketemunkás… Mintha bizony valami veszélyes terroristát keresnének, mintha eleve azt feltételeznék, ellenség a szőlősgazda.
 
Hát persze, hogy ellenség. Kifosztandó áldozat. Egy hatalomra jutott, gátlástalan konkvisztádor-elit barma. Egy rabszolga sorba süllyedő, bennszülötté lett őslakos, akit minden eszközzel ki kell rabolni, és féken kell tartani, hogy az állam, s az államigazgatás irányítói fenn tudják tartani kormányzásukat.  
 
Ha a válaszokat keressük, arra, hogyan alakulhatott ki mindez, sokféle elmélettel találkozhatunk. Lesznek, akik az elit gátlástalanságára, lesznek, akik a gazdaság alulfejlettségére mutatnak rá végső okként. Mindegyiküknek igazuk lesz.
Én azonban még nem találkoztam a legalapvetőbb magyarázattal, mondjuk úgy, a társadalomlélektani megközelítéssel.
Én azt hiszem, az állam képtelen szembenézni a tényekkel. Pontosabban a politikai elit nem kíváncsi az ország valós helyzetére, csak arra, hogy milyen programokkal lehet választást nyerni. Ezért aztán teljességgel hidegen hagyja az, milyen  valóság alapján kellene kormányoznia.
Mivel pedig az így irányított állam - minden idióta szabályozás ellenére - sem tudja ellenőrizni a gazdaság valós helyzetét, kénytelen egy fiktív gazdaságot előállítani, és ehhez kötni a befizetendő adókat, járulékokat. A minimálbér, az elvárt adó, a kötelező céges nyereség, az iparűzési adó, és a többi ostobaság: mind olyan rendszerek, amelyek arról szólnak, sőt azt üvöltik, hogy az állam egy fiktív gazdaságra támaszkodik, s ezt a fikciót nem tények, hanem saját szükségletei, azaz a szavazatmaximalizálás reményei, határozzák meg.
Árulkodóan szól minderről a legújabb Gyurcsány-program. Hiszen a program által beígért adócsökkentés fedezete a gazdaság kifehérítése, azaz magyarán a nagyobb adóbevétel. S ennek a hazug adócsökkentésnek azért nem lehet más a fedezete, mert a politikai alkuk, a szavazótábor elvárásai csak ezt teszik lehetővé.  
 
Gyurcsány Munkaadók és Gyáriparosok Országos Szövetségének (MGYOSZ) elnökével folytatott találkozója előtt a cselekvési programot ért eddigi kritikákkal kapcsolatban kifejtette: természetesen lehet elképzelni nagyobb adó- és járulékcsökkentést, de ha belegondolunk, hogyan lehet megőrizni az állam cselekvőképességét, a szociális biztonságot, és a gazdasági ösztönzést egyszerre, akkor nem szabad ennél nagyobb csökkentésre javaslatot tenni. A miniszterelnök mindenkit óva intene attól, hogy Magyarországon bármilyen irányba egyoldalú radikális gazdasági lépést tegyen, mert akkor súlyos árat kell fizetni a másik oldalon. Kompromisszumok kellenek…
 
No persze, ha az állam egy fikció alapján követeli a befizetendő pénzeket, logikusan fikciót kap válaszul.  A kisvállalkozók eltitkolják jövedelmeiket, és tempós lépésekkel igyekeznek a feketegazdaságba menteni vállalkozásuk nyereséges elemeit. A nagyobb munkaadók részben külföldre menekítik cégeiket, részben fiktív számokat írnak bevallásaikba.
A munkavállalók hazudnak bevételeikről, s mindent megtesznek azért, hogy a feketegazdaság életben tartsa családjukat. A munkanélküliek azt hazudják, hogy nem dolgoznak, a rokkantnyugdíjasok jó része azt hazudja, hogy nem tud dolgozni, és azt hiszi, hogy az állam el tudja tartani…
 
Mesélni könnyebb, mint szembenézni a tényekkel. De előbb-utóbb arra is rákényszerülünk.
Ez a Meseország nem az, amelyikben a mesék valóra válnak. Ez az, amelyikben mindenki mesét mond, és mindenki úgy tesz, mintha elhinné a másik fabuláját. Eredeti fikciók hálózzák be életünket, és a sok apró részletből lassan összeáll egy igazi rémtörténet.
 

245 komment · 1 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://boldogokasajtkeszitok.blog.hu/api/trackback/id/tr73646188

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Propeller 2008.09.03. 16:55:05

(Rém)meseország: APEH vs vásárlókAz index híradása szerint a kormány azt tervezi, ezentúl azt is megbünteti, aki a nála lévő áruhoz tartozó számlát nem [...]

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

movhu 2008.09.03. 11:32:14

Már bocsána, de ez a számlakérés az egyik értelmes ötlet. Rá kell bírni az állampolgárt, hogy a mostani össznépi csalásból kiszálljon. Ezek után Mariska néne majd kér számlát a zöldségestől.
A járólapos dolog baromság, de a fél/háromnegyed ország feketén dolgozik, ideje lenne valamit tenni...
Hogy van-e hasonló máshol? Például Görögországban még nem is láttad a kaját az étteremben, a blokkot kihozzák az asztalra, hogy véletlen se legyen az "elfelejtettem beütni". Ha hozzárendelsz, akkor arról külön még egy blokk, a végén fizeted a végösszeget.

Paranoid Android2 2008.09.03. 11:39:36

Tegnap mesélte egy barátom: Siófoki nyaralója kertjében a régi beton járólapokat odaajándékozta a szomszédjának. A szomszéd átjött a fiával, felszedték a betonkockákat és áthordták a saját kertjükbe. Rajtavesztettek. Valami finánc fölfedezte az ,,illegális munkavégzést” és hosszú pereskedés után százötvenezer forintra büntette az ,,elkövetőt.” Az elkövetőt, aki a szomszédjának ajándékozta a járólapokat… "
Hát elég szar ügyvédjük volt. Vagy nem stimmel valami a sztorival.
Egyébként meg egyetértek. Hogy állsz a forradalommal?:)))

arpeen2 2008.09.03. 11:40:25

És kik hoznak ilyen döntéseket? Akik számla nélkül mutyizzák a költségtérítést milliárdos nagysángrendben. És kiket nem húznak le sose? Akik analfabéták, életükben sohasem dolgoztak, csak szaporodnak mint a nyulak a birka adót fizetők pénzén. Merthát a jogok ugye. Kötelesség az nincs...nekik. Dógozzá paraszt...

Feherlo 2008.09.03. 11:40:41

Az össznépi csalást nem az adminisztráció bonyolításával kell elérni, hanem az adórendszer egyszerűsítésével. Az ötlet amúgy is teljesen kivitelezhetetlen, vagy pedig minden vásárlás mellé majd rögzítik a neved, címed és mikor az APEH ellenőrzi az eladót majd kopogtatnak hozzád is, hogy vásároltál hol a blokk és ja ha már itt vagyunk akkor mutassa a többit is?

bocsika 2008.09.03. 11:41:34

"helikopterrel irányítja a hatóság a földi kommandósokat, s amelyik parcellán munkásokat fedeznek föl, azt a területet körülveszik, s egyenként igazoltatják a szüretelőket, nincs-e köztük feketemunkás"

na végre valami értelmes megoldás!
Már csak a járulékot, segílyt stb kellene csökkenteni, és még hajlandóak is lennének az emberek befzetni, amit kell.

abdul 2008.09.03. 11:44:18

movhu, te ostoba vagy!

A blog írójának tökéletesen igaza van.
Nálunk annyira hülyének nézik az embereket, hogy már te is elhiszed ezt a baromságot. A kormány csak az emberektől fél - párhuzam: mint a kommunisták a munkásoktól. Miért ellenőrizzek le egy idegen boltot, ahol veszek valamit, hogy ők nem lopták-e az árút, különben én is orrgazda leszek, egyébként meg alapból úgy indul a játék, hogy senki sem tisztességes? Ez az egymással szembeni teljes bizalom hiánya. Ennek tudatában bármelyik ügybuzgó köcsög potenciális bűnözőnek nézhet téged, de csupán előítéletekre alapozni az életet, ami nem is a pénnzel egyenlő, az botrányos. EZ MAGA A HÉTKÖZNAPI FASIZMUS!!!!
Nem a számlával van a baj, hanem a rendszerrel, amit a gyurcsányféle-demszkyfajta közönséges bűnözők vikiék aktív segítségével és buzgó statisztálásával alakítottak úgy, hogy idáig jussunk.
Egy tisztességes országban az emberek kimennek az utcára, és elzavarják a gonosztevőket. Nincs reményünk tökéletes megoldásra, de ennél lehet jobb is az élet, nem pedig egy katasztrófális abszurdum, mint mostanában.

Bali1 2008.09.03. 11:44:47

Ez egy nagyon klassz cikk volt.És teljesen a realitások között íródott.Egy dolgot nem értek.Ha ilyen sokan TUDJUK,hogy valójában mit is kéne tenni HOGYAN,akkor miért nem történik semmi?Minden marad a régiben.A képviselők számla nélkül vehetik fel a havi költségtérítésüket,én meg tegyem el a klotyópapír számláját,mert a tescóbol kifelé menet kommandó ugrik a nyakamba?
Nem is értem ki és mire gondolva eszel ki ilyen törvény javaslatokat....
De remélem nem csodálkozik rajta nagyon ha jövőre megint kevesebb munkavállaló után tudnak jövedelem adót elvonni.

Sadun 2008.09.03. 11:48:44

Én természetesen őrizzem meg a számlát a bolti bevásárlás után. De a képviselői költségtérítés után számlát adni az "életszerűtlen". Értem...

Codexo 2008.09.03. 11:49:35

Nem olvastad el figyelemesen a cikket, minimum értékhatár lesz, valószínüleg 10-20000 Ft, azt hogy ki milyen üdítőt vesz, a kutya sem fogja érdekelni.
Amúgy meg már tényleg rendet kellene tenni ebben az össznépi csalásban.

A magyar embertől szépen kérni nem lehet semmit, nevelni kell!!! Ez van... Magunknak akartuk.

Mocoria 2008.09.03. 11:50:05

Érdeklődnék, hogy melyik szülészetben lehet bort vásárolni..... :)))

agi 2008.09.03. 11:50:50

movhu te egy barom vagy már bocsánat!
Vagy nem olvastad el a tervezetet, de akkor meg ne szólj hozzá!!
A vevőt (magánszemélyt) büntetik meg ha nem tudja számlával igazolni a nála lévő cucc eredetét.
Az össznépi csalásról meg annyit, hogy:
Nem tudom házas vagy-e? mert ha igen akkor befizetted a nászajándékba kapott cuccok után az ajándékozási illetéket? Nem? Máris adócsaló vagy!
Segítettek a rokonaid azzal, hogy vettek egy mosógépet amikor elkültöztél vagy neked adták a régit? Befizetted az ajándékozási illetéket? Nem? Adócsaló vagy!
Kaptál valaha magánszemélytől kölcsön vagy segítségből kp-t? Befizetted az illetéket? nem? Adócsaló vagy!
Nyaraltál külföldön? Hoztál valakinek ajándékot? Odaadtad mellé a számlát, hogy tudja igazolni az eredetét?
Gondolkozz életszerűen egy kicsit légy szíves!!!

gyalog 2008.09.03. 11:51:21

Ratius, nagyon jól írtad.
Kár, hogy nem számít semmit:)

lampi 2008.09.03. 11:52:02

movhu · mover.blog.hu 2008.09.03. 11:32:14


De miert mariska neni szivjon azert mert a zoldseges feketezik? Ezert rohej ez az egesz.. azert mert az apeh nem tudja ellatni a feladatat, nincs eleg ellenor, stb.. miert kotelezik a vasarlot ilyen marhasagokra? A vasarlot, aki a vilag osszes tobbi orszagaban szent es ki van nyalva a segge.
Ha nem zsigerelne ki az allam ennyire az embereket nem lenne ekkora feketezes mert nem erne meg a kockazatot. Sokkal tobben befizetnenek mindent, hogy nyugtuk legyen es meg rendes haszon is maradna.
De amig ilyen allapotok vannak addig az egyszeri csoro vallakozo beint szepen es ott roviditi meg ezt a dilletans penzbehajto bandat ahol tudja.

sanya64 2008.09.03. 11:55:41

sürgősen be kell vezetni, hogy a feketén dolgozó gyöngyhalászokat pedig lopakodó zsebtengeralattjárókkal ellenőrizzék...

a metróépítkezésen feketén dolgozók miatt pedig igenis tessenek fúrni mindig külön ellenőrzőalagutakat is ám...

ja, és ha Anettka megint felmegy az űrbe, utána is tessenek küldeni egy ellenőr-rakétát, sok-sok olyan emberrel, aki ilyen marhaságokat kitalál a szórakoztatásunkra...
(és jó lenne, ha visszatérő egység nélkül mennének, nanáá...)

winston 2008.09.03. 11:56:50

Hogy sír mindenki, hogy milyen sok az adó! Hát még akkor hogy sírnátok, meg szidnátok a mindenkori kormányt, ha szegény nyugdíjasok nem kapnának 114. havit, meg az almatermesztők száját nem tömnék be 70000 forintokkal/ha, meg nem lenne gázárkompenzáció stb. stb.

W Joe 2008.09.03. 11:57:09

Csak ne az legyen, hogy az egyszerű vásárlókat szívatják azzal, hogy mutassa a számlát a két kifliről, és a doboz kakaóról.

W Joe 2008.09.03. 11:58:45

Ja, hogy van minimum értékhatár. Bocs, az nekem kimaradt.

kjhkjh 2008.09.03. 12:02:12

agi, a csaladon beluli ajandekozas utan nem kell bizonyos ertekhatarig illeteket fizetni, sot, (ironia) egy kiskapu miatt a bankszamlakon at utalt ajandek illetekmentesnek minosul. tovabb informacio itt: www.bankkartya.hu/?cikk=4773
mutyiorszag, kiskapufold. es borozok a szuleszetben :)

Liberté__73 2008.09.03. 12:03:56

Te lampi te félreérted. Marika néni nem szív, ha kér nyugtát (és nem megy el amíg nem kap), ezzel segít a zöldséges feketézésének lecsökkentésében.
Az áru eredetét nem kell vizsgálnia, onnantól, hoyg nyugta van róla.
Olvass-érts-gondolkozz.

én, a robot 2008.09.03. 12:04:34

addig fogok adót csalni, amíg azt érzem h az adót ellopják.

Bali1 2008.09.03. 12:05:13

Winston-

Ne legyen.Egy évben 12 hónap van.Be kell osztani.
Megszorítás?Jogkövető magatartás?
Igaz a régi mondás:Fejétől bűzlik a hal.
Legyen befizethető adó,jövedelemadó 5%,Áfa 30%,máris élénkülne a gazdaság,jobb kedvű és többet költő emberekbe botlanál.Ha többet költ több jut majd a költségvetésre is.Amit ha okosan átalakítana kb a jelenlegi50% ból ki tudná hozni.
Akarja ezt valaki?Nem.Akkor miért várják,hogy a nagy többség kivonuljon a fekete gazdaságból,hogy a semmiért éhen halljon,de sokkal szarabbul éljen mint trükközve,ügyeskedve?

Pernod 2008.09.03. 12:06:24

A szerzo jol leirja, hogy a kormany egyfajta fiktiv gazdasag alapjan varja el a dolgokat, ami fenyevekre van a valosagtol. Akar bevezethetnek a 100%-os adot is, nem ? Utana az Apeh-es patkanyok "torvenyesen" kajabalhatnanak barkire, hogy adocsalo vagy. A legnagyobb problema, hogy a magyarok hagyjak szivatni magukat, mar a vagyonosodasi vizsgalatoknal telibe kellett volna verni par revizort, aztan elgondolkodnanak, hogy milyen alapon basztatja az egyszeru allampolgart.

berettyó 2008.09.03. 12:06:44

Javasolnék pár dolgot:

- Átlátható és egyszerű adórendszer, a jelenlegi elfelejtése. A 4-es lapra ráfér = jó, nem fér rá = fos. Az osztrák pl. ráfér, az ország működik.

- Minden közpénzből gazdálkodó szervezet (minisztérium, önkormányzat, hivatalok, ezek cégei és egyebek) kizárólag javarészt Magyarországon gyártott gépkocsikat vásárolhat. Miniszterek, államfők a protokoll érdekében ez alól mentességet kaphatnak.

- Az országgyűlési képviselők, közpénzből gazdálkodó szervezetek és cégek felsővezetői, minisztériumok, önkormányzatok vezető teljes körű vagyonvizsgálata előzze meg a földi halandókét.

- Történjen meg a teljes államapparátus független (külföldi) szervezet által történő átvilágítása, a felesleges osztályok, munkakörök és az indokolatlan juttatások megszüntetése mutasson jó példát a földi halandóknak.

Első lépésként ezek megtennék.
Némileg talán több értelme lenne, mint a céges mobiltelefonok magánhasználatán rugózni.

Roy 2008.09.03. 12:07:44

Az utcán milyen jogon állít meg bárki is. Nem vagy köteles eleget tenni a kérésnek. Mit tud csinálni az apehes? Megver?
Nem hiszem, hogy ez lenne a megoldás a számladást elmulasztók lefülélésére. Igy az egész csak az állampolgárok zaklatása.

QM 2008.09.03. 12:07:59

Szerintem óriási az ötlet. Minden üzlet elé APEH ellenőrt. Ki jön a pofa a frissen lopott konyakkal.
Párbeszéd:A= Kérem a blokkot!
B= De kérem én nem vásároltam, hanem loptam! A= Ja az más, azt lehet föleg ha az identitás tudatának ez az alap elleme.
Ténymegállapítás: Adócsalás nem történt, tehát ártatlan. További jó lopást kívánunk, a választott tolvajaink nevében.

Anton 2008.09.03. 12:09:24

Na majd pont megmondom a nevem a boltban hogy ráírja a számlára. Inkább otthagyom az egészet. Ha nem adják oda a fukarban a mosógépet, veszek máshol. Biztos fognak örülni neki.
5en állnak sorba egy pénztárnál és mindenki adja meg az adatait? Ok. Majd biztos kivárom. És persze majd ők biztonságosan kezelik az adatokat. Mondjuk ez legyen a legkevesebb, de ezzel még kell futni pár kört. Sztem baromság.

agi 2008.09.03. 12:10:16

kjhkjh:

Igen tudom. Azért írtam, hogy kp-ben. Egy Apeh ellenőr mesélte, hogy egy fiatal pár vagyonosodási vizsgálatakor megmutatták neki a nászajándékokról csinált fényképet, bizonyítandó, hogy azokat nem fekete pénzből vették hanem ajándékba kapták.
Úgy megcsapták őket az ajándékozási illeték be nem fizetése miatt, hogy csak úgy pislogtak.

Egyébként a növéremék külhonban igenis gyüjtik a számlákat. Jól felfogott érdekük. Ugyanis egy részüket leírhatják az adóból.
Így lehet tenni a gazdaság kifehéredéséért nem pedig a további elvonásokkal.

Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer 2008.09.03. 12:11:18

Nem is nagyon tehetnek mást, mint a fiktív gazdasági adatokra támaszkodás, mivel a sok simliskedés miatt nincsenek megbízható adatok. Elég lenne egy valóban jól működő adórendőrség, aki kíméletlenül popóninzultálja az adócsalókat. Mivel az összes ilyen járólapos nagyságrendő vegzálás a simlis mocsodékok miatt van, akinek nincs házuk ( Ja, az a felségemé) nincs autójuk (Ja, eeez? Ez a tezsvíremé) nincs arany Rolexük (szülinapomra kaptam unokatesvéremtől). Vagy az olyan népektől, akik SOHA nem fizetnek be semmilyen adót, aztán az egymilliárd forint körüli adótartozás környékén csődeljárás a cég ellen, és viszlát. Ha ezeket szépen lesittelik (miután kifizették a hátralékot+büntit) el lehet kezdeni helyrerakni a dolgokat.

sabesz emil 2008.09.03. 12:11:45

A minimál határról csak annyit, hogy bolti vásárlásnál leginkább 10-20.000 forint alatt lehet eltitkolni a bevételt. Ennél nagyobb összeget ugyanis lényegében csak a nemzetközi áruházláncok üzleteiben tudsz elkölteni, ők meg aligha mutyizzák a könyvelésüket. A szolgáltatási piacon pedig az építés-javítás és az autószerelés az a terület, ahol dúl a feketézés. Az építkezésnél bár előre be kell jelenteni, hogy indul, sőt meg kell adnod PONTOSAN a kivitelezés végső összegét (merthogy a 4-es metrónál sem változott egyetlen fillérrel sem a költség...). Tehát részben értelmetlen, részben felesleges az egész, viszont mindenki feljelentheti a másikat, hogy szerinte nem kért számlát, pedig egy nagy-nagy dobozt cipeltek az emeletre.

agi 2008.09.03. 12:13:33

ja és valaki igazán megkérdezhetné drága vezérkarunkat, hogy miért osztalékban veszik ki a pénzt a vállalkozásaikból és miért nem munkabérben?
(mert úgy jóval kevesebb járulékot kell befizetni belőlle azért ha valaki nem tudná)

Pernod 2008.09.03. 12:14:02

Az egeszrol egyebkent Tony Benn mondta meg a legjobban:

"Keeping people hopeless and pessimistic - see I think there are two ways in which people are controlled - first of all frighten people and secondly demoralize them.
An educated, healthy and confident nation is harder to govern."

Jok leszunk rabszolgaknak..

jozo 2008.09.03. 12:15:13

ezt a beteg kommunista kormányt

affene beléjük!!!!

ha Orwell élne, hozzánk járna tanulni, az 1984 ehhez képest barbidal!

közalkalmazott vagyok, de 2 munkahelyem van, hogy megéljek!

a főnök rámszánt bérkeretéből 45% sem kapok meg, az áfát levonva talán marad 36-40%

és ezt is ellenőriznék????

a saját számla nélküli elszámolásaikat mikor ellenőriztetik le? a dohányzó / adócsaló elvtársakat mikor büntetik ilyen arányban?????

winston 2008.09.03. 12:15:23

Bali1

Te is csak máshonnan vennél el ugyanannyit, hogy ugyanannyi jusson.

kjhkjh 2008.09.03. 12:16:15

agi azt hiszem, hogy meg mindig jobban jartak igy, mintha szja-t, buntetest, kamatokat kellett volna fizetniuk, es ugye az eljaras lezarultaval kopogtat a TB is az elmaradt jarulekok miatt :)
a verlazito, hogy mikor multkor a tv-ben megkerdeztek valami apeh szovivot, hogy nem tartja-e eletszerutlennek ezt a bankszamlas faszsagot, annyitmondott, hogy 'akarjak, hogy azutan is illeteket kelljen fizetni? akkormeg?' arrogans fergek.

smidgen 2008.09.03. 12:16:43

ez bizony magyar betegség, túlszabályozottság, az állam akarja megmondani mindenben mi a jó és mi a rossz, és ez oda duzzadt mára, hogy az aktív lakosság 1/5-e az államigazgatásban dolgozik. Már iparágak épültek rájuk, szóval ha egyszerűen csak kirugnák a felét, azt is komolyan megérezné rövidtávon a magánszektor (csökkenő bevétel). csak hosszútávon lenne eredménye 4-5 év alatt. No de melyik kormánynak van ennyi ideje, hogy ezt megjátsza?
Szívtunk. Ennek semmi köze a gyurcsányhoz vagy orbánhoz, a többség mentalitása táplálja ezt; ilyen blogokban rétegek vannak csak, többnyire a kisebbség.

nyomasek 2008.09.03. 12:17:20

Bali1 2008.09.03. 12:05:13
Az áfával óvatosan tessen bánni, mert külföldre járunk izibe bevásárolni.

Azon teccettek már gondolkodni, hogy miért van az, hogy sok-sok nagyon drága autót láthatunk kicsiny országunkban lichnsteini rendszámmal? Igen, az a fekete alapon fehér betűkkel, FL-el keződik mind. Aki megfejti, viheti a hangszórót!

Elmeboy (törölt) · http://elmeboy.blog.hu 2008.09.03. 12:18:15

Nagyon jó a poszt: reális, életszerű, és főleg igaz.
Akik szerint a tervezett intézkedések jó ötletek..wazz, a zártosztályon is hozzáférhető a net!?

ildsisy 2008.09.03. 12:18:52

Na, szóval: Igen mindenki tudja, hogy mit kellene csinálni, de nem MI vagyunk a kormány. Bárki is van az élén!
A fekete munkáról annyit, hogy vagy lesz állásod, vagy nem, főleg egy bizonyos kor után...akármilyen okból kifolyólag...
Akkor szúrták el, de nagyon amikor MINDENKI tízenvalahány évvel ezelőtt minimálbérre lett bejelentve!!!! Hol voltak ekkor az illetékesek. A közgazdászok az a rengeteg, aki ezt a pályát választotta. Miért nem figyelmeztette a politikusokat, hogy rossz vége lesz ennek?...
Na, ennek iszom most a levét!!!!....De nem hagyom annyiban! Soha nem fogom annyiban hagyni. Egy egész életen át becsületesen dolgoztam és még én nyomorogjak???? Lettem volna csaló akárki? Mai eszemmel találnék én is kiutakat, de az már késő nekem és a családomnak. Legyek én is öngyilkos? Nem azért születtem meg, hogy elfutamodjak, csak kissé tönkre tesz idegileg. A magyar csupa tehetséges. De, a hülyeségben és az irigységben is!!!
jomodoru.blog.hu
kibirtam.blog.hu

Devil Inside 2008.09.03. 12:20:21

Codexo:
"A magyar embertől szépen kérni nem lehet semmit, nevelni kell!!!"

Igen, ez a jelenlegi kormányzat önáltató baromsága is.

Az kb. 50 éve nem jut eszébe a szabályalkotóinknak, hogy betartható szabályokat kellene hozni és akkor tán nem fárasztaná magát mutyizással annyi ember.
De ha olyan átláthatatlan és sűrűn változó (és meghatározhatatlan érvényességű APEH-állásfoglalásokkal tarkított) a szabályozás, hogy a legbecsületesebb és jóhiszeműbb ember is belefuthat valami büntetésbe, akkor egyszerűen nem éri meg a szabálykövető magatartás.

Mikus 2008.09.03. 12:20:52

"addig fogok adót csalni, amíg azt érzem h az adót ellopják. "

Na, ez Magyarország... gratulálok! Ez a legpopulistább érv. Döntse el a polgár, hogy mennyit akar fizetni? Meg mindenki döntse el, hogy mennyivel mehet az autójával az úton?
Mindenki hihetetlen okos tud lenni, persze a munkahelyén felháborodik, ha kifizettetik vele a magántelefonálást.
Ha meg vállalkozó és nem fizetik ki a munkája árát, mert nem ér annyit a vevő szerint, mit csinálna?
Majd legközelebb a piacon elkezdünk alkudozni, hogy nem ér annyit a paradicsom? Meg a Samsung DVD árának a felét próbáljuk kifizetni a kasszánál?
Ki lehet próbálni máshol is az életet, lehet hogy alacsonyabbak az adók, de más meg többe kerül.

smidgen 2008.09.03. 12:21:10

"ja és valaki igazán megkérdezhetné drága vezérkarunkat, hogy miért osztalékban veszik ki a pénzt a vállalkozásaikból és miért nem munkabérben?
(mert úgy jóval kevesebb járulékot kell befizetni belőlle azért ha valaki nem tudná)"

mit kell ezen megkérdezni? ez nem törvénytelen, ha az lenne megtiltanák. Európában különben is azon kevés országok közétartozunk ahol még az osztalékot megadoztatják (tsaán felül), + bizonyos összeg felett még tb-t is szednek. Az osztalék egy befektetés, nem az állam táplálsára való.
Hülye ostoba picsa

kjhkjh 2008.09.03. 12:21:13

illuzio, hogy a politikusain nagyreszenek
a) fogalma van arrol, hogy milyen szegenysegben elni
b) erdekli oket _barmi_ azon kivul, hogy a konderbol hogyan lehet a legnagyobbat merni.
ez az adocsomag is csak ennyit szolgal, hogy elodazza/elkerulje a lassan elkerulhetetlen bukast.
semmi koze nincs a a jolet barmifele megteremtesehez. es itt vissza is utalnek Pernod kommentjere, hogy mire jo a nyomor es a depresszio.

smidgen 2008.09.03. 12:23:37

"Ki lehet próbálni máshol is az életet, lehet hogy alacsonyabbak az adók, de más meg többe kerül."

ilyen létbizonytalanság, állami ökörködés sehol nincs

Szabika 2008.09.03. 12:24:10

Ez az egész csak tüneti kezelés. Addig amíg ilyen idióta az adórendszer, a "számlamentes" melót úgy sem lehet felszámolni. Ha hívok egy festőt / ácsot /szerelőt , azzal kezdi hogy "kell számla ? mert ha igen akkor 300.000 a vége, ha nem akkor 250". Nyílván nem fogok fölöslegesen 50 rongyot kifizetni, mint ahogy ti sem , és a törvény megalkotói sem. Az meg hogy a vállalkozó ezt hogyan rendezi, nem érdekel.

Egyip Tomi · http://orultseg.blog.hu/ 2008.09.03. 12:24:44

na azert ez kemeny lesz...ok, keri a szamlat. na de mirol, kerdem en....ki jogositja fel a mukit, hogy az en szatyromba belenezzen....pl kijossz egy szexshopbol, keri mutatsd meg. hat en tuti megfejelném a fickot.

huta9020 2008.09.03. 12:27:12

Dzsungelharc, ha te vagy az erősebb üss, ha a másik, akkor rejtőzz.

kanbatu 2008.09.03. 12:27:33

Ha a rendelkezés életbelépése előtt vásárolok vagy vásároltam valami nagy értékűt, akkor vagy elhiszik nekem számla nélkül, hogy mikor váaároltam, és akkor szart sem ér az egész, mert természetesen mindenki mindent azelőtt vásárolt, vagy nem hiszik el, és akkor bármilyen korábban legálisan vásárolt vagyontárgy miatt büntethető vagyok. Ügyes!

blackdogone · http://www.flickr.com/blackdogone 2008.09.03. 12:27:51

A számlakérés értelmes ötlet?! Hogy engem is megbüntessenek azért, mert nem rakom el a blokkot? Ez teljesen abszurd. Ellenben kétszer lehet büntetni, ugyanazért.

KOVACS 2008.09.03. 12:30:41

Nagyon világosan kiütközik a mindenkori magyar kormányok tanulatlansága, és mentális korlátoltságuk. Hűbérúrként viselkednek. Magától értetődő számukra, hogy nevünkben beszélhetnek a sportról, az egészségügyről, a felsőoktatásról - mindarról, amihez semmi köze nincsen a politikának és a politikai elitnek. Nem ismerek olyat közülük, akitől tanácsot kérnék, ha a gyerekem iskoláztatásáról lenne szó, vagy érdekelne a véleménye akkor, ha orvost szeretnék választani. Jöttek ezek a szánalmas bolondok, és az élet minden területét ellepik mint a gyom. Lassan el kellene kezdenünk gyomlálni. Tudjátok mit, nem is olyan lassan.

0xFFFF 2008.09.03. 12:33:36

"Roy 2008.09.03. 12:07:44
Az utcán milyen jogon állít meg bárki is. Nem vagy köteles eleget tenni a kérésnek. Mit tud csinálni az apehes? Megver?
Nem hiszem, hogy ez lenne a megoldás a számladást elmulasztók lefülélésére. Igy az egész csak az állampolgárok zaklatása. "

A terv a VPOP-t emlegeti, az megállíthat bárhol.

swed - digitstore.hu 2008.09.03. 12:33:52

Méghogy a számlakérés értelmes dolog??? Ugyan már!
Kinek mi köze van hozzá, hogy mire költöm a pénzem? (jelzem, azt, aminek majd' a felét állambácsiék benyúlják!)
Ha veszek egy rekesz sört és csak egy van a kezemben belőle a parkban, hordjam magammal az egész kupac számláját, sorszámozva a dobozokat, h. ez bizony abból a rekeszből származik, nem most vettem/loptam/kaptam ajándékba?!
Ezek után meg majd lassan az jön, hogy találomra becsöngetnek a lakásodba, beleltározzák, hogy mid van, aztán időnként újra jönnek csekkolni?!
Vicc...:S

Aztek68 2008.09.03. 12:34:17

Még egy lépés és minden tökéletes lesz. Javaslatom: a készpénzes fizetést betiltani, az összes készpénzt bevonni. Mindenki apehos bankkártyát kap, és minden pénzmozgás az APEH központon keresztül megy át. Eredmény: az APEH és BIG BROTHER mindenről azonnal fog tudni, ergo ki lehet rúgni az összes ellenőrt, csak néhány ember kell a határozatok megírásához.

exseven 2008.09.03. 12:34:34

A kaláka is megszűnt. Nem mehetsz el segíteni a barátodnak az építkezésen, vagy az apóshoz egy hangulatos szüretelésre, mert bünti lesz. Ha egy haverunk süt nekünk egy tál sütit, az is illegális munkavégzés? Ésszel csinálni a dolgokat, na az nem megy itt. Feketemunka meg mindenhol van, még Dániába is bármikor elmehetsz éhbérért epret szedni. Talán emiatt is került idén négyszer annyiba a magyar eper, mint az olasz.

gör 2008.09.03. 12:36:19

Olaszéknál is van ilyen rendelkezés. Nem is érdekli a kutyát se.

b 2008.09.03. 12:38:38

szerintem az össznépi adócsalás része az is, ahogyan az APEH működik. Családtagomnak egy évig magának kellett fizetnie a járulékait. Mikor ez a helyzet megszűnt, jelentette az APEH felé, hogy visszaállt normál üzemmódba, ők tudomásul vették, majd fél év múlva kiszámlázták neki dörgedelmekkel az elmaradást (értsd, amit azóta nem fizetett, hogy a m.adója fizeti a járulékait, és az meg tényleg fizeti!). Ezt valahogy tisztázták. Idén újra visszatartották az összeget a visszajáró adójából. Mikor érdeklődött, hogy miért, mondták, hogy tessék befáradni, ilyen és ilyen számú formanyomtatványt kell kitölteni, és utána figyelembe veszik, hogy már rég nincs ilyen fizetési kötelezettsége. Bejelenti az adott formanyomtatványon, külön átnézeti az ügyintézővel, hogy rendben van-e? Igen, rendben. Majd újra megvágják mégegyszer ugyanarra az összegre, mert az APEH azóta rájött, hogy nem is jó formanyomatványt töltettek ki vele, tehát előről minden. Addig is bent kamatozik a pénz az APEH számláján, és ha valaki elunja a packázást, annak a pénze végleg ott is marad... Hát ez mi, ha nem rablás?

nyomasek 2008.09.03. 12:38:39

Mikus 2008.09.03. 12:20:52

Tévedésben vagy, a kasszánál ki kell fizetned az árut vagy a szolgáltatást amit kinéztél magadnak. Az adó és járulék nem ilyen, azt leverik rajtad, aztán vagy adnak érte valamit vagy nem. Na ez a tisztességtelen rablás kategóriája.

missparker 2008.09.03. 12:39:53

Ez egy nagyon jól összerakott cikk. Sokszor gondolkodom én is azon, hogy lehetett ilyen élhetetlenül rossz országot összehozni. Erős a gyanúm azonban, hogy ezt a rendelkezést nem lesznek képesek törvénybe iktatni.

Vérnűsző Barom 2008.09.03. 12:41:00

Mesélje már el valaki végre, hogy miért is olyan nagy baj az a fekete munka?
Mert az én olvasatomban ez úgy néz ki, kerítek egy embert, aki felássa a kertem, kap érte zsebbe valami aprót, majd elhúz a rákba.
Az állam nem ássa fel a kertem, viszont betgre szívat mindenfélével, miközben az a marha, akit befogtam fekete munkára velem együtt bűnöző lesz. Noha...
Noha ő dolgozott, valamilyen formában értéket hozott létre, amit én a már ígyúgy leadózott pénzemből megfinanszíroztam.

Na, emberünk megkapta a pénzét, az állam nem. De mi lesz később? Az emberke nem apró fecnikre tépi a pénzét, hanem bevásárol rajta. Vesz kaját, amin ott az áfa, kifizeti esetleg valamilyen számláját, a maradékot rendes ember módjára alkoholra és cigire költi. Ha nem ezt teszi, csak feléli az egészet, akkor ötezrenként jut az államnak egy ezres belőle, ha cigi-kávé-pia is van benne, akár három is.

Mennyit szeretne még?

Karácsony Húsvét 2008.09.03. 12:43:41

Mindenkinek teljes igaza van és ez még egyre rosszabb lesz.
Szeretnék innen elmenni és lehetőleg elfelejteni, hogy itt születtem és itt vették el még az életkedvemet is. Azok, akik bármilyen állami, politikai vagy gazdasági vezetői pozícióban vannak, módszeresen tönkreteszik a többieket, akik ezt hagyják. A hétköznapi fasizmus elől még idejében kell elmenni, ha halálunk előtt még egy icipicit élvezni szeretnénk az életet. Ha ugyanis bármilyen oknál fogva haszonhozó képességed elveszíted, az egészségügy úgy elveszi az életed, hogy még hálás is leszel, hogy megszabadítanak tőle. Valaki tud egy olyan helyet a világon, ahol befogadnának? Minden munkát elvállalok, ami emberhez méltó megélhetést biztosít.

defp 2008.09.03. 12:43:55

Régi bánatom, hogy a háztartások után nem írhatók le költségek. Ide is veszek mosógépet, felújíttatom a házam (értéket állítok elő) és ezt sem írhatom le az adómból. VÁLLALKOZOK arra élethossziglan, hogy értéket állítok elő és nem lehet ezen az alapon adót leírni. Miért nem?

MiKeyRuLeS 2008.09.03. 12:44:43

Aki a szülészeten vásárol bort, az megérdemli, hpgy megbüntessék :-)

Egyébként ezek a rendelkezések eddgi csak az indexen jelentek meg, ez egy régi szoci ötletbörze volt, de egyetlen más portál és napilap sem írt ezekről. Pedig egyik-másiknak jóval jobb információforrásai vannak, mint az indexnek.

terepjaros 2008.09.03. 12:46:17

Bocsánat, hogy filozófiai -szociológiai síkra terelem a témát, de nem tudom megállni hogy ne tegyem.
Talán olvastátok Asimovtól az Alapítvány trilógiát.
Azt hiszem ebben a műben szerepel valahol az a kitétel (egy zsarnok keménykedik éppen amikor az aktuális főhős bölcsességre inti) hogy minnél jobban szorítjuk össze a markunkat annál több (többen) csúszik (csúsznak) ki az újjaink közül...
Lehet bonyolítani a dolgokat, de minél bonyolultabb annál könyebb lesz kijátszani. Lehet több adóellenőrt alkalmazni, de lasan eljutunk oda hogy mindenkinek saját ellenőre legyen, meg rendőre, meg munkaügyi ellenőre, meg finánca meg mit tudom én még milye.... Na itt lehetne költségeket csökkenteni. Meg el kellene azon gondolkozni, hogy nem szükségszerű-e az adócsalás ha az állam több mint 50%-ot von el különböző jogcímeken.
A fent említett művet meg javaslom mindenkinek beható tanulmányozásra - érdemes !

kukacospista 2008.09.03. 12:48:11

Egyszerűbb adó törvények?! Akkor mindenkin számon lehetne kérni...Arra lennék kíváncsi,képviselőknél hogy megy ez?Oda áll az ablakhoz,és azt mondja kérek3millát? Mert szegény nagyon messze lakik(papíron).Ezek bezzeg nem fizetnek semmiért,pedig nekik beleférne...A sima Átlag Jóska meg szívja a fogát,vagy a gyerek eszik,vagy ő...És közben az jön minden csatornából,azért van ez,mert mocsok módon Átlag Jóska adót csal,feketemunkás,és különben is hogy mer magának megtartani pár garast...
Csak halkan jegyzem meg,ha mindig bejelentve dolgoztam volna,már régen hajléktalan lennék....

bloodhound v2.0 2008.09.03. 12:48:57

"Tegnap mesélte egy barátom: Siófoki nyaralója kertjében a régi beton járólapokat odaajándékozta a szomszédjának. A szomszéd átjött a fiával, felszedték a betonkockákat és áthordták a saját kertjükbe. Rajtavesztettek. Valami finánc fölfedezte az ,,illegális munkavégzést” és hosszú pereskedés után százötvenezer forintra büntette az ,,elkövetőt.” Az elkövetőt, aki a szomszédjának ajándékozta a járólapokat… "

Nem baj, ha ezt nem hiszem el?

b 2008.09.03. 12:49:19

az állam mindent szeretne. Van egy ilyen vicc, hogy összeülnek a magyar politikusok a németekkel. A német elmondja: nálunk az van, hogy keres a fószer 100 eurót, abból leadóz 60-at (nem tudom, ezt hasra írtam), hogy mit csinál a többi 40-nel, az az államot nem érdekli. Mire mondja a magyar, hogy nálunk az a helyzet, hogy keres a fószer 70ezer forintot, abból az államé 110 ezer, hogy a többi 40-et honnan keríti elő, az az államot nem érdekli...

Aztek68 2008.09.03. 12:50:00

nem a feketemunkával van a gond, hanem a kettős mércével. Az általam felvázolt totális rendszer nem azért nem valósul meg majd, mert jogellenes, hanem azért mert egyeseknek nem érdeke, hogy ő is belekerüljön a körbe.

bambapacák 2008.09.03. 12:52:28

Látszik, hogy a hajdani adóhatóságnál dolgozó ifjak most korosodva olyan helyzetbe kerültek, ők adják az ötleteket. Én emlékszem, hogy valamikor a hatóságok által gyűlölt kisiparos már eleve baromságokat vallott be, mert a hatóság úgy is beszorozta az adókivetésben a bevallott nyereségét, akár 10-20x többet vetettek ki. Szerintem a következő ez lesz, már voltak előfutárai a szemléletnek. Minden maradt, az mszmp káderek, a kisz mitugrászok, az adózás elvei, csak a fejem őszült meg.

asdf 2008.09.03. 12:53:14

Hehe látom visszajött a komunizmus. Most aztán majd lehet megint jól feljelentgetni a szomszédot mert láttuk hogy nem tette el a számlát a sörröl...
Valaki kergesse már el ezt az inkompetens kormányt innen, még 1-2 év és bakker a fél világ közgazdaságtan könyveiben magyarország lesz a példa hogy hogyan kell banánköztársaságot csinálni...

b 2008.09.03. 12:53:33

Karácsony Húsvét:
Ausztráliában munkaerőhiány van, és jó a hangulat, én jártam ott, és folyton visszavágyok, mert nekem is elment már a kedvem a hősies röghözkötöttségtől, csak egy életem van, b...!

OmegA404 (törölt) 2008.09.03. 12:54:13

Aki úgy szedte össze a vagyonát állambácsitól ahogy.... azt ne basztasson engen a fasszopó számlájával... Mi köze hozá?
Ennek az államnak bűn adót fizetni, mert csak elköltik...

nyomasek 2008.09.03. 12:55:25

A cenzus, a pártlisták eltörlése és a visszahívható képviselőség egy csapásra megoldaná a problémák 99%-át. Ezügyben nem lehet népszavazást kiiratni?

swed - digitstore.hu 2008.09.03. 12:57:32

"Meg el kellene azon gondolkozni, hogy nem szükségszerű-e az adócsalás ha az állam több mint 50%-ot von el különböző jogcímeken."

Pontosan erről van szó!
Ha totálisan kizsákmányol az állambácsi, dupla-tripla-lehetetlen adókkal, valahogy mégiscsak meg kell élnie a jó munkásembernek! Ha máshogy nem megy, hát feketemunkás szőlő/eper/krumpli szedéssel, papírcsákó hajtogatással vagy bármivel - élni KELL valamiből, ingyen semmit nem adnak! (vagy nem azoknak, akik rászorulnának...)

Netuddki. 2008.09.03. 12:57:34

"Ha a válaszokat keressük, arra, hogyan alakulhatott ki mindez..."

Pedig a válasz nagyon egyszeű: mer haggyuk b.meg!

terepjaros 2008.09.03. 12:46:17
Van is rá közmondásunk: aki sokat markol az keveset fog.

Karácsony Húsvét 2008.09.03. 12:43:41
Miért azok menjenek el akik becsületesen szeretnének élni? Mennyen el az aki nem akar megdolgozni a pénzéért.

b 2008.09.03. 12:58:00

különben nem lesz ebből semmi. Lehet, hogy hoznak ilyen törvényt, mert kitelik tőlük, de hogy nem fogják tudni betartani, az is biztos!

...és a 40 négyzetméteres panellakásomhoz ki ad plussz négyzetmétert, hogy legyen hol tárolnom azt a marha sok számlát?????? Valahányszor leugrok a boltba, mi...

Szűcslaci 2008.09.03. 12:59:17

De sokan meg vagytok tévedve! Méghogy ezek jó ötletek! Egy szart. Érdekes módon, egy nálunk kisebb területtel és népességgel, sok-sok cigánnyal rendelkező ország, mint Szlovákia, remekül elvan a 20%-os adókkal, 19%-os áfával. A mi kormányunk rabló, kontár és impotens. És aki azt mondja, hogy a Fidesz alatt nem volt job ahelyzet, az vagy vak, vagy hazudik.

Netuddki. 2008.09.03. 13:00:25

asdf 2008.09.03. 12:53:14
"Valaki kergesse már el..."

Na itten van az eb elhantolva. Amíg mindenki a másikra vár nemigen lesz itt változás.

cecilia 2008.09.03. 13:02:34

Tényleg csak lábjegyzetként, de attól, hogy valami megjelenik a hírekben, még nem biztos, hogy úgy is történik, például a számla ellenőrzéséről az Index tudósítója képes volt leírni (valakitől átvenni) a következő bekezdést:
"Kérdésként merülhet fel, honnan fogja tudni az adóhivatal, hogy ki vásárolt a boltban. Nos, a terv az, hogy a számlára, nyugtára vonatkozó szabályokat úgy módosítanák, hogy azokból kiderüljön, ki a vevő. "
Tehát nálam nincs számla, ezért úgy veszik, hogy nem kaptam a boltban és behajtják a 20 %-ot. Azt meg, hogy én vagyok a vevő, a bolti számla alapján
azonosítják be. Most akkor van számla vagy nincs számla?
Persze lehet, hogy az Index tudósítója korrekt volt, és ezt tényleg így képzelték el az illetékesek,majd csak szól nekik valaki, hogy ez hülyeség.

azigazivideki 2008.09.03. 13:02:46

rövidprogram:
1. minden politikust kiutasítani az országból
2. ausztriával újra egyesülni (osztrák-magyar perszonálúnió, alkotmányos királyság, vagy anarchoszindikalista okökapitalizmus, nekem mind1), esetleg még szlovéniát elfoglalni
3. átvenni és betartani az osztrák törvényeket
4. a focipályákat lerombolni, sóval beszántani
5. az alföldet elárasztani (magyar tenger)
6. az onnan kitermelt földet a mátrára feltúrni (magyaralpok)
7. a pornót és az össznépi drogfogyasztást (kávécigipiakólafűtv stb.) államilag adóztatni
8. a hazug embert hamarabb, mint a sánta kutyát!

sztem.

Netuddki. 2008.09.03. 13:03:08

Szűcslaci 2008.09.03. 12:59:17
"Fidesz alatt jobb volt a helyzet?"

Nem emlékszem, hogy a jelenlegi brutális adók sokkal kisebbek lettek volna. Mellesleg mintha láttam volna egy diagrammot, hogy az adóelkerülők száma pont 2000 körül kezdett el meredeken emelkedni.

Vérnűsző Barom 2008.09.03. 13:03:23

Nyomasek: Nem. Erre nagyon odafigyeltek annó...

Nagyjából abban bízhatunk (bízik a fene), hogy majd egyszer egy darab párt brutális különbséggel egyedül megnyeri a választásokat, majd magába szállva lebontja az egész hóbelevlancot.
Szerintetek mikor fog így megvilágosulni egy hatalmon lévő társulat? Szerintem soha.

Addig meg szopóág.

qwerty 2008.09.03. 13:03:27

"Feketmunka?? Ez? Ugyan, tegnap a Moszkva téren találkoztam pár régi cimbivel, mondták hogy éppen ráérnek így eljöttek hozzám betonozni. Egész nap dolgoztunk, de se kaja, se pia nem volt otthon, így amikor befejeztük a melót, mindenkinek adtam egy kis kp-t, hogy igyanak valamit hazafelé..."

tudod hány ilyen mesét hallanak az ellenőrök??

Józsi 2008.09.03. 13:04:08

Marinéni dühös levelet írt, a helyi lapba, hogy a munkanéküliek nem akarnak dógozni.
A szomszédja, a Józsi, mindig ősszel felásta a kertjét, 500ft-ért, és egy üveg borért.
Most mióta kirúgták az állásából, hiába kéri, nem jön ásni, mióta munkanélküli segélyből él a Józsi.
Szegény Marinéni nem érti, hogy ha Józsi átmegy ásni, és a szembeszomszéd feljelenti, a munkaügyi ellenőröknél, mert haragba vannak régóta, a Józsi elveszti azt a pár tízezer forintot, amit minden hónapban fizetnek, munkakeresési támogatásként.
Munka égenföldön nincs a faluba, és ez a megélhetése amit kap. Ezt nem akarja kockáztatni, de hogy magyarázza meg a régi nyugíjas szomszédasszonyának, hogy nem lusta, csak fél.

lioliom 2008.09.03. 13:04:09

Arra lennék kiváncsi,ha nem lesz feketemunka akkor miből él majd az az ember akinek talán nyolc általánosa sincs nemhogy tíz nyelvvizsgája,nyolc diplomája és muilticéges ismerőssel aki állást kerít neki.Nem bízza meg senki egy kis ásással,fűnyírással,takarítással,gyerekvigyázással,stb,amiért zsebbe kap egy kis pénzt amiből megél és nem kell lopni mennie.Vagy a vállalkozóknál a teljes béren bejelentett alkalmazottak felét kirúgják,mert nem bírják a tényleges bér után fizetni a TB-t,de mivel az ellenőrzések miatt a teljes bevételt le kell könyvelni,igy nem tudnak zsebbe fizetni plusszba.Ezeknek az embereknek ki ad munkát,munkanélküli csak egy ideig jár,utána majd lopnak?Érdekes módon a politikai elitt?-nek csak az állampolgár vagyongyarapodása fáj,a sajátjuk nem.MInd a hegyen lakik/nem a lipotón,sajnos/,eltart ,tanítatt ezer gyereket,mégse érdekel senkit miből,csak a mi üdítőnk árának eredete érdekes.A cikk nagyon jó,tényleg jól összefoglalta a lényeget.

Vietnamibalzsam 2008.09.03. 13:06:00

Biztos vagyok benne, hogy nem vagyok egyedul azzal a gondolattal, hogy SZERVEZZUK KI az orszag vezeteset!
Indiai cegek tomkelege lenne kepes ezt a feladatot ellatni, a jelenlegi koltsegek toredekeert. Raadasul ok meg olyanokat alkalmaznak akik hatekonyan es az elore meghatarozott parameterek szerint nyujtjak a szolgaltatast. Premizalhatnank oket a megtakaritasok alapjan es kevesbe valoszinu, hogy egy belterjes, hatalomehes, csak a sajat erdekeit szem elott tarto horda uralkodna felettunk.

Egyebkent szarok a farmra, bazmeg - koltozok innen messzire, amig tudok...
Hivhattok hazaarulonak, inkabb egy tisztesseges kornyezetben, annak az allamnak fizetem az adot, amelyik megerdemli - EZT TI IS MEGTEHETITEK!

danmoriarty 2008.09.03. 13:07:01

Ez egyébként kurva jó! Leegyszerűsítve a dolgot, amikor a költdégek csökkentésének lehetősége felmerül, az ország leszavazza. Amikor már jól megfingatták a kormánypártokat (vele az országot is), és ők előjönnek ezzel a az adó-baromsággal, mindenki kiadáscsökkentést követel. Amennyiben viszont ismét bejelentenek valami kiadáscsökkentést, jön a népszavazás. Baszki, esküszöm ez Benderlog népe...

qwerty 2008.09.03. 13:08:17

lioliom 2008.09.03. 13:04:09

igazad van
nekem is jobban tetszene, ha nem fizetném be a jövedelmem felét, de nem lehet

qwerty 2008.09.03. 13:09:12

hülye népnek hülye kormányt

blöff 2008.09.03. 13:10:52

Ez a vevői ÁFA olyan, mint a nullás igazolás. Azt is két hét után visszavonták, mert rájöttek, hogy tarthatatlan. Ráadásul névre szóló számlákat akarnak, amelyekt persze nem lehet kijátszani. Mint ahogy az ÁFÁ-s számla is egy baromság, és több országban nincs is, mert minek? Az ÁFA tartalom midnen számlán rajta kell legyen, a cégnév meg minek rajta?

qwerty 2008.09.03. 13:16:08

legyen 0% adó és 0% tb
de ne is várjátok akkor, hogy bármi ingyen lesz

sh4d0w808 2008.09.03. 13:16:34

Az írás nagyon frankó, gratula!

Engem az érdekelne, ha bemegyek egy plázába, hipermarketbe úgy, hogy nálam a mobilom, egy mp3-lejátszó, egy márkásabb napszemüveg és kifelé elcsíp egy APEH-os, ő hogyan bizonyítja be azt, hogy azokat a dolgokat ott vettem? Vagy én azt, hogy ezekkel mentem be az adott helyre? Agyrém az egész, feltételezi mind a polgárokról, mind a kereskedőről, hogy alapvetően adócsaló és csak akkor hiszi ezt el, ha a polgár számlát mutat a vásárlásról... Ez alighanem még alkotmányellenes is, nemcsak vérlázító.

Mikus: tán nem egészen értetted az általad idézetteket. Arról van szó, hogy ő addig csal adót, amíg mindenféle korrupt állami tendereken milliárdok tűnnek el; lásd metróépítés, lásd autópálya-építés, lásd MS-szerződés cca. 25 milliárdért. Mi, pórnép spóroljunk, de ők odafent nem fognak... Nem nyúlunk az állami vízfejhez, nem nyúlunk a szociális kiadásokhoz, de adót csökkentünk (állítólag); ennek a vége megint adóemelés lesz, de nem a gazdaság fehéredéséhez fog vezetni, hanem még inkább a feketézéshez...

Alajos 2008.09.03. 13:16:51

Tegyünk helyre egy-két közgazdaságtani alapelvet. A feketegazdaságot eltüntetni sehol a világon nem sikerült, mert nem is lehet. Ez egy politikai blöff. Mi is a szerepe a gazdaságban? Egyfajta szociális hálót lát el a társadalomban. A „bűnös” vállalkozó foglakoztat szürkén, mondjuk 10 embert, akiknek részben vagy egészben zsebe adja a juttatást. Ha nem így tenne, akkor mondjuk csak 5 embert tudna hivatalosan foglalkoztatni és a többit kirakná az utcára. Ezek az emberek az állam felé fordulnak és a szociális védőhálóban kötnek ki. A feketén kapott pénzüket nem költik el a közértben, amivel csökkentik a fizetőképes keresletet és aláássák a gazdasági növekedést. Persze lehet dobálózni a milliárdokkal, hogy a fehéredésből ennyi folyhatna be, de érdemes ennek a vonzatát is megvizsgálni.
A politika próbálja a társadalmi rétegeket szembe állítani. Az adócsaló senkiházi lopja el a Te pénzed, kedves hivatalnok barátunk. Fingasd meg jól, ahogy lehet! Ja, hogy ez által tönkre ment és 20 embert kirakott az utcára… Majd gondolj erre, amikor sorba állnak a munkahelyed előtt, amiről azt hitted, hogy a nyugdíjig a Tied lesz! Szeretik az emberek a könnyű üzeneteket. A mi ellenségünk a tököm tudja milyen rendszámos autó tulajdonosa! Igaz, nem tudunk róla semmit, lehet hogy 80 embert foglakoztat, de rohadjon meg, hogy ilyen autója van. A vállalkozói szférában az emberek 70%-a van foglakoztatva. És mindezt egy olyan időszakban, amikor élénkíteni kellene a gazdaságot. Valószínű, hogy a tőkével rendelkező vállalkozókat ez rohadtul inspirálni fogja, hogy vállalkozzanak és munkahelyeket teremtsenek.

Dr Kangörény 2008.09.03. 13:20:24

A hivatalok, azok vezetői és az állam működését irányító politikusok egyaránt felelősek az ilyen hülyeségért. A finánc, aki megfogta az ajándékba adott betont pakoló szomszédot, igazi agyatlan barom, és fingja sincs a munkáról, nem látja a lényeget. Sok ilyen buta ember vegetál a hivatalnokok között. A hivatalok vezető hülyék, hogy hagyják, vagy ösztönzik a barom beosztottak dúlását. A politikusok meg nem tudnak normális törvényeket elfogadni, képtelenek úgy fogalmazni, hogy az ilyen agyatlan fináncok ne tudjanak visszaélni a hatalmukkal.

De a mezőgazdasági, építőipari, vendéglátós, stb. razziákkal maximálisan egyet lehet érteni. Ezek azon területek, ahol nagy ívben tesznek az adófizetésre, a legális munkavégzésre, a dolgozók bejelentésére.
És megmondom őszintén, baromira zavaró, hogy mások nyugodtan csalják az adót, és még fel is vannak háborodva, hogy rendőrök zárják le az ellenőrzött területet. Lezárni meg azért kell, mert különben elszaladnak a munkások.
És nem hiszem, ha a politikusok milliárdokat lopnak, akkor a feketemunka elfogadható lenne.

Tehát az üzletszerű adócsalók sirámai kurvára nem érdekelnek, ha borászata van, fizesse meg az alkalmazottait, vagy ne sírjon, mint a fürdőskurva, ha elkapják a grabancát!

Még a végén megsajnálom a zsebből fizető vállalkozókat! Bassza meg, kifordult világ ez, hogy van aki sajnálja őket!

Vérnűsző Barom 2008.09.03. 13:22:09

Tudja valaki mennyibe kerül az állam fenntartása? Mennyibe kerül a kormány, a képviselők költségtérítésével, minden mifenéjével, az államigazgatás (mondjuk csak a minisztériumok és tartozékaik), valamint a pártok állami finanszírozása?
Hányan dolgoznak(!) benne? És hányan dolgoztak tíz, meg húsz évvel ezelőtt?
Meg hányan dolgoznak a bürokráciában például a németeknél, vagy szlovéneknél?
Mennyi a tb bevétele, és abból mire mennyi megy el?
Mennyi a cigi, kávé szeszes ital jövedéki adója, és hova kerül?
Engem egy kicsit érdekelne ez a pár létszám, összeg, meg a pénzek csoportosítása.

Érdekes volna mondjuk egybevetni a bürokrácia utóbbi változásait a tervezett adóreform(?) vélt hasznával.

Meg úgy halványan érdekelne már az is, hogy vajon miért én basztam el (meg ti is, mindannyian) a dolgokat, és miért nem az állam vezetősége?

Vérnűsző Barom 2008.09.03. 13:30:05

Kangörény. Igen, egy kicsit sajnálom, sajnáljuk őket. Némi joggal...

Egyrészt akármilyen fura is, értéket hoznak létre. Bort, épületet, ezt-azt. Olyat, ami megfogható, létező dolog. Mondjuk termék.

Az, akit alkalmaznak, akár feketén is, nem az állam nyakán él, nem lopni jár, hanem dolgozik, mégha kevésért, adót nemfizetve is. A jövedelmét viszont visszatolja a gazdaságba, mert vásárol rajta. Azon, amit megvásárol ott az áfa, ami megy az államnak (ha nem is mindenen, de a nagy többségén igen), ezzel lehetővé teszi a boltosnak, a zöldségesnek, kocsmárosnak, vagy épp a teskónak is a megélhetés, alkalmazottak tartását, lévén a feketém negkeresett kis pénze hozzájuk kerül.

Nem kerül viszont ebbe a körbe az állami bürokrácia zömének a pénze. Egyrészt azonnal megy vissza az adóba a zöme, másrészt hiába költi el ugyanúgy, mint a fekete munkás, nem, illetve minimálisan hoz vele létre valós értéket.
Viszont gyűlül mindenkit, mert fél, hogy ő is a sorsára jut, meg eleve utálja, hogy nem létező munkáért tartják, mint az aranyhalat. Cserébe ő meg a száját...

P. 2008.09.03. 13:30:58

Jó cikk, sok igazság. A magyar átok viszont nem engedi, hogy változás legyen. Ugyanis MINDEN vezetőt azonnal felvásárol az aktuális (árnyék)hatalom.

vicsigabi · http://vicsigabi.blog.hu 2008.09.03. 13:34:38

Igen, nagyjából korrekt.
Hogy miként jutottunk el idáig, az világos, a Kádár korszak szereplői átmentették a hatalmukat.
A végkövetkeztetés sajnos hiányzik: mi a kiút?
Állítólag tilos elmenni a következő szavazásra...

Szűcslaci 2008.09.03. 13:37:26

kovi: persze, mert az adóelkerülők jelentkeztek, hogy grafikont lehessen róluk készíteni....na, erről beszélek, ez a metakommunista ideológia, ami képes megfertőzni sokakat. Igenis alacsonyabb adóterhek voltak a Fidesz alatt - és ingyenes volt a felsőoktatás.
Aki meg erre nem emlékszik, az olvasson utána.

bloodhound v2.0 2008.09.03. 13:38:31

"Ennek az államnak bűn adót fizetni, mert csak elköltik..."

miért, más államok mit csinálnak a befolyt adóbevételekkel? őrzik a kincseskamrában, mint a fáraó c. filmben?

a kép azért árnyaltabb, mint azt a post sugallja (főleg, hogy a balatoni járdalapok eposzi története erősen kamuszagú), nem véletlenül vannak razziák szőlősgazda uraméknál szüretnél, vagy építkezéseken, meg mindenhol. múltkor jön be a köcsög vállalkozó a 20miliós (vagy több) luxuslimuzinnal, és pofámba mondja, miközben kitöltöm a csekket neki a 25.000 Ft-ról, amivel szabálysértés elkövetése miatt sújtottam, hogy lehet, hogy "kölcsön kell kérnem a szomszédtól, mert nem lesz miat ennünk" (alig bírtam ki, hogy ne röhögjek fel), aztán postai ismerősöm mesélte utána, hogy az ipse nadrágzsebből előkapta az összegumizott deákferiket és a többi történelmi személyiség papírra nyomott képét, legalább félmilla volt a zsebében...
utána meg ezek a mocskok sírnak, hát lófasz a seggükbe.

HaCS 2008.09.03. 13:44:02

De ebből én még mindig nem jöttem rá, hogy az APEH-nak miért a vásárlókat kell abuzálnia pár tízezer forintért, amiből néhányszor kétezer jön össze. Miért nem tudnak ezek az ellenőrök a boltban 10 perc alatt odaba*ni egy 100000-es nagyságrendű büntetést, aztán szépen továbbállni. Csak nekem tűnik ez hatékonyabbnak?

LV 2008.09.03. 13:45:09

Saját cégem van. Én buta, rendesen adózom. A bruttó bevételem 38.8 %-a marad nálam nem 50% az elvonás.
Utána még minden szolgáltatásban, élelmiszerben és iparcikkben fizetek 20% adót. Továbbá mivel kénytelen vagyok autóval járni + adót fizetek.
Ezért mit kapok a szocialista kormánytól? Semmit.
Még a lámpák sem égnek néha hazafelé az utcán. Ellopták a telefonom, már 9 hónapja. A rendőrség nem csinált azóta sem semmit (pedig tudom ki volt a tettes). A befizetett pénzem az MSZP-SZDSZ maffia kezébe kerül vagy az általuk pénzelt szavazókéba (pl.:kamu rokkantnyugdíjasok, kamu munkanélküliek). Kb. 800000-ren függnek az MSZP-től, hogy ingyenélhessenek ebben az országban. Ez az embertömeg igen csak fontos választások esetén.

Vietnamibalzsam 2008.09.03. 13:47:34

Ez az egesz pont olyan, mint a nemreg napvilagot latott szlovak-rendszam-uldozos remalom. (azon is kiakadtam pedig nem vagyok erintett) Bolcs vezetesunk mindenkit eleve bunosnek tart - nem a hivatal dolga hogy bizonyitson, hanem a polgare. Kedves, nem?
Ez azt eredmenyezi, hogy nem lesz aki dolgozna - ha nincs semmim, nem vehetnek el semmit. Nem veszek semmit, nehogy ramverjenek valami birsagot. Szep kis motivacio - ennyit a gazdasag elenkiteserol.
Sajnos az orszag egyre elhetetlenebb hely lesz, ez tisztan latszik.

danmoriarty 2008.09.03. 13:49:19

Szűcslaci:
Csak még egyszer említse meg valaki az ingyenes felsőoktatást, az ingyenes egészségügyet, vagy a május elsejei ingyenes vattacukrot, és kurvára megverem Jencikét...

csaszu · http://csaszu 2008.09.03. 13:52:17

LV megáll a gondolatmeneted a kamu nyuggernél, meg munkanélkülinél. Ők is elköltik a pénzt, ami megint csak hozzád kerül vissza ( meg a dolgozó emberekhez ). A segélyezetthez csak állami pénz kerül. Az önkormányzatiés éllamigazgatási maffia ugyanúgy elnyeli a pénzt, de az is hozzánk kerül vissza, mert a közalkalmazott is elkölti valahol.

TRIBE 2008.09.03. 13:52:18

olaszországban több mint 10 éve feltalálták már, hogy nemcsak az eladót, hanem a vevőt is büntetik ha svindliskednek... :) talán otthon is el kell kezdeni valahol a morál besúlykolását

HaCS 2008.09.03. 13:59:43

Persze Kedves TRIBE!
Bár nem igazán tudom, a vevőnek itt a hercehurcán kívül mi haszna is van az állítólagos svindliből? Tudod én még merem feltételezni azt az itthon elfeledett tényt, hogy az összes állami hivatal, mely az én pénzemből él, értem van létrehozva, nekem szolgáltat. Ebbe kevéssé fér bele, hogy nekem a becsületes adófizető polgárnak ok nélkül akár tíz perces késedelmet is okozzon.

danmoriarty 2008.09.03. 14:02:05

Egyébként adja magát a kérdés. Ki, milyen kiadást csökkentene annak érdekében, hogy meglegyen a forrása az adócsökkentésnek? Van-e fogalma arról, hogy mekkora összegre rúg a javasolt megtakarítás ? Egyébként az Orbán-féle "csökkentsünk adót, nő a foglalkoztatottság" választási szlogen kb. egyenértékű a mostani Gyurcsány-csomaggal... Úristen! Mi lesz itt....

Machiavelli 2008.09.03. 14:03:11

Tudjátok az a baj, hogy minden nyápic itt sír, micsoda fasiszta államban élünk, de már bocs, de mi hagytuk (sőt szavaztuk meg), hogy ilyen állam legyen és még mindig mi engedjük, hogy ezt tegyék velünk és még mindig nem látok politikusokat lámpavason lógni. Csupán nyavajgó vénasszonyokat látok, nem férfiakat, ilyenek vagytok! Nem sokáig lesz már lehetősége a magyarnak, hogy változtasson, lassan olyan komoly és átfogó lesz az alnyomó gépezet, hogy teljesen esélytelen lesz tenni ellene bármit is. De csak nyavajogjatok itt tovább, az elit addig is tud tovább lopni és elnyomó eszközöket vásárolni a befizetett és majdan még befizetendő (unokáink által) adónkból és röhöghet a hátunk mögött, hogy micsoda egy tehetetlen tohonya bandán kereste meg a milliárdjait. Lassan észre kéne már venni, hogy a tettek ideje van itt, nem a picsogásé!

Vérnűsző Barom 2008.09.03. 14:03:18

bloodhound: tulképp igazad van. Mennyivel korrektebb, tisztább ügy valakit (bárkit) bűntetni, mint mondjuk elmenni és dolgozni...
Tudja a tarkafene, hogy mit csinált az a mókus, és mit nem. Az nagyjából biztos, hogy van autója, amit vett valakitől, hozzá autószerelője, akihez néha elviszi azt a kocsit, tankol is bele rendesen adozott benzint, alkalmaz így-úgy egy pár embert, akiknek valamiféle jövedelmet biztosít (takanéne, kertész, drogfutár, tudja a rossebb).
Azaz valamilyen formában embereknek ad jövedelmet, akik azt felélik, és ezzel valamivel többet tol bele az államkasszába, mint a te bruttó jövedelmed.

Ha nem tenné, és melléd ülne büntikcetliket töltögetni, szerinted mi lenne?
Azt a pár embert, beleértve őt magát is, tarthaná el az állam. Miből is? a te adódból? Abból amit büntiként megtermelsz? Egy idő után egymást kéne büntiznetek a szomszéd fakkban ülő haverral, és ebédidőben újabb büntiket kieszelni, amivel egymást sójthatjátok. Vagy már tulképp itt is tartanánk? Nagyon úgy néz ki...

Szóval, szerintem addig örülj, amíg vannak ezek a mókusok, mert addig van miből fizut kapnod, van kit büntizhetned, és addig nem áll sorba az állásodért cirka harminc ember, akit közben, mintegy mellékesen NEKED kéne eltartani. Miből is? Hát a büntikből, ha már nem csinálsz semmi értelmeset.

Azon vajon elmerengtél, hogy neki miből van? termelt, kereskedett, vagy egyszerűen betörőként segíti a javak újraelosztását? Teljesen mindegy. A puszta léte, az életmódja több pénzt hoz az államkasszának, mint amennyibe te valaha is kerültél, vagy kerülni fogsz.

És ha netán még véletlenül építési, vagy valamit gyártó, tervező vállakozó, akkor még valami valós értéket is termel. Veled ellentétben.

Sajna, az igazi élősködő tetű te vagy, és nem ő. A te fizudat termelik ki azok, akiket napi nyolc órában büntetéssel sújtasz, dobják össze adóból ugyanezek akiket gyűlölsz, mert félsz, hogy egyszer úgy kéne megélned, mint nekik, nekünk. Munkából.

Mennyi a böntikassza manapság? Mennyi állami jövedelm származik mindenféle büntiből, ma Magyarországon? Miért is?

Miért is nem lehet támogatni, segíteni azokat, akik termelnek, dolgoznak, és miért kell őket ezért egyrészt vastagon lehúzni, másrészt büntetéssel sújtani?

Miért is nem mész el a gazdáiddal végre a bús picsába?

Mennyibe is fáj most nekem ez az írás? Milyen büntivel sújthatsz érte? És miért lesz az neked jó, azon kívül hogy nekem rossz lesz, vagy még az se?

Menj el inkább kertésznek. Keresnek kertészeti segédmunkásokat temetőkbe, parkokba, sokfelé.

Ugyan valós értéket nem különösebben hoznál ezzel létre, de ezt megszokhattad, de legalább valamit csinosítanál a környezeten, kicsit kellemesebb hellyé téve azt a puszta léteddel. Amit most nem mondhatsz el magadról...

danmoriarty 2008.09.03. 14:06:30

Machiavelli!

Légy a bölcs vezérünk, vezess bennünket gyözelemre!

Isten vagy!
Üdv.:
magyarok

Lacafaca 2008.09.03. 14:08:33

Dobok én is egy kavicsot. (hátha hullámot vet)
Folyamatosan azon rágódnak hogy az EVA milyen nagyon rossz, és jól megkellene szüntetni, mert "csak bűnözők, adócsalók melegágya".
A sok 1 bites agyú azt nem veszi észre, hogy az EVA bevezetése milyen mértékben fehéritette a gazdaságot. Több olyan vállakozót ismerek, akik korábban minden lehetséges módot megragadtak az "adó optimalizálásra", és nem is fizettek többet a legszükségesebb minimumnál. Ezek az emberek ma EVA-sok, megszabadultak több tonna adminisztrativ tehertől és -mondjuk úgy- ezért cserébe, ma eszük ágában sincs bármilyen kiskaput keresni, befizetik az EVA-t - mint tisztességes mértékű elvonást- és _sokkal_ boldogabban élik életüket. (és hozzáteszem, egyiküknek sem jut eszébe fiktiv számla gyártással foglalkozni. Sem.) Gyakorlatilag azt mondhatom, hogy teljesen kifehéredtek. Kérdezném az "1 bitesektől", tényleg biztos hogy ez ennyire rossz ? Olyan bevételhez jutott az állam amire eddig nem túl sok esélye volt megkapni. Az ő adminisztrációja is egyszerűsödött és a vállalkozóé is. Miért van az hogy aki kivül esik, annak ez fáj, és akkor jön ez a tipikusan magyar, kisstílű , "dögöljön meg a szomszéd tehene is" mentalitás.
Volt egy "félkör" itt fentebb arról is, hogy mi van a sok minimálbéressel. Hát erre én is kiváncsi leszek, mit fognak ezek az emberek sirni amikor megkapják a nyugdijnak alig nevezhető pénzecskét a minimálbér után. Igy azt kell mondjam, hogy az sem volt egy rossz ötlet, hogy burkoltan ugyan de tulajdonképpen duplájára emelték a minimálbért, azzal hogy aki alatta van, az havonta magyarázhat hogy miért "kevesebb az annyi". Nem a nagy OEP intézkedésektől , "takarékoskodástól" (ami egy külön misét is megér), hanem ettől az egytől került egyensúlyba évek óta először a gyógyszer kassza. Azt gondolom, ez egy olyan fajta presszió volt, amiért a vállakozók persze morogtak, de aki megtehette szépen felemelte dupla-minire a fizetését. Aki meg nem teheti, az meg maradhatott annyin amit ki tud gazdálkodni. ÉS ebben még az is szép -az egyensúly helyreállitás mellett- hogy bár morognak, hosszútávon ezek az emberek is jobban fognak járni, mert _talán_ kapnak valami értelmes(ebb) mennyiségű nyugdíjat.

ostván 2008.09.03. 14:11:44

Nem értem, miért háborogsz? Egész Nyugat-európában így működik a dolog. A politikusok sokat ígértek a népnek (olcsó gáz, magas bérek és létszámleépítés tagadása az állami szektorban - beleértve az egészségügyet is -, ingyenes utazás akárhány év felett, a sport támogatása, stb). Ezekhez pénz kell. Sok, rengeteg. Merthogy az ígéretek nőnek. Sőt mi követeljük, hogy nőjenek az állami támogatások, azzal, hogy eltöröltetjük a vizitdíjat, tandíjat, meg a hasonlókat. Az államnak meg ezen ígéretek teljesítéséhez be kell szedni minden pénzt. És mi szeretünk kapni, de nem akarunk adni. Azt hisszük, hogy vannak dolgok, amelyek nem tartoznak az adótörvények hatálya alá, merthogy eddig nem foglalkoztak vele a hivatalok. Az ajándékba adott járdalap illetékköteles (ajándékozási illeték). Szerződésben kellett volna rögzíteni, hogy a felszedéskor az éppen kinek a tulajdona volt az járdalap. Mert ha akkor még nem a megajándékozotté (írásban, tanúzva), akkor tényleg megvalósult a más telkén, annak a telektulajdonosnak a javára végzett munka (=feketemunka). Emberek! A törvények nem csak másokra vonatkoznak. Ha nem tetszik, hogy sok adót kell fizetni, akkor népszavazni kellene, hogy NEM KÉRÜNK ennyi szolgáltatást az államtól. Nem értem március 9. óta, hogy miért jó a többségnek, hogy évtizedekig fizeti (adóban) mindenki más gyerekének a tandíját, ahelyett, hogy 5 évig csak a saját kölke után fizetne.
De ha így akartuk, akkor fizessünk. Sok-sok adót.

Answers 2008.09.03. 14:17:58

Ez az egész fehérítősdi ott van elbaszva, hogy egy olyan valaki tolja, aki cégre építtette a medencéjét, hogy leköltségelhesse és az Áfáját visszaigényelhesse

Egyébként Vérnűsző Barom for President

De tényleg az egyetlen, aki átlátja ezt az egészet.

nyomasek 2008.09.03. 14:20:13

danmoriarty 2008.09.03. 14:02:05

Egykulcsos 19-20%-os adó, mindenféle kedvezmény nélkül. 10-12 ezres havi fix TB. elsőre elég is.

bloodhound v2.0 2008.09.03. 14:20:16

Vérnűsző Barom 2008.09.03. 14:03:18

nem akarok személyeskedni, de a kurva anyád.

termelt, kereskedett (végül is színesfémkereskedéssel és orgazdasággal is foglalkozik), tervezett, stb. kurvára nem ismered ezt az alja mocskot (én viszont igen, és ismerem a hozzáé hasonlóakat, nem véletlenül visszatéő ügyfelek), aki napi 200 (kettőszáz ft, nem elírás!!!) ft-ért dolgoztat és kihasznál megszorult, és sokszor debilitás határán egyensúlyozó primitív embereket, feketén nyilván, hol ismer el az állam 200 Ft napi munkabért.

pont az ilyen férgek, mint ő és te (?) igazolják és indokolják a munkámat.

halványlila fingod nincs arról, hogy egy társadalomban mi érték, és mi nem az, csak fröcsögöd a baromságaidat bele a nagyvilágba, amiket tetejébe nem is tet aláltál ki, csak jól hangzik és megtetszett.

HaCS 2008.09.03. 14:20:30

Kedves Ostván!
Teljesen egyetértek veled abban, hogy a törvények mindenkire vonatkoznak. A probléma éppen abból áll, hogy mi a retkes görcsért vannak ilyen ostoba törvények? Több időt vesz igénybe ma Mo.-on BÁRMInek a szabályos lepapírozása, mint a valós munkavégzés. Szerinted ez így helyes? Az energiánkat a termelés, munkavégzés helyett töltsük értelmetlen rohangálásokkal, és sorbanállással?

S 2008.09.03. 14:21:38

Minden szavad gyöngy... Sírnivaló.

bloodhound v2.0 2008.09.03. 14:23:17

Vérnűsző Barom 2008.09.03. 14:03:18
pont az a fajta demagóg fasz vagy, akik hatására pl. az 1bites agyú őrök recsken agyonverték a szemüvegeseket az ötvenes években, merthogy azok szemüvegesek ---> sokat olvastak és elromlott a szemük ----> nem dolgoztak.

danmoriarty 2008.09.03. 14:24:34

Nyomasek:

és a kiadási oldalon? Ahhoz is hozzá kell ám nyúlni, mert ölég pazarló...

LV 2008.09.03. 14:28:54

Valószínűleg a kisboltban vett tejfölöm blokkja fogja megmenteni a 2000 milliárdos hiánnyal küzdő államháztartást és nem a 400 milliárd helyett 90 ért is felépíthető 4-es metró. A 2-3 milliárddal többért épített autópálya kilóméterek.
A máshol ingyenes, kakaó mentes számítógépekért fizetett milliók.
A BKV, MÁV cargó, stb. cégeknél a vezetők hűtlenkezelése és kamuszámlákra kifizetett milliárdjai.

HaCS 2008.09.03. 14:30:18

Azt mondjuk pl. nem értem, hogy ezt az adó/járulékrendszert miért nem lehet egyszerűsíteni. Van 100 Ft bevételem. Mondjanak egy összeget, ebből mennyit kell befizetnem! A 0-kat mögé tudom rakni. Az meg hogy ebből mennyi tb, mennyi nyugdíj, mennyi ilyen meg olyan adó osszák el ők. Legalább lenne munkája a sok aktakukacnak. Én meg nyugodtan negyedévente egyszer bebaktatok a bankba, és az adott összeget EGY bankszámlára átutalom. Ennyi...

QM 2008.09.03. 14:30:23

ostván:Nem értem március 9. óta, hogy miért jó a többségnek, hogy évtizedekig fizeti (adóban) mindenki más gyerekének a tandíját, ahelyett, hogy 5 évig csak a saját kölke után fizetne

Azért, mert így csak a pénzesek kölykei juthatnának az egyetemekre(akik eddig sem hazai egyetemekre járatták a kölykeiket) Lehet, hogy ebben a pillanatban épp közéjük tartozol, de bármi történhet veled és a kölykeid kölykei már ki lesznek zárva a tudásból, ha nincs léd. Erkölcsileg meg egyenesen hányok a rektori csudacsapattól, akik ezt erőltetik, mivel ők személyesen szintén a köz, azaz valamennyiünk pénzéből lettek ilyen okosak, és még nem hallottam, hogy visszaszeretnék fizetni a tanításuk árát a köznek. Pedig az államadósságunkban az ő okításuk is benne van. Ezek az emberek a tanításukon kívűl az egész életüket közpénből élték le, a legtöbbjük az egyetem közelébe sem kerülhetett volna, ha annó fizetős lett volna az oktatás. Már felélték a múltat, most élik fel a jelent, és a fizetős oktatás bevezetésével a jővőnemzedékét is felélnék(most).

Nem az oktatásirendszerrel van a baj, hanem azzal, hogy a megszerzett tudást nem tudják utána itthon kamatoztatni (ekkor ugyanis a befektetett pénz bőven megtérülne), így aztán a közpénzből a külföldnek képezzük a diákjainkat.

nyomasek 2008.09.03. 14:30:26

danmoriarty 2008.09.03. 14:02:05

13 havi nyugdíj el, illetve nagyvonalúan át lehet keresztelni TB-re. Rokinyugdíj csak III-ban, segély 0, csp 0., adókedvezmények 0.

KopaszMercis 2008.09.03. 14:31:22

Az adocsalas ocsmany dolog..
szerintem ha a leroy-bol a kigyurt bmw/audi/mercivel erkezo suttyo parasztot kirangatnak reviziora ott megtalalnak a kimaradt adok 70%-at ... a tobbi meg mindegy

HaCS 2008.09.03. 14:34:45

Azt nem lehet KopaszMercis!
A vásárlókat kell b*sztatni 3-4000 Ft-okért. Úgy lesz meg a lóvé! :-D

ToBoZ 2008.09.03. 14:35:28

Valasz a kerdesre: franciaorszagban is divat.

KopaszMercis 2008.09.03. 14:36:09

HaCS:
en kerek elnezest, valoban a vegbelkupot vasarolt nyugdijas mamit kell lerantani a patika mellet a 20%-ra

klem 2008.09.03. 14:37:38

Valóban nehezen érthető, hogy miért akar az állunk ekkora erőkkel és ekkora apparátussal majdnem nincsteleneket megadóztatni. Lenne más, sokkal jobban fizető megoldás is.
OFF SHORE cégeken keresztül nagyon sokan tulajdonolnak magyar cégeket, ami nyílt bevallása az "adóoptimalizásának". MIÉRT NEM adóztatják meg azokat? EU becslés szerint az így eltitkolt adó a GDP 2-2.5%-a.
Ja, bocs' majdnem elfelejtettem, hogy az csak a jobbmódúaknak van...

soulclipse 2008.09.03. 14:39:09

Tetszett!
Legjobb a bolt előtti jelenet, remélem egyszer v.ki lekoppintja és bekerül v.mi kabaré jelenetbe, hogy azok is ismerhessék akik nem olvassák a blogot.
Más: Az APEH-ot ne bántsuk és szerintem az államigazgatást se. Az alap probláma a politikai elit, mindegy melyik oldalon.
Az államigazgatás felső vezetése, mindig v.melyik párt koma, sogór, jóbarátja stb.
Az államigazgatásban az akivel találkozunk, a kis ember aki el akarja tartani a családját (persze ettől lehet, hogy ahhoz nem ért amit csinál, de hát a fönökei biztos nem értenek hozzá, így nyugodtan csinálhatja).
Összegzés: Minden olyan politikai erő amely az elmúlt 18 évben részt vett a legvidámabb barakból, a legszarabb ugar cím megszerzésében, menjen a pi..ába, és akkor nem lesz teljes vagyonelkobzás, és börtön.
ÚJ POLITIKAI ELIT KELL:

Dózsa 2008.09.03. 14:39:59

Biztosan sokan emlékeznek még azokra a mesékre,amikor a Gonosz király eldorbézolta az ország vagyonát,az udvari mulatozásokat már nem tudta fedezni az üres kincstár...ismerős ?
Ment hát az adószedő,és a néptől jól elvette,amit csak talált.
Ahogy fogy a herdálandó dolgok listája,úgy jönnek az újabb adók,fogynak a jogaink,szembesülhetünk az egyre agresszívabb pénzbehajtói apparátussal.
GAZDÁLKODNI kellene ebben az országban,és nem "egyszeri pénzt csinálni" az állami vagyon elherdálásából,nem kellene a népre rásütni a csalók bélyegét,kihangsúlyozva,hogy miattuk tart itt az ország.

KopaszMercis 2008.09.03. 14:41:37

klem az offshore amugy nem nagy mutatvany, ha tok legalaba es levedve akarsz lenni, akkor is max evi 200k... jo biznic :)

bloodhound v2.0 2008.09.03. 14:42:35

annyiban jó ötlet LENNE, hogy így egyértelmű, hogy nem adott számlát a vállalkozó. csak épp olyan esetkben erős a feketegazdaság, amiket eddig nem lehetett megfelelően ellenőrizni, és ez után sem lehet. nyilván, ha jössz ki a boltból, 99,9999%, hogy kaptál blokkot (max nem raktad el), de könyörgöm, hogy fogja ellenőrizni a hatóság, pl. kitörik az ablaküveg, felhívom az üvegest, eljön, kicseréli, és megjegyzi, hogy "számla nélkül jó lesz"? megnézi, hogy "nézd, má' itt elég újak az ablakok, csöngessünk be, tudnak-e róla beszerzési számlát felmutatni"?

elbaszott és alkalmatlan eszköz egy értelmes cél megvalósítása érdekében.

0xFFFF 2008.09.03. 14:44:36

"kovi1970 2008.09.03. 13:00:25
asdf 2008.09.03. 12:53:14
"Valaki kergesse már el..."

Na itten van az eb elhantolva. Amíg mindenki a másikra vár nemigen lesz itt változás. "

Vicces. amikor meg kergetnék és akasztanák, akkor mindenki indignálódik, hogy jajj a belváros, jajj a parlament füve ! Szopjatok csak békésen ti, békés többség. ;)

danmoriarty 2008.09.03. 14:44:49

nyomasek

amit írsz, az leegyszerűsített, radikális, igazságtalan és megvalósíthatatlan
Az adókedvezmény fontos eszköz bizonyos célok elérésének támogatására: pl. öngondoskodás - magánynyp., biztosítás stb.
van olyan nyugdíjas - nem kevés - akinek nagyon kell a 13. havi nyugdíj, ugyanez vonatkozik a segélyre és csp-re is.
A rászorultságot viszont nagyon meg kéne vizsgálni...

klem 2008.09.03. 14:45:16

Na ja, olcsó az offsohre! Még sincs se a Mari néninek se a Józsi bácsinak (nekem se) ilyenje. Pedig ha lenne nyereség, sok pénzt el lehetne tüntetni.
A kérdés marad: Az off shore tulajdonú belföldi cégeket miért nem extra adóztatják?

zebu bá 2008.09.03. 14:45:30

A kommentek között olvasom, hogy 50%-ot vonnak a bérből. Nem értem. Épp most kaptam a múlthavi fizum utáni kimutatást. Nem 50, hanem kb 70% a mindenféle sarc, ha beleszámolom azt is, amit a munkáltató fizet utánam. Tehát durván 30% marad zsebben, amiből aztán jönnek az olyasmik, mint gépjármű-adó, majd minden vásárlás áfája, illetékek, az egyes árucikkekbe csomagolt adótartalom, pl. jövedéki adó, környezetvédelmi díj, mittomménmicsoda.
személyi típusú sarcok, járulékok és hasonlók...

grigorij (törölt) 2008.09.03. 14:45:50

Érdekes ez a számlamegőrzési ötlet...
Természetesen a vásárló érdeke, hogy kapjon számlát!
Kapott. Ellenőrizte, kilép a boltból, összegyűri és eldobja (a kukába)!
Mert nem kell neki, nincs rá szüksége, nem vállakozó, nem számol el semmit!
(akik igen, azok úgy is elrakják!)
De ha meg kell őrizni?
Miért is?
Hogy a hatalom ellenőrizhesse a BOLTOST!
Tehát, ha bevezetik, akkor beszervezett ügynök, besúgó lesz a teljes lakosság!!!!
Az értékhatársodi pedig érthetetlen!
Igen, ha nagyban vásárolsz, ott kapsz számlát!
Ha nagyértékű műszaki tárgyat veszel, elrakod a papírokat, garanciát stb.
Akkor mégis minek ez az ötlet?
Hogy szervezett besúgóhálózat alakuljon ki!

grigorij (törölt) 2008.09.03. 14:46:33

Attól meg nem kell félni, hogy nem állíthat meg... Finánc jön!
Akár le is lőhet!

midnight coder 2008.09.03. 14:46:45

Ostván: semmi baj nem lenne a vizitdíjjal ha nem kellene minden hónapban vagy 80 ezer forintot TB-re kifizetnem (mint munkaadó). Az hogy ezek után állam bácsi még tartja a markát a 300 forintomért, hát a kurva anyjukat nekik.

KopaszMercis: nekem a hozzászólásaid alapján nagyon az a gyanúm hogy te az újraelosztásnak nem a be hanem a kifizetési oldalán tevékenykedhetsz. Azaz életedben nem csináltál semmi hasznosat, csak szeded fel a pénzt valami jó kis állami aktatologatós munkahelyen.

Az adócsalás valóban ocsmány dolog. De a 80%-os állami újraelosztás sokkal-sokkal ocsmányabb.

soulclipse 2008.09.03. 14:47:20

A vérkutya!
üdv. és igazad van.
A szomorúság az -és ezt te is tudod- , hogy a közigazgatás nagy része (köszönhetően a hozzá nem ért politikai elitnek) statisztikára dolgozik, így a kért számokat könnyebb hozni, ott ahol egyébként törekednek a jogkövetésre.

klem 2008.09.03. 14:47:51

Nem tudja valaki, hogy az (állam)igazgatók, ellenőrzők, védők, stb. száma hogy viszonyul az értéktermelők számához kis hazánkban?

fischer 2008.09.03. 14:49:10

" bloodhound v2.0 2008.09.03. 13:38:31
"Ennek az államnak bűn adót fizetni, mert csak elköltik..."

miért, más államok mit csinálnak a befolyt adóbevételekkel? őrzik a kincseskamrában, mint a fáraó c. filmben?

a kép azért árnyaltabb, mint azt a post sugallja (főleg, hogy a balatoni járdalapok eposzi története erősen kamuszagú), nem véletlenül vannak razziák szőlősgazda uraméknál szüretnél, vagy építkezéseken, meg mindenhol. múltkor jön be a köcsög vállalkozó a 20miliós (vagy több) luxuslimuzinnal, és pofámba mondja, miközben kitöltöm a csekket neki a 25.000 Ft-ról, amivel szabálysértés elkövetése miatt sújtottam, hogy lehet, hogy "kölcsön kell kérnem a szomszédtól, mert nem lesz miat ennünk" (alig bírtam ki, hogy ne röhögjek fel), aztán postai ismerősöm mesélte utána, hogy az ipse nadrágzsebből előkapta az összegumizott deákferiket és a többi történelmi személyiség papírra nyomott képét, legalább félmilla volt a zsebében...
utána meg ezek a mocskok sírnak, hát lófasz a seggükbe. "


Kedves Bloodhound v02!

Tudomásod szerint a vállalkozók hány % - a használ 20 millás autót, valamint hány % - uk járkál nap nap után fél millás gurigákkal?

Sok vállakozó örülne, ha megtehetné mindezeket, de nem megy nekik!

Sokan kispénzű kényszervállakozók, akik azért vállalkozók, mert alkalmazotti munkát nem találtak.
Szóval örülök, hogy te csak 20 millás autóval rendelkező vállalkozókat ismersz, de a "köcsög társaság" azt is minősíti, aki köztük van...
Üdv!
Fischer

no mail, no problem 2008.09.03. 14:50:39

csak hogy latni lehessen, mennyire jo otlet a szamlaellenorzesi, meg vevoi felelosseg itt es most:

marika kurva gyorsan meg fogja tanulni, hogy ne kerjen szamlat a piacon a zoldsegesnel. mert ha a sok marika neni mind szamlat fog kerni, akkor a zoccsegesnek az a jovedelme, amibol tkp eppen megelt, ki fog feheredni, es egy jelentos reszet elviszi az allam, es mar nem fog belole megelni. azaz arat fog emelni, durvan, marika neni meg szogre akaszhatja otthon a szajat, mert kajara ugysem lesz penze. a zoccseges helyere lehet irni lakatostol kezdve a vizvezetekszerelon at haztartasigep szereloig barkit, akit akartok.

aztan marika neni mehet, es kovetelheti a 15., 16. stb. havi nyugdijat, vagy egy jelentos nyugdijemelest, amihez az allamnak meg tobb bevetelre lesz szuksege, es tovabbnoveli az elvonasokat.

sokan csalnak itten, nagyon sokan, es neha meglepoen, tisztanank gondolt (velt) helyeken jon szembe a "mehetne szamla nelkul?", vagy telefonon a "kerjuk faradjon be, es beszeljuk meg szemelyesen" fordulat. es a legtobben nem a fekete terepjaroert kaparnak, hanem a megelhetesert, vagy csak torleszteni kell a banknak, mert a jobb elet remenyeben hitelbol elinditottak egy vallalkozast, ami nem annyira jott be nekik. tessek elolvasni feljebb LV szamait, mennyit is visz az allam. es akkor meg nem beszeltunk az ilyen-olyan buntikrol, esetleges vedelmi penzekrol, errol-arrol.

ja, a bolt legyen olcso, a vallalkozo meg fizessen adot. hat ehhez nem a jelenlegi kornyezet bornirt szigoritasa, es a vasarlok bevonasa az ellenorzesbe fog elvinni, az biztos.

felreertes ne essek, a kozteherviseles es a minel feherebb gazdasag hive vagyok, csak eppen azt gondolom, hogy ebbe az allapotba a 20 eve jart ut nem csak, hogy nem vezet, hanem tobbnyire erosen tavolodik tole.

bloodhound v2.0 2008.09.03. 14:52:38

soulclipse 2008.09.03. 14:47:20

pontosan.
könnyebb azt ellenőrizni és tovább sarcolni, amire amúgy is rálát az ember, mint "megküzdeni" a valódi feketegazdasággal.
legalább lesz egy újab betarthatlan jogszabályunk (vagyis inkább jogszabálycsoportunk), nem baj, fel sem fog tűnni a holt papírjog tengerében egy újabb csepp.

nyomasek 2008.09.03. 14:53:31

danmoriarty 2008.09.03. 14:44:49

"Az adókedvezmény fontos eszköz bizonyos célok elérésének támogatására: pl. öngondoskodás - magánynyp., biztosítás stb."

Jelenleg a manyupba fizetendő összeg semmit nem játszik adózás területén, annyi amennyi.
Ha az önkéntesre gondolsz, akkor máshogy néz ki a dolog. Adókedvezményt adni arra hogy öngondoskodj????????? Miután egy 200 ezres bruttó után befolyik a kasszába 67 ezer nyugdíj címén? Nevetséges! És felháborító cinizmus ezek után adókedvezményről beszélni!

apeh 2008.09.03. 14:54:09

De én tudom. kb. 700 ezer közszolga (szó szerint), akiktől levonnak minden szart a havi fizetésből, a többi here meg csak a pofáját jártatja és baszik fizetni, de baromságokat írni kommentekbe azt szeret.
Egyébként meg nehogy elhiggyétek már ezt a baromságot, semmiféle ilyen nem lesz.

no mail, no problem 2008.09.03. 14:54:23

bloodhund, tudod hol ismer az allam napi ketszazforintos munkabert? barkinel, akit megbuntet. eskuszom, a sajat ketszemmel lattam 2005-ben, hogy egy 60.000 forintos birsagot napi kettoszaz forintjaval lehetett volna leules eseten megvaltani.

bloodhound v2.0 2008.09.03. 14:58:27

fischer 2008.09.03. 14:49:10

nos azért ismerem a 20 millkós mercis fajtát, mert többnyire ők a visszatérő ügyfeleim, mert ők svindliznek, ahol tudnak, én meg megbüntetem őket, ahol rájuk tudom bizonyítani, de másnap ugyanott folytatják, meg közben verik a nyálukat és fenyegetőznek itt nekem.
nem egy tisztességes iprosembert, vállalkozót ismerek, és ismerem a gondjaikat, melyek egy jelentős része nem az államtól ered, hanem abból, hogy őket sarcolják a 20millásmercisek eltitkolt jövedelme és vagyona után kiesett bevételek pótlása miatt.
de azért köcsögözzél nyugodtan, bár olvasni nem tudsz, de nagyon határozott véleményed van (és ennek örülök), mert nem haverkodom a 20 millás fajtával, sőt...

danmoriarty 2008.09.03. 14:59:22

nyomasek:

az öngondoskodásról beszélek, amit adókedvezménnyel támogatni kell, főleg ebben az országban... de van és lenne még mit támogatni, ezért tartom elképzelhetetlennek az adókedvezmények teljes eltörlését. Tulképpen, ha belegondolok, nem ismerek olyan országot, ahol nincsen...

soulclipse 2008.09.03. 14:59:52

bloodhound v2.0!
fischer nagyon osztott téged, részben persze neki is igaza van, de amit te leírtál az valós én is találkoztam hasonló vállalkozóval (higgyétek el tényleg majdnem sírt) nem emlékszem pontosan de kb. 60 ezerről lehetett szó, tanya, lovakk 2 autó az egyik is tőőbet ért mint a szüleim háza mindenestül.
Más tényleg van egy csomó kényszervállalkozó őket sajnálom, ahogy leírtam ez is a politikai elit hibája.
Egy apró adat: A szomszédos Ausztriában tízed annyi építőipari vállalkozás van, mint nállunk. Kérdés: Szerintetek kevesebbet építkeznek?

SA 2008.09.03. 15:00:32

Itt olyan nagy a szar, hogy csak na. Márciusban jött két APEH-es egy határozattal, hogy ugyan tudják, hogy túlfizetésben vagyok az APEH felé, de az egyik minuszos tételre nincs átvezetve a másik pluszos tételről, ezért én adóval tartozok, tehát lefoglalják a céges autót, hogy legyen miből fedezni a minuszos tételt. Namármost az átvezetési kérelem januárban bement hozzájuk, akkor át is vették azt. Csakhogy ezek a behajtók és nekik januárban, az átvezetési kérelem előtt adta át a nyilvántartási osztály a papírokat. Tehát minden rendben van, de ők feleslges ügyet csináltak belőle. A megkifogásolt összeg amúgy 130.000 forint volt, ennek fejében foglalták a kocsit.

Végeredmény: 37 nap múlva sikerült visszakapni a kocsi papírjait (30 nap a határidő), és 5000 forint eljárási díjról küldtek csekket. Ügyes, mert a két APEH-es óradíját én fizettem a semmiért.

Nem rendet akarnak, hanem a rendetlenséget fenntartani.

Fuckisztán.

bloodhound v2.0 2008.09.03. 15:02:12

no mail, no problem 2008.09.03. 14:54:23

az egyértelműen törvénytelen volt, közérdekű munka 5.000 Ft/nap szabs. eljárásban (hat órával, de hol keres tisztességes ember 5k HUF 6 óra alatt?!), elzárás meg 1000-3000 Ft/nap. és ez már 2005-ben is így volt, úgyhogy az érdekes bírsághatározat lehetett, reméelm csak láttad, és nem te kaptad... :)

apeh 2008.09.03. 14:54:09
na megint kezdik a 700ezer közszolga urban legendjét...

no mail, no problem 2008.09.03. 15:04:05

bloodhund, azert lattam, mert en kaptam :(

soulclipse 2008.09.03. 15:05:18

Egyszer itt v.melyik blogon volt már a közszolgákról vita, ezért csak röviden.
Van köztisztviselő pl. APEH, OMMF, ÁNTSZ stb. össz. kb. 80 ezer.
Van közalkalmazott orvos, tanár stb.

bloodhound v2.0 2008.09.03. 15:05:38

és apám is volt kényszervállakozó egy időben (néáhány éve, néhány évig), szóval nem kell bemutatni a problémát, csak az erősen egyoldalú kommentekre óhajtottam rávilágítani, hogy nem kell minden vállalkozót napi 26 órában havi 25.000 Ft-ért gályázó teréz anyának beállítani, aki mögött ott áll a villásfarkú állam, mert az egyszerűen hamis kép.

zebu bá 2008.09.03. 15:07:03

"De én tudom. kb. 700 ezer közszolga (szó szerint), akiktől levonnak minden szart a havi fizetésből, a többi here meg csak a pofáját jártatja és baszik fizetni, de baromságokat írni kommentekbe azt szeret."

:-) Ezt az érvelést imádom a legjobban. A sok korlátolt közszolga, aki elhiszi, hogy az ő adójuk tartja el az államot :)

Figyu, én vagyok állambá. Adok neked írást, hogy 300 ezer a szuperbruttó fizetésed papíron, de mivel te jössz nekem adóval, járulékkal stb, meg nekem mint államnak is fizetni kell munkáltatói sarcokat saját magamnak, úgyhogy csak 70 ezret adok neked kézbe. Na, akkor most mennyibe is kerültél nekem összesen, mennyi a fizud, mennyi adót is fizettél? És nekem mint államnak, hol is kell megkeresnem a 70 ezredet, vagy ha neked jobban tetszik, azt a 300 ezredet, amiből 230 visszakerül énhozzám?

Amikor a nagyokosok a 80-as évek végén kitalálták a "bruttósítás" nevű ökörséget, na, akkor sikerült a rendszert tönkrevágniuk.

Az a baj, hogy most nettósítani kéne az állami alkalmazottak bérét, de az nem könnyű, mert rögtön lenne sztrájk meg minden... Mert ha adócsökkentés lenne, akkor ugyanaz a közszolga nem 70, hanem rögtön mondjuk 150-200 ezer forintba kerülne az államnak... Itt van a kutya elhantolva.

the real 2008.09.03. 15:08:38

smidgen 2008.09.03. 12:16:43
"Szívtunk. Ennek semmi köze a gyurcsányhoz vagy orbánhoz, a többség mentalitása táplálja ezt; ilyen blogokban rétegek vannak csak, többnyire a kisebbség."

Hö? Ez lecigányoz minket? :)
Egyébként teljesen egyetértek ezzel a mondattal.

bloodhound v2.0 2008.09.03. 15:09:27

soulclipse 2008.09.03. 15:05:18

és ennek a 80.000 ezernek a jelentős része a központi közigazgatásban dolgozik (van, ha így jobban tetszik :P), úgyhogy még aránytalan is az eloszlás.

xcx 2008.09.03. 15:10:42

Na, mire végigolvastam írtak újabb 20 hozzászólást. :) Ezeket most nem olvasom el.

Turk: a világgazdaság oldalán olvastam már erről. Vg.hu, a cikk pedig: vg.hu/index.php?apps=cikk&cikk=238067

Itt is nagy vitát váltott ki a hír, és itt olvastam a Laffer-effektus-ról, nézzetek utána, ha érdekel, érdekesnek tartom.

Érdekes egy ötlet csatlakozom azokhoz, akik szerint hülyeség az egész. Nagyon életszerű elképzelés, de sebaj, dübörög a Szlovákia, Románia gazdaság..

Néhány nappal ezelőtt úgy gondoltam, hogy ennél rosszabb nem lehet, ennél nagyobb hülyét nem csinálhat magából a kormány, és mégis.

Arra lennék kíváncsi, hogy akit nem háborít fel az, hogy a pénze 50%-át elveszik, az kb. mennyit keres?

soulclipse 2008.09.03. 15:13:08

xcx!
Szerintem mindenkit felháborít az 50 %, csak fáradunk :)

soulclipse 2008.09.03. 15:16:29

bloodhound v2.0!
Igazad van, és a legszomorúbb, hogy a központi közigazgatás vezetése úgye BP. ahol, pl. szölőt nem termelnek, így nem is őket szídják állandóan hanem a vidéki "mezei" köztisztviselőt.

klem 2008.09.03. 15:21:55

soulclipse,
ha nekem válaszoltál én a produktív-improduktív arányára gondoltam.
Kicsit sok róka osztja a sajtot...

danmoriarty 2008.09.03. 15:26:39

soulclipse, xcx!

monnyuk engem is felháborít az 50, de még ennél is jobban egy olyan csomag, amiről már előre tudni, hogy nem hozza meg a tőle várt eredményt. És ha a felháborodásomat valamivel egyáltalán még fokozni lehet, az az, hogy egyetlen ellenzéki politikai szerplő sem mondja ki, mi is a baj a tervezettel. Küldik a közgazdászaikat, azok kibüfögik, hogy hát igen, kiadáscsökkentés nélkül ez nem fog menni, de minden politikus hallgat, mint akik beszartak. Úgy látom az alagút végét befalazták, basszák meg...

GéEm 2008.09.03. 15:30:46

Bizony bizony saját magunkon nevetünk és búslakoduk. Valóban nincs mégegy ilyen ország a világon, mert a többi társadalom élből eltipor minden ilyen böszme kezdeményezést. Ez a Magyar társadalom ezt hagyja. Itt mindenki azt tehet amit akar , akivel meg megteszik a csúnyát az még tapsikol is hozzá. Ez skizoid állapot. Mégis tisztán kell látni, , hogy ennek a Magyar társadalomnak egyre sűrűbben kell a megaláztatás , merthogy hagyja , hogy azt csináljanak vele amit akarnak.

Kívülről nem fog jönni segítség.

Mondjuk már ki: STOP.

GéEm

soulclipse 2008.09.03. 15:30:59

klem!
Ez nagyon nehéz, mert elöszőr pontosítanunk kéne mit tekintünk produktívnak a közigazgatásban, illetve a közalkalmazotti státuszban.
egy példa név nélkül.
Központi közigazgatási szerv: kb. 900 munkavállaló (ebbe beleértem a köztisztviselőt, és azokat akik a munka törvénykönyve szerint vannak foglakoztatva. A közigazgatási szerv ellenörzést végez. Az ellenörzéssel foglalkozó emberek száma kb. 400 fő.
Ha ők a produktívak, akkor kb. (kerekítsünk durván) 50 % a produktív, a többi elvileg őket írányítja.
A fent leírtnál persze a helyzet v.mivel árnyaltabb, de ebbe most nem mennék bele.

Nyomek 2008.09.03. 15:33:21

Nem igazán van értelme erről beszélni, de azért próbáljuk meg:

"Számlát kell adni, számlát kell kérni" = áremelés. Vagy mégis mit gondoltok, hogy fog legálisan 70 %-ot adózni az ecceri árus?

"adót kell fizetni":
Mondd, fizetsz TB-? Ugye nem jársz maszek orvoshoz (fogorvos, nőgyógyász, nemibeteggondozó:-)), ugye ki fogod várni a listát, amikor egy keménykedést találsz a gyomrodban, ahelyett, hogy elmennél ugyanahhoz az orvoshoz délután maszekba', aki fel akart írni a 2 hónapos várólistára?

Ugye, majd kérsz tőle számlát, meg APEH-hel fenyegetőzöl? Na, mi a fasznak fizetünk TB-t?

De kérdezhetném, hogy minek fizetünk útalapot regadót, jöv.adót, forg. adót, munkajárulékokat, nyugdíjjárulékot stb? Feneketlen kalapba kerül, aminek (képzavar!) az alján aszottszájú hivatalnokok "MÉG-MÉG" kiáltások közepette nyelik az egészet.

Nézzétek meg, hogy mennyibe kerül egy autó egy németnek, mennyibe nekünk (regadó, honosítás, frsz, forgalmi, műszvizsga, eredetvizsga, zöldkártya után - mit hagytam ki? Ja, teljesítményadó - hehe)

Az USA autóárakat ne nézzétek, mert sírni fogtok.

Adózni? Lehet, de nincs visszakerülő juttatás. Nézzétek meg, hogy ahol magasak az adók, ott miért kell fizetni (ld Svédország).

Itt a kevés vállalkozás tartja el az országot, az állam meg küldi rájuk a hatóságot, hogy minden lépést megnehezítsen. Várakoztató, bonyolító, idegesítő hivatalok vannak, az ellátási rendszer meg arra ösztönöz, hogy legyél teljesen passzív, várd a segélykét, a sok fasz majd kitermeli, az ország másik fele meg kisajtolja belőlük.

Ilyen hülyék vagyunk.

ostván 2008.09.03. 15:40:52

Háborogni lehet, de akkor is tény, hogy ha mi, állampolgárok sokat várunk az államtól, akkor ahhoz neki sok adót kell beszedni.
Van egy javaslatom a T. írókhoz: Tegyetek javaslatot, hogy miként gondoljátok a jobbítást.
Az én javaslatom: indítsunk mozgalmat, hogy NEM KÉRÜNK állami támogatásokat és mindent mi akarunk fizetni, és ha ez elindult, akkor követeljük, hogy az állam ne szedjen adót.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2008.09.03. 15:42:59

Mo.on 1 ember dolgozik, 3 ellenőrzi.
És azt az egyet is MEGBÜNTETIK!!!
Aki egyedüliként valmi értéket előállított.
Tragédia.

soulclipse 2008.09.03. 15:52:15

vero!
Amit írsz az demagógia.

Answers 2008.09.03. 15:55:30

soulclipse

nem, hanem általános kór tünet

titokvadász 2008.09.03. 15:57:55

talán úgy kellene tennünk mint Thaiföldön,pedig ott az adók elviselhetőek
én csak azt nem tudom,hogy milyen iskolába kell járni ahhoz ahol ezeket a hihetetlen marhaságokat meg lehet tanulni,valószinű ez valamiféle földalatti janicsárképző a marxista egyetem nyugdíjas tanáraival
és még valami,miért mernek ezek egy országot csalónak titulálni,szerintem maguk közt kell keresni és ott fehéríteni
én ismerek diktatorikus országot ahol demokratikusabb életetet élhetnek az emberek-borzalom ami itt van
én kőkeményen bíróság elé állítanám őket szándékos károkozásért a morálban,a normális magyar emberek lelkében és nem utolsóként a gazdaságban
én már mennék az utcára pedig eddig vonakodtam tőle

EÖ (törölt) 2008.09.03. 15:58:34

Szerintem egy kicsit sarkítjátok a problémát.
Normális ésszel belegondolva itten nem arról van szó, hogy a vámkommandó lefekteti Mari nénit a közért elé és átkutatja a cekkerét illegális kifli miatt. Nyilván nem kiflikkel fognak szarozni, meg dobozos sörökkel.
De szerintem jó ötlet, hogy a boltos nem tud trükközni, mert tudja, hogy megbukik (pont a vásárlón keresztül) ha nem ad számlát. Nem egyszer van, hogy úgy kell elkérni a számlát a boltban, mert ha anélkül viszed vissza a cuccot, akkor elhajtanak, mint a magzatot. A múltkor otthon vettem észre, hogy a Mascarpone sajtnak lejárt a szavatossága, uccu vissza és kicserélték jóra. Ha nincs számla, akkor aznap nincs tiramisu.
Ennek célja - gondolom én naivan - hogy a nagyban sumákolókat elkapják.
Bár, Abszurdisztánban az is lehet, hogy tényleg Mari nénit csukják le, mert nincs számlája a reggeli italról.

Az meg egyenesen faszság, hogy nincs elég ember:

Bízzák rám az Apehet egy fél évre, majd megmutatom. De itt nincs ember a tilosban pakolókat megbüntetni, pedig ha nekem adnának két embert, napi 500 büntit garantálnék).
Itt nincs ember a gyorshajtókat megfogni, nem látják a rendőrök az út szélén a kurvákat. Nincs pénz semmire a MÁV-nál, miközben a vezérig. az ország egyik legjobban fizetett embere.

KopaszMercis 2008.09.03. 15:58:59

jah ez a geci kormany semmit nem csinal, pfuj basszuk szet a varost hatha akkor valtozik!

Netuddki. 2008.09.03. 16:06:04

bloodhound v2.0 2008.09.03. 14:58:27
No és azt a "20m autós fajtát" hányszor kell még megbüntetni amíg oda kerül ahova való, a börtönbe?
Na ezért sincs itt minden rendben.
Szerintem meg a "20m autós fajta" inkább a piti bűnöző kategória. Az igazi nagy halakat a politikusok között kéne keresni.

klem 2008.09.03. 16:06:58

Egyéves Önkéntes,
a parkolódíj is úgy kezdődött, hogy jelképes 2 Ft/ó.
Van jobb 5letem: privatizáljuk az államot, már úgyis minden elkelt, vagy adjuk el a kínaiaknak. Esetleg a Stadlernek, ő a sz@rból is tud pénzt csinálni :)

EÖ (törölt) 2008.09.03. 16:09:14

lehet, hogy a balatoni járdalapok sztori az kamu, de a múltkor volt a tévében egy öreg fószer átment a szomszéd asszonyhoz kiásni valami lyukat az ereszcsatornának és az apehosok megkúrták 150000 forintra, mert feketén dolgozott a rohadékja
asszem a Naplóban volt (mondjuk elég bulvár, de én simán elhiszem hogy a kisembert szopatják hülyére)

Netuddki. 2008.09.03. 16:09:51

GéEm 2008.09.03. 15:30:46
Igazad van. MINDEN MAGYAR MAZOCHISTA.
Ha rossz akkor jó, ha meg jó akkor rossz, tehát jó.

LV 2008.09.03. 16:10:48

1993 óta fizetek adót és egyéb sarcot.
Voltam 3 hónapig munkanélküli.
Sosem kaptam munkanélküli segélyt, mert nem voltam rá jogosult.
Sosem kaptam építési támogatást, mert nem volt olyan év amikor jogosult lettem volna.
Sosem kaptam segélyt, támogatást.
Nem voltam kórházban és betegszabadságon.
A fogorvost sem az állam fizette.
Az államtól amióta adózok annyit kaptam, hogy hazafelé az úton égnek este néha a lámpák.
Semmilyen juttatást vagy szolgáltatást nem kaptam az államtól.
Látom ám, hogy a TV-ben mutatják Kolompárék új házba költözhetnek, mert lakhatatlan az övék. Kisebbségi pénzeket osztanak. Segélyt kapnak olyanok akik 50 éves korukig nem dolgoztak annyit mint én gyerekként.
Rokkantnyugdíjasok lesznek olyanok akik tudnának dolgozni, csak nem akarnak. Mindenki tudja, hogy százezrek rokkantnyugdíjasok, akik nem kellene hogy azok legyenek.
Próbáltam a cégemnek valami pályázaton pénzt szerezni, hogy tudjam fejleszteni, de a beadott pályázatokra postafordultával a visszautasítás jött válaszként, miközben tudok olyanaokról akik 8 milliót kaptak úgy, hogy 5-öt megadott számlára tovább kellett azonnal utalniuk. Tudok továbbá olyan gazdálkodóról is, aki 200 milliót kapott támogatásként, azóta sem termeszt, tenyészt semmit, de van új háza kocsija.

aranyoskam 2008.09.03. 16:12:43

Köcsögg.
Bloodhund is köcsögg meg mindenki köcsög.

Bloodhound majd akkor ugassál ha ki mersz menni a fuxos brazilok közé büntetni. Faszodat a szádba adják a fejedet a kezedbe adják és anyádat is megbasszák a hátadon. Azoktól fosol te köcsögg. Tisztességes embereket bezzeg basztatsz.

titokvadász 2008.09.03. 16:14:10

LV igazad van teljesen,csak ezek a fajták kellenek a demagóg indoklásokhoz és ezek a szavazók is akiket meg kell tartani

Dr. No 2008.09.03. 16:14:16

Azt azért megjegyezném, hogy a vásárlói számlaellenőrzést Olaszországban találták ki, ahol adózási - és még sok más - szempontból hasonló a helyzet, mint nálunk. Az életszínvonal szempontjából azonban sajnos nem hasonlítunk.

Netuddki. 2008.09.03. 16:18:19

Egyéves Önkéntes 2008.09.03. 15:58:34
Azért fizetem az APEH-est, hogy járjon utána melyik boltban csalnak. Nem azért, hogy engem csesztessen.
Miközben a legtöbb boltban adnak nyugtát. Érdekes módon ahol meg köztudottan nem, pl. kínai az is vígan megél. Persze, mert az APEH-os is oda jár vásárolni.

Persze én is tudnék történetet költeni.
Móricka a kilép a boltból, odaléphozzá az ellenőr és kéri a blokkot. Mórickának persze semmi kedve a táska aljáról előtúrni, ezért azt mondja, hogy kért, de nem adtak. Na ezt magyarázza ki a boltos. Ez már valóban abszurdisztán lenne.

vb 2008.09.03. 16:19:23

különben meg emberek!
vannak olyanok akiket azért fizetnek a ténylegesen adózók pénzéből, hogy pont őket basztassák????!!!!!???? mit mond erre nils holgersson a svéd renccergazda: hát a f@szom nem kéne!
jaés: apeh adatbázisát felégetni! különben is pusztulnak az esőerdők, nálunk meg a digitális adatbevitelhez is papírt használnak sok helyen...
vérszánalom ez az egész ország, a magyar meg egy kihalásra ítélt fajta, atomot ide, izibe!

Vat 2008.09.03. 16:21:03

Igen van olyan ország, ahol tudtommal működik ez a rendszer, mégpedig nem is olyan messze, és nem is nyugat felé, amerre mutogatni szoktak, hanem, a "koszos Balkánon". Szerbiában ugyanis úgy tapasztaltam, hogy az útszéli piacozó is rögtön ad számlát, ha pedig amúgy magyarosan a blokk nélkül akarod elhagyni az üzletet, az eladó szinte utánad rohan. A pénztárhoz pedig ki van írva, hogy "kérjen számlát". A feliratokat először két éve láttam, tavaly pedig már úgy működött a rendszer, amint leírtam. A pontos jogszabályt, hátteret persze nem ismerem.

Netuddki. 2008.09.03. 16:21:41

Dr. No 2008.09.03. 16:14:16
Ja Olaszországban. Most volt a hírekben, hogy ott is csak fake volt. Attól még sokan bedőltek neki, mint az egyszeri vállalkozó a teáorszámátíratásnak.

titokvadász 2008.09.03. 16:21:44

hidd el kovi 1970,ebben az országban ez lazán megtörténhet

Mária 2008.09.03. 16:23:05

Ostván: sorold már el lécci, hogy mi az a SOK, amit Te csak úgy "elvársz" az államtól!!!

Mert az én listám, amit az elmúlt 10 évben kaptam, azért, mert elvártam, az pl nagyjából üres.

Az adókat meg fizetem.

titokvadász 2008.09.03. 16:23:57

70 ezrembe kerűlt a táor,erről ennyit
ez is a foglakozás körében elkövetett károkozás

LV 2008.09.03. 16:24:01

Feleségemet azért rúgták ki múltévben, mert nem akarta egy pénzügyi cég 1 milliárdos csalásához a nevét adni. Az APEH ellenőrök persze jó pénzért félre néztek, a PSZÁF vizsgálatot nem tudom hogy élték túl, akkorra már nem volt ott a feleségem. Tudok olyanról is, hogy kereskedő cég 600.000 ft-ért vett masszázs fotelt, és nem büntette meg az APEH. Volt 20.000.000 ft-os árfolyam veszteség leírás is 1 nap alatt. "Sajnos túl drágán vettük és olcsón el kellett adni, hogy ne legyen nagyobb a veszteség." APEH ellenőrök szerintem kisebbik része tisztességes csak.
Autókereskedőcégnél 6 hónapig ültek benn és "ellenőriztek" ketten. De ha benyitottak hozzájuk, akkor durván kiküldték a dolgozókat és kívülről lehetett hallani, ahogy beszélgetnek a TV műsorokról és az újságokat is ott benn olvasták végig.
Itt senkit nem kapnak el aki sok pénzt tüntet el.
Ha elkapják elévült, nem kell visszafizetnie, mert a sógorának adta a pénzt. Ha meg van a pénz is, akkor sem kap semmi büntetést, esetleg ő perel a lelki sérelmekért.
Ez nem jogállam, ez diktatúra, amiben élünk.

gary hoon · http://www.garyhoon.hu 2008.09.03. 16:25:29

A kormány elé került az a jogszabálymódosítás is, miszerint a céges járművek költségeit ezután nem lehetne elszámolni...

Elképzelem, amint a MINISZTER SAJÁT ZSEBBŐL TANKOLJA MEG A SZOLGÁLATI AUDIT, MAJD ELVISZI SZERVIZBE ÉS AZT IS SAJÁT ZSEBBŐL FIZETI, ... utána meg bemutatja a számlát a rajtaütő apeh ellenőrnek... MUHAHA!

LV 2008.09.03. 16:27:35

Svéd ország 2 db állami autó van.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2008.09.03. 16:28:04

soulclipse // Nem, ez sajnos a valóság. És ha elolvasod a kommentek harmadát, akkor igazolva látod majd.
Max. hatásvadász. Ha egyáltalán ilyenre van még szükség.

LV 2008.09.03. 16:28:19

Bocsánat, helyesen: Svédországban 2 db állami autó van.

gary hoon · http://www.garyhoon.hu 2008.09.03. 16:28:27

a kormány következő döntése ez lesz:

MINDEN POLITIKUS KIMEGY AZ UTCÁRA ÉS VÁLOGATÁS NÉLKÜL ÜTNI KEZDI AZ EMBEREKET

aki ellenáll, azt vagyonelkobzásnak vetik alá. Az elkobzott vagyonokból a kiosztott ütések arányában részesednek a politikusok

Vat 2008.09.03. 16:28:46

Igen van olyan ország, ahol tudtommal működik ez a rendszer, mégpedig nem is olyan messze, és nem is nyugat felé, amerre mutogatni szoktak, hanem, a "koszos Balkánon". Szerbiában ugyanis úgy tapasztaltam, hogy az útszéli piacozó is rögtön ad számlát, ha pedig amúgy magyarosan a blokk nélkül akarod elhagyni az üzletet, az eladó szinte utánad rohan. A pénztárhoz pedig ki van írva, hogy "kérjen számlát". A feliratokat először két éve láttam, tavaly pedig már úgy működött a rendszer, amint leírtam. A pontos jogszabályt, hátteret persze nem ismerem.

LV 2008.09.03. 16:32:18

Személy szerint a saját autómra nem tudok semmit elszámolni. De ismerek olyan személyt, aki többet számol el az autójára költséget, mint amennyit autózik vele. Ha kell pörgetik a számlálót bármely irányba.
Szerintem nem kell egyetlen állami autó sem, nem kellenek sofőrök, garázsok. Céges autóra pedig csak akkor lehet elszámolni, bármilyen díjat, ha az árúszállításra is alkalmas. Tehát személyautó nem lehet céges. Kis árúszállító lehet céges autó.

midnight coder 2008.09.03. 16:32:48

apeh 2008.09.03. 14:54:09:
Aztán a sok közszolga bérét amiből azt a sok-sok adót befizetik miből is fizeti állam bácsi ? A közszolga tartja el az államot kb. olyan gondolat mint hogy Münchhausen báró kihúzza magát a mocsárból a hajánál fogna.

Kopaszmercis: dehogy nem csinál semmit a kormány. Van szép völgyhidunk, meg 3x-os áron épített autópályánk, meg kakaóbiztos számítógépünk meg 300 ezer forintos postásbiciklink meg majdnem lett kúrmányzati negyedünk is de végül is csak költségei lettek, és még sok-sok mindenünk ami terjedelmi okok miatt meghaladja egy hsz kereteit. A kínos pont az hogy egyik oldalon a polgár belét kitapossa az A-PECH, a másik oldalon meg politikusaink két marokkal nyúlnak bele a kasszába és senki nem üt a kezükre. Ha te elkefélsz egy bevallást akkor véged, ha Fletó elkúrja, nem kicsit de nagyon akkor ő a bátor MSZP-s mert bevallja - mondjuk igaz hogy eltitkolni elég nehéz lett volna neki. Azzal meg hogy ő hogy szerezte / szerzi a kis százmilliócskáit az eb nem foglalkozik.

A Nép Te vagy (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2008.09.03. 16:34:13

A visszásságok fő oka, lényege itt található meg:

www.kibulizottorszag.net

Amiből kiderül, hogy alakult ki, hogy az államot nem a nép irányítja, hanem a hatalmat fondorlattal kisajátított elit. Ez a népet csak ellenségének tekintheti és kordában akarja tartani, mert fél tőle. (Joggal, csak a megosztott, agyonmanipulált nép ennek még nincs tudatában). Ilyen körülményekből következik, hogy az állam a népnek csak ellensége lehet.

bloodhound v2.0 2008.09.03. 16:36:57

aranyoskam 2008.09.03. 16:12:43

a fent említett 20millásmercis jóember cigány, korábban kisebbs. önkorm. elnöke volt itt helyben. de ha leírom ezt, akkor rasszista vagyok. pedig nem, mert nem azért büntetek vkit, mert cigány vagy nem, hanem, hogy követ el jogsértést-e vagy sem. csak a miheztzartás végett. és nem ő az egyetlen cigány, aki vissztérő "vendégem", csak ő nagypályás a krumplilopós réteghez képest.
van ez így itt a végeken.

neked is k. anyádat te sötét tajparaszt tapló

titokvadász 2008.09.03. 16:37:06

én lazán tudnék olyan megoldást ahol mindenki kérné a számlát és még a kereskedő kérés nélkűl a kezedbe is nyomná és senkinek nem fájna

EÖ (törölt) 2008.09.03. 16:37:17

kovi1970
félreértesz,
én nem védem a geci apehot, csak azt mondom, ha attól varázsütésre megváltozik a magyar morál, akkor én ugyan elteszem azt a kurva blokkot és megmutatom a hatóságnak. Ezen már ne múljon az ország felemelkedése.

Csak azt nem értem, hogy amikor én szocpolt kértem még urológus is megvizsgált engem és a felmenőimet-lemenőimet és még az Üzbég Lesifotósok Egyesületétől is kellett pecsét a banknak, a "svédek" meg kartonpapír házara egymás után hatszor veszik fel a szocpolt, és ez nem tűnik fel senkinek a banknál- államnál.

9mmPara 2008.09.03. 16:39:09

Ehh, ez megint csak olyan jogszabály lesz, ami normálisan soha nem lesz végrehajtva (mert képtelenség), de lesz állambácsi kezében egy újabb eszköz, amivel élhet, ha épp akar.
"Csak az ujjammal fenyegetem -- mondta, mutatóujját a ravaszra téve."

EÖ (törölt) 2008.09.03. 16:40:15

vb 2008.09.03. 16:19:23

emléxem szétröhögtem magam pár éve, amikor az apehes azt nyilatkozta, hogy az adózók 75,8765 százaléka elektronikusan nyújtotta be a bevallását, ekkor még az volt (szerintük) az elektronikus, hogy az ABEV.EXE nevű őskövülettel kinyomtattad és bepostáztad.
Az ABEV.EXE programról meg annyit, ha az egyetemen ilyen szintű progit adok be, akkor minimum kiröhögtek volna. (10 éve)

bloodhound v2.0 2008.09.03. 16:41:47

titokvadász 2008.09.03. 16:23:57

ettől nekem is kinylt a zsebemben a bfg10k, draskovics épp, hogy nem röhögött a rádióban, amikor megkérdezte egy újságíró, hogy mi van azokkal, akik már kifizették a változásokat, most meg megszüntetik. ez meg ott röhigcsélt, hogy "azoknak csak annyit tudok mondani, hogy köszönjük szépen, hogy törvénytisztelő állampolgárok voltak". és ennek nincsenek következményei?

bloodhound v2.0 2008.09.03. 16:44:05

Egyéves Önkéntes 2008.09.03. 16:40:15

ne idegesíts, épp tegnap kellett dolgoznom ezzel a szörnyedvénnyel, sikítanom kell, ahányszor eszembe jut...

titokvadász 2008.09.03. 16:44:39

sajnos bloodhound v2.0,pedig más országban egy ilyen baki után tán le is mondanának,de az olajmosók közt ez fel sem mrűl

Jól beszélsz testvér! 2008.09.03. 16:46:10

Csak a legnagyobb adócsalást hagytad ki, melyet a hatalmon lévők saját maguknak találtak ki, és eszük ágában sincs becsukni.
A neve: Off Shore

EÖ (törölt) 2008.09.03. 16:47:50

Na de amíg vannak olyan emberek, akik meglátják egy szavazócetlin a Lamperth Mónika nevet és melléje ikszet tesznek, addig azért sok jóra nem számítsunk.

Lamperth Mónika helyére beírhatjuk szinte bármelyiket, csak példa volt. én őt rühellem a legjobban*. Asszem az ostoba tyúk szobrát róla mintáznám meg (és kérnék érte 200 millát :) )

My name is mónika!!!

Ha valakinek kimaradt az életéből, akkor bővebben itt: www.youtube.com/watch?v=hKgWcAlsIQE

bloodhound v2.0 2008.09.03. 16:48:59

én mindig azt hittem, pártlistán jutott be... naív vagyok-e? :)))

2008.09.03. 16:51:31

Kollégák a panaszban! Legyen szíves jelezze valaki ha hallott olyanról hogy "Ügyvédhet" kötött szerződést vagy feljegyzést vagy hasonló iratot megvizsgált-e az APEH hogy befizették estleg az utána járó adót a Jogászok.? Ugy-e ingyen nem dolgozik egyik sem.Visszamenőleg tíz évre ha ezt megvizsgálnák milliárdokat találnának ami nem lett befizetve , igaz hogy számla sincs róla de az irat attól még létezik.Ugyanez elkérhető a Doktoroktól is akik tartják a markukat pedig Én is finansziroztam a tanulásukat de ha dolgom van velük, sorszámot kell kapni meg időpontot stb. ha meg nem döglök közben.Ebben a genny korrupt országban 260 millióra büntetnek olyant aki 6 milliárdot sikkasztott ésígy tovább.Kérjenek számlát a zsírbőr fejűektől akinek kilós fuksz lóg a nyakában.

EÖ (törölt) 2008.09.03. 16:52:57

volt egy pártkatona (fidesz) kollégám ő mondta
mintahogy a horváth balázs (igen ő az, a taxisblokádos) állítólag veszprémből jutott be, ahol imádták az emberek (a pártkatona kollégám is imádta)
szóval nincsenek illúzióim a jövőt illetően.

bloodhound v2.0 2008.09.03. 16:53:45

""Ügyvédhet" kötött szerződést vagy feljegyzést vagy hasonló iratot megvizsgált-e az APEH hogy befizették estleg az utána járó adót a Jogászok.?"

most azt mondod, hogy az ügyvédek vagy jelentős részük nem adózik?

titokvadász 2008.09.03. 16:53:58

ez a fajta nyersanyag mint monika és tsai szerintetek alkalmas egy ország irányítására?-ezért vagyunk itt ahol és bizony az életünkből lenyúltak 10 évet-ez is lopás

bloodhound v2.0 2008.09.03. 16:54:33

azért kérdem, mert nem értem a mondatot

Egyéves Önkéntes 2008.09.03. 16:52:57
brrrr... :(

2008.09.03. 16:55:17

Naon f@sza amikor 200 millióért webet csinálnak a mi pénzünkön aztán ..........hányás az egész

bloodhound v2.0 2008.09.03. 16:57:07

btw. valaki fent leírta (persze szarkazmusként), hogy Mari nénit megfektetik a kommadósok és motozzák, mert keresik a kifli blokkját, azóta is itt röhögök, ha eszembe jut, sajna túl vizuális típus vagyok... XD

2008.09.03. 16:57:45

Nem azt mondom hogy az Ügyvédek nem adóznak csak biztos hogy nehezebb Őket megfogni, pedig egyszerű a dolog:ahány ellenjegyzett irat annyi befizetés vagy nem?

bloodhound v2.0 2008.09.03. 17:01:14

nem feltétlenül, mert nemcsak iratokat ellenjegyezgetnek. de tudtommal a legtöbb ügyvéd nagyon keményen megküzd a puszta létfenntartásért is, iszonyú éles a konkurenciaharc, sokaknak a kamarai tagdíj megfizetése is komoly kiadás. azért, mert vki ügyvéd, nem azt jelenti, hogy ő a bárándy vagy vmelyik másik "sztárügyvéd". utóbbiaknak meg a "látszatra" - menő kocsi, hatalmas telefonszámlák, stb. megy el rengeteg, mondjuk nem azért mondtam, hogy sajnáljátok őket... :)

bloodhound v2.0 2008.09.03. 17:02:56

de sokuk dolgozik valóban látástól vakulásig

2008.09.03. 17:05:14

Nos ki a fene kérte Ügyvéd urat hogy ezt tanulja?Majd sajnálom .Valószínű hogy nem az Igazság Bajnokság miatt ment el jogásznak.

bloodhound v2.0 2008.09.03. 17:10:12

az ügyvédség (jogászság, mert pl. bíróból is itt van arányaiban a legtöbb, vagy egyik legtöbb lakosságszámhoz képest) jelenlegi felduzzadt létszáma részben társadalmi folyamatokat és társadalmi igényt elégít ki. mindenki szidja őket, de ha valami icipici gond van, mindenki jogászért kiált, ahelyett, hogy megbeszélnék egymás között a dolgot.

bloodhound v2.0 2008.09.03. 17:13:31

illusztráció a jövőből:
józsi bácsinál nem volt blokk, miután vett egy létrát az ikeában... :)

www.youtube.com/watch?v=SLKAyQQVY4k

:)))

2008.09.03. 17:14:02

Ok ez így van de addíg is van munkája és nem az az érdeke hogy ne legyen, tehát VAN sok ügy.

2008.09.03. 17:14:39

Én csak a számláról beszéltem.

2008.09.03. 17:25:04

Uborkalopáskor áramszolgáltatás volt .Hol a számla? Ha jól tudom a szolgáltató ül!

VilMarci 2008.09.03. 17:48:29

Hm... én örömmel őrizném, sőt gyűjteném a blokkokat, számlákat, ha fordított lenne az elképzelés. Pl magánemberként évente x összegig visszaigényelhetném az alapvető élelmiszerek (kenyér, tej...) áfáját. Vagy ilyesmi. Nem kell, hogy hatalmas összeg legyen, de máris mennyivel jobban hangzana a dolog.

vukkarak · http://wikipart.hu 2008.09.03. 17:54:00

Én nem értem ezt a demagóg országot, a post meg a hozzászólások is nagyrészt bunkók.

Igenis van oylan ország, pl. Svájc, de ha jól tudom Németország is, ahol szintén kérhetik a blokkot vásárlás után.

Azt értem, hogy mindenkinek bátnja a szemét, hogy a politikusok, meg MÁSOK nagyban nyomják a feketézést, nekünk meg kicsiben nem szabad, mert hát milyen genyóság, hogy ezután 100 Ft helyett 120-ba kerül majd a fröccs.

Az a baj, hogy ebben az országban mindenki csak a másikkal tartaná be a szabályokat. Nekem ott szabad kicsit gyorshajtani, az nem veszélyes, stb.

Vajon hol húzzuk meg a határt. Legyen a törvényben, hogy pl. 1000 Ft-ig szabad számla (és persze akkor már AFA) mentesen vásárolni?

Baromság.

tom 2008.09.03. 17:55:22

Eszement hivatalnokok tákolmánya, akik egy percet nem töltöttek a reál gazdaságban.
Nem lehet elszámolni a vállalati kocsi benzinköltségét ??? Ilyen a világon nincs !
A cégek csak átutalással fizethetnek egymásnak ???
Azon túl, hogy ez az esetleges fekete kp.-és pénzmozgást semmilyen formában nem gátolja, csak azt eredményezi, köszönhetően a remek helyzetnek és az általánossá vált fizetési morálnak, hogy egy csomó cég megint tönkremegy, mivel az átutalásos fizetési mód ma Magyarországon azt jelenti ; hónapokig kérlelheted az adósodat fizesse már ki a tartozását ! Agyrém.
Árulja már el valaki, hogy hogyan fehéríti ki a gazdaságot ,hogy a nyugdíjas bankszámlára kapja a nyugdíjat ! Csak a bankok járnak jól a jutalék miatt, aztán persze a választási kampányban betolnak egy keveset oda ahova kell !
Tiszta ötvenes évek hangulat : Mocskos kulák dögölj meg ! Miközben a maffiával egyértelműen összefonódott pol. elit naponta százmilliókat söpör be saját zsebre a te általad befizetett adókból. A sziciliai és calabriai baráti körök idejárhatnának tanulni.

titokvadász 2008.09.03. 18:12:44

tom nagyon igazad van,
ezeknek az eszementeknek eszükbe sem jut ,hogy megteremtsék a feltételeket ahhoz ,hogy átutalásos esetben a pénzed megkapd,de nekik minden adótartalmat ki kell fizetni függetlenűl attól,hogy megkaptad-e a pénzed

A pech 2008.09.03. 18:12:58

Már most gondoskodjon jövő évi járulékairól!
Töltse fel vállalkozói számláját, a téves inkasszó után mi vigyázunk pénzére,senkinek ki nem adjuk,és még kamatadót sem kell fizetnie!

Vérnűsző Barom 2008.09.03. 18:19:30

Kicsit elmaradtam a sok okosságtól (néha dolgozni is kell ezt-azt).
Loodhoundot idézném:
"pont az a fajta demagóg fasz vagy, akik hatására pl. az 1bites agyú őrök recsken agyonverték a szemüvegeseket az ötvenes években, merthogy azok szemüvegesek ---> sokat olvastak és elromlott a szemük ----> nem dolgoztak."
Nos, sajna nincs igazad.
Nem abban a bürokratikus (állami) ágazatban dolgozom, ahol másokat büntetnek, szopatnak valamiféle vélt, vagy valós ok miatt, hanem tervezek, termelek ezt-azt. Viszont egyikünk abban a szférában tevékenykedik...
Szerinted melyikünknek van több esélye a másikat menedzselni recsken, böntivel, bármiféle hasonló vegzával?
No, ennyit magamról, és érdekes egyénisegemről...

Viszont az a sok baromság, amit én is, illetve itt mindannyian összehordunk, nem mai találmány, nem is én/mi találtuk ki, csak valaki ezt, más pedig másik részét emeli ki fontosabbnak. te példul azt, hogy rossz a nép, cseréljük le, bűntessük meg, majd megtanulja a helyét a világban. Lapítva, pofáját befogva, szépen adózgatva ahhoz, hogy neked és munkatársaidnak meglegyen a napi betevő falatka, napi büntiznivaló.

Sajna, manapság ez már nem megy. Túl sok embert kell eltartania túl kevésnek. Ez a kevés dolgozik, termel, szolgáltat, csinál mindent. A maradék nyugdíjas, segélyre átképzésre, támogatásra szorul, diák, vagy a bürokráciában dolgozik.

Nos, sajna valóban van az úgy, hogy az államnak el kell tartania a nyugdíjasokat, meg a többi semmittevőt, aki nem hajlandó, tud, akar dolgozni, és mégse takarodik külföldre, vagy hal meg időben, udvariasan.

Nos, sajna NEM a bürokráciában dolgozók tartják el őket, mert őket is el kell tartani, éppúgy, mint a titkárnőt, vagy takarítónőt egy cégnél.

Mi tehát a megoldás? A bürokráciában dolgozók szerint az, hogy a maradék dolgozzon többet-jobban, kevesebb pénzért, de többet adva az államnak (nekik), a nyugdíjasoknak mindegy, ők azt szeretik, ha megkapják a nyugdíjukat, tehát annak hisznek, aki ezt megigéri. A segélyezettek dettó.

Tehát van az államnak egy szép, nagy holt teher, amit cipelnie kell, akitől nem akar megválni, mivel az ő szavazatukra építve hatalmon maradhat az aktív dolgozók kisebbségével szemben, akiket a lehető legjobban próbál lehúzni egyrészt saját maga eltartása, másrészt esetleges gazdasági, így politikai megerősödésük elkerülése érdekében.

Sajna, az ország egésze érdekét tekintve nincs igazatok. Az lenne az egyedüli hasznos, értelmes megoldás, ha a bürökráciában a lehető legkevesebb ember maradna, a többi meg szépen elbaktatna termelni, tulképp dolgozni.
A segélyen lévők meg szintén. Azaz mindenki békésen dolgozgatna, tenné a dolgát, de nem a bürökráciában (ebbe belefér a BKV-ellenőr is), hanem az iparban, kereskedelemben, azok valamelyik termelő, értéket létrehozó ágában. Igen, kedves személy szerint bloodhound, neked is így kéne tenni, ha egy csepp méltóság, elkötelezettség lenne benned. De nincs, tehát maradsz a büntiknél.

Mikor lesz ebből az államnak adóbevétele? Akkor, ha az a szerencsétlen dolgozó hülye kap pénzt a munkájáért. Ugyanis akkor tud másnak is munkát adni, a puszta vásárlóerejével új területeken tud megélhetést biztosítani, egyre több embernek, egyre nagyobb bevételt generálni, így az államnak is egyre több adó juthat. Na..

Megszorító intézkedésekre valóban szükség van. Vissza kéne venni az állami alkalmazottak nagy számából (mennyivel is vagytok többen, mint a sokat - és joggal - szídott fideszes időknél?).

Vissza kéne venni az alanyi jogon járó segélyekből és valóban a munka felé terelgetni a nem dolgozó, inaktív rétegeket (téged is kedves bloodhound).

Csak sajna, akkor elveszne a jelenlegi kormány maradék szavazóbázisa is, mert se a vajdák, se bloodhound, se a BKV-ellenőrök nem szavaznának rájuk. Mert véletlenül dolgozniuk kéne, amit rosszul viselnek.

Speciel én is. De azt mégrosszabbúl, hogy egyesek belőlem élősködve, még engem akarjanak mindenféléért megbüntetni...

Perillustris 2008.09.03. 18:21:50

"Folyamatosan azon rágódnak hogy az EVA milyen nagyon rossz"

Többezer éve rágódnak ezen, mióta evett az almából!

titokvadász 2008.09.03. 18:24:30

Vérnűsző Barom 2008.09.03. 18:19:30
azt hiszem hasonló hajóban evezünk

Vérnűsző Barom 2008.09.03. 18:40:33

titok: Jah, úgy hívják Magyarország... De úgy tűnik, vagyunk még így páran. Érdekes, mintha mindannyian magunk fizetnénk a netünket, és nem valahogy alapból járna. A munkaidő tartalmas eltöltéséhez...

klem 2008.09.03. 18:45:17

Kedves Vérnűsző Barom, igazad van. Elvenni meg csak attól lehet, akinek van. (off sore, 500M-nál nagyobb vagyonok, stb.) A nyugdíj nem adomány, arra valaha fizettek, meg az utóbbi 18 évben is.

Vérnűsző Barom 2008.09.03. 19:08:25

Klem: Nem teljesen. Persze, tőlük is, meg a remek állami és pártpénzek szorgos csipkedőitől is, de egy ország gazdasága nem épülhet a mindenkori gazdagok (legyen bármiből is a vagyonuk) lehúzására.
sajna valóban a normális, szegénységi küszöb táján dolgozó emberek jövedelméből húzott adó az, ami fenntart egy országot.
Csak itt a bibi mifelénk. Ha ezektől úgy vesznek el, hogy nem marad semmi, vagy segélyért mennek, vagy az állami apparátusba, vagy a fenébe.

Azok, akik alkalmazzák őket, a mindenkori kis- és középvállakozók (akad köztük az említett körből is rendesen), szintén mehetnek a levesbe.

Megoldás az lehet, ha a normálisan dolgozó ember normális megélhetést nyújtó jövedelemhez jut. Olyanhoz, amivel a puszta megélhetésen túl lakást szerezhet, kocsit, mifenét vehet, leginkább olyan fogyasztási javakat, amik helyben lettek megtermelve, előállítva, különben megy a pénzük külföldre, akárhová, mások gazdaságát erősíteni.

Az emlegetet gazdagabb népeket meg - sajna, egye a fene meg a zömüket - támogatni kéne. Hogy ne vigyék ki a pénzüket off-shore, vagy akármilyen cégen keresztül, hanem újabb - normálisan megfizetett - munkahelyek teremtésével újabb embereket foglakoztassanak. Egye fen, gazdagodjanak meg mégjobban.

De ez a politikai döntések elkenéséből fakadó kényelmi dilettantizmus, ami itt van, nem is tragikus, hanem már szánalmasan röhejes.

Emlegették itt, hogy nem a Mari néni végbélkúpját fogják ellenőrizni. Nem a fenét. őt lehet megfogni, megbüntetni, tehát ő lesz az áldozat.

Vagyonokat kifehéríteni nem sikerült eddig sehol a világon. Bevonni a gazdaságba viszont igen. És annak talán lenne is értleme. ennek, így meg semmi, csak az emberek összeugrasztása. Még alaposabban, mint eddig...

klem 2008.09.03. 19:21:44

Mindez nagyok Ok. De a gazdagok a privatizálásnak nevezett lenyúlástól, korrupciótól és más effélétől lettek gazdagok. (2-3 talán munkából, találmányból.)
Másnak meg a munkaerő ára cincog a zsebében vagy csak az egér :)
Le az improduktívak tömegével, menjenek termelni a sok lógóssal együtt. Sokkal kisebb államot, adózzanak az offshorok, stb.

Vérnűsző Barom 2008.09.03. 22:47:58

Klem. Teljesen igazad van.
Ugyan az off-shore-cégek nem fognak adózni, ha a fene fenét is eszik, mert valahogy nem szokásuk, de el lehet merengeni azon, miért viszi valaki így ki a pénzét? baromi egyszerű. Azért, mert itt nem tud, mer kezdeni vele semmit, annyira rámásznak az adókkal, mindennel.
Ha egy kicsit vállakozóbarátabb lenne a gazdaságpolitika, és kicsit jobban hagynák ezt a réteget befektetni, akkor azok, akik kényszerből viszik így ki a lét, talán nem tennék, hanem befektetnének valamibe.
Persze a lenyúlós simlisek, valódi bűnözők, állami- és pártpénzekkel operálók továbbra se tennének ilyet, hisz nekik szét kell dobni a kivitt lóvét, de legaklább egy kicsit elválhatna a szar a májtól.

Persze nem fog...

De azért szép elmerengeni azon, hogy a sok hivatalnok, ellenőr, revizor, politikai államtitkár, és az egész sleppjük elballagjon egy kicsit dolgozni...

Persze nem fognak...

Bali1 2008.09.04. 08:56:59

Akkor engem lehet kövezni:)
Már 2006 ban kimentettem mindenem -eladtam-egy off shore vállalkozásba.Nem volt eljárás ellenem,csak láttam amit láttam,és közel 10 év eredményét nem igen akartam elbukni.Tavaly meg is találtak a szervek,most épp becsléssel való megállapításon erőlködnek,feleslegesen persze....
Egyébként off-shore-ban is van adózás,csak egy kicsit másképpen,átláthatóbb,azon túl,hogy olcsóbb is.
A nemzetközi jog lehetőséget biztosítt hozzá.
Nem érzem magam ezért csalónak,egyszerűen így jobban jövök ki,mintha itthon vagy SK ban adóznék.
Ettől függetlenül itt élek,és vicc amit kínlódni kell nap mint nap.

vénüsző,jók a commentjeid.

Lexxx 2008.09.04. 10:15:59

Bali1 2008.09.04. 08:56:59

Ez engem is érdekelne. Megosztanál erről némi infót? (melyik országban lenne célszerű, mekkora az adóteher, mi az éves költsége, stb.)
Ha nem publikus, esetleg dobj egy mailt, megköszönném.

Vérnűsző Barom 2008.09.04. 11:29:46

Bali: Viszont normális gazdasági, politikai helyzetben gyaníthatóan nem mentél volna off-ba. Talán azt a pénzt, amit elszednek tőled elköltötted volna magadtól is. Például cégfejlesztésre, beruházásra, növekedésre.
Gyaníthatóan több alkalmazottad lenne, ezzel együtt nőne a jövedelmed, így az állam haszna is.
De el kell menned neked is, másoknak is off-ba, SK.ba, Szlovéniába,..
Vajon miért...?

---
"vénüsző,jók a commentjeid."
Mennyivel jobb lenne, ha egyáltalán nem kommenteznék. Példul nem lenne mire, és mit reagálnom...

Bali01 2008.09.04. 15:13:16

lexxx

a miénk(4 en vagyunk benne tulajdonosok,gibraltári bejegyzéssel,bankkal,office-let,ügyvéd)az alapítási költség fejenként 250k volt a fenntartási költség változó,kb évi 200k,de forgalomfüggő ez is.Forintban persze.
Tulajdonképp mi a tárgyi eszközök,ingatlanok,gk miatt alapíttattuk.Ezeket most visszabéreljül,illetve várjuk a sorsunk jobbrafordulását:)
A cége tulajdonrészt tavaly adtam el a o.s.nek.
A járulékot,egyéb terheket itt kell a cégnek megfizetni,mivel a tevékenység végzése Mo.n folyik,de osztalék kivét ottani cégszabályzat szerint történik,6%pontos kulccsal.

Itt a neten találtuk az alapítást végző céget.:)
Keress rá.Mindent tudsz intézni gépről.Aláírás Bp-n.Bejegyzés kb másfél hónap alatt megvan.

V.B.

Igen nem mentünk volna el,ha a helyzet stabil,átlátható,és tervezhető lett volna.Nem az ügyeskedés adóelkerülés vezetett,elsősorban.
De jó lenne ha az állam felfogná végre,hogy elsősorban a családomért,saját magamért az alkalmazottaimért majd csak ezek után őérte fogok tevékenységet végezni,befektetni.

Nehogy már a farok csóválja a kutyát.....

Lexxx 2008.09.05. 18:55:26

Bali01 2008.09.04. 15:13:16

Köszönöm az infót!

pomogács 2008.09.10. 20:26:04

Üdv!
Saját okoskodásom alapján én is valami ilyen következtetésekre jutottam, mint a (Rém)meseország szerzője.
Igen lehet, hogy a „fiktív gazdaságot”, valóban az államgépezet működtetői hívtak életre, és tényleg azért, hogy alapot teremtsenek túlköltekezésüknek.
Én is valami hasonlón elmélkedtem, csak ezt én virtuális gazdaságnak neveztem el. És szerintem megalkotásában közösen tevékenykedtünk.
De most az a baj, hogy a virtuális, vagy fiktív gazdaságot most a valóságra akarják erőltetni. Pedig szerintem a valós gazdaság, a virtuális, vagy fiktív gazdaság trükkjei nélkül működésképtelen.
Miért?
T.ME „úr”-nak van egy példabeszéde, egy balatoni szakácsról. Ez a szakács minden nap kap 5000 Ft-ot zsebbe a minimálbérén felül.
Azt tudjuk, hogy ez a szakács ezzel az 5000 Ft-al növelt pénzel képez, vásárló erőt a Tescoban és minden gazdasági környezetben.
És most kezdjünk fehéríteni.
Ha azt akarjuk, hogy a szakács továbbra is hazavihesse az 5000 Ft-ot akkor valakinek be kell fizetni utána az adót. Bevallom, nem sajnálok egy balatoni vendéglőst sem, szegényt nem nagyon láttam köztük. De multigazdagot se. Főleg azok közt nem hol a szakács csak 5000 Ft plusszal van megfizetve. De ez most mindegy. Vegyük azt alapul, hogy az 5000 Ft nettó után közel plussz 60% adót kell befizetni. Na ezt az összeget biztos nem a vendéglős teszi hozzá. Hisz akkor a saját hasznát csökkentené vele, mi szerintem közel sem annyi mint a példát híresztelő ME „úr”-é. Ezért, ezt neki be kell szedni valakitől. És ki lehet az? Csakis az éhes vendég. Vagyis meg kell emelje, a rántotszeletek árát. Mi történik? Elmaradnak a vendégek tőle. Vagy is tönkre megy. Nem kap a szakács, se minimálbért se 5000-ret,. A vendéglős már nem tartja el magát. És az állam sem lesz gazdagabb, és még az alapvető adóbevételektől is elesik. De legyünk optimisták. Az összes vendéglős megemeli árait. Ekkor mi lesz? Valószínű mind tönkre megy, hisz nem lesz kereslet a termékre. Mert az adóval megnövelt termékre már nincs vásárlóerő.
Kettes verzió. Az 5000 Ft a bruttó. Ekkor mi van? A szakácsnál az 5000 Ft adóval csökkentett része marad, ez lesz a vásárlóerő.
Vagyis kevesebbet fog költeni, a Tescoban és bárhol. Valószínűsíthető, elmennek a multik, kivonul a „működö”tőke, hisz nem tudja produkálni az extraprofitot.
Vagy is látható, virtuális, vagy fiktív gazdaság trükkjei nélkül működésképtelen a valós gazdaság. Kifehéríteni csak úgy lehetne, ha beismernénk, ki mennyiből él, és ezután mennyi adót tud befizetni. Hisz ez a valóság. (Jó az igazán kiugró aranytalanságokat szabályozni kellene.)
Köszönöm.

pomi 2008.09.10. 20:55:20

Üdv!
Saját okoskodásom alapján én is valami ilyen következtetésekre jutottam, mint a (Rém)meseország szerzője.
Igen lehet, hogy a „fiktív gazdaságot”, valóban az államgépezet működtetői hívtak életre, és tényleg azért, hogy alapot teremtsenek túlköltekezésüknek.
Én is valami hasonlón elmélkedtem, csak ezt én virtuális gazdaságnak neveztem el. És szerintem megalkotásában közösen tevékenykedtünk.
De most az a baj, hogy a virtuális, vagy fiktív gazdaságot most a valóságra akarják erőltetni. Pedig szerintem a valós gazdaság, a virtuális, vagy fiktív gazdaság trükkjei nélkül működésképtelen.
Miért?
T.ME „úr”-nak van egy példabeszéde, egy balatoni szakácsról. Ez a szakács minden nap kap 5000 Ft-ot zsebbe a minimálbérén felül.
Azt tudjuk, hogy ez a szakács ezzel az 5000 Ft-al növelt pénzel képez, vásárló erőt a Tescoban és minden gazdasági környezetben.
És most kezdjünk fehéríteni.
Ha azt akarjuk, hogy a szakács továbbra is hazavihesse az 5000 Ft-ot akkor valakinek be kell fizetni utána az adót. Bevallom, nem sajnálok egy balatoni vendéglőst sem, szegényt nem nagyon láttam köztük. De multigazdagot se. Főleg azok közt nem hol a szakács csak 5000 Ft plusszal van megfizetve. De ez most mindegy. Vegyük azt alapul, hogy az 5000 Ft nettó után közel plussz 60% adót kell befizetni. Na ezt az összeget biztos nem a vendéglős teszi hozzá. Hisz akkor a saját hasznát csökkentené vele, mi szerintem közel sem annyi, mint a példát híresztelő ME „úr”-é. Ezért, ezt neki be kell szedni valakitől. És ki lehet az? Csakis az éhes vendég. Vagyis meg kell emelje, a rántotszeletek árát. Mi történik? Elmaradnak a vendégek tőle. Vagy is tönkre megy. Nem kap a szakács, se minimálbért se 5000-ret,. A vendéglős már nem tartja el magát. És az állam sem lesz gazdagabb, és még az alapvető adóbevételektől is elesik. De legyünk optimisták. Az összes vendéglős belép a fehér gazdaságba és megemeli árait. Ekkor mi lesz? Valószínű mind tönkre megy, hisz nem lesz kereslet főztjükre. Mert az adóval megnövelt rántothusira már nincs vásárlóerő. Temérdek munkanélküli, kit el kellene tartani a nemlétező adóbevételből.
Kettes verzió. Az 5000 Ft a bruttó. Ekkor mi van? A szakácsnál az 5000 Ft adóval csökkentett része marad, ez lesz a vásárlóerő.
Vagyis kevesebbet fog költeni, a Tescoban és bárhol. Valószínűsíthető, elmennek a multik, kivonul a „működö”tőke, hisz nem tudja produkálni az extraprofitot.
Vagy is látható, virtuális, vagy fiktív gazdaság trükkjei nélkül működésképtelen a valós gazdaság. Kifehéríteni csak úgy lehetne, ha beismernénk, ki mennyiből él, és ezután mennyi adót tud befizetni. Hisz ez a valóság. (Jó az igazán kiugró aranytalanságokat szabályozni kellene.)
Köszönöm.
süti beállítások módosítása