HTML

Boldogok a sajtkészítők

- Következő! … Kereszthalál? - Igen. - Kimész az ajtón, balra fordulsz, fogsz egy keresztet. - Következő! ... Kereszthalál? - Igen. - Jó. Kimész az ajtón, balra fordulsz, fogsz egy keresztet. Következő!... Kereszthalál? - Ó nem. Szabadláb. - Mi? - Engem elengedtek. Azt mondták, nem csináltam semmit, szabadon élhetek valahol egy kis szigeten. - Hú! Az nagyon jópofa dolog. Hát akkor eredj! - Nem. Én csak ugrattalak. Valójában kereszthalál. - Ó, már értem! Nagyszerű! Nagyon jó, nagyon jó! Hát, kimész az ajtón... - Igen tudom. Ki az ajtón, balra fordulok, fogok egy keresztet. - Nagyon jó, kösz' szépen. Kereszthalál? - Igen. - Jó...

Friss topikok

  • Magna cum laudeTigeri másztesz digrii: Itt az orvosok egyik esetben sem lehettek volna jók. Azért ez milyen már? (2021.11.08. 19:30) Lengyelországban gyilkosság történt
  • midnight coder: @MEDVE1978: Igen baloldalinak nem nevezhetõk, de liberálisnak pláne nem. (2021.07.28. 15:57) Válogasd meg a szavaidat!
  • szekertabor: A probléma lényege, amit bárki, aki járt már nudista strandon, megerősíthet: a közszemlére bocsájt... (2021.07.28. 09:52) Bimbószabadságharc
  • evilwolf: " és nem kellene a méregdrága Pegazusra költeni az adófizetők pénzét." Azért a kínai vakcina sem v... (2021.07.20. 18:33) Következetesen a lehallgatásról
  • apro_marosan_petergabor: @Homo fideszbirkusz: Helyettem ne igyekezz véleményt mondani. A megzsarolt, megritkított, folyama... (2021.06.10. 21:06) Miért nem találkozik a pápa Orbánnal?

Linkblog

Szent István bárgyú öröksége

2012.08.20. 10:49 Ratius

A romantikus mítosz, mely szerint egy ember, esetleg egy nemzedék képes megváltoztatni az ország, a nemzet, a közösség sorsát, egyszerűen nem igaz. A nagy emberek hamis legendája vérbeli XIX. századi ostobaság, amely Magyarországon sajnos ma is meghatározza némely politikai közösség működését. Pedig Szent István királyunk csak egy hataloméhes trónbitorló volt, aki önnön legitimációja érdekében – szakítva az eddigi szimbolikus világgal – újszerű, és akkoriban korszerű jelképek sorával vette körül magát: koronával, kereszttel, megyésispánnal.

A nagy ember kicsinysége

hadúr 1.pngÁltalában még a legegyszerűbb találmányokra sem igaz a bárgyú nézet, amely valami jeles nagyság nevéhez köti az újdonság megalkotását. A valóságban a neves feltalálók, szinte kivétel nélkül csak továbbfejlesztettek egy-egy már létező eszközt, amely így alkalmassá vált valamire újra, valami másra, valami olyasmire, amire eddig nem használták. Mi több, igen sok olyan lelemény akad, amelyet párhuzamosan, vagy egy-két év különbséggel itt is-ott is megalkotnak. Még az olyan kivételesnek gondolt nagyságok sincsenek egyedül, mint Kolumbusz. Hiszen első útját követően, tőle függetlenül, hárman is kikötöttek Amerika partjainál.
Semmiféle életrevaló újdonság nem születhet meg a magányos ember elméjében. Az újat a kor hozza, az újra a kor válik éretté, az igényli, az várja, az akarja. Az alkotó csak annyit tehet, hogy megfelel erre az igényre.
Hogyan hihetünk hát komolyan Szent István államalapító tetteiben? Még Gézával, azaz az előző nemzedékkel együtt sem lehetett képes arra, hogy megváltoztassa a társadalmat, ha az nem állt volna készen a változásra, ha az nem akarta volna, ha az berzenkedett volna ellene.

Az ország urai

hadúr 2.pngAz állam kialakulása, vagy a társadalom bármiféle átalakulása lassú folyamat. Mire a magyar törzsi-nemzetségi világ feudális állammá lett, jó néhány évszázad eltelt. És igen valószínű, hogy nem is a magyarok játszották ebben a főszerepet, hanem az itt élő, már letelepedett, már lokális feudális rendszerekbe szerveződött szláv, avar, frank és mindenféle egyéb népek, csoportok, maradékok.
A honfoglaló magyarok inkább csak erre a már félig-meddig feudális társadalomra telepedtek rá, annak uraiként, és annak asszimilációs hatásaihoz lassan alkalmazkodva.
Hogy ez a folyamat István idejére vált olyannyira éretté, hogy Vajk nagyúr koronát kérhetett a pápától, nem az ő érdeme. Nem ő formálta az országot a maga képére, legjobb esetben is csak képviselni tudta az átalakuló ország valóságát.
A romantikus álmokkal, a magunk – korszerűnek vélt – képére faragott ország legendájával jó lenne mihamarabb leszámolni. Nem sikerülhet, nem sikerült soha senkinek. A romantikus álom, hogy a társadalom felülről formálható, egyszerűen hamis. És e hamisság, valahányszor az igazság próbája elé került, mindannyiszor vért, szenvedést és könnyeket hozott. S hosszabb távon sem a történelmi emlékezet főáramában, hanem a kultúrtörténet furcsa, perverz gnóm-gyűjteményében kapott csak helyet.
Az ország urainak dolga nem a forradalom, hanem az ügyes alkalmazkodás elősegítése. Ha ezt tette István, nagyra tarthatjuk. Ha ezt tenné bárki, akit a nemzet élére emel sorsa, megbecsülhetnénk. De az erőszakos nemzetvezetők, a forradalmi pátosztól fűtött váteszek, a társadalom átformálására törő próféták, vezérek és hadurak, jobb, ha nem hiszik, hogy ők a történelem urai. A história nem tűr efféle urakat a nyakán.

Változó korban

hadúr 3.pngIstván korára a magyar társadalom olyan helyzetbe jutott, hogy a politikai vezetésnek lehetősége volt arra, hogy új típusú közmegegyezést hozzon létre. Az évszázadokon keresztül formálódó feudális berendezkedés jogi és anyagi biztonságot nyújtott a társadalom széles rétegeinek. Azoknak is, akik a kalandozások során még hittek abban, hogy a rétegződő, differenciálódó közösségben a nyertesek közé kerülhetnek, s álmaik Augsburg után szertefoszlottak.
Ma azonban a magyar társadalom még nem tart itt. Az új alkotmány, mint új típusú koronázás nem zárt le semmit. Ez a közösség még nem adta föl reményeit, nem nyugodott bele abba, hogy új urainak árnyékában kelljen élnie. Ez a közösség még forrcong, remél, és küzd a jobb sorsért. Ez a társadalom még nem élte át a rendszerváltó indulatok Merseburgját. Még nem zárult le semmi, még nem ért véget semmi. Magyarország nem áll készen arra, hogy nyakába vegye a rendszerváltás győzteseinek igáját.
Mi több: azt is hiszem, hogy a járom, amelyet szorgos kezek faragnak nekünk, sem nem modern, sem nem újszerű, sem nem európai. S mert a magyar társadalom jóval korszerűbb annál, mint amilyennek a parlament gót ablakaiból tűnik, nem is lehet vállára szorítani azt a szűk és alkalmatlan igát, amelyet most eszkábálnak nekünk.

Hmm…
A teljes igazság kibontása érdekében azért ide kell írnom: Remélem.

Ha tetszett a bejegyzés, ha örömmel olvasod a BASK (Boldogok a sajtkészítők) megrázóan provokatív, üdítően szellemes és elkeserítően valósághű írásait, lájkold a BASK  facebook oldalát, oszd meg barátaiddal a felszabadító, vagy éppen felháborító cikkeket, mert előfordul, hogy egyébként izgalmas posztok nem kerülhetnek ki az Index címoldalára.

 

410 komment · 8 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://boldogokasajtkeszitok.blog.hu/api/trackback/id/tr44721152

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Mandiner blogajánló 2012.08.21. 10:30:01

Ezt a posztot ajánlottuk a Mandiner blogajánlójában.

Trackback: Ünnepnap 2012.08.21. 09:17:18

Reggel fél órával később kelt a megszokottnál. Nem a vekkeróra hangja ébresztette fel, egyszerűen csak kidobta magából az ágy. A fürdőszobai teendők után, még pizsamában kicsoszogott a konyhába és elővette a hűtőszekrényből a külön erre a napra vásárol...

Trackback: A Szent Korona rejtett időkódjával üzentek a Szíriuszról a magyaroknak 2012.08.21. 09:07:04

Messzire gurultak a gyógyszerek a Szolnok megyei Új Néplapnál :) Azt írják, hogy a Szent Koronában egy rejtett időkód van, amivel azokat az üzeneteket lehet megfejteni, amiket a Stonehenge és a Kheopsz piramis közvetít az emberiség számára. Található r...

Trackback: Bullshit-generátorral írták Áder tisztavatási beszédét 2012.08.21. 08:58:47

Száztíz mondatból állt a szónoklat, ebből öt mondat megszólítás, kilenc mondat idézet, öt mondat töltelék és kilencvenegy mondat bullshit volt. A kilencvenegy bullshit mondat összesen százhuszonhárom darab közhelyet tartalmazott. * Íme a beszéd szövege...

Trackback: Bullshit-generátorral írták Áder tisztavatási beszédét 2012.08.21. 08:57:33

Száztíz mondatból állt a szónoklat, ebből öt mondat megszólítás, kilenc mondat idézet, öt mondat töltelék és kilencvenegy mondat bullshit volt. A kilencvenegy bullshit mondat összesen százhuszonhárom darab közhelyet tartalmazott. * Íme a beszéd szövege...

Trackback: Kozmetikázzák Államunk korát 2012.08.21. 08:04:32

Sokaknak feltűnt, hogy az 1896-os Magyar Állam 1000 éves  fennállásának millenniumi ünnepétől valahogyan nem stimmel a számolás. Az eltelt 115 évet évet egyesek csak 11 évnek számolják.    A kormány szerint az Államunk olyan jó állapotban van, hog...

Trackback: Kádár vs. I. István király 2012.08.20. 23:56:01

A katolikus egyház "szent" címmel és érdemrenddel tüntette ki I.István királyt , de ha jobban belegondolunk, ez a "cím" többet jelent-e, mint mondjuk az 1956-os magyar forradalmat leverők szocialista hazáért érdemrendjei, amelyek azért végső soron ...

Trackback: Kádár vs. I. István király 2012.08.20. 23:55:56

A katolikus egyház "szent" címmel és érdemrenddel tüntette ki I.István királyt , de ha jobban belegondolunk, ez a "cím" többet jelent-e, mint mondjuk az 1956-os magyar forradalmat leverők szocialista hazáért érdemrendjei, amelyek azért végső soron ...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Amanitin3 2012.08.20. 14:42:32

"A Foucault-ingát mi Eötvös-ingaként ismerjük."

ha ti úgy ismeritek, az elég nagy baj, mert a két dolog baromira nem ugyanaz.

Én a magam részéről kiegyeznék egy tizedakkora formátumú vezetővel, mint amilyen Gustaf Mannerheim volt.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2012.08.20. 16:05:49

Nézem a tévét és a kormány nevében mindenütt 1012 éves Magyarországról hazudoznak össze vissza mindenféle zagyvaságot. Ezek semmivel sem jobbak, mint Gyurcsányék. Ezek is hazudnak nappal, hazudnak éjjel, hazudnak minden hullámhosszon.

A hitkomisszárokkal teli magyar wikipédia oldalai is csak egy darabig bírták elviselni ezt a hazugságot és sokak küzdelme árán mára már Árpád fejedelem (845-907) Magyarország első uralkodója.

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2012.08.20. 23:25:38

"A romantikus mítosz, mely szerint egy ember, esetleg egy nemzedék képes megváltoztatni az ország, a nemzet, a közösség sorsát, egyszerűen nem igaz."

Pedig fél nemzedék alatt sikerült végzetesen eladósítani az országot (thx értelmisssség). Méghozzá úgy, hogy ez a probléma akkora tabu, hogy senki se mer írni róla, se jobb oldali, se bal oldali, se szélsőlibsi.

Hajrámagyar...

Gogol 2012.08.20. 23:25:54

Gondolom már várod a pandát.

penumbra1984 2012.08.20. 23:35:05

Ez már a második Szent Istvánt lekicsinylő, minden rossznak elmondó, becsmérló blogposzt így államalapítás ünnepén. Az elsőt a Balaványon olvastam, az még szarabb volt. Akarom
"megrázóan provokatív, üdítően szellemes és elkeserítően valósághű".

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2012.08.20. 23:38:08

Mi van?Ma divatosak lettek az István ellenes posztok?

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2012.08.20. 23:38:55

@penumbra1984: Na pont ezért írtam ,ami utánad jön.
Pedig a tiedet nem is láttam.

FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2012.08.20. 23:40:04

ezek a fos bloggok eltűnnek majd akkor amikor kihúzzák a konnektort....
Magyarország meg elég régen megvan.
Ennyit Istvánról, és ennyit rólad, kedves posztoló.

Failer 2012.08.20. 23:42:36

Mocskos zsidó gecik, ennyire futja?

dzsugasvili 2012.08.20. 23:44:00

Koma, neked elgurult a gyógyszered. Látom még az általános iskolás törit se tanultad meg, leragadtál valahol az ötvenes években a "királyok, hercegek, grófok, naplopók és burzsoák" nótánál. De tényleg, honnan veszed ezt a mérhetetlen mennyiségű baromságot, hogy trónbitorló István meg újszerű jelkép a korona? Ha tudatlan vagy, esetleg szellemi fogyatékos, akkor zárkózz a pincébe inkább, aztán verjed a fejed a falba, de miért kell gyaláznod számodra abszolút ismeretlen dolgokat? Ennyi erővel a koreai középkori viszonyokról is írhattál volna, ennyi fogalmad biztos van arról is.

töreki 2012.08.20. 23:44:48

A cikk szerzőjének értelmezése szerint ma is kész az ország "közmegegyezésre" csak a zsidókat, cigányokat és a nemzetáruló tolvajokat kell felakasztani! Máris rendben lesz az ország!

Failer 2012.08.20. 23:45:16

A faszért nem lettetek kiírtva 70 évvel ezelött..

dzsugasvili 2012.08.20. 23:45:46

Jó, mondjuk a blog címéből is következik, hogy tök debil vagy, de akkor miért teszik az Index címlapjára? Lehet csak azért, hogy mutogassanak, mint egy bazári majmot, hogy nekünk saját szellemi fogyatékos szerzőnk is van?

penumbra1984 2012.08.20. 23:47:03

István is inkább csapkodta volna a legyeket hasán, minthogy államot alapítson, hogy aztán ilyen söpredék, csürhe tenyésszen benne, aki ilyen blogokat ír.

Gábor217 2012.08.20. 23:50:01

Ez ilyen Mong Attila féle szerencsétlenkedés? Bár ő épp az olimpiai szereplésünket húzta le, mintha tilos lenne örülni a sikernek.

Az tény, hogy itt vagyunk 1000 éve. Ha István másképp cselekszik, akkor ki tudja... De így cselekedett, és itt vagyunk. És az államisőgunk 1000 éve már önmagában is ünneplésre méltó, mert sok népnek nem adatott meg ennyi sem.

penumbra1984 2012.08.20. 23:50:23

@Valakinyolc: Ezen én is felakadtam. :) WoW mint illusztráció az államalapítás pocskondiázásához...

Failer 2012.08.20. 23:50:33

@penumbra1984: Aki ilyen blogot ír, az nem magyar. Köze nincs hozzánk.. A magyar nyelv ismerete nem egyenlő a magyarsággal..

dzsugasvili 2012.08.20. 23:52:14

Egyébként megjegyezném, hogy ilyen jellegű fröcsögések leginkább Tótának mentek, de sajnos abból egy is elég, vagy még sok is, lám kitelt a szűre már neki is az Indextől.

Kozmokrator · http://www.tudtad.com 2012.08.20. 23:54:22

Ki élt ezer évvel ezelőtt? A történészek "csak" történészek. Megcáfolhatatlan bizonyítékuk nincsen. Ahány történész annyi vélemény MINDENRŐL!

Kellene már végre egy IDŐGÉPET csinálni, aztán kiderülnének milyen hülyeségeket hordtak itt össze a nagyokosok...

jubuci 2012.08.21. 00:00:24

A nép, a társadalom annyira vágyta a kereszténységet, tényleg. Kár, hogy ezt az ispánok nem tudták, azért verték be a népet korbáccsal a keresztvíz alá meg a templomba.
Irjál még hülyeségeket.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2012.08.21. 00:00:27

@penumbra1984:

Annyira hülyék a politikusok, hogy még számolni sem tudnak. 1896-ban volt Magyarország 1000 éves, akkor mennyi most 2012-ben? Karó matekból mindegyiknek.

épészmérnök 2012.08.21. 00:03:50

Először azt írtam, hogy a kommentelők többsége nem tud olvasni.
Aztán belegondoltam, és rájöttem: az hagyján, hogy nem tud, de nem is akar.
Az értő olvasás szerintük nemzetrontó zsidó huncutság.

Gábor217 2012.08.21. 00:03:52

@Failer: magyar az, aki annak tartja magát. És akármennyire is hülyeség, amit ír, attól még magyar. És nem te, én, vagy Vona Gábor fogja eldönteni ezt.

Mindenkinek meg lehet a véleménye mindenkiről. És lehet, hogy az illető egy idióta, de attól még magyar. Mert magyarként is meg lehet a véleménye bármelyik királyról. És le is írhatja a hülyeségét, és ez így van jól. A többi magyar meg eldönti, hogy olvassa-e, kommentálja is, vagy épp a magyar égen a magyar csillagokat nézi.

A magyar nem zárja ki azt, hogy hülye. Gyurcsány is magyar, és Orbán is, sőt Szegedi Csanád is. Fájdalom, a nemzettestvéreinket nem mi választjuk....

tamdhu 2012.08.21. 00:07:12

Hogyan került ennyi primitív agresszív alak egy fórumra? A világ csodái vagytok, agy nélkül megtanultatok irni. Mert olvasni nem! Nem Istvánról szól a cikk. "endike" te nagyon ostoba. mit jelent a szélsőlibsi: Ti már tényleg enni, szarni és zsidózni tudtok csak? És most már nagy magyarok vagytok?

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2012.08.21. 00:07:31

@Gábor217:

Kádár vs. I. István király

Nézzük csak a párhuzam elemeit;

Mindketten, bármi áron való hatalomvágyóak voltak. Mindketten nagy kockázat vállalásával, a népük addigi erkölcsi szokásait felrúgva ragadták magukhoz a hatalmat. I. István a vérszerződés, az akkori törvények szerint, nem illette volna meg az ország vezetésének a joga. Kádár egy jelentéktelen, akár bebörtönzött figura maradt volna, ha nem cselekszik az ország valós érdekeivel ellentétesen.

Egyikőjük sem rendelkezett a hatalom megkaparintásához elegendő belső ideológiai, pénzügyi és katonai támogatással. I. István ezt német páncélos lovagok és papság, Kádár János szovjet tankok és komisszárok segítségét vette igénybe. Ezzel mintegy külső hatalmak bábfigurájává is váltak.

Mindkettőjük tábora tetteiket azzal védik, hogy különben hazánk elveszik, ha nem teszik meg amit tettek. Szükséges történelmi lépésnek értékelik azt, ami minden normál erkölcsi rendszerben hazaárulásnak és külső katonai erővel támogatott fegyveres puccsnak minősül.

Mindkettőjük keményen és véresen leszámolt ellenfeleivel. A terrort használta megfélemlítésül a hatalom megszilárdításához. I. István nem csak az ország lakosságának nagy részét tizedeltette meg, hanem közeli rokonságát és annak családját is kiirtatta, akik a hatalomra várományosak lehettek volna. Kádár koncepciós perekben végeztette ki riválisait.

Mindketten államosították a magánvagyonokat. Kádár már 1956 előtt belügyminiszterként is. I. István király, az akkori magántulajdont, a vérségi szerinti öröklést megszüntette és állami, azaz királyi tulajdonba vonta mások értékeit. Azaz államosított. Aztán Kádárhoz hasonlóan saját klientúrájának osztogatta mások házát, vagyonát. Akárcsak a komcsik, illetve Kádár tette.

Mindketten egy idegen ideológia internacionalista érdekeit szolgálták és az ország addigi szokásait is annak rendelték alá, azzá alakították át.

Mindketten a hatalmuk megszilárdítása után, igyekeztek békés és puritán "uralkodónak" mutatkozni.

Mindkettőjük földi maradványait többfelé széthordták. Tehát holttestüket csontjaikat feldarabolták. Az, hogy mikor indul el balos körmenet Kádár János ereklyébe foglalt szent öklével, vagy bal lábával, sokunk szerint csak idő kérdése. Valószínű, hogy hamarabb, mint szent Istvánnál történt.

bővebben itt:

vilagnezet.blog.hu/2012/08/20/kadar_vs_i_istvan_kiraly

jubuci 2012.08.21. 00:07:46

@épészmérnök:
Na ezét kell egyszerübben fogalmazni XD
Ezt a posztot is meg lehetett volna irni igy:

A István kiráj pedig szar, értem?

СubE 2012.08.21. 00:09:19

@Failer: még jó, hogy neked, te nagy magyar, ilyen szép ősi magyar neved van, hogy aszondja Failer. Mellesleg a kurva anyád.

nyehehe 2012.08.21. 00:11:41

Ez a poszt természetesen egy baromság. Igenis vannak emberek, akik meg tudnak változtatni egy országot vagy akár világot.

Nemtom mi van az indexszel, hogy ilyen szarokat címlapra tesz. A magyarok szabira mentek, és csak pár kozmopolita tartja a frontot a szerkesztőségben?

Lasombra 2012.08.21. 00:12:05

a poszt nem súrolja picit a copyright infringement határát?
nem, nem a szöveg. az nem érdekel.

jubuci 2012.08.21. 00:13:19

@IGe:
Mind a kettö eredeti szakmája irógép szerelő volt.
Ja nem XD

jubuci 2012.08.21. 00:14:49

@nyehehe:
Trollbait posztok uborka szezonban is felviszik a forgalmat. Hogy lehetsz ennyire hülye. Te is tudod ezt nagyon jól.

vakamaki 2012.08.21. 00:16:06

Mindenkinek örülök aki hozzátesz, senkit sem szeretek aki az illendőnél többet elvesz.
Szent István már talán békén kellene hagyni. Amit tett az -még ennyi év távlatából is nehezen kérdőjelezhető meg. Nem egyszerű egy nép javára tenni, ha egyenleget próbálunk vonni szerintem neki sikerült. Ez az én véleményem, és -szerencsére- nem kell egyetértenünk .-)

jubuci 2012.08.21. 00:17:16

@Lasombra:
A WoW képekre gondolsz?
Én már fel is jelentettem a hüje bloggert a Blizzardnál XD Majd jól beperelik.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2012.08.21. 00:17:20

@jubuci:

Ja Kádár valami fiumei bordélyházban fogant emberke volt állítólag. Tehát az apja akár híres politikus is lehetett, csak nem tudni:-)

nyehehe 2012.08.21. 00:18:36

@IGe: Neked meg töriből karó! A honfoglalás még nem országalapítás. 895-ben még nem tudtuk, hogy itt maradunk. 1000-ben érett meg a helyzet arra, hogy az országot a nyugati nagyhatalmak is elfogadták. Joggal tartjuk ezt az államalapítás évének.

Failer 2012.08.21. 00:21:17

@СubE: a tiedbe most tolom a farkam, puszilod?

Never 2012.08.21. 00:27:19

A posztoló sajnos súlyos műveltségi és értelmi deficitben szenved, aminek első és penetráns jele, hogy mai, szerinte liberális eszméket követel meg egy középkori félnomád nemzetség-szövetség vezetőjétől.

Fiam, ha olyan idiótán viselkedett volna bármelyik akkori vezető-jelölt, mint ahogy te elvárnád tőle, akkor nagyon korai halált halt volna, nem is hallanánk felőle mást, mint hogy tömegleletként megtalálják a csontjait az M31-es építésénél.

Egy autokratikus berendezkedésű, nyomokban feudális, de inkább még törzsi társadalom mellett pontosan hogyan is kellett volna egy nagyarányú átalakítást végrehajtani? Indítson egy felvilágosító kampányt, alátámasztva viral marketing és social media-elemekkel?

Az akkori politikai kultúra szerves részét a megcsonkítás, megvakítás, felnégyelés, enyhébb esetekben száműzetés (esetleges megcsonkítással egybekötve) képezték. Így volt ez még utána pár száz évig is, a "művelt nyugaton" is, sőt (templomosok, inkvizíció, hugenották, királyi családok közötti és azokon belüli viszályok, etc.).

A mai magyar politikai viszonyokkal való kényszeredett párhuzam-keresés pedig nem egyszerűen izzadtságszagú, hanem ahhoz hasonlít inkább, ami egy jó hetes vadkempingezés után egy nem mosdott férfi alsónadrágja környékén kezd lengedezni...

Gábor217 2012.08.21. 00:28:14

@IGe: Érdemes lenne a különbségekről is listát alkotni, valamint a nemzetközi helyzetről, a kor szokásaival szellemiségével kiegészítve.

Meg amíg István nélkül elvesztünk volna, addig Kádárral valahogy tényleg elvesztünk, felbomlott a szocializmus, szóval tuti nem jó lóra tett, évtizedekben érve sem. Persze 1000 év távlatából ki tudja..

Bogyó 2 2012.08.21. 00:28:59

Korábban remek posztokat olvastam itt, aztán volt amivel nagyon nem értettem egyet, de ez itt...komolytalan. Csak egy trónbitorló volt István? Eddig az etikáját, jó emberségét, szentségét kérdőjelezték meg máshol, ezen lehet vitázni. De az eredményét? Egy erős országot kovácsolt össze, s majd 40 évig uralkodott, ez önmagában teljesítmény, s akkor had ne hozzam már fel az általános iskolában tanultakat államszervezetről, közigazgatásról, vallásról, külföldi támadások és belső ellenzék leveréséről. István minden normális ésszel nézve nemzetközi mércével nézve is komoly uralkodói, vezetői teljesítményt tett le az asztalra, akkor is, ha Géza sok mindent előkészített. Lehet ezt megkérdőjelezni, csak nem érdemes.

Never 2012.08.21. 00:31:43

@IGe: Bocs, de ilyen alapon szinte bármelyik ókori, középkori vagy kora újkori államférfit (vagy hölgyet) párhuzamba lehet állítani tetszőleges véreskezű közelmúltbeli vagy jelenlegi diktátorral. Che, Hitler, Pol Pot, bármelyik másik életrajzából lehet olyan elemeket kiragadni, ami teljesen illik Oroszlánszívű Richárd, XIV. Lajos vagy Nagy Katalin életrajzához. A párhuzam túl tág ahhoz, hogy bármilyen érdemi relevanciával bírna, mint érv.

Nem azt mondom, hogy igaz vagy nem igaz, de jobban meg kell erőltetned magad, hogy ebből valami értelmeset kihozz.

Never 2012.08.21. 00:32:29

@Bogyó 2: Egyetértek. Már csak Gyurcsány hiányzott a posztból, meg a Jobbik. Marhaság.

Fekete Sámuel 2012.08.21. 00:32:52

Téged a lábadnál fogva kéne fellógatni, és úgy verni gumibottal.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2012.08.21. 00:33:12

@nyehehe:

Nem nálam kell okosabbnak lenned, hanem a Magyar Tudományos Akadémiánál:-) De te buta vagy.

"Magyar Tudományos Akadémia állásfoglalása a Magyar Kormány felkérésére:

...Teljesen kétségtelen tény gyanánt az adatok tömkelegéből csak az bontakozik ki, hogy 888 előtt a magyarok mai hazánk területén nem telepedtek meg, és 900-ban mai hazánk területének elfoglalása be volt fejezve, a magyar állam meg volt alapítva...."

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2012.08.21. 00:36:11

@Gábor217:

Sőt a Magyar Parlamentnél is okosabbnak kell lenned még:

"1896. évi VII. törvénycikk

...A magyar állam 1896-ban ezeréves megalapitásának és fennállásának ünnepét üli...."

2012.08.21. 00:37:51

vékony de provokatív, talán kellett a click-mágnes mert nincs miből kenyeret venni

billy reed 2012.08.21. 00:39:42

@Failer: "Mocskos zsidó gecik, ennyire futja?"

@penumbra1984:
"István is inkább csapkodta volna a legyeket hasán, minthogy államot alapítson, hogy aztán ilyen söpredék, csürhe tenyésszen benne, aki ilyen blogokat ír."

És ismét megszólalt a korszerű, mértékadó, jobboldali magyar...

Végtelenül elkeserítő.
Ehhez nem is lehet mást hozzáfűzni.

billy reed 2012.08.21. 00:42:06

@IGe: Ember! Nézz már utána a történelemnek, mielőtt okoskodsz!

Tudod, miért 1896 lett az ezredévi ünnepségek éve?
Nem? Akkor tessék kutakodni egy kicsit.
Nem segítek.

Bogyó 2 2012.08.21. 00:42:26

@IGe: nyilván vannak hasonlóságok, csak az pl. nem igaz, hogy István bábfigura volt. Miért lett volna? Kié? Azé a német császáré, akivel hadakozott, akit visszavert?

Vajon Kádár betört volna-e szovjet területre magyar csapatokkal, ahogyan István tette néha válaszcsapásként?
István szuverén figura volt, Kádár nem. Istvánt nem a németek ültették trónra, Kádárt a szovjetek. Az hogy Istvánnak voltak német segítői teljesen más dolog, mert azok nem a német császárt, hanem őt szolgálták.
Ezek akkora különbségek, hogy a további hasonlítgatás már sokkal kevésbé érdekes.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2012.08.21. 00:44:23

@billy reed:

Te nézz utána! 1.000 előtt is ÁLLAM VOLT magyar ország.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2012.08.21. 00:46:11

@Bogyó 2:

Ezek a németek, annyira fel vannak kapva MUMUSNAK, amikor több száz évig csak apró fejedelemségekből, királyságokból, hercegségekből álltak. Jobban szét voltak osztva, mint a köztudott Olaszország területe.

meszena 2012.08.21. 00:52:52

Ma trendi fintorogni az ünnepen és augusztus 20-án. Persze, más a mítosz, az elképzelt múlt, mint az akkor megélt. Ez mindig és mindenütt így van.
Ez azonban nem jogosít fel a rombolásra.

De hát, mondom trendi...

Monsieur 2012.08.21. 00:53:06

..teljes mértékig egyet értek..
államalapító királyunk végül is mégiscsak Európa felé tett lépést.. országát pedig -ő aztán igazán tudhatott valamit- egy velenceire próbálta hagyni, nem egy "szittyára"..- és valóban..-olyan érzetem van hogy Luxemburgiak, Anjou-k, Habsburgok nélkül képtelenek vagyunk Magyarként "európaiak" lenni..
(lásd Izrael elleni BARÁTSÁGOS!! mérkőzés..szánalom ránk nézve..pedig hát akár csak az intelmei is..)

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2012.08.21. 00:54:07

Avassák szentté Zámbó Jimmyt
www.facebook.com/pages/Avass%C3%A1k-szentt%C3%A9-Z%C3%A1mb%C3%B3-Jimmyt/246906052008886

Hát már inkább ő, mint a véreskezű I. István. Jimmy legalább csak saját magát ölte meg ....

bucbuc 2012.08.21. 00:55:07

@Magna cum laudeTigeri másztesz digrii: Az a helyzet, hogy hosszú évszázadokig nem nagyon volt itt István kultusz.

Ezt az osztrák megszállóktól kaptuk... Sok hozzá kapcsolódó emsével egyetemben, mivel nekik főleg ez felelt meg.

Látod posztíró bármit el lehet érni hosszan tartó akarattal.
Bármit.

dr. mesterséges színezék 2012.08.21. 00:56:08

@épészmérnök: "Aztán belegondoltam, és rájöttem: az hagyján, hogy nem tud, de nem is akar."

Hát ez az!
Csaknem szájbarágósan magyarázza a posztoló, hogy az egyszemélyi megvalósítást kérdőjelezi meg, ill. annak mítoszát tartja nevetségesnek, erre jönnek a válaszok, hogy de igaza vót, mer fennmarattunk, meg a kötelező zsidózás, és a nemmagyarozás.

Azon töprengek, hogy Viktor nem lőtt-e bakot: hogy ennyi ésszel menni fog-e a srácoknak a regisztráció.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2012.08.21. 00:56:12

@Monsieur:

Izrel az már azért inkább Ázsia.

meszena 2012.08.21. 00:56:25

@Monsieur:
Az Izrael elleni mérkőzéshez ennek semmi köze. Félrevezet, ha csak egy vágányra jár az eszed...

Szánalmas, ha valaki saját nemzetét kicsinyli le...

dr. mesterséges színezék 2012.08.21. 00:59:47

@Gábor217: "Mindenkinek meg lehet a véleménye mindenkiről. És lehet, hogy az illető egy idióta, de attól még magyar. Mert magyarként is meg lehet a véleménye bármelyik királyról. És le is írhatja a hülyeségét, és ez így van jól. "

Erről van nagybaszó.
És ezen a ponton kifejezetten örülök, hogy a mi blogmagyarjaink olvasottsága Wass Alberttől Wass Albertig terjed, mert most kiagyalnák Szabó Magdáról is, hogy az Az a szép fényes napot, ill. abban Géza karakterének megformálását az ő zsidósága motiválta.

meszena 2012.08.21. 01:00:26

Persze a bárgyú poszt is ugyanilyen szánalmas.
És a naiv ömlengés a társadalomról, amely majd elér(het) valamit, egyszerűen nevetséges.

Muad\\\'Dib 2012.08.21. 01:03:00

Én csak arra lennék kíváncsi, hogy ezek a jóravaló megmondóemberek vajon ilyenkor miért nem veszik példának a naponta emlegetett nyugatot, hogy megmutassák nekünk műveletlen pórnépnek a valóságot. Például gondolom hegyekben tudják idézni a mai index blogos felhozatalhoz hasonló produkciókat a francia forradalom ünnepéről, amivel tele van a francia sajtó. Persze gondolom azt is hamarosan megmutatják nekünk, hogy a britek milyen hevesen szidják a tömeggyilkos uralkodóikat minden ünnepükön, hiszen, mint tudjuk ők a fejlett nyugatot tekintik a mintának, nem holmi szocialista banánköztársaságokat, ahol szégyen királyokról beszélni.

平八 2012.08.21. 01:05:02

@billy reed: Mint ahogy megszólalt a kulturált, értékteremtő, őzikesimogató kamu-liberális "publicista" oldal is, akik mindent és mindenkit szeretnek. Kivéve a saját hazájukat. Téve ezt többször is a nap folyamán.
Úgyúgyám!

dr. mesterséges színezék 2012.08.21. 01:12:11

"a britek milyen hevesen szidják a tömeggyilkos uralkodóikat minden ünnepükön,"

Valszeg körbehazaárulóznátok a Vereckei hágót, ha a Folytassa... sorozat hazai volna.

Ha pedig a Gyaloggalopp Hunorról, Magyarról és a csodaszarvasról szólna... brrrr...

- o -

Egyébként éppen mostanság, Viktor regisztrációs evolúciója táján érdekes megemlíteni a briteket. Feléjük ui. a mai napig szokás elégetni azt a Guy Fawkest, akinek csípte a szemét a parlamentarizmus.

Muad\\\'Dib 2012.08.21. 01:17:11

@dr. mesterseges szinezek:
Aha, érdekes, én ugyanis még legutóbb, mikor náluk jártam aztr láttam, hogy pl. I. Erzsébet királynőnek szép kis kultusza van arrafelé. Ami mondjuk jó, mert ő alig-alig mészárolt le pár embert. Esetleg elugrotok hozzájuk és elmondjátok nekik, hogy be kellene már ezt fejezniük?

Muad\\\'Dib 2012.08.21. 01:19:27

@dr. mesterseges szinezek:
Az már csak hab a tortán, hogy még kevered is a dolgokat. Mi köze van a vígjátékoknak az állami ünnepekhez? Vagy épp mi köze egy vígjátéknak az egész nap a főoldalon tenyésző hülyeségekhez?

Cséfalvay 2012.08.21. 01:21:21

Várható volt, hogy a nemzeti ünnepet teleböfögi egy fizetett ágens sajátos mondandójával. Erre valahol komoly pénzek különíttetnek el, egzisztenciális érdek tehát így vélekednie ennek a hazaárulónak. Vélekednie bárhogy, csak lehetőleg vonja kétségbe a mindannyiunk nemzeti önreflexióra való jogát. Ami megadatik egy baskírnak, hottentottának vagy zsidónak, (igen, zsidónak) az tilos a magyar embernek, neki kötelező romantikus mítoszként szemlélnie első szent királyának valamennyi cselekedetét, és persze magát az eredményt, a ma létező magyar identitást is beleértve. Provokátor ő, ezért hiba, hogy újra meg újra ugrunk a provokációra. Akik provokálnak, azok azt akarják, hogy mi így országostúl, szent istvánostúl ne legyünk,. vagy legalább is már ne sokáig. Bölcsen és mértékletesen, ahogy Szent István is tanította az intelmeiben, ne kívánjuk szegény sajtkészítő barátunk vesztét, hanem sújtsuk megvetésünkkel!

JohnnyLillibrogida 2012.08.21. 01:22:39

@bucbuc: Ostobasag akarcsak a poszt
Mindenhol a 19 szban szuletnek meg avlegendak mert ekkor jonnek letre a nemzetallamok arminiustol a gallokig
Nem ismertem ezt a hyelyet de nem jovok tobbet a felmuvelteknek szant poszt ide hozza a hulyeket...

dr. mesterséges színezék 2012.08.21. 01:25:58

@Muad\\\'Dib: Bocs, de ezzel az általam írt 3 momentum közül mit kívántál cáfolni?

Tkp. sejtem, ezért segítek a válaszra felkészülni: en.wikipedia.org/wiki/Guy_Fawkes

(Érdekesség, hogy az Anonymous logója lett az arc.)

dr. mesterséges színezék 2012.08.21. 01:29:55

@Muad\\\'Dib: "Az már csak hab a tortán, hogy még kevered is a dolgokat. Mi köze van a vígjátékoknak az állami ünnepekhez?"

Azokhoz semmi... a hazai csápolók mindenkori reakcióinak van köze az általad említett britek reakcióihoz: kiderül belőlük, holgy nyírják 400 éve a füvet, és hol menő a parlag árvalányhaja.

dr. mesterséges színezék 2012.08.21. 01:31:45

@IGe: És ez pontosan így működik, tkp. alátámasztod a posztolót: ha igény van idolra, lesz idol. Lesz Pataky, vagy István vagy bárki, mert KELL.

dr. mesterséges színezék 2012.08.21. 01:34:34

@Cséfalvay: "Ami megadatik egy baskírnak, hottentottának vagy zsidónak, (igen, zsidónak)"

Nincs EGY zsidó, van ilyen és van olyan. Van amelyik az életét tenné arra, hogy az pont úgy volt, hogy Mózes a hóna alatt lesétált a kőtáblákkal, és van aki ezért minimum megmosolyogja.
És persze előbbi szerint az utóbbi zsidótlan...

Muad\\\'Dib 2012.08.21. 01:35:24

@dr. mesterseges szinezek:
Cáfolni? Semmit. Miért akarnék bármit is cáfolni, hiszen abszolút köze nem volt az általam írottakhoz s megjegyzésednek.
Miután ez már a sokadik blog, amit ma elolvasok, hogy minek nekünk tisztelni egy testvérgyilkos államalapítót, gondoltam megjegyzem, hogy ez sajnos nem egyedi. Az a rohadt nyugat is ilyeneket művel. Kéne némi fejmosás nekik a fejlett magyar blogger értelmiségtől. Hadd tanuljanak.
Ezek után te abszolút irreleváns dolgokat irkálsz, belekeverve a fideszt, meg a filmeket.

dr. mesterséges színezék 2012.08.21. 01:48:56

@Muad\\\'Dib: Íme, egy korban közelálló, és a Magna Charta mián mértékadónak tekintett uralkodó:
en.wikipedia.org/wiki/John,_King_of_England#Historiography

Nincs tabu, a pozitív vonás aláírva, a negatív el nem titkolva, és nincs végső stáció, az új kutatási eredmény angoltalanság vádja nélkül, vagy annak ellenére is árnyalhatja a korábbi képet.

Hiába, az a 400 éves gyep.

Muad\\\'Dib 2012.08.21. 01:56:26

@dr. mesterseges szinezek:
Komolyan nem értem mit akarsz mondani. Valaki esetleg olyat írt, mondott, kért volna, hogy mostantól István esetében ne említsük meg Koppányt, vagy ne írják le milyen törvényeket hozott?
Arról van szó pusztán, hogy legyünk már mi is annyira értelmesek, hogy tiszteljük azokat az uralkodóinkat, akik sokat tettek azért, hogy ma itt okosságokat irkálhassanak egyesek a blogokon. Pont úgy, ahogy máshol teszik.

Dekatlon 2012.08.21. 02:08:27

Te, csak kérdezem, ha nem fordítja meg egy vátesz a történelem kerekét, akkor miért is vicsorgunk a Patás Orbánra, hisz csak azt tehet a néppel, amit a nép akar. Amire érett, vagy mifene.
Nekem ez igy nem áll össze, remélem bennem van a hiba.

Monsieur 2012.08.21. 02:11:33

@meszena:
..dehogy is kicsinylem le..csak szidom..
mint tette gyakran nagy bőszen Petőfi, Széchenyi is..

burgener 2012.08.21. 02:13:46

Ssem értettem, hogy mér hiszik azt emberek: az ő véleményük a múltról fontos és közérdekű, valamint változtat bármin is...

Mészáros Laci 2012.08.21. 02:26:07

a történelemben alapvetően MINDEN király hataloméhes trónbitorló volt :)

a miniszterelnököknek nincs trónja, de egyébként jobbára ugyanez, a kivételek (királyokat is beleértve) eszméletlen ritkák.

monddazigazatmar 2012.08.21. 02:54:09

Kopognak este a zsidó család ajtaján.
-Ki az?
-Adolf.
-Milyen Adolf?
- Ilyen gyorsan elfelejtettek?

Ezt csak azért, hogy egy ember nem tud valamit megváltoztatni. De volt még ilyen azért pár.
Meg a találmányok is csak valami régi cucc feljavitása? Biztos igazad lehet.
Tv. Rádió. Táviro. Gőzgép. Dinamit. Ezek mind léteztek a középkorban, csak másra használták.
Amugy meg nem unalmas folyamatosan rettegni a zorbántól? Most meg már a társadalmi rendet akarja felrugni... Eddig csak csecsemők vérét itta, de most már nem elég neki

Patreides · patreides.blog.hu 2012.08.21. 03:43:43

"Mire a magyar törzsi-nemzetségi világ feudális állammá lett, jó néhány évszázad eltelt. És igen valószínű, hogy nem is a magyarok játszották ebben a főszerepet, hanem az itt élő, már letelepedett, már lokális feudális rendszerekbe szerveződött szláv, avar, frank és mindenféle egyéb népek, csoportok, maradékok.
A honfoglaló magyarok inkább csak erre a már félig-meddig feudális társadalomra telepedtek rá, annak uraiként, és annak asszimilációs hatásaihoz lassan alkalmazkodva.... ...István korára a magyar társadalom... ...évszázadokon keresztül formálódó feudális berendezkedés..."

Azért érdekes dolog évszázadokról beszélni, amikor a hivatalos honfoglalás és István megkoronázása között inkább évtizedek teltek el, illetve egyetlen évszázad.
A fentiek persze igazak lehetnek, ha a honfoglalás valójában évszázadokkal korábban történt... Mondjuk úgy a Nyugat-Római Birodalom bukása idején.
De ki állít ilyet, komoly történész?

flazz 2012.08.21. 03:46:56

Ezeket az irasokat kimondottan aug 20-ra rendeltek???

Patreides · patreides.blog.hu 2012.08.21. 03:50:36

Egyébként egyetlen ember is képes új elméletet, új találmányt létrehozni.
Einstein Általános Relativitáselmélete jó példa erre. A Speciális Relativitást valószínűleg más is megcsinálta volna előbb-utóbb, az benne volt a levegőben, de az "Általános" az szinte minden mértékadó vélemény szerint Einstein zsenijét dicséri.
Az meg, hogy egyes emberek nem, csak társadalmi folyamatok alakítják a történelmet, valószínűleg valami túlhaladott marxista álláspont lehet. Egy-egy történelmi személynek a megfelelő időben és helyen bizony hatalmas szerepe lehet abban, hogy egy sorsfordító ponton merre fordul a történelem menete.
Vannak a történelemben "forró pontok" (hely+idő), amikor egy ember cselekedetének is nagy a jelentősége. És vannak évtizedek, amikor hiába akar bármit akár a legnagyobb formátumú személy is, semmire sem jut.

Bélabáttya (törölt) 2012.08.21. 04:15:28

"A romantikus mítosz, mely szerint egy ember, esetleg egy nemzedék képes megváltoztatni az ország, a nemzet, a közösség sorsát, egyszerűen nem igaz."

Sajnos ebben valami baromira nincs igazad, nemhogy egy ember hosszas munkálkodása, de annak az egy embernek egy pillanatnyi állapota, egy darab jó-rossz döntése is remekül megváltoztat(hatja).

Persze, a megfelelő ember kell hozzá, a megfelelő helyen, és időben.

2012.08.21. 04:25:30

en szemely szerint remelem hogy a zsidok meg tobb lyet fognak irni, hiszen igy meg azok, akik ma kozombosek a zsidokkal szemben, latva ezt a mocskot amit kaftanosek muvelnek elobb utobb belatjak, hogy a zsidokat ki kell irtani, mas megoldas nem letezik. Ehhez kivanok nektek tovabbi szorgos munkalkodast bipsik, jo uton jartok.

psigy 2012.08.21. 04:55:39

Az ilyen posztoknak vajon mi a célja?

hexensussz 2012.08.21. 04:59:30

@IGe:
"... és 900-ban mai hazánk területének elfoglalása be volt fejezve, a magyar állam meg volt alapítva...."

Biztos, hogy ez a mondatot a MTA állásfoglalásából idézted?
Az a "be volt fejezve" és "meg volt alapítva" megfogalmazás - mit mondjak? _ igencsak magyarosch, igazán egy magyar és tudományos Akadémiához méltó szövegszerkesztés.
Kik írják, és teszik közzé az ilyen állásfoglalásokat? A nyolc általánosban kiművelt segédszemélyzet?
Grrrrrrrrrrrrrrr! :(((((((((((

FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2012.08.21. 05:26:32

István nagyságát nem bizonyítja jobban semmi, minthogy ilyen cikkek születnek róla.

Hisz jól látszik az eszement gyűlölet...először is magyar, másodszor eredményes volt, a hőn áhított Kárpát-medencében még ma is magyarok vannak...pfejjj, köpjünk akkor rá, vastag zöld turhát Istvánra, majd tegyük címlapra...s utána a "barátaink" hüledezzenek..nahát ezek a mocskos magyarok...pfejj, felháborodtak.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.08.21. 05:56:01

"Semmiféle életrevaló újdonság nem születhet meg a magányos ember elméjében. Az újat a kor hozza, az újra a kor válik éretté, az igényli, az várja, az akarja. Az alkotó csak annyit tehet, hogy megfelel erre az igényre."

A rengeteg lehetséges ellenpéldából csak egyet említek: Gregor Mendel. Annyira új volt magányos munkásságának eredménye hogy mintegy két emberöltő telt el amíg (újra)felfedezték az általa kidolgozott örökléstani törvényeket ill. (f)elismerték azok érvényességét.

Hefe 2012.08.21. 06:09:46

olvasgatom a kommenteket, es csak nezek mint Istvan kiralyunk a kurultajon.
Emberek, hat tenyleg azt hiszitek, hogy Istvan szetnezett a kornyeken, es azt mondta hogy milyen trendi is kereszteny allam, csinalok mar egyet az atyafiaknak, hadd unnepelgessenek engem ezer ev utan is?
Nem volt o tulzottan nepszeru gyerek a sajat koraban, a sajat nepe koreben sem. Az eroszakos teritesek, a szabadok jobbagysorba kenyszeritese, az ellenallok kimeletlen kiirtasa utan nem biztos hogy 2/3-os aranyban nyerte volna a valasztasokat.
Jofajta diktator volt, aki csinalt maganak egy orszagot, es ezzel o biztosan elegedett volt, meg az akkori Kozgep, amit egyhaznak hivtak.
Szoval csak ovatosan a kritikat becsmerlo kritikaval, vereim!

jog-ász 2012.08.21. 06:26:06

na most csak pislogok..most a posztoló kurucozta le koppányékat, vagy a hozzászólók zsidózták le istvánt, vagy a posztolót, már nem értem...inkább olvassunk történelmet, pl istván lászló törvényeit, sokminden kiderül azokból is.

Hefe 2012.08.21. 06:26:10

Egyebkent a korabeli kronikak Istvan es Koppany harcat a nemetek es a magyarok kuzdelmenek irjak le.
Lehet talalgatni, hogy kit melyik nepseg tamogatta.

nemecsek ernő áruló 2012.08.21. 06:33:32

@penumbra1984: Hát pedig tény, hogy "Szent" István ha ma élne, még Gyurcsányt is visszasiratná velünk, mert konkrétan a Jobbikosoknak valószínű, ólmot öntene a fülébe - ahogy tette azt az akkori "nemzeti" oldal képviselőjével, saját unokatestvérével is.

Mikrobi 2012.08.21. 06:52:47

Minden nemzeti ünnepet meg kell gyaláznia az Indexnek. Aki hajlandó volt ezt a szemetet elolvasni és esetleg megingott, annak ajánlom figyelmébe a Kossuth Rádióban elhangzott interjút aug. 20. 8:15-től: http://hangtar.radio.hu/kossuth#!#2012-08-20
Ott történész beszél első szent királyunkról gyűlölet és elfogultság nélkül.

Mikrobi 2012.08.21. 06:55:25

Szemben ezzel a cikkel, amiben csak fröcsögés van tények nélkül, ott meg lehet hallgatni (még 3 hétig) a tényeket.

batmann 2012.08.21. 06:57:04

Te bárgyú, gyermeklelkű, udvari bolond!

Most komolyan gondolod, hogy ezt a sz*rt érdemes „lájkolni”? (ja mindent „lájkolunk” vagy esetleg „szerizünk…”? tudom legyünk „trendik”…, mert ez a divat, ne legyünk már olyan maradik …)

Szerintem az a típus vagy aki elégedetlen az életével, mert semmire sem vitte. Otthon dühöngsz, mert minden sz*r, de semmit nem teszel érte, hogy jobb legyen a sorsod. Szerintem egy komplexusokkal teli, beteg személyiség vagy akinek sürgősen orvosra lenne szüksége.

Feltételezem, hogy adót nem fizetsz. Talán még munkád sincs (ja és itt most nincs szükség arra, hogy nagy a munkanélküliség, mert az egy kamu duma).

Az a típus vagy aki nem járul hozzá az állam építéséhez csak a fotelből kritizál, miközben otthon bárgyú filmeket, rtl vagy tv2 híradót néz.

Szellemi állapotod az írásodból ránk ordít, azaz egy dühöngő, szűklátókörű, szunnyadó őrült vagy. Jaj, de kár, hogy bezárt az opni…

kzoltana 2012.08.21. 06:58:48

Kósa Lajos leunortodoxozta Szent Istvánt.
Debrecen polgármestere ünnepi beszédének vágatlan változata (VIDEÓ)
www.vagy.hu/tartalom/cikk/2825_kosa_leunortodoxozta_szent_istvan

licsipancsi hites hajszakértő 2012.08.21. 07:04:29

@töreki: jaj de jó, ezt is írta? Akkor tényleg lesz közmegegyezés!!

altimus 2012.08.21. 07:11:15

> A romantikus mítosz, mely szerint egy ember, esetleg egy nemzedék képes megváltoztatni az ország, a nemzet, a közösség sorsát, egyszerűen nem igaz.

eddig olvastam a bejegyzest, es ez az elso mondat mar suletlen baromsag. ellenpeldakent orbant hoznam fel, aki egyszemelyben merhetetlen karokat okozott es okoz meg ma is, sok sok evvel visszavetve mo fejlodeset.

szent istvan meg miert tema ezer evvel kesobb? ki tud a mai magyarok kozul _konkretumokat_ az eleterol? ki az a hozzaszolok kozul aki elolvasott akarcsak egy tortenelemkonyvet is, iskolan kivul persze, az eleteben?

mondjuk az eleg nevetseges, hogy bp-en kivul minden kis magyar porfeszekben van szobra, van turul szobor, rovasirasos tabla es meg sok sok buta attributuma az allitolagos magyarsagnak. (megjegyeznem, hogy a mai magyar allampolgaroknak genetikailag semmi kozuk a honfoglalo magyarokhoz, akik siman felszivodtak es asszimilalodtak)

letmetellyou 2012.08.21. 07:12:53

én se vagyok az a nagy pannoncsakrás masírozó, de lehet, hogy ezt nem aug. 20-án kellene. eddig bírtam a sajtkészítőket, de ez a bejegyzés elég olcsóra sikeredett.

hörgőszelep (törölt) 2012.08.21. 07:15:47

Csak bele kell időnként olvasni az ilyen blogokba és rögvest látja az ember, hogy ezek nagy része "magyar". Fröcsögés nélkül alig van magyar.

Demszky 2012.08.21. 07:17:24

Megint kezdenek túlszaporodni a libsik. Egy idő múlva betelik a pohár és vonatra pakolják őket. Kell ez nektek? Akkor mocskolódjatok nyugodtan!

2012.08.21. 07:23:57

nem volt holokamu de a zsirafok tesznek rola hogy legyen. En drukkolok nekik.

Hefe 2012.08.21. 07:25:11

@Demszky:
megint kezdenek tulszaporodni a nacik.
Raadasul meg a kozepiskolaba sem jutottak el, mert akkor esetleg a meseken kivul tobbet is tudnanak a mi draga Istvan kiralyunkrol. Esetleg a kritikus forrraselemzesrol is hallottak volna valamit.

2012.08.21. 07:29:11

en mindenesetre a zsirafok helyett eloszor a zsirafok talpnyaloit pakolnam vagonokra, mert ok sokkal bunosebbek mint maguk a zsirafok

Hefe 2012.08.21. 07:30:35

@adambrisbane:
jaj, kedves jo csatari gettoparancsnok ur, hat elmultak mar azok a dalias idok.

Afterburner 2012.08.21. 07:30:36

Fröcsögőknek, zsidózóknak, komcsizóknak, sötét parasztoknak:

Mezey Barna: Magyar Alkotmánytörténet (Osiris kiadó, 2003)

Tankönyv. Egyetemi. Nem áltsulis, mélyebb elemzésű. Egy picit. És csak az első 150 oldalt kell elolvasni belőle. Utána vissza, fröcsögni!!

gigabursch 2012.08.21. 07:33:11

"edig Szent István királyunk csak egy hataloméhes trónbitorló volt""

Meg a jó kurva anyádat, te szarházi...

Nem kívánok neked mást, csak azt, hogy száradjon beléd a vér...

kirsten 2012.08.21. 07:37:46

@penumbra1984: De főleg akik ilyen kommenteket.

oh no 2012.08.21. 07:40:08

@penumbra1984:
Ja, igazad van, nem érdemes gondolkodni. István államot alapított, lett is neki 52 ezer szobra a csonka országban, most meg Orbán van, élje éljen a nemzet. Aki meg ezt kétségbevonja, azt kár, hogy mind nem írtották ki 70 éve.

kirsten 2012.08.21. 07:40:46

@СubE: Miért orbán helyett a valódi név hogy orsós jobban tetszik ?

nemecsek ernő áruló 2012.08.21. 07:44:11

@letmetellyou: Szerintem meg ez pont, hogy augusztus 20-án aktuális. Ez az értelmezés is része a történelmünknek, IMHO fontos megemlékezni róla.

@gigabursch: Látom művelődni nem sikerült, még az István a király című rockoperáig sem jutottál el. Akkor hogyan is várhatnánk el, hogy valós képed legyen az ezeregyszáz évvel ezelőtti állapotokról.
(Apró segítség: a magadfajta hangos hazaárulózó zsidózásba kezdene, meglátva őt, ha István ma élne. Lásd még: Koppány)

Afterburner 2012.08.21. 07:44:18

@gigabursch:

Nos, Te hogy jellemeznéd a patrimoniális monarchia jellemző vonásait?

Magyarra fordítva: Vajk egyfajta "istván, a király Kft"-ként üzemeltette az országot. Tulajdonjogilag majd az egész ország földje az övé volt, azt osztogatta a haveroknak/csatlósoknak használatra. Pont úgy, ahogy a mai politikusok csinálják - valószínűleg ezért is kántálják ezerrel hálájukat.

Te pedig, aki valószínűleg Koppány népéhez tartozónak érzed Magad - nos, ciki lehet a nép gyilkosát tömjénezni...

Sajna, ezek tények. Érzelem nélkül. Ettől még lehetsz magyar. Komolyan.

Balt 2012.08.21. 07:46:07

Már megint egy modoros.blog-klón...?

Hefe 2012.08.21. 07:46:21

@gigabursch:
nem szegyen az ha valaki muveletlen, de nem kell vele bunko modon eldicsekedni.

Yogi 2012.08.21. 07:48:37

@kzoltana: igen, pont ezt a kartam beiírni. Nem a posztolót védem, mert nem értek egyet vele, de ha a politikus írja át a történelmet, illetve a történelembe keveri bele az aktuál politikát, (lásd az elmúlt 22 év nagyobb állami ünnepeit okt.23., márc.15.) akkor az rendben van, ha egy magán ember, magán véleményébe kerül be az aktuál politika, akkor pffuj + libsi,bolsi,más vallású etc.?

Con_Sole 2012.08.21. 07:53:14

LOL Ha nem tudsz naggyá válni húzd le a sárba a nagyokat.
"A valóságban a neves feltalálók, szinte kivétel nélkül CSAK továbbfejlesztettek egy-egy már létező eszközt, amely így alkalmassá vált valamire újra, valami másra, valami olyasmire, amire eddig nem használták." Akkor írj ilyeneket ha már túl vagy a kis CSAK-on.

Hefe 2012.08.21. 07:55:49

@Con_Sole:
ha mar ilyen peldakkal jossz, akkor nyilvan tudod, hogy Edison a sajat neveben bejegyzett 1093 szabadalombol kb. hanyat talalt ki sajat maga. Es hanyat az altala fizetett emberek.

merre 2012.08.21. 07:56:53

@Gábor217: Aki magyarnak vallja magát, de folyton gyalázza nemzetét, lekicsinylíti, nevetségessé akarja tenni, nem fáj neki Trianon, az hiába mondja magáról, hogy magyar, csak egy áskálódó szarjankó.
Ha valaki hirtelen felbukkanna és azt állítaná, hogy a testvérem, aztán azonnal elkezdené osztani az észt, azt azon nyomban valagba rúgnám, úgy, hogy a lába se érné a földet.

Amúgy a cikk egy olyan alapvetésből indul ki, ami a szerző hülyeségére bizonyíték: HATALOMÉHES TRÓNBITORLÓ - értelmetlen már a szóösszetétel is, hiszen minden király hataloméhes, még akkor is, ha nem bitorolja a trónt.

Hefe 2012.08.21. 07:58:56

@merre:
"Aki magyarnak vallja magát, de folyton gyalázza nemzetét, lekicsinylíti, nevetségessé akarja tenni, nem fáj neki Trianon, az hiába mondja magáról, hogy magyar, csak egy áskálódó szarjankó."

kemeny szavak ezek, de mire elvegzed az altalanos iskola also tagozatat, addigra tobbet fogsz majd megerteni a vilagbol...

fifibá55 2012.08.21. 07:59:27

T. posztoló! Rég olvastam ekkora sületlenséget. De mulattató. Gondolom, ez is volt a célja.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2012.08.21. 08:02:01

@hexensussz:

Igen így írtak több mint 100 évvel ezelőtt az MTA-ban.

Egyébként meg szentPityu sima kis komcsi volt, mint KádárJani:

Mindketten államosították a magánvagyonokat. Kádár már 1956 előtt belügyminiszterként is. I. István király, az akkori magántulajdont, a vérségi szerinti öröklést megszüntette és állami, azaz királyi tulajdonba vonta mások értékeit. Azaz államosított. Aztán Kádárhoz hasonlóan saját klientúrájának osztogatta mások házát, vagyonát. Akárcsak a komcsik, illetve Kádár tette.

Hefe 2012.08.21. 08:02:32

Ezeknek a magyarkodo szittya gyerekeknek meg csak annyit tanacsolnek, hogy nezzek mar meg a szemelyi igazolvanyukat (persze csak ha mar elmultak 14 evesek). Ha Vukics vagy Zazrivec vagy Toth vagy Steingruber vagy ilyesmi nev van benne, akkor ne emberkedjenek mar, ne jatsszak itt a szittyamagyart. Koszi.

allegretto23 2012.08.21. 08:03:02

@IGe: öööö....Német-Római Birodalom? Térképen láttad már?

penumbra1984 2012.08.21. 08:03:42

@billy reed: @oh no:
Ja értem már, innen fúj a szél! :)
(Én mértékadó jobboldali magyar lennék? Te ki vagy? A mértékadó baloldali magyar? :D )
De most komolyan... Sejtettem, hogy ezek az Istvánt "kritizáló" írások miért születtek.
Nem lehet őket komolyan venni, mert a mai demokratikus normák szerint megítélve nyilván egy véreskezű diktátornak látszik, de már sokan leírták, hogy akkor ez volt a norma, szóval nevetséges az egész.
De nem is azért írták őket, hogy történelmi vitát generáljanak egyszerűen csak államalapítás kapcsán ezzel is bele lehet rúgni a politikai ellenfélbe. Fideszre jellemző a kissé talán túlzásba vitt nemzeti kultusz (koronaúsztatás, stb), nosza akkor írni kell valami ezzel ellenkezőt, becsmérlőt, kritizálót. Ha az államalapítást fikázzuk vagy az államalapítót az se baj, lényeg hogy azért se. Na ez a elkeserítő. Hogy aki esetleg tiszteli az államalapítás körüli eszmerendszert (nem tévesztendő össze a rárakódó aktuálpolitikai nyálveréssel), az jobboldali, és aki utálja a jobboldalt, tehát az csakis baloldali lehet, az nem írhat elismerően egy szót sem, mert jobboldalinak nézik, tehát csakis valami becsmérlőt írhat erről a témáról, mert ezzel különbözteti meg magát a másiktól.
Nem kell a rizsa, ez világosan látszott már az elején, bele is lehet olvasni a kommentekbe, ömlik az aktuálpolitikai mocskolódás, meg az ilyen hozzászólás, hogy aszongya "Hát pedig tény, hogy "Szent" István ha ma élne, még Gyurcsányt is visszasiratná velünk, mert konkrétan a Jobbikosoknak valószínű, ólmot öntene a fülébe - ahogy tette azt az akkori "nemzeti" oldal képviselőjével, saját unokatestvérével is."
Ehhez nem tudok mit hozzátenni, ez nevetséges.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.08.21. 08:05:16

@Hefe:

Tehát Edison kitalálta a szabadalom-gyárat (ipari kutatólabort). Lehet a koncepciót fikázni, de attól még eredeti gondolat volt és sok hasznos újításhoz vezetett, ami Edison nélkül nem szükségszerűen jött volna létre, vagy legalábbis nem akkor.

Hefe 2012.08.21. 08:08:26

@neoteny:
latom hogy a mondat elso reszet mar elolvastad.
Szep dolog az, ha ez sok hasznos ujitashoz vezetett, de Edisonnak kicsit tulnott az egoja sajatmagan is. Igy aztan ugy adott el minden talalmanyt, mintha o talalta volna ki.
Nyilvan soha nem volt meg onallo otleted, es ezert nem erted miert kemeny dolog, ha valaki kitalal valamit, a masik meg lenyulja.

Afterburner 2012.08.21. 08:09:24

@penumbra1984:

OK, fordítsuk aktuálra:)

Pl. Vona Gábor király akar lenni. Elballag Benedekhez, hogy ugyan már, lécci egy koronát, ez az új divat, meg eleve csak egyházi hozzájárulás, felkenés, satöbbi, szal király lesz. Majd azáltal, hogy ezt itt viszonylag kevesen pártolják, behívja a NATO-t, legyőzi a helyi szittyaterminátor közösséget, államosít, és komoly probléma elé áll:

Vagy odaadja a NATO-nak a végvárakat kvázi számlakiegyenlítésül, és idegen kézbe kerül így, vagy behívja az IMF-et is, és akkor megint idegen kézbe kerül az ország.

Ez ám a dilemma.

Reszelő Aladár 2012.08.21. 08:10:22

Posztoló! Köszönöm neked, hogy végre sikerült megértenem az 56-osok terén levő acél monstrum értelmét. Megértettem, hogy változást csak a tömegek hozhatnak. Minden vezető talmi, létének célja pusztán önmaga létezésének magyarázata.
Vagyis Henry Ford se volt senki, csak a munkásai kirablója, nem tett semmit. Steve Jobs is csak egy önjelölt diktátor volt, örülhet hogy megtűrték. Biztos hülyék voltak, csak mesterien nyúltak le pár ötletet. Bismark is csak az amúgy egyformákat egyesítette, talán a holokauszt alapjait os ő fektette le... Lehetne még szemezni a történelem "bitorlóiból": feltalálók, hadvezérek, királyok, kalandorok. Ők mind a történészek fikciói, mert nevekkel izgalmasabb a sztori.... nagyon messze jársz...

Nemzetrontásból 4-est érdemelnél, mert kicsit talán szürreális nincstelen-tudatlan emberektől azt bárni, hogy ők igénylik a változást.

Elfogadom, hogy az emberek legnagyobb vágya a szabadság, és talán még azt is, hogy a rend és bármilyen rendszer csak korlátozhatja ezt. Tök jó lenne, ha bármit lehetne és senki nem kényszerítene semmire. Akkor kaphatnál egy nagy maflást, hiszen azt is szabad...

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2012.08.21. 08:10:57

@allegretto23:

Nézd meg itt:

1250-től 1860 ig csak kis apró vakarék városállamok, hercegségek, kis királyságok, kis fejedelemségek. Ettől kellett annyira fosni? Ennyi előrelátás nem volt véreskezű Pityúban?

www.youtube.com/watch?v=jCFXvWlaFY0

Hefe 2012.08.21. 08:11:28

@Afterburner:
I. zazrivec, hat ez kiraly.

nu pagagyí 2012.08.21. 08:11:58

A Fidesz Szent István kultusza arra szolgál, hogy feledtesse velünk, hogy még egy tisztességes nemzetállamot sem bírtunk létrehozni. Szent István annak idején egy birodalmat alapított sokféle nációval. A földesuraknak mindegy volt, hogy magyar, román, vagy hottentotta jobbágyai vannak, sőt a nemesi osztály sem volt feltétlenül magyar. 1848 körül rajtunk kívül mindegyik náció ráébredt arra, hogy nemzetként szeretne önálló államban élni. Egyébként mi is, de győzött a birodalmi eszme, a magát a történelmi uralkodóosztály leszármazottjának tekintő jobboldal még mindig ezt sírja vissza. Ennek a következménye az a szolidaritás hiány, ami a magyarokban egymással szemben, ma is megvan. Az "urak" lenézik saját népüket, felemelése helyett csak beszélő szerszámként, rosszabb esetben ágyutöltelékként tekintenek rá. Ebben az országban tulajdonképpen két nemzet él, a magyarságát teli pofával hangoztató, fene tudja milyen származású uraké és a polgárosodástól erőszakkal távol tartott bamba népé. Ez a kontraproduktív felállás egyre satnyuló országot eredményez, a helyzetet elnézve egy újabb hanyatlás elején vagyunk, amit már eleve mélyről indítottunk.

Le kellene cserélni mitológiáinkat, a nyelv és a közös kultúra adja a nemzetet, nem a származás. Nem az ázsiából ideruccant, szerintem, jórészt nem is magyarul beszélő Árpádék az autentikus magyarok, hanem a már akkor is itt élő emberek leszármazottai adják döntő mértékben a magyarságot, ilyen értelemben beszélhetnénk mi is, a románkhoz (franciákhoz) hasonlóan kontinuitásról. A nép kontinuitásáról és nem az uralkodó családéról. 1848 március 15-ét kellene legnagyobb ünnepünknek tekinteni, a trónfosztással, a köztársaság létrehozásával, a nép emancipálásaval, a polgári fejlődés kezdeményezésének kisérletével. Nekem Szent István egy szép mese, olyasmi, mint Szvatopluk a szlovákoknak.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.08.21. 08:12:28

@Hefe:

"ha valaki kitalal valamit, a masik meg lenyulja"

Ha valaki _alkalmazásban_ áll amikor kitalál valamit, akkor azt a munkaszerződése szerint az alkalmazójának kell tulajdonítania (assignment).

Ha a szabadidejében találta ki, nosza szabadalmaztassa saját maga és éljen a szabadalmi védelem által nyújtott jogaival.

nyehehe 2012.08.21. 08:14:13

A tanult zsidók rendszerint féligazságokkal jönnek, hogy az ideiglenes lakhelyükön rombolják a nemzeti büszkeségét.
Már nagyapáink is tudták, hogy fölösleges velük vitázni, és vonatra tették őket. Ott nyomhatják az okosságot.

Addig is, amíg ez a pillanat újra eljön, mindenhol cáfolni kell az ökörségeiket.

Pl most eszembe jut egy 2-3 évvel ezelőtti kampányuk, (indexen is nyomták) miszerint a meg kell cáfolni olyan dolgokat, mint hogy a szaros magyarok nándorfehérvári győzelme miatt harangoznak délben minden keresztény országban, meg hasonlók. Aztán csak kiderült, hogy igenis azért harangoznak, bár eredetileg a csata ELŐTT vezették be, hogy ezzel emlékeztessék a nyugati keresztényeket, hogy egy sorsdöntő csata kezdődött. A győzelem után viszont megtartották ezt a szokást, de természetesen a győzelemre emlékezve. Szóval oda kell figyelni a bibsikre. (legalábbis amíg nem a szögesdrótnak pofáznak)

Hefe 2012.08.21. 08:16:27

@neoteny:
nem kell hogy csillogj-villogj nekem a szabadalmi szakertelmeddel, nekem is vannak szabadalmaim.
Arrol azert mar biztosan hallottal, hogy valami egy ceg neve alatt van bejegyezve, vagy a fonok hiusaga folytan az o neve alatt, ugye?

kirsten 2012.08.21. 08:21:37

@IGe: Akárcsak most orbán !

midnight coder 2012.08.21. 08:22:32

A post nagyjából a fejétől a farkáig agyatlan baromság. Írója szép példája korunk liberósbolsijának: azt a szép elképzelést próbálja erőltetni, hogy az egyénen semmi sem múlik, minden a társadalom eredménye, vagy hibája. Azt, hogy ez így ebben a formájában baromság, leglátványosabban egy ember cáfolja: Leonardo Da Vinci, aki jó sok olyasmit kitalált, amire a saját kora és társadalma abszolút nem volt vevő. Persze, az ideális az, ha az adott zsenit értékeli a kora, és valóban korszakalkotót tud művelni, lásd Pl. Edison, Einstein, stb.

I. István egy erőskezű uralkodó volt, de akkoriban nem annyira a liberósbolsi széplelkek voltak hatalmon - viszont sikerült is egy-két generáció alatt európai polgárokat faragni a nomád magyarokból. A módszerei nem voltak túl szépek - de ahhoz képest, amit akkoriban, sőt, sokkal később is mások elkövettek - és követnek el még ma is szerte a világban - még viszonylag kíméletesnek is nevezhető. És e nélkül ma már tényleg nem élne itt magyarság.

Hefe 2012.08.21. 08:26:11

@midnight coder:
Persze, az ideális az, ha az adott zsenit értékeli a kora, és valóban korszakalkotót tud művelni, lásd Pl. Edison, Einstein, stb."

ezek szerint nem olvastad a fenti posztomban, hogy Edisonnak semmi otlete nem volt, ove volt a ceg ahol az otleteket tobb tucat feltalalo szallitotta neki.
Einsteins valoban zseni volt, mert egymaga, egyetemi hatter nelkul, otthon uldogelve, gondolatkiserletek soran jutott el alapveto eredmenyekig. Volt mindez pedig 1905-ben, amit ugy Annus Mirabilisnek is szoktak nevezni.
Olvass tobbet.

Demszky 2012.08.21. 08:26:57

@Hefe: Érdekes, hogy a demokraták mindig csak magugról feltételezik a gondolkodás képességét. Ez nálatok valamiféle mindentvivő kártya? Ezzel próbáljátok letorkollni a vitapartnert? Elég szánalmas.

Afterburner 2012.08.21. 08:27:07

@midnight coder:

Azért az az egy-két generáció khm... kicsit túl jóindulatú megközelítés:)) Sok esetben ezer év is kevés volt hozzá - na de ne menjünk bele a kettős honfoglalásba mert az megint parttalan vitákat szül.

Tény, hogy a magyarságnak el kellett indulnia vagy a keresztény Európa, vagy Bizánc felé - ellenkező esetben tényleg nem lenne magyarság. Ehhez Istvánnak tényleg keménykednie kellett, a kor szellemének megfelelően véresen, idegen segítséggel, erőszakosan.

Az én gondom az, hogy ettől miért "Szent"? Tán mert kiszolgálta a klérust?? Valószínű... Tetteiben egyáltalán nem szent.

Wagem 2012.08.21. 08:27:17

Meg a zsidó cigány kurva anyád volt a hataloméhes büdös sajtkészítő.
Persze,nektek Magyarország nem a hazátok,így hát ugathattok bár mit.
Nem véletlen,hogy ezen a ratyi oldalon bogindító lehettél.
Rohadj meg a családoddal együtt nyomorult hazátlan..!!

midnight coder 2012.08.21. 08:27:40

Egyébként pedig, az amit a liberósbolsik a társadalom fejlődésének próbálnak eladni, valójában csak a technológia fejlődése. A polgár nem azért él nyugisan a kleptokráciában, mert a kis lelkében alapvetőben bármi változott volna az ősközősség óta, vagy mert az egész horda felett ott csücsül a Szent Liberális Kleptokrácia nagy szelleme, hanem azért, mert a technológiának hála, véges sok munka befektetése mellett megvan mindene. Ezért nincs osztályharc az EU-ban, ezért nincsenek "ordas eszmék" sok-sok követővel. De ha homok kerül a gépezetbe, akkor a nagy liberalizmusnak annyi, és jön a III. Birodalom, vagy a Mad Max.

Garma 2012.08.21. 08:27:51

Még két perc ment el az életemből...Jobb helyeken egy ilyen posztért felakasztanának az első fára ami szembe jön.

Hefe 2012.08.21. 08:29:26

@Demszky:
1. mibol gondolod hogy demokrata vagyok? Amiert nem tetszik a diktatura otlete?
2. hinnem en hogy tudsz gondolkozni, de eddig meg nem bizonyitottad. En meg mar csak olyan gyerek vagyok, aki hiszi ha latja.
3. hulyesegekre bologatni ideologiai alapon, az neked biztosan fekszik, nekem nem.

Belagezapista (törölt) 2012.08.21. 08:30:20

"A romantikus álom, hogy a társadalom felülről formálható, egyszerűen hamis."

Akkor mégis mi formálja a társadalmat? Mert ugyebár azt már sokan kimondták, hogy az egyén nem. Most te posztoló arról beszélsz, hogy a hatalom nem.

Akkor mégis micsoda? Talán a sors? Vagy mi a fene?

A legnagyobb baj az emberek gondolkodásával, ebbe a csapdába mindenki beleesik, hogy mindenre egyetlen okot keresünk. Ez márpedig egybites gondolkodás. Az igazság az lehet, hogy igenis van az egyénnek és a hatalomnak is befolyása a társadalomra. Az egyénnek nagyon-nagyon apró, a hatalomnak nagyobb, de az egyéneknek összesen még jóval nagyobb. De kizárólagos társadalom formáló hatása senkinek és semminek nincsen. A posztoló eleve hülye, hogy ilyet feltételez.

Hefe 2012.08.21. 08:31:23

Egyebkent meg dobbenetes, hogy tudas nelkul, ervek hianyaban milyen naci amokfutast csapnak egyesek egy ilyen blogon.
Hat nem veletlen hogy itt tart kis hazank.

midnight coder 2012.08.21. 08:33:15

@Afterburner: A többi korabeli "szent" sem volt feltétlenül mai szemmel nézve angyal. Különösen a királyok nem. De ezt nincs különösebb értelme mai szemmel nézni.

A társadalom pedig egészen Kádárig többé-kevésbé rendben volt, csak utána lettünk a millió gazember országa. Ez amúgy újabb szép példája annak, hogy mit tud változtatni egy-egy ember egy társadalmon.

Hefe 2012.08.21. 08:33:18

Na mentem, mert egyre tobb naci gyerek alkot itt.

allegretto23 2012.08.21. 08:33:25

@IGe: Az egy egy uralkodó alatt, egy szövetségben tevékenykedő birodalom kezdeménye- bármennyire is fejedelemségekbő áll. Szerinted van létjogosultsága azt taglalni így 1100 évvel később, hogy mi lett volna, ha István mégis inkább Bizánchoz húz? Ő gondolom azt látta, hogy Ottó elkente a szájukat Augsburgnál, Ottó ezért kapott egy császári koronát és - névleg - egy birodalmat. Ő akkor úgy gondolta, hogy van ez a formálódó birodalom olyan erős, hogy érdemesebb hozzájuk csatlakozni. Azt tette, amit a legtöbb uralkodó akkoriban: döntött, hogy az általa vezetett nép kihöz csatlakozzon és ezt az akkor dívó eszközökkel - vérrel és vassal- véghezvitte. Ezen rugózni teljesen fölösleges- így, utólag. Nem tudjuk, hogyan alakult volna a történelem, ha Koppány győz- lehet, hogy az egész európai történelem másként alakul, de az is lehet, hogy még ennyire sem létezne M.o.... Valószínű, hogy akkor is másként alakul az ország sorsa, ha az Árpádház nem egymás kinyírásával lett volna elfoglalva és magyar királyaink lettek volna- esetleg máig. Veszett fejsze nyele.

I_Isti 2012.08.21. 08:33:27

@billy reed: mert addigra készültek el az emlékművek.
hehe. jómagyar szokás szerint.

@midnight coder: Európai polgárokat? A magyarokból?
Ez még máig nem sikerült!

Boo 2012.08.21. 08:33:53

Aki nem éri fel ésszel, az fikázza.

nu pagagyí 2012.08.21. 08:34:30

@Reszelő Aladár: Rendszer és rendszer közt van különbség. Pontosan az, hogy milyen lehetőségeket biztosít a polgárainak a boldogulásra. Egy olyan rendszer, amelyik nem nyújt esélyt az alulról jötteknek a felemelkedésre szükségképpen meg fog bukni, de addig is rengeteg kárt okoz a nemzetnek és a nemzeti tudatnak egyaránt. Amerika és Magyarország között nem az a különbség, hogy tőkések ott nem próbálják kizsákmányolni a munkásaikat, hanem az, hogy ott pillanatok alatt elveszítheti a vagyonát, a szegény pedig meggazdagodhat, ha van ötlete és kitartása. Ott nem húzzák ki közpénzen a szarból, például a spekulációs célú devizahitel adósokat, nem babusgatják a tehetősöket, csak az ottani Apeh foglalkozik velük az állam részéről. Nálunk olyan rendszer épül, ahol csak a gazdagból lehet gazdag, a szegény meg marad szegény. Csak olyan ország lehet erős, ahol mindenkinek van mit veszítenie, a gazdagnak a vagyonát, a szegénynek legalább a lehetőséget a gazdagodásra. Nálunk egy szegény embernek csak a napi vegetálása kerülhet veszélybe, az esély egy jobb életre azt semiképp, mert nincs is neki.

midnight coder 2012.08.21. 08:36:05

@I_Isti: Az más kérdés, hogy Kádár alatt hozzászoktatták a népet, hogy mienk a gyár, tehát hazavisszük, és hogy boldogulni csak az állam ellenében lehet. És ez utóbbin az elmúlt 20 év sem változtatott.

sulcus (törölt) 2012.08.21. 08:36:31

@FILTOL: "Hisz jól látszik az eszement gyűlölet...először is magyar, másodszor eredményes volt,"
Hol van a "magyarságáról" a bizonyíték seggfej.
Szegedi Csanád is magyar volt,de csak VOLT egy darabig.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.08.21. 08:36:47

@Hefe:

És mi érdemi különbséget tesz az hogy kinek a neve alatt van bejelentve a szabadalom? A hasznossága nem változik; az sem, hogy kinek a zsebébe folynak be a licencdíjak, amikor a cég egy ember kezében van.

Ha a cég több tulajdonos kezében van, akkor már van jelentősége annak, hogy a cég nevében legyen bejegyezve a szabadalom, hiszen az abból befolyó licenszdíjak nem csak egy tulajdonosé, hanem az összesé.

Egyedi nicket kell megadnod · http://irkalmanyok.blog.hu 2012.08.21. 08:38:18

@IGe: be volt fejezve, meg volt alapítva - ha ezt a szöveget tényleg az MTA-ban írták, az a világ szégyene.

Vahakomb 2012.08.21. 08:39:31

Basszus! Mi a f@sznak olvastam el azt a sz@r írást!? Nyílt provokáció! Nem is reagálok rá! :)

trollhunter89 · http://trollhunter.blog.hu/ 2012.08.21. 08:40:12

"Általában még a legegyszerűbb találmányokra sem igaz a bárgyú nézet, amely valami jeles nagyság nevéhez köti az újdonság megalkotását."

Az első mondat megcáfolására három példa:

- Darwin és a természetes kiválasztódás
- Einstein relativitás elmélete
- Arkhimédész matematikai módszerei (pl. kimerítés)

Ezek mind olyan eredeti ötletek, amelyek messze megelőzték a korukat. De ide lehet sorolni minden korszakalkotó művészt. Ha nincs Mozart senki nem írta volna meg helyette a Varázsfuvolát.

Szóval én nem dobálóznék a bárgyú kifejezéssel olyan könnyedén. És persze államalapítás napján kell Szent Istvánt ekézni. Gratula a 100+ kommenthez...

kamasuka 2012.08.21. 08:41:06

A legnagyobb probléma Istvánnal az, hogy fiúutód nélkül halt meg. (Imre herceg sajnos ...)

nyehehe 2012.08.21. 08:45:41

@IGe: tudsz mondani 900 környékén egy olyan eseményt, aminek tudjuk a konkrét időpontját, és az államiságunkat hozzá köthetjük? Tudod, az emberek szeretnek bizonyos napokon ünnepelni valamit. Szeretik az évfordulókat. Nagy igazság, hogy bizonyos sikerekhez hosszú út vezet (nem ti találtátok fel a spanyolviaszt), de ettől még az emberek a döntőben felálló csapat tagjait fogják ünnepelni, és nem a selejtezőben szerepelt játékosokat. Az egy dolog, hogy 900 környékén már fix helyünk volt. Azt el is kell fogadtatni a szomszédokkal. És a koronázás erre egy jó dátum.

A posztolónak még annyit, hogy Istvánt nem az utólagos romantika tette naggyá. Hisz 1080-ban a sajátjai és a keresztény világ avatta szentté.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.08.21. 08:46:19

@Hefe:

"Edisonnak semmi otlete nem volt"

Kivéve a quadruplex telegráfot, aminek az eladásából hozta létre a Menlo Park-i kutatólaboratóriumát.

Afterburner 2012.08.21. 08:47:06

@midnight coder:

Hát igen... bár azért érintsük itt meg, csak példaként, hogy II. Rákóczi sem az a feneketlen fair fazon volt, és még több, agyonsztárolt lázadót is ide lehetne sorolni.
A szentség kérdése meg pusztán a rómkat egyház politikájának kérdése, amit aztán magaszttal és malaszttal vertek évszázadokon át az emberek fejébe. Ha Isten személyesen választotta volna maga mellé a szenteket, szerintem tök más tabló lenne a Mennyország folyosóján...

Prof. William · http://profwilliam.wordpress.com/ 2012.08.21. 08:47:44

@Cséfalvay: Erre már van modernebb kifejezés is. Ezt hívják trollposztnak. :)

Valaki beírja ( lehetőleg valami fontos évfordulón ) hogy mennyire szxr ez a valóságban aztán nézi ahogy ülik egymást a posztolók.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.08.21. 08:50:55

@trollhunter89:

"- Darwin és a természetes kiválasztódás"

Darwin érdemeinek kicsinyítése nélkül érdemes megemlíteni azt hogy Alfred Russel Wallace Darwintól függetlenül felismerte a természetes kiválasztódás által történő evolúciót.

Zöldövezeti 2012.08.21. 08:54:41

Valami szarházi provokátor írhatta ezt a szöveget is !!

Lajosforras 2012.08.21. 08:54:52

aham. nagyot is fordult ettől a világ kereke. szóval hagyjuk már meg a magyaroknak istvánt, meg az összes uralkodót,ha lehet. legközelebb mátyás kerül sorra, aztán jöhet a többi. meg is vagyok lepve, hogy II. andrás még nem témája valami megmondóblognak a kis bullája miatt.,amiről így 800 év távlatából valaki lerántja a leplet, elénk tárva annak összes aljasságát.
pityuka egyébként összes szemétsége ellenére fabrikált egy országot ide a kárpát-medence kellős közepére, ahonnan nem fikázhatnátok őt 1000 év távlatából a kis gecit. nagyjából ennyi,ami hatással van az életetekre belőle-már ha ez feltűnt egyáltalán.
értelemszerűen a gazdag kereskedőkre kellett volna hagynia a törvényhozást és az állam irányítását, megalapítva a magyarország zrt.-t, ő meg,mint fő részvényes, elvonulhatott volna a kanári-szigetekre élvezni a jó időt. néha megmutatta volna magát, mint valami díszfasz,hogy van ám itt király is,oszt futás vissza a nyaralóba, nehogy valami hülyeséget csináljon. szerencse,hogy nem tette.

nyehehe 2012.08.21. 08:59:01

@Prof. William: az az érdekes, hogy index-címlapra csak a magyarságot sértő blogok kerülnek. Pl már napok óta sztárolják azt idióta szlovák blogot.

Egy normális világban ugyanúgy libabőrösnek kéne lenni a szerkesztőknek, ha zsidóellenes, vagy magyarellenes provokációt tesznek ki a címlapra. De ezek szemmel láthatóan csak az előbbitől félnek.

Meg kell vizsgálni, hogy mivel tudná elérni a magyarság, hogy ugyanolyan reflexek alakuljanak ki a szerkesztőkben, mint a zsidóság esetén. Pl ha minden nap a Flórián tér felé sétálna pár igazmagyar, akik "elbeszélgetnének" a girnyó indexesekkel, talán előcsalogatná ezt a reflexet.. Nem tudom. Meg kéne kérdezni a zsidókat, hogy hogyan érték el, hogy őket tisztelik. Jah.. a pénz... Hát sajnos ebből itthon kevés van. Úgyhogy valami alternatív módszert kéne bevezetni az ilyenek ellen. Pl Csintalan, vagy Orosz Jozefina, vagy Kertész Ákos esete iránymutató lehet.

2012.08.21. 08:59:43

@nyehehe: ott a pont..zsidoval nem vitazunk. kivarjuk a pillanatot amikor ujra marhavagonra lehet rakni oket. addig meg hagyjuk, hogy az ilyen iromanyokkal minel tobb ember szemet felnyissak, hogy miert is lettek marhavagonra pakolva, hogy elvigyek oket dolgozni.

nyehehe 2012.08.21. 09:01:30

@Zöldövezeti: nem az a lényeg, hogy ezt a szart ki írta. Hanem, hogy az index hogyan meri kitenni Aug 20-án. (és nem ez volt az egyetlen fikázó blog) Én tegnap arra tippeltem, hogy a magyarok szabin voltak, a kozmopolitáknak pedig nincs félelemérzetük. De sajnos ma is címlapos ez a szar.

Levaia 2012.08.21. 09:05:00

@IGe:
A Német - Római Császárság az Ottók ideje alatt meglehetősen komoly képződmény volt, szó nem volt az általad említett korszak feudális széttagoltságáról. 1000 - 1250 között eltelt azért néhány év.

A poszthoz néhány észrevétel:
Magányos ember előzetes ismeretek nélkül valóban képtelen nagy dolgokra rábukkanni - viszont megfelelő személy nélkül az adott dolog nem jött volna létre, vagy nem úgy. Pl: Dzsingisz kán nélkül nincs Mongol Birodalom, Napóleon nélkül nincs győri csata - nomád hadi, francia technológiai fölény nélkül hiába nagy hadvezérek, úgy jártak volna mint Lucullus.

Ugyanakkor legitim trónörökös esetében hataloméhségről beszélni több mint ostobaság. Jogos örökséged ha valaki elvitatni akarja, te sem hagyod. Hogy akkoriban a háborút nem a diplomácia alkalmazása más eszközökkel, hanem gyakran maga a diplomácia megalapozása volt, hát e van. Istvánnak meg kellett szereznie tekintélyét - lásd: primogenitúra - szeniorátus útján öröklődik a hatalom?
Az állam kialakulásában sajnos a magyar elem játszotta a főszerepet. Nem rátelepedett az ittmaradt feudális struktúrákra, hanem kialakította a maga társadalmát, berendezkedését. Ha a szláv - avar - német elem lett volna létszámban meghatározó, szláv, germán vagy avar nyelvű nép lennénk - lásd: Bulgária. Szláv lakosság, török népnév.
Az ispánság magyar sajátosság, Angliában alakult ki hasonló, néhány évtizeddel később.
S igen, Géza és István kalibere kellett hozzá hogy Magyarország ma a nyugati kultúrkörhöz tartozik. Koppány is jó eséllyel keresztény európába vitte volna az országot, csak éppen a bizánci rítus szerint. Ugyanakkor nincs kizárva, nem történt-e volna meg később a latinra váltás. Vö: Bulgária, Morvaország mint példák.
Összemosni az ezredfordulót az Orbán - ellenességgel viszont több mint dőreség.

K3rnel 2012.08.21. 09:08:56

A holokauszt tagadásáért börtön jár, de Szent István ekézéséért és a múltunk elmosásáért, meghamisításáért nem. Mennyivel kisebb bűn ez, mint az amiért akár 3 évre is leültethetnek ? Szerintem semmivel sem, sőt, ez nálam már rég kimerítené a hazaárulás fogalmát. Kellene, hogy legyenek határok amiket ezeknek a zsidóknak is be kellene tartani! Miért mindig csak mi vagyunk határok közé szorítva? Kényelmes helyzetben vannak, mindenki tudja róluk, hogy milyenek, nem meglepőek ezek a posztok, ha pedig mi bíráljuk őket, akkor antiszemiták, kirekesztők és rasszisták vagyunk, pedig ez még csak szimpla önvédelem. Ne akarják, hogy azok legyünk akiknek néznek minket, mert akkor ismét megfogyatkozik a népük... Habár lehet ez a cél és akkor majd megint lehet jó pár évtizedig szedni mindenhonnan a pénzt, mint eddig tették a holokauszt miatt. A mai liberalizmus egy betegség sajnos.

Ad Dio 2012.08.21. 09:10:12

Kedves Posztgazda!

Van egy jó, meg egy rossz hírem.
Először mondom a két rosszat.
Egyik az, hogy sajnos az írásod tartalmi része elégtelen. Bár hallani véltél egy pár dolgot erről-arról, sajnos a "forrásaid" bulvárlapok. Elnézést ha érzéseidben bántlak, de ezek - az elterjedt vélekedéssel ellentétben - NEM alkalmasak történelmi folyamatok értelmezésére.
A "sikeres" provokáló írások (ld még "polgárpukkasztás"), szinte egytől-egyik a felsőbbrendűség könnyed eleganciájából született finom iróniára építenek. Humorosak. Mondhatnám hogy legközelebb írj ilyet, de sajnos ehhez kapcsolódik a másik rossz hír. Ugyanis az ezen a blogon bemutatott erősen izzadtságszagú textuális erőlködményed nem egy rossz pillanat műve, így azt gondolom még túláradó jóindulattal sem mondhatnám hogy "tanulj tinó ökör lesz belőled". Sajnos Te a végeredményből indulsz. Ennyi.

Igértem jó hírt is: angol jogtudósok megfeszített munkával kielemezték a helyzetet és arra a megállapításra jutottak, hogy az internethasználat nem kötelező. Ez gondolom jó hír. Neked is, nekem is.

Legközelebb ha érzed a késztetést hogy posztot írj, ülj le pár perc alatt elmúlik, és akkor minden jobb lesz.

Kípszmájlin' :).

Csetepaté márki 2012.08.21. 09:10:56

Ez a falra kent szar - Szent Istvän bärgyu öröksege, hatalomehes tronbitorlo stb stb- mi a büdös francot keres meg a cimlapon?

Lajosforras 2012.08.21. 09:13:05

@Levaia: amíg ennyi,amit tenni tudnak,nagy baj nem lehet. orbánt kevéssé szereti akárki is ma magyarországon, de még mindig jobb alternatíva,mint az általuk felkínált jelöltek. ettől függetlenül nem értem, az index mit akar ezeknek a blogoknak a futtatásával. ha az a cél, hogy széles legyen a látókör,nagyon szarul fognak hozzá, ha meg a demoralizálás,akkor jó úton haladnak-már ami a vélt hitelességük lerombolását illeti. nem kellene ezt erőltetni,mert megint csak visszafelé fog elsülni a puska.

magyar ember teli szájjal 2012.08.21. 09:13:17

Néha azon tűnődöm hogy egy Tompi vagy Dódi ezer év múlva micsoda nagy nemesként tűnik majd fel.

bigthereal 2012.08.21. 09:15:04

ti is ilyen gusztustalan, blaszfémikus, csökött írással akartok talmi népszerűséget?

déjá vu39 2012.08.21. 09:15:16

@adambrisbane írta: "en szemely szerint remelem hogy a zsidok meg tobb lyet fognak irni,"

Magának mindenről a zsidók jutnak eszébe?

IDKFA 2012.08.21. 09:16:04

Ez a blog a szerzőjével együtt annyira nulla, h még felháborodni sem érdemes rajta...pont beillik az index tucatnyi, hasonlóan félművelt ballibantak által firkált blogjai sorába..

nyulaspista 2012.08.21. 09:16:46

Látom dübörög a MASZOP-LMP-SZDSZ "publicista" gépezete :-) Így tovább, ez az értékteremtés...

kpetya 2012.08.21. 09:17:14

netto butaság. Valamit csak tudhatott ez az István, ha a vazul leszármazott többi árpádházi királyunk nem fujjolt rá.

ermi71 2012.08.21. 09:17:37

Tegnap 3 ilyen poszt is megjelent, hogy ez egy nagy szar ünnep és a király is egy szar volt. Rendben van kipás írd meg. De akkor Dávid királyról is írj valamit egy zsidó ünnepen, vagy bármelyik zsiráfról. Azokról persze nem mersz, ki is rúgnának a szerkesztőségből mint macskát szarni.

K3rnel 2012.08.21. 09:18:50

@déjá vu39: A zsidókról mindenkinek a zsidók jutnak eszébe... Ez ilyen.

Pékszakállú Henceg 2012.08.21. 09:19:08

Szerintem ez a poszt úgy hülyeség, ahogy van, de azért néhány tényt érdemes felidézni (a közel sem) Szent Istvánnal kapcsolatban.
Tény 1. Ahhoz, hogy hatalomra kerüljön a német-római császártól kért, és kapott segítséget a saját népével szemben. (Ez kb. olyan, mint amikor Kádár behívta az oroszokat '56-ban.)
Tény 2. Koronát kért és kapott a világ első multinacionális vállalatától, a Vatikántól, és önkényesen keresztény országot kreált. Nem csoda, hogy az egyház minden évben körbehordozza a vélt jobbkezét, ami engem erősen emlékeztet a pár ezer évvel elmaradott őserdei törzsek szokásaihoz.
Tény 3. Akkoriban erőszakos hittérítés zajlott, véresen leszámolt azokkal, akik a pogány hitet tartották.

Az egyháznak ma is érdeke a Szent István kultusz fenntartása, hiszen ebben vélhet legitimációt az egyház és az állam szoros összefonódására tett többszöri kísérletükre, és ilyenkor lehet látványosan minden faluban kenyeret szentelni, ami jó reklám nekik.

mallac 2012.08.21. 09:21:38

Hatalomvággyal vádolni bármely politikust ostobaság.Teljesen egyértelmű hogy hatalom és becsvágy dolgozik mindegyikben, de nemcsak őbennük hanem minden egyes emberben, gyakorlatilag kivétel nélkül.Lásd nagy gondolkodónkat Gy. Ferencet:"politikát csinálni fantasztikus dolog,gyerekek"...A különbség csak az hogy társul e mellé felelősségérzet is.Kádár például szemrebbenés nélkül vitte olyan adóssságcsapdába az országot, ami nagyobb kiszolgáltatottsággal végződött ,mint felvenni a kereszténységet 1000 ével korábban.

sulcus (törölt) 2012.08.21. 09:22:12

@déjá vu39: Szerintem néha a cigányok, négerek, arabok is, miután az ilyeneknek semmire, semmilyen más érvük nincs!
Dolgozni, termelni, alkotni nem akarnak, nem tudnak, csak a felelősöket találják meg a nyomorukra nagy biztonsággal.

allegretto23 2012.08.21. 09:24:01

@post: Jegyezném meg, hacsak nem tényleg trollmágnesnek szántátok, teljesen kontraproduktív ilyen provokatív kifejezésekkel-bárgyú, hataloméhes trónbitorló- megírt bejegyzésekkel nyomulni. Gyakorlatilag értelmes vitára alkalmatlanná tenné még az egyébként vitára értelmes gondolatokat is, mert tudni lehet, hogy az egyszeriek azonnal ráugranak fröcsögni.

Ad Dio 2012.08.21. 09:25:18

@nyehehe:

"Egy normális világban ugyanúgy libabőrösnek kéne lenni a szerkesztőknek, ha zsidóellenes, vagy magyarellenes provokációt tesznek ki a címlapra. De ezek szemmel láthatóan csak az előbbitől félnek."

Ezeknek a blogoknak az egyetlen biztos hatása az, hogy hergeli az embereket és tolja őket a szélsőségek irányába. Mindkét oldalra.

Az a kérdés hogy ez szándékos-e?

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 09:25:50

Magyarország szégyene, hogy tele van ennek a mocskos idegenszívű hazaárulónak a szobrával és Koppánynak nincs egyetlen jelentős emlékműve sem!

1000 éve is a PR, az agit-prop volt a lényeg és az egyház már akkor a magyar nép megosztására játszott!

A testvérgyilkos, hazaáruló, idegen csapatokat behívó, az ősi magyar kultúrát, a mondáinkat,regéinket, dalainkat, meséinket gyökerestől kipusztíttató István magyar embernek nem lehet szent!

allegretto23 2012.08.21. 09:27:10

jav: ..vitára érdemes gondolatokat is...

miigaz 2012.08.21. 09:27:56

A sok fasz szittya ruhában, rovásírásos árpádsávos zászló alatt vonulva élteti azt, aki kiirtotta azokat, akik nem akarták ősi hitüket a kereszténységre cserélni. Na ez a tudathasadás!

Lajosforras 2012.08.21. 09:28:25

@Pékszakállú Henceg: jobb lenne lóhátról hátrafele internetezni,az biztos.
azt nem értem,hogy azzal a gondolattal ugyan miért nem játszadoztok el soha,hogy mi lett volna,ha nem bukjuk el a mind a két világháborút...?

Baldvogel 2012.08.21. 09:29:50

Attól tartok, Posztoló súlyos tévedése, hogy István művét ugyanolyan khmm... "bárgyú" módon közelíti meg, mint egyszeri politikus 'gusztus 20-án (ld. pl. Harrach Péter), csak éppen a másik, mindent relativizáló, mindent ajakbiggyesztő lekicsinyléssel szemlélő, mindenre tudálékos-lesajnáló módon legyintő oldalról.
Hirtelen: István nem volt trónbitorló, és a "nép" bizony berzenkedett az új istentől (nem hiába rendelték szigorú törvények a templomépítést és -járást). István érdeme az, hogy meglátta az akkor egyetlen járható utat, és vaskézzel rálökte szedett-vedett pogány és félkeresztény vagy bizánci keresztény népét.
Az államférfiúi nagyságot és a feltalálói nagyságot összemosni pedig szerintem olyan hiba, amivel nem lenne szabad kiállni blogot írni.

Con_Sole 2012.08.21. 09:30:33

@Hefe: Az én világomban nem Edison az egyetlen feltaláló.... bocs...

Afterburner 2012.08.21. 09:31:32

@Lajosforras:

Hehh. Világháborút kezdeményező érdekcsoport még sosem nyert meg. Még hogy az elsőt elvesztettük, hagyján. De hogy mit sem tanultunk belőle és a másodiknál is a kezdeményezők mellé álltunk, nos, ez klasszikus lúzerség esete.

Pékszakállú Henceg 2012.08.21. 09:31:34

@miigaz: Talált, süllyedt! :D Ezen röhögök én is, teleszájjal! :D

DFK 2012.08.21. 09:32:46

@Lajosforras: Pedig II. András nagyon veszélyes... Olvasd el az 1222.évi XXIV. törvénycikket!

déjá vu39 2012.08.21. 09:33:32

@midnight coder írta: "I. István egy erőskezű uralkodó volt, .... A módszerei nem voltak túl szépek - de ahhoz képest, amit akkoriban, sőt, sokkal később is mások elkövettek - és követnek el még ma is szerte a világban - még viszonylag kíméletesnek is nevezhető."

Igen, csak nem mindegy, hogy engem négyelnek fel, húznak karóba, törnek kerékbe,vagy Önt. Az utóbbi esettel egyetértek, az előbbivel nem. (nem igaz ám: egyikkel sem értek egyet)

Muad\\\'Dib 2012.08.21. 09:33:56

@Pékszakállú Henceg:
Ezek a roppant komoly érvek olyankor szoktak megborulni, amikor valaki felteszi a kérdést, hogy vajon hány olyan ország maradt fenn a környéken, mely megtartotta "pogány" hitét?
Ugyanis, ha Istvánt értékeljük, abból kell kiindulni, hogy azok a nemzetségek megszűntek létezni, amelyek nem ismerték fel az erőviszonyokat Európában és környékén. Lehetett választani a kereszténység és az iszlám között. A jól elleszünk a saját hitünkkel nem volt opció.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.08.21. 09:34:50

@Afterburner:

Ami engem elgondolkodtatott az az volt amikor Mo belépett a NATO-ba. Lehet hogy ez a NATO végét jelenti? ;-)

Pékszakállú Henceg 2012.08.21. 09:35:10

@Lajosforras: Az a vicc, hogy nem lenne jobb. És akkor most mi van?

Muad\\\'Dib 2012.08.21. 09:35:48

@Afterburner:
"...Világháborút kezdeményező érdekcsoport még sosem nyert meg. Még hogy az elsőt elvesztettük, hagyján..."
Hát az mindenképpen legyen hagyján, lévén akkor nem létezett önálló magyar külpolitika, nem voltunk döntési helyzetben, szóval ezt felróni fura lenne.

Afterburner 2012.08.21. 09:36:05

@neoteny:

:))))) simán :)))
A magyarok nyilaitól ments meg Uram, minket... :D

Afterburner 2012.08.21. 09:37:12

@Muad\\\'Dib:

Pont ezért írtam, hogy hagyján:))
De a második már, irgumburgum...

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 09:37:51

@mallac:

Hehe, azért Kádárék a 80as évek elején kifizették a Horthy éra alatt felvett dollárkölcsönöket, kamatostól!

Amúgy kár ezen vergődni,Magyarország gyakorlatilag évszázadok óta államcsődben van.
A kiegyezés után a Habsburgok Magyarországra terhelték a szabadságharc összes költségét, az orosz csapatok behívását,mindent, aztán a Magyar Királyság nevére vettek fel hiteleket.
A Trianoni döntés is azzal járt, hogy Horthyék majdnem a Monarchia összes hitelét átvállalták,míg az Osztrák Köztársaság szinte tiszta tiszta lappal indult.

De előtte a"nagy" királyaink is végig adósság terhére háborúzgattak,gyilkolásztatták halomra a magyar népet.
Pl. a hitelekből való háborúzgatásban Mátyás élen járt.

De olyan királyunk is volt, aki a pénzverés jogát és a Körmöci aranybányákat eladta a hitelezőinek vagy olyan, aki országrészeket adott zálogba egy kis hitelért.

Hosszan lehetne sorolni a szarházi uralkodóink magyarellenes tetteit, persze ez nem illik bele az árvalányhajas, álszenteskedő mesékbe!
Pedig a valóság az, hogy a magyar népet ezer éve leszarja és lenézik az urai!

Lajosforras 2012.08.21. 09:39:24

@Afterburner: ez csak abban az esetben lúzerség,ha mindenképp a győztes oldalán akarsz állni. lehet ugrálni egyik oldalról a másikra követve a napi háborús aktualitásokat, de ezt inkább féregségnek hívják,ami célravezető lehet ugyan,de semmiképp sem ünneplésre méltó.

stf! 2012.08.21. 09:39:42

Tegnap az István, a király közben végig azon gondolkodtam, milyen érzés lehet az új Koppánynak megélni ezt az ünnepet emelt fővel.
Mert nem kérdés, ma OV az új Koppány.
Ő kérdi folyton: rabok legyünk vagy szabadok?

Pékszakállú Henceg 2012.08.21. 09:40:50

@Muad\\\'Dib: Miért nem volt opció? Az iszlám csapatok ott álltak a határainknál? Nem! A keresztények? Ők inkább, de ők is csak azért, mert párszor, amikor felégettük a templomaikat, rosszallásukat fejezték ki emiatt. Nem menj bele fikciókba, nem jönnél ki jól belőle.

Lajosforras 2012.08.21. 09:41:04

@Pékszakállú Henceg: akkor van egy értelmetlen blogbejegyzésünk,ami ezen kívül,hogy most egymásnak feszülnek a tradíciókat követők,meg az ún. felvilágosultak,teljesen értelmetlen.

Afterburner 2012.08.21. 09:41:24

@Lajosforras:

"ez csak abban az esetben lúzerség,ha mindenképp a győztes oldalán akarsz állni."

Háborúban ha nem akarsz mindenképp a győztes oldalán állni, na, az tripladupla lúzerség.

ermi71 2012.08.21. 09:41:32

@Baldvogel: -----István érdeme az, hogy meglátta az akkor egyetlen járható utat, és vaskézzel rálökte szedett-vedett pogány és félkeresztény vagy bizánci keresztény népét. ------ így van egyetértek.Addig küldték volna ránk hosszú évszázadokon át a keresztes háborúkat amíg elpusztulunk.És itt lettünk volna egy köpésre nekik, nem kellett volna a keresztes seregeknek a világ végére elvonulniuk. Magyarország egyik legnagyobb nemzeti ünnepén 3-4 poszt is volt erről, hogy nagy szar az egész nem is úgy volt és István is egy szar.Rendben van írja meg lelke rajta. De akkor szeretnék látni mondjuk egy zsidó ünnepen egy olyan posztot, aki tegyük fel Dávid királyt ekézi, vagy bármelyiket. Ne egyoldalú legyen a buli gyerekek.

DFK 2012.08.21. 09:42:29

@Lajosforras: még szerencse, hogy a posztoló nem olvasta; mi lenne akkor itt!

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 09:43:34

@stf!:

Na most az István a királyról azért tudni kell, hogy anno a születésekor Kádárt magyarázták bele István szerepébe.

Orbán semmiképp se Koppány, az unortodoxiáját máshol szélsőséges neoliberális gazdaságpolitikának hívják.

Levaia 2012.08.21. 09:45:42

@Pékszakállú Henceg:
Tény, hívott be idegeneket, jelesül bajorokat. Viszont ellentétben az ideiglenesen itt állomásozó oroszokkal, azok a lovagok akik bejöttek Gizellával, jó magyar hazafikká váltak.
Segédcsapatok alkalmazása általánosan elterjedt volt akkor, nem csak nálunk.
Koronát kért a Vatikántól - nos, akkor nem így hívták. Koronát 3 helyről lehetett kérni - vagyis legitimálni a hatalmat: a pápától, bizánctól és a német római császártól. Akitől kérted a koronát, attól kerültél "függő" helyzetbe. Hadd ne vezessem le, melyik volt a legjobb választás. Legjobb példa Orseolo Péter.
3. erőszakos hittérítés - tessék a kort nézni. Hittérítés = az üdvösség útjának megnyitása. Nem a földi lét a fontos, a túlvilági. Az egyház célja elvezetni az embert ebbe az állapotba. Nem besegíteni, elvezetni. ;-)

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 09:46:49

@ermi71:

Nesze vazze, eridj Dávid király farkincájára pamutbojtnak!

"Orbán lemaradt a zászlóról
2012-08-20 18:13:00
BUDAPEST – Sokaknak feltűnt, hogy a nemzeti ünnep első mozzanataként tartott állami lobogó felvonásáról hiányzott Orbán Viktor.

majd a Szent István ünnepére Magyarországra érkezett III. Teophilos jeruzsálemi ortodox patriarchával tárgyalt – közölte a Blikk kérdésére Havasi Bertalan, a miniszterelnök sajtófőnöke."

Afterburner 2012.08.21. 09:49:26

@Levaia:

Azért az a 3. pont valami iszonyatos átb*szás volt ugye tudod?:)

ermi71 2012.08.21. 09:50:42

@Putyilov gyári melós: És? Ha nem tárgyalt volna akkor meg az lenne a bajod bolsevik.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2012.08.21. 09:51:26

Srácok, hányotoknak esett le, hogy ez a poszt nem Istvánt szidja?
Arról van szó, hogy a nagy átalakulások egy folyamat eredményei, nem pedig egy ember döntéseié.
Nem úgy lett Magyarország keresztény és feudális, hogy István csettintett, hanem ez egy hosszú folyamat volt. A honfoglaló magyarok már eleve egy feudális királyság romjaira telepedtek rá.

@épészmérnök:
+1
Így van. A magyar kommentelő nem egyszerűen funkcionális analfabéta, de még gyűlöli azt is, aki viszont tud olvasni.

Anti Anyag (törölt) 2012.08.21. 09:52:52

Melyik nem volt az?

Ki hiszi el, hogy Gyurcsány, Kuncze, Demszky csupa szívjóságból?

Csak éppen István nem okozott akkora károkat, sőt, eltalálta, hogy ez a fejlődés útja.

Na és a bűnözéssel sem úgy volt mint fentiek.

Muad\\\'Dib 2012.08.21. 09:53:47

@Pékszakállú Henceg:
Fikció? Mond te hallottál már a következő királyságokról:
- vandál "köztársaság"
- longobárd "királyság"
- gót "birodalom és népköztársaság"
Ha esetleg nem, az semmiképpen sem véletlen.
Na, most, hogy ezen túl vagyunk, térjünk át a merre álltak hadseregek témára. Elég sok felé, lévén a 12-13. században bizony voltak un. balti keresztes hadjáratok.

Lajosforras 2012.08.21. 09:54:35

@Afterburner: lóf@szt, már megbocsáss.olyan ez,mint egy focimeccs,csak nagyobb a tét kicsivel. meg lennél lepődve,ha a 3-0-nál a vesztésre álló csapat két csatára felkapná az ellenfél mezét és hirtelen a saját kapuját kezdené támadni. háborúban lehet,hogy ezt taktikának hívják,de akkor valami nagyon el van b@szva az úgynevezett hadvezérekkel meg a politikusokkal.
aztán meg de klassz is lett volna,ha önszántunkból engedjük be az oroszokat és szépen,békével telepítik ide a hadseregüket,mennyivel más lett volna az az ötven év...

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 09:56:42

@Levaia:

"Hittérítés = az üdvösség útjának megnyitása. Nem a földi lét a fontos, a túlvilági. Az egyház célja elvezetni az embert ebbe az állapotba."

Aha, ezért halmozza, zabrálja, rabolja az egyház 2000 éve a vagyonokat, mert nem a földi lét a fontos :O))))

Birom én a jobbereket, nyafognak az indiánok kiírtása miatt, azt meg elfelejtik, hogy alig párszáz évvel azelőtt a magyarság volt a kor indiánja.
Ugyanúgy tűzzel-vassal írtották a magyar népet, mint később az indiánokat.

Gyakorlatilag azért nem maradt semmi az ősi magyar kultúrából, mert az egyház karöltve a világi hatalommal gyökerestül kiírtotta azt!

A vallásnak a félelem a lényege,féld Istent és az őt megtestesítő, anno Istenkirályként szereplő földi uralkodókat. Az uralkodók elleni lázadás, felkelés maga volt anno az Istenkáromlás.

allegretto23 2012.08.21. 09:58:39

@Putyilov gyári melós: Te, ugye, itt most ironizálsz? unortodox = szélsőséges neoliberális?! visszaállamosítással, állami cégek alapításával, szektoradókkal, chipsadóval, közbeszerzések manipulálásával?!- ezt mióta hívják neoliberáilsnak!?

nyehehe 2012.08.21. 09:58:49

@Lord_Valdez: nagyigazság... És? Mikor volt olyan a történelemben, hogy valaki csettintésére változtak a dolgok? Ettől még a posztoló írását ahhoz tudnám hasonlítani, mintha a Gyulai István emlékversenyen valaki egy pelenkás Gyulai képpel mászkálna, és emlékeztetne, hogy ő is a szüleinek köszönheti, hogy szobatiszta lett. Ki kérdezte?És mivel ez az index, felmerül a kérdés, hogy a kiválasztott nép jeles napjain miért nem mernek hasonló blogot címlapra tenni? Akkor is meglenne a hőn áhított kattintásszám.

Netuddki. 2012.08.21. 10:03:24

Azért azt tegyük hozzá, hogy elég röhejes amit ezek a megélhetési politikusok ki tudnak hozni egy-egy nemzeti ünnepen. Erre csak azt szoktam mondani, hogy "hömpölyög a hülyeség".

Nos, aki mondjuk követte a "Trónok harca" első két évadját vagy neadj' olvasta is az öt könyvet, az némi bepillantást kaphatott a középkori emberek titkos életébe. Persze valójában mi hogy történt, hogyan éltek akkoriban az emberek arról csak halvány fogalmaink vannak.
Történésztől meg ne várjunk semmi jót. Ezt már a "teccettek volna forradalmat csinálni" jóska is bizonyította...

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 10:03:46

@Lord_Valdez:

Pedig az, a szociális piacgazdaságot felszámolta,az állami újraelosztást teljes mértékben átadta az oligarcháknak.

A hírhedt példaképei, Reagen, Theatcher, a Bushok ugyanezt csinálták, csak prédikálták a szabad piacot, eközben hitelekből a hadiiparon-nehéziparon-ITn keresztül ezermilliárdokat folyattak át az angolszász oligarchák zsebébe. Az általuk indított háborúk is mind hitelekből zajlottak és hatalmas vagyonokat kerestek rajta pár ezren.
A neoliberalizmus atyja, Friedmann soha nem szólt ez ellen, sőt, aktívan támogatta őket!

Baldvogel 2012.08.21. 10:04:01

@ermi71: Ejnye már. Hogy jönnek ide a zsidók? Nekem a magam részéről elegem van abból, hogy bármiről legyen szó, a vita kisvártatva zsidóliberális és vérkereszténymagyar vonalra redukálódik. Nekünk magyaroknak sokkal kevésbé a zsidókkal, mint saját magunkkal van problémánk.

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 10:08:07

@allegretto23:

Orbán a magyar tőkésosztály megerősítését hirdeti, az ÁLLAMI ÚJRAELOSZTÁS már 22 éve ezt a célt szolgálja.

Az általad említett adók a kis cégeket nyírják ki, nagyobb piac marad a tőkeerős cégeknek.

Ja, hogy nyafognak és szépen eljátszák azt a szerepet, amit kiosztottak rájuk?
Nagykaland!
Az erősebbek még ezeket se fizetik,lásd magyar nemzeti unortodox Coca Cola.

Lajosforras 2012.08.21. 10:10:40

@DFK: mi lenne...? csak a szokásos.:) na majd holnap,addigra elolvassa,meg megfogalmazza hozzá a megfelelő posztot.
én csak azt nem értem,hogy ha ekkora szar ez az ország az összes királyával,pártvezérével,miegyebével együtt,mi a bánatot keresnek még itt? van pár befogadó ország,amelynek a társadalmi berendezkedése szájuk íze szerinti és tárt karokkal várják a másként gondolkodókat. de nem,ők itt ülnek az emésztő közepén mintegy héroszként. ha 1000 év alatt semmi sem változott,mi a jó francnak erőlködnek? szabadon költözhetnek bárhová, nincs disszidálás-igaz,politikai menedékjog se,ami némi befogadó állambeli támogatással megkönnyítené a kezdést egy szabad világban,ahol nem terheli őket mindenféle rég halott király öröksége.

Alkibiádész77 2012.08.21. 10:11:37

Azt mondjátok, írjátok istván kerál csak a kor normái szerint járt el. Igen, annak a keresztény Európának a normái szerint, amely erkölcsileg fennsőbbrendűnek tekintette magát minden másnál, közben pedig olyan hatalomgyakorlási módszereket alkalmazott, melyeket korábban az antikvitás korában már tízszeresen meghaladták.
Én soha fel nem fogom, hogy miként lehet tisztelni szentként valakit, aki feldaraboltatja a nagybátyját. ez nemcsak utólag tűnik barbárságnak, már korábban is az volt, aki nem hiszi, annak ajánlanám az Antigonét.
Mindez persze csak a jéghegy csúcsa. az egy dolog, hogy rákényszerítette népét egy ilyen formában mindenképp képmutató vallás gyakorlására ("aki pedig nem jár templomba, azt verésekkel javítsák meg"). De a lényeg a legtöbb embernek nem jön át. Mert a lényeg az, hogy egy szabad emberekből álló társadalmat szolgasorba süllyesztett.
Mindez szükségszerű volt, másképp a magyarság eltűnt volna- mondják mind a jobbos kurzuslovagok (akik számára István példája Viktor módszereit legitimálja), mind pedig a folyamatosan fejlődő társadalom dogmáját hirdető, általában materialista értelmiségiek (akik számára István példája Bokros Gyurcsány stb. módszereit legitimálja). DE.
1. Ha szükségszerű volt is, ettől még nem kellene megünnepelnünk elődeink szolgasorba süllyesztését és szellemi gyámság alá helyezését.
2. Nem igaz, hogy a pusztulás csak a feudalizmus durvább formáinak bevezetésével volt elkerülhető. Svédországban, Svájcban, Finnországban a parasztság nem lett jobbágy, személyében szabad maradt. Nem csoda, hogy e tájakon a demokrácia könnyebben gyökeret tudott verni.
3. Az sem igaz, hogy a kereszténység felvétele csak a pogány vallás és kultúra totális pusztulása árán volt kivihető. Szinte minden európai nép emlékezetébe beépült a régi vallás. Nem csak a görög és a római isteneket, mítoszokat ismerjük a mai napig, de a keltákat, germánokat, sőt a szlávokat is. A magyar vallásból csak a két monda maradt fenn (Álmos sztorija és a csodaszarvas mítosz), a világ teremtésének, születésének alapvető mítosza nem, de az eleink által tisztelt istenek nevei sem, ami pedig példa nélkül álló egész európában.
Az, hogy most bárki bármilyen baromságot összehordhat erről az ősvallásról, az annak köszönhető, hogy szent királyaink és az egyház anno totálisan kiirtották az egészet.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2012.08.21. 10:12:15

@nyehehe:
A zsidófixációt kezeltesd!
Honnan veszed, hogy nem mernek?
Más itt a baj:
1. Akik zsidófixációban szenvednek, képtelenek civilizált és értelmes posztokat írni
2. Magyarországon a zsidóság szerepe marginális, ezért baromira réteg téma

@Putyilov gyári melós:
Ezek közül max. Thatcher volt az, akire ráfogható, hogy neolib lett volna.
Friedmann nem támogatta az állami kereslet élénkítést, piacvédelmet és hasonlókat.

allegretto23 2012.08.21. 10:17:35

@Putyilov gyári melós: ebben van némi igazság, csak éppen semmi köze a neoliberális gazdaságpolitikához...

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 10:17:51

@Lord_Valdez:

Nem a lófaszt!
"Reagan valóban forradalmi változást hozó gazdasági programja a legátfogóbb volt a New Deal óta, amelyre szükség is volt, hiszen - folytatva a párhuzamot - hivatalban töltött első két évében Roosevelt óta nem látott gazdasági válság sújtotta Amerikát. A gazdasági program tengelyét az adók látványos csökkentése és a védelmi kiadások növelése jelentette, amelynek előre látható következménye az államháztartási hiány növekedése volt. El kellett azonban dönteni, hogy mi a fontosabb, tétovázásra pedig nem volt idő. A Friedman-féle kínálati gazdaságpolitika elveinek megfelelően a Reagan-adminisztráció abban hitt, hogy ha a nagyobb jövedelemmel rendelkezőknél több pénzt hagy az állam (vagyis radikálisan csökkenti az adókat), akkor a megmaradó összeg befektetések és fogyasztás révén "lecsöpög", vagyis rövidesen megjelenik a társadalom alsóbb szegmenseiben is, méghozzá új vállalkozások és új munkahelyek révén. A Reaganomics másik elve az volt, hogy az infláció és a munkanélküliség együttes csökkentésének ára az államháztartási hiány növekedése lesz, amelyet azonban a gazdasági teljesítmény fokozásával lehetséges majd csökkenteni. Ezt pedig a vállalkozások szabályozás és adóterhek alóli mentesítésével lehet elősegíteni. "
jobbklikk.hu/nyomtat.php?Cikk=665

Da Real Knee Grow 2012.08.21. 10:18:57

HAZUGSÁG! Az István a Király igenis megtörtént eseményeken alapul, ki is írják az elején!!! És amikor a helikopterről lövik Koppányt és végül a vállról indítható rakétával leszedik, az benne van a KÉPES DVD KRÓNIKÁBAN!!!
Úgyhogy ne beszélj faszságokat, inkább nézz több tévét és olvass kevesebbet. Ész fasz megáll.

Doktor Kotász 2012.08.21. 10:20:46

Megdöbbentő, hogy sok műveletlen tahó felháborodik a poszton, amikor az történelmileg hiteles.

Kevesen tudják a szentjobb valódi eredetét.

Istvánt halála után a trón bitorlójának kiállották ki, és a tolvajnak akkor az a büntetés járt, hogy levágják a kezét. A testet egyszerűen egy pöcegödörbe dobták vagy elégették szétszaggatták és széjjel hajigálták, úgy bántak vele, mint az ürülékkel. A kezet pedig elrettentésül körbehordozták az országban. Egy külföldi lovagrend kaparintotta meg, és rejtették el a papokkal.

Ennyire szent az a jobb. A kereszténységet már sokkal korábban átvettük, hiszen a honfoglalás előtt kapcsolatban álltunk Bizánccal.

Egy tény van Istvánnal kapcsolatban. Nem lett volna király, mert a trón nem őt illette, így római segítséget kért és német lovagokkal a saját családtagjait mészároltatta le, és politikai tisztogatásokat tartott a saját hatalmáért.

Egy szinten van Jaruzelskyvel meg Kádárral, csak azok nem voltak olyan véreskezűek.

Kereszténynek keresztények voltunk, a feudális berendezkedés is már megvalósult, az államot sem ő alapította.

allegretto23 2012.08.21. 10:22:56

@Alkibiádész77: Persze, hogy lehetett volna másként csinálni, csak fogalmunk nincs mi lett volna az eredménye - baromira nincs értelme ezen rugózni, így, utólag. Svédország, Izland, meg Svájc azért geográfiai szempontból egy kcisit más helyzetben van... Szent István attól szent a katolikusoknak, hogy átverte az országot hozzájuk. Magyar ebben az országban szinte nem maradt mára - keresztény meg még van. Gondolkodni képtelen agyhalott meg még több. A "másképpen is lehetett volna" meg spekuláció.

batmann 2012.08.21. 10:24:14

Te bárgyú, gyermeklelkű, udvari bolond!

Most komolyan gondolod, hogy ezt a sz*rt érdemes „lájkolni”? (ja mindent „lájkolunk” vagy esetleg „szerizünk…”? tudom legyünk „trendik”…, mert ez a divat, ne legyünk már olyan maradik …)

Szerintem az a típus vagy aki elégedetlen az életével, mert semmire sem vitte. Otthon dühöngsz, mert minden sz*r, de semmit nem teszel érte, hogy jobb legyen a sorsod. Szerintem egy komplexusokkal teli, beteg személyiség vagy akinek sürgősen orvosra lenne szüksége.

Feltételezem, hogy adót nem fizetsz. Talán még munkád sincs (ja és itt most nincs szükség arra, hogy nagy a munkanélküliség, mert az egy kamu duma).

Az a típus vagy aki nem járul hozzá az állam építéséhez csak a fotelből kritizál, miközben otthon bárgyú filmeket, rtl vagy tv2 híradót néz.

Szellemi állapotod az írásodból ránk ordít, azaz egy dühöngő, szűklátókörű, szunnyadó őrült vagy. Jaj, de kár, hogy bezárt az opni…

Állítsuk meg a ......... 2012.08.21. 10:26:48

Sohasem fogom megérteni, hogy miért kell szentként tisztelni egy olyan embert, aki gyilkossággal távolította el az útjából a hatalom jogos örökösét, a saját rokonát.
Az már csak hab a tortán, hogy Géza is egy züllött, hirtelen haragú ember volt, aki olykor úgy kupánvágta a szolganépet, hogy az holtan rogyott össze.Természetesen felesége Sarolt sem volt különb nála, vedelt, tombolt, s ő is is szívesen gyepálta a szolgálóit.
Az erdélyi Zombor Gyula lánya is csak azért kellett feleségenek, hogy Géza befogja a száját a már akkor is elégedetlenkedő erdélyieknek.
Arról persze egyetlen történelemkönyv sem tesz említést, hogy Géjza lengyel felesége szülhette Istvánt, a lengyel krónikák viszont egyértelműen ezt a változatot hangoztatják.
Arról sincs senkinek sem tudomása, hogy több szent jobb létezett, akkoriban Lengyelországban is őríztek egy darabot belőle.

Mit is kell akkor tisztelni Istvánban?
Talám azt, hogy a magyar ősvallást kiírtotta és tűzzel-vassal terjesztette a kereszténységet.!?

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 10:27:21

@Doktor Kotász:

István vagy 40-50 darabra van széttrancsírozva.
A fasz se tuggya hány helyen vannak alkatrészei, kisebb-nagyobb csontdarabjai a világban, Horvátországtól kezdve Brazíliáig.

Amúgy szent Istvánból is van egy valaggal a világban, elég csak Bécsbe kimenni és megnézni az első keresztény vértanúnak,, szent István emlékére emelt dómot.
hu.wikipedia.org/wiki/Szent_Istv%C3%A1n-sz%C3%A9kesegyh%C3%A1z_(B%C3%A9cs)

Muad\\\'Dib 2012.08.21. 10:27:24

@Alkibiádész77:
"...n soha fel nem fogom, hogy miként lehet tisztelni szentként valakit, aki feldaraboltatja a nagybátyját. ez nemcsak utólag tűnik barbárságnak, már korábban is az volt, aki nem hiszi, annak ajánlanám az Antigonét..."
Igaz, a kereszténység előtti időben csak azt tartották jó mókának, ha rabszolgák mészárolták egymást egy arénában. Sokkal humánusabb dolog, mely messze meghaladta a keresztény hatalomgyakorlást.

"...Mert a lényeg az, hogy egy szabad emberekből álló társadalmat szolgasorba süllyesztett.Mindez szükségszerű volt, másképp a magyarság eltűnt volna- mondják mind a jobbos kurzuslovagok..."
Nem lett volna muszáj, sokan szívesen megették volna helyette a keresztes hadjáratok során 100 évvel később. Annyi lenne a különbség, hogy akkor már nem irkálnád ezen a nyelven az ökörségeket, hanem helyette németül, vagy valamelyik szláv nyelven elmélkednél róla, hogy állítólag élt itt valami magyar vagy milyen törzs ezer éve. Ugyanis azt ünnepeljük, hogy jókor jó döntést hozott és ezzel megmentette az eltűnéstől a magyarságot.
"...Nem igaz, hogy a pusztulás csak a feudalizmus durvább formáinak bevezetésével volt elkerülhető. Svédországban, Svájcban, Finnországban a parasztság nem lett jobbágy, személyében szabad maradt. Nem csoda, hogy e tájakon a demokrácia könnyebben gyökeret tudott verni..."
OMG! Jó példa, lévén azzal a néhány boszorkányperrel szemben, ami nálunk volt, a svédeknél kiirtottak egy nagy halom embert. Biztos ez jó alap volt a demokráciára.
De, hogy másra is reagáljak, közlöm, hogy felénk a jobbágyság szerepének a leértékelődése a 13. századra esett, szegény Istvánnak nem sok köze van hozzá, az ő idejében a "jobbágy" nem valami földnélküli földönfutó volt.
"... Az sem igaz, hogy a kereszténység felvétele csak a pogány vallás és kultúra totális pusztulása árán volt kivihető. Szinte minden európai nép emlékezetébe beépült a régi vallás..."
Aha, na meg még ebben sincs igazad. Ezzel szemben:
"...Felvetődik a kérdés, hogy miért nem maradtak fenn ősi magyar istennevek? Azért, mert ilyenek soha nem voltak. A magyarok ősei egyistenhívők voltak, egy Istent imádtak, a világegyetem teremtőjét, vagy ahogyan azt Anonymus nevezi: "a mindenek Urát". Egyedül hozzá fohászkodtak és csak neki mutattak be áldozatokat. Theophylaktosznál ezt olvassuk: "A turkok (magyarok) csupán azt imádják és nevezik Istennek, aki a világmindenséget teremtette". Ibn Fadlan pedig azt írja, hogy "a magyarok az égben lakozó Istent mindeneknél feljebbvalónak tartják"...Őstörténetünk egyetlen részével sem foglalkoztak annyit, mint ősi hiedelemvilágunkkal és ősvallásunkkal. Vallásunk nyomait megtaláljuk Szent István, Szent László, Könyves Kálmán dekrétumaiban; megismerjük a boszorkányvilágot, a gonosznak körülszántását és a kolompolással való távoltartását, az állatok betegségének elűzését, a betegséget-megelőző tűzgyújtást, a szerelmi- és termésvarázslatokat és a madarak hangjaiból való következtetést. A XVI. században Bornemissza Péter (1535-1585) Ördögi kísértetek címmel ír a Luca-napi dorgálásokról és az óvónevek használatáról, Félegyházi Tamás (1540-1586) a halotti torról és a lelkek megváltásáról értekezik, Méliusz Juhász Péter (1536-1572) írásaiban a babona és a kuruzslás kerül említésre, majd Ilosvai Selymes Péter (1548-1574), Beythe András (1564-?) Comenius János Ámos (1592-1670) írnak a garabonciásokról, bűbájosokról és a kuruzslásokról. Nadányi János (1643-1707) a vérállító colonokról és a családi élet babonáiról, Apáczai Csere János (1625-1659) a mágikus varázslatokról, Esterházy Ferenc a békakőről és Bod Péter (1712-1769) a gazdasági élet praktikáiról tudósít. Összefoglaló munkát Otrokocsi Fóris Ferenc (1648-1718) és Cornides Dániel (1732-1787) írnak; ez utóbbinál olvassuk: "Semmi kétségem afelől, hogy a magyarok csak egy istent imádtak". A Kisfaludy Társaság pályázati felhívására Kállay Ferenc (1790-1861), Ipolyi Arnold (1823-1886), Csengery Antal (1822-1880), Kálmány Lajos (1852-1919) és Kandra Kabos (1843-1905) nyújtanak be pályamunkákat. A legjelentősebb Ipolyi Arnold 1854-ben megjelent Magyar mitológiája, amelyben "megmentette" az ő korában még található ősvallásunk nyomait..."

Pussy Riot (törölt) 2012.08.21. 10:28:14

Egyszerűen imádom az ilyen jellegű "látomás" posztokat.
Feldobják az aznapot!

Long R3 IGF-1 2012.08.21. 10:31:15

És ha István királyról is kiderülne, hogy zsidó volt, mint a Szegedi Csanád, akkor visszavennék tőle a szent címet?

Állítsuk meg a ......... 2012.08.21. 10:33:01

@Putyilov gyári melós:
A Stephansdom-nak mi köze Istvánhoz?
A magyarokhoz is csak annyiban van köze, hogy ott tatlálható az eredeti Máriapócsi könnyező madonna, Mária Terézia jóvoltából.

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 10:33:41

@Muad\\\'Dib:

Aha, azért voltak totemállataink, pl. a Turul, mert egyistenhívők voltunk :O)))

Különben még a Turul se unikális, ott van más országok címerében, csak esetleg két feje van.

Doktor Kotász 2012.08.21. 10:34:04

@Muad\\\'Dib: Hiányosak az ismereteid. Mi már a honfoglalás előtt részben keresztények voltunk, hiszen Bizánccal elég szoros kapcsolataink voltak.

Úgyhogy tévhit, hogy István hozta el a kereszténységet.

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 10:35:52

@Salemi boszorkány:

Semmi, ezt magyarázom, hogy a világ tele van szent Istvánokkal.
Ezt mossa ügyesen össze az egyház,mintha a miénket tisztelnék világszerte.

Lajosforras 2012.08.21. 10:36:29

@Doktor Kotász: lehet,hogy történelmileg hiteles,de az angolok is büszkék a történelmükre,holott nyilvánvalóan végigrabolták az egész ismert világot.
nyilván néhány okostojásnak roppantul fáj,hogy nem más ült a trónra akkor,de ez van.
a szent jobb meg akkor is szent jobb,ha a "történelmi tények" mást mutatnak és szerencsére attól,hogy a mi pityunkat sima puccsistának kiáltja ki néhány "reformer", nem változik semmi. kíváncsi lennék,a ti olvasatotokban ki érdemelne bármilyen pozitív jelzőt a magyar történelemből. de még egyszer kérdeném: ha a magyar történelem és magyarország csak szar alakokkal van telitűzdelve,mi a bánatért óbégattok itt,miért nem a boldog,nagyszerű, szabad országok egyikét erősítitek megkérdőjelezhetetlen tudásotokkal,ahol azt el is ismerik és kellően honorálják úgy erkölcsileg,mint anyagilag...?

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2012.08.21. 10:36:32

@Long R3 IGF-1: Miért? Péterről is mindenki tudja, hogy zsidó volt, mégis szent...

midnight coder 2012.08.21. 10:36:32

@Long R3 IGF-1: Úgy az 1900-as évekig semmi baj nem volt a zsidókkal.

Long R3 IGF-1 2012.08.21. 10:36:48

Az például bizonyított tény, hogy Mária magyar volt és a Jézusnak is magyar volt az anyanyelve, csak később tanult meg franciául :))

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 10:38:34

@Lajosforras:

Hát akkor csak imádj egy emberi cobákdarabot!
Mehetsz ki Moszkvába,ott egy egész faszit csókolgathatsz:O))))

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2012.08.21. 10:38:44

@Doktor Kotász: Az "ismertünk keresztényeket" és a "keresztények voltunk" közt meglehetősen nagy a különbség.

És voltaképp nagyjából Szent László idejéig nem is voltunk jellemzően keresztények.

Long R3 IGF-1 2012.08.21. 10:39:18

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): OK. Én csak kérdeztem. De Szent Péter mégsem Magyarországot alapította, hanem csak a Vatikánt. Az meg ugye, (bár kis ország vagyunk mi is) hozzánk képest bolhafing :))

Muad\\\'Dib 2012.08.21. 10:39:33

@Putyilov gyári melós:
"Aha, azért voltak totemállataink, pl. a Turul, mert egyistenhívők voltunk..."
Nem kell itt osztanod az észt. Fogod, kinyitod a könyvtárakban hozzáférhető őstörténeti kutatásokat és szépen elolvasod. Aztán vagy arra jutsz, hogy te ezeknél az embereknél sokkal jobban tudod, lévén biztos hosszú évtizedekig kutattad a témát, vagy elhiszed amit írnak. Ilyen nagyon egyszerű.

Dr. NiChuck Norris sp. 2012.08.21. 10:40:03

Teljesen függetlenül attól, hogy a posztolónak igaza van-e vagy nincs, a poszt megjelenésének időzítése elítélendő. Provokatív és szellemileg "egyszerű" IQ-t feltételez a megjelenítőről ezen értelemben. Nem csodálkoznék és sajnálni sem tudnám, ha hazafele menvén pár emberke kissé megnevelné. Ráférne. Hátha tanulna belőle egy kis illemet.

Da Real Knee Grow 2012.08.21. 10:41:31

@Long R3 IGF-1: SOHA! A zsidók voltak István Királyosak és nem fordítva! NÉZZ TÖBB TÉVÉT ÉS MEGTUDOD!!!!!

Kopasz Szuzukis 2012.08.21. 10:43:02

Szentpityu "nagy királyunk" egyetlen műve, hogy külső segítség igénybevételével lemészároltatta a magyarság mintegy 40%-át.
Az csak történelemhamisítás, hogy ő teremtette meg az államiságot. Az már régóta fennált. Hála a magyar fejedelmeknek, köztük Vajk apjának, Géza Fejedelemnek is. Abból a szempontból elavultnak minősítették, hogy dualizmus volt. Nem egy uralkodó, hanem kettő kormányozta az országot. Na, ez az, ami Vajk hataloméhségével nem fért össze. Elvégre nem ezt tanulta a róm.kat.népfőiskolán. A Hit, Remény, Szeretet háromság helyett. Ott inkább a Rettegj, Uralkodj, Írts háromságot oktatták, mint legfőbb hatalmi eszköztárt.
Tehát a társuralkodót és híveit lemészárolttatta.
Valóban divat volt akkoriban, hogy a belső ellenlábasokat burkolt, vagy nyílt eszközökkel likvidáltatták az uralkodók. Pityunk bűne nem ez, hanem a történelmi távlatokból szemlélve is brutális méret. Ilyen arányú népírtásra egyetlen esetben volt példa: Kambodzsában 1973 és 1978 között a Vörös Khmerek hatalma alatt.
Mivel félig kiürült az ország, így természetes, hogy fel kellett tölteni a létszámot. Jöhetnek a bevándorlók. Belépéskor megkeresztelve, megtérítve. Innentől uralmunk alá hajtva.

Hazugság az is, hogy különben elpusztult volna az ország. Még a nagy Német-Római Császárság sem rendelkezett akkora katonai erővel, hogy belső segítség nélkül tartósan leigázzon egy akkora katonai hatalmat, mint amekora akkoriban Magyarország illetve a Magyar Fejedelemség volt. Betörtek az országba, eljutottak valameddig -akár Budáig is - majd körbeért a véres kard, és összegyűltek a magyar seregek. Rövid idő múlva nem voltak idegen csapatok az országban.

Da Real Knee Grow 2012.08.21. 10:43:12

SŐT, EZ MINDENKIRE VONATKOZIK!!! AZONNAL KAPCSOLJÁTOK BE A TÉVÉT ÉS NÉZNI!!!!
És nem sportot vagy szerencsekereket, hanem teleshopot, vagy valami jó betelefonálós játékot, amiben az a kérdés hány ujjat mutatok a hátam mögött.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2012.08.21. 10:43:25

@Long R3 IGF-1: Péter semmiféle Vatikánt nem alapított.
A domb ott állt már elég régóta, az Angyalvárat Hadrianus építette, Vatikán állam pedig 1870-es alapítás.

Netuddki. 2012.08.21. 10:43:52

@Muad\\\'Dib: "Ugyanis azt ünnepeljük, hogy jókor jó döntést hozott és ezzel megmentette az eltűnéstől a magyarságot."

Állítólag. Mert azt senki nem tudja mi lett volna ha nem úgy történt volna ahogy valójában senki sem tudja mi és hogyan történt... :D

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 10:44:57

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):
Majdnem 300 évbe telt,mire felszámolták a pogányságot.
Mire elkészültek vele, addigra gyakorlatilag kiírtották a korabeli magyarság nagyobbik felét.

Ezért is kellettek a jászok, kunok, stb.
Később a szlávok, zsidók, svábok.

Kellett az uraknak az egyháznak a rabszolga.

Mire Trianonhoz jutottunk, addigra gyakorlatilag önként és dalolva átadta a korabeli magyar elit a környező országoknak a Magyar Királyság 2/3át.
Teleki Pál 1910es nemzetiségi térképein elég szépen látszik:
hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Teleki_P%C3%A1l_1910-es_etnikai_t%C3%A9rk%C3%A9pe.gif

Lajosforras 2012.08.21. 10:45:55

@Putyilov gyári melós: egy a bökkenő, putyilov úr: én itt jól érzem magam. ráadásul nem kell mennem sehova ahhoz, hogy ez így maradjon és gyanítom,a kedvedért nem fog költözni senki,hogy elhordja a titeket illető területről az irháját. nekem nincs királyfóbiám,meg egyéb komplexusaim,úgyhogy baszottul mellélőttél az okosságoddal. egyéb sommás észrevétel a megmásíthatatlanul tudományos kútfőből...?

Muad\\\'Dib 2012.08.21. 10:46:56

@kovi1970:
Mint írtam másnak is, azért minimális alapot esetleg nyújt az a tény, hogy nem maradtak fenn pogány birodalmak Európában, pedig voltak rá próbálkozások.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2012.08.21. 10:47:22

@Putyilov gyári melós: Dehogy írtották ki. Ez ugyanolyan marhaság, mint az, hogy a Rózsák háborújában teljesen kipusztultak az angol nemesi családok....

nyulaspista 2012.08.21. 10:48:50

@kpetya: mondom, még tovább dübörög...

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 10:50:13

@Lajosforras:
Lajcsika, tőlem imádhatsz múmiákat is, én leszarom :O)))

Emberi testdarabot imádni barbárság.

De mondok jobbat, a katollkus egyházon kívűl az összes későbbi felekezet bálványimádásnak tekinti.

Ezért is röhejes, amikor Orbán elvtárs beáll körmenetbe bohóckodni.

mallac 2012.08.21. 10:52:42

@Putyilov gyári melós: Ritka mocsok szád van,jobb lenne ha hallgatnál és a futószalag mellett serényen gyártanád a tankokat.Egyébiránt Magyarország 1982 ben az államcsőd szélén állt,harmincvalahány év szocialista gazdálkodás csúcspontjaképp.Ekkor Küldte Kádár nyugatra a koldulóemberét ,azt a bizonyos Fekete Jánost akit aztán Gyurcsány évtizedekkel később valami keresztel tüntetett ki.És akivel a köztársasági elnök nem fogott kezet,nyilvánvaló okokból.

Doktor Kotász 2012.08.21. 10:54:28

@Lajosforras: Felesleges ebből te meg ti kérdést csinálni, én csak a történelemről beszéltem. Sőt, amit én állítottam, az közelebb áll az UFO-szakkörös bőgatyás ultrajobberekhez, mint a le a királyokkal, grófokkal szélbalosokhoz.

Imádom, amikor történelmi kérdésekben foglalnak állást emberek, és fogalmuk sincs semmiről, és az egészet politizálási kellékként élik meg.

Szerintem meg csak ismerni kellene a történelmet, és nem belekavarni mindenféle politikai balfaszkodásba.

Da Real Knee Grow 2012.08.21. 10:57:44

@Muad\\\'Dib: dehogynem maradtak fent pogány birodalmak!! A kibaszott belgákat minek nevezed????? Mi az???? Belga????? MI AZ?????MIJAAAAZ???? SÁMÁNISTA KUTYÁK MIND!!!
És miért? MERT NEM NÉZNEK ELÉG TÉVÉT!!!!!
Svájcról már nem is beszélve. Hóimádó tejcsokimolesztáló pribék banda.

Rémbódess 2012.08.21. 11:00:30

@monddazigazatmar: "Meg a találmányok is csak valami régi cucc feljavitása? Biztos igazad lehet.
Tv. Rádió. Táviro. Gőzgép. Dinamit. Ezek mind léteztek a középkorban, csak másra használták."

Na, úgy tűnik te sem technikából OKTV-ztél :-)

Azért ne úgy képzeld el, hogy a középkorban is volt televízió, de azt addig a disznóól ajtajának kitámasztására használták, míg végül Mihály Dénes véletlenül bedugta a villásdugót a falba :-)

Hanem arról, hogy valaki felfedezte és dokumentálta hogy a foszforrétegbe becsapódó elektron rövid fényfelvillanást okoz. Mások rájöttek, hogy - mivel az elektron töltéssel rendelkező részecske, ezért mágnesekkel eltéríthető.

Addigra már ismert volt az elektromágnesesség és még sok egyéb, a kor fejlettségi szintjén elérhető jelenség dokumentálása. Mígnem jött valaki és fejben összerakta a részleteket és feltalálta a katódsugárcsövet (elektronnyaláb, amely elektromágneses eltérítéssel pásztázza a teljes képmező felületét és becsapódáskor a vékony foszforrétegen felvillanásokat okozva)

Innen már csak egy néhány rádiós átviteli ötletet kellett valakinek hozzágondolnia és elkészült a televízió :-) (Ugyanis a katódsugárcsövet egy ideig radarkészülékekben használták, akkor még nem sejtették, hogy mi egyébre lehet még jó)

Kicsit nyers összefoglaló, de talán sikerült megvilágítani hogy a kor szintjén meglévő és ismert jelenségek hogyan állnak össze egy új találmánnyá.

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 11:00:31

@mallac:

Haggyámár lógva a titkosszlgálatok és a párt által futtatott Sólyom elvtárssal és a politológus csapata által kreállt TV szappanoperával!

Pont a hozzád hasonlóknak vannak ezek a MŰSOROK kitalálva!

Erős Jánossal ugyanabban a sorban kezet fogott.

Magyarország amúgy évszázadok óta kvázi államcsődben van.
Horthyék épp azért üzentek hadat az USAnak, mert képtelenek voltak az 1929es dollárkötvények kifizetésére.

Ezt 1982ben fizették ki.
Ezt hívták a fellazítás politikájának.
Ha nem állapodnak meg az IMFfel, nem kezdik Kádár régi haverjainak a háttérbe való szorítását, akkor te most kisúttörőként a nagy Putyin elvtársról zengenéd a dicshimnuszokat.
Lehet, hogy enélkül is ezt teszed :O)))

Bogyó 2 2012.08.21. 11:02:49

@Putyilov gyári melós:

Kiirtották a magyarság felét?
István alatt? Ekkora baromságokat nem kéne elhinteni mert még valaki elhiszi! A pár százezres magyarországi népesség folyamatosan nőtt a tatárjárásig. Na, akkor konkrétan félmegyényi területek is totál kihaltak, ekkor volt kb. az ország felét kiirtó háború.
Addig sose. Az István alatti harcok áldozatai is messze elmaradnak a tatárjárástól, vegyük már komolyabban azt amit leírunk.

Lajosforras 2012.08.21. 11:03:35

@Putyilov gyári melós: nem szoktam hajbókolni előtte, de mint a magyar történelem részét igenis tisztelem. gondolom neked az iphone 5-től vagy a samsung tablettől áll fel és amúgy is iszonyatosan trendi vagy-még talán a hajad is zselézed-de ez a te dolgod.
ettől azonban senki nem lesz barbár,csak a te olvasatodban. nehéz lehet egyedül ezekben a magaslatokban...

Da Real Knee Grow 2012.08.21. 11:04:06

@Long R3 IGF-1: tizenegy? Az mi? A 24-nek valami rövidített változata? Megvágott tv sorozatot nézel? Nem baj, legalább tévé.
Azt vettem észre hogy a halucinogén anyagoktól jobb lesz a tévé. Meg több. Pl. már 4 tévém van, pedig tegnap még csak 2 volt és az egyik tetején az a sárkány folyton ásítozik. Tahó állatja, legalább a szárnyát a pofája elé tehetné.

Bogyó 2 2012.08.21. 11:04:52

@Putyilov gyári melós: "Horthyék épp azért üzentek hadat az USAnak, mert képtelenek voltak az 1929es dollárkötvények kifizetésére."

Te ezeket honnan veszed?
A II. világháborús körülmények nem is játszottak ebben semmi szerepet?

Doktor Kotász 2012.08.21. 11:08:41

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Ne keverd a kereszténységet a katolicizmussal. A Kaukázusban vannak népek, amik előbb voltak keresztények, mint Róma. Így voltunk ezzel mi is. Egyistenhitünk volt, amelyik a Közel-Keleten alakult ki. egy Fóniciai város Baal Istennel kezdte, a többi Istent lefokozta angyallá. Ezt vette át egy egyiptomi szekta, akit Mózes vezetett, és belőlük lettek a zsidók, miután elhagyták a szülőföldjüket. Ennek a vallásnak a reformjából született a kereszténység, és később az iszlám. A kereszténység talán előbb jutott el a Kaukázusba, mint Rómába. A nomád népeknek vonzó volt az egyistenhit, mert csak egynek kellett áldozni, és egy kisebb egyház is fenntartható volt, mint sok istennel bíbelődni. Talán már Krisztus előtt átvettük az egyistenhitet, és utólag értesültünk Jézusról, amit csak beolvasztottunk.

mallac 2012.08.21. 11:09:43

Egyébként ha már pocskondiázunk akkor vegyük ide a bárgyú történelemformálók közé azt bizonyos Herzl Tivadart is aki mindenféle hagymázos víziókat adott elő valami zsidó állam nevű szekértáborról.Ugye van neki emléktáblája is Budapesten,talán le kellene venni a helyéről hiszen ő csak egy félőrült fantaszta volt,és Izrael csak a nyugati államok bűntudata és szemhunyása miatt jöhetett létre és maradhat fenn.

Bogyó 2 2012.08.21. 11:09:45

@Kopasz Szuzukis:

Szó sem volt 40%-os lemészárlásról, jó volna már ezt a hülyeséget befejezni. A tatárjárás produkált ilyesmi számot, ehhez képest az István alatti csetepaték kocsmai verekedésnek tűnnek.

Jelentős harcok voltak, haltak is meg sokan. De az ország népességét olyan komolyan érintő létszámfogyatkozásról mint a tatárjárás vagy a hódoltság alatt, nem beszélhetünk.

Állítsuk meg a ......... 2012.08.21. 11:10:05

Szagolt már valaki élőben mumifikált testet, vagy végtagot?
Mit imádnak ezen a keresztények?
Talán ez is olyasfajta eltévelyedés, mint a nekrofília...

Long R3 IGF-1 2012.08.21. 11:10:07

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Na, ja! Hát mit is várhatnánk egy zsidótól? :))

Da Real Knee Grow 2012.08.21. 11:10:12

@Bogyó 2: Szerintem is hülyeség hogy azért üzent hadat.
AZÉRT ÜZENT HADAT MERT ELROMLOTT A TÉVÉJE!!!
Látjátok mi történik tévé nélkül?????
Gondoljátok végig, aztán kapcsoljátok be és nézzétek a tévét.
És nem kell megköszönni vagy meghálálni a jótanácsomat. Ingyen van.
Mint a tévé.

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 11:10:48

@Bogyó 2:
"A pár százezres magyarországi népesség folyamatosan nőtt a tatárjárásig"

Bizony, betelepítették a kunokat, jászokat, palócokat, tirpákokat,mert a magyarság jó észe addigra ki lett pusztítva.

Történelmi tények szerint István Koppány elleni harca 40-50 ezer MAGYAR halálos áldozattal járt.
A korabeli magyarság 4-600 ezer főt tett ki.
Istvánnál arányaiban nagyobb mértékű magyarírtást azóta sem művelt senki ebben az országban!
Szabályosan megtizedeltette a magyarságot az idegen csapataival, az amúgy földdel, királyi hűbérbirtokokkal kilóra megvett másod-harmadszülött bajor lovagokkal.
Ezek a vagyontalan zsoldoslovagok azért jöttek ide, földért, hűbérbirtokért, mert otthon az elsőszülötté volt minden.
Elmentek ezek a zsoldosok később keresztes háborúkba is,mindenhova, ahol lehetett földet vagyont keresni.

mallac 2012.08.21. 11:14:41

@Putyilov gyári melós: Mondjál még jó nagy hülyeségeket, Magyarország hadat üzen az USA-nak valami kötvények miatt...höhöhö...Ez pont olyan mint amikor az amerikai zsidók perlik a MÁV-ot mert az szállította a nagyapjukat Auschwitzba.Röhej.

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 11:14:56

@Bogyó 2:

Szerinted ugyan minek üzentünk hadat az USAnak, amikor azt se tudták, hogy a térképen vagyunk?

Akkor kellett volna elkezdeni a dollárkötvények törlesztését.

Long R3 IGF-1 2012.08.21. 11:17:06

@Da Real Knee Grow: "amiben az a kérdés hány ujjat mutatok a hátam mögött."
Ez a halucni anyag nem tesz jót neked :))

monddazigazatmar 2012.08.21. 11:17:48

@Rémbódess: OK. Golyóstoll. Ha most azzal jössz, hogy golyó már elotte is volt, meg gravitáció is, azt meg már csak össze kellett rakni, hogy az ugy tud nyomokat hagyni akkor megharaplak.
Abbol a szempontbol rossz példákat irtam, hogy igen, minél bonyolultabb egy találmány annál több minden ismert dolgot tartalmaz, végul is a facebook kitalálója is használta a netet, meg a gépet, meg az áramot.
Ettol függetlenul a poszt hulyeség, a történelem tele van olyanokkal, akik egymaguk befolyásolták a menetét valamilyen irányban. Az egy dolog, hogy ezek nem a jobbágyok voltak, és hogy valahogy adott pozicioba kellett kerulni, és voltak akik követték az utasitásokat.

Netuddki. 2012.08.21. 11:17:50

@Muad\\\'Dib: "Mint írtam másnak is, azért minimális alapot esetleg nyújt az a tény, hogy nem maradtak fenn pogány birodalmak Európában, pedig voltak rá próbálkozások."

Hehe! Egy verzió hogyan történhetett:

A az éppen aktuális uralkodót felkeresi a pápai ügynök:
- Nézd jóuram, ha megengeded, hogy a papjaink térítsenek a birodalmadban akkor olyan szolgáltatásokat tudunk nyújtani amivel sokkal nagyobb hatalomra teszel szert. Mindezért cserébe nem kérünk mást mint a megtermelt jószágok és javak 1/10-ed részét. Extra szolgáltatásként a felségeddel elégedetlenkedőket megvádolhatjuk boszorkánysággal és elevenen elégethetjük őket. Ami egyrészt elrettentés a többieknek, másrészt kivételes látványosság is egyben.
Aztán később tervezünk túlélőtúrákat keletre a pogányok földjére. Ezekre elküldheted a nemeseidet, amivel elejét veheted akár egy ellened irányuló támadásnak is. Ha lázadna a néped ellened akkor a szentatya mindig támogatásáról fog biztosítani, ha kell akár zsoldosokat is igénybe vehetsz némi extra felár ellenében...

Na szerintem kb. nagy vonalakban így történhetett a kereszténység "elterjedése" Európában. Nem csoda, hogy ez lett a fő vallás. Minden csak megfelelő PR kérdése. Akkor is mindenkinek megvolt a magához való esze...

Lajosforras 2012.08.21. 11:18:37

@Doktor Kotász: értem én. csak történelem ide vagy oda, más a te olvasatod, más az enyém. és a történelemtudomány elég képlékeny. elvileg naponta változtatható lenne,de napóleon szerint is csak egyezményes mese. kár is a tudományra hivatkozni,mert csak valószínűségekkel és következtetésekre tud dolgozni,ergo a "tudomány mai állása" is csak eszmefuttatás.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2012.08.21. 11:19:23

@Doktor Kotász: Miért keverném?
Nem voltunk keresztények. Voltak előkelők, akik felvették a bizánci kereszténységet, de ők sem hitből. Akkoriban ez inkább diplomáciai szerződés volt.
És persze lehetett pár ember aki felvett ilyen olyan kereszténység variációkat, de a zöm még István halála után sem volt keresztény.

(Nem tartozik a témához, de Mózes egyisten hite jó eséllyel Echnaton hivatalos egyistenhitéből származott.)

"A nomád népeknek vonzó volt az egyistenhit, mert csak egynek kellett áldozni..."

Jaja... nyilván ezen sokat aggódhattak. Ott volt mindjárt Géza aki ugye kapásból kétfelé áldozott, bár ahogy mondta ő elég gazdag volt hozzá.

Azt a butaságot meg hogy egy "pogánynak" többfelé kell "áldoznia", mint a kereszténynek nyugodtan elfeledheted.
A "kisebb egyház" sületlenségről már nem is beszélve....

komissarlajos 2012.08.21. 11:19:27

@Long R3 IGF-1: Viszont igaz az a mondás, hogy: Kicsi a bors, de erős.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2012.08.21. 11:22:52

@Muad\\\'Dib: Izé... Keresztény birodalmak sem maradtak fenn... :)

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 11:25:35

@kovi1970:
"Ha lázadna a néped ellened akkor a szentatya mindig támogatásáról fog biztosítani, ha kell akár zsoldosokat is igénybe vehetsz némi extra felár ellenében..."

A korabeli vagy az ókori uralkodók Istentől eredeztették a hatalmukat, úgynevezett Istenkirályok voltak.
Tehát ha valaki fellázadt ellenük, akkor az egyúttal a vallás ellen is lázadt.

Többszáz évvel később az oroszok és az osztrákok erre a filozofiára alapozták a magyar szabadságharcot is leverő Szent Szövetséget.

A szabadságharcban a katolikus egyház az osztrákok mellett állt és Kossuthék tucatnyi katolikus papot akasztattak fel hazaárulásért.

fefe79 2012.08.21. 11:26:01

Nagyon primitíven provokál ez az írás. Annyira, hogy nem is érdemes rá reagálni.

Bogyó 2 2012.08.21. 11:26:42

@Alkibiádész77: Valószínűleg nem a feldarabolás miatt avatták szentté, hanem más okból. Ilyen egyszerű.
Hogy közben ilyen is történt az a korban korántsem keltett olyan megütközést mint nálad. Te valószínűleg más szentként való tiszteletét sem érted, csak képzelsz valamit arról, hogy kit lehetne szentként tisztelniük másoknak. Te nyilván senkit sem tisztelsz szentként, ezért nem érted, hogy mi annak a lényege. Materiálisan állsz hozzá, a szentségnél egyáltalán nem az a legfontosabb, hogy királyként a középkorban négyeltetett-e fel valakit elrettentésül. Ettől még simán lehet szent valaki.

1.A szellemi gyámság a te értelmezésedben az, kérdezz meg egy hithű katolikust, ő nyilván nem így látja. A szolgasorba süllyesztés igaz, de az a fajta társadalmi rendszer nem volt fenntartható, mert letelepedtünk, a kalandozások nem folytatódhattak, legfeljebb ha visszamentünk volna a kelet-európai sztyeppékre. De az mégse akarózott még Koppányéknak se.
2-re más írt már.
3.Nálunk azért volt szükséges a durvább beavatkozás, mert később illeszkedtünk be az akkor már a feudalizmus+keresztény hűbériség útján már elindult Európába. Így hullott a forgács, oda az ősi hitvilág jórésze. Magam is sajnálom, de akkor nem volt idő kíméleteskedni, hiszen még így is, még István négy évtizedes uralkodása után is voltak pogánylázadások. De pont az általa megvakíttatott Vazul leszármazottai is leverték azokat, tudva, hogy az nem járható út. S ugyanezen leszármazók egyike avattatta szentté. Igen, politikai okokból is, mert az idő számára is igazolta István döntéseit, tevékenységét, hogy még a családi sérelmeken is túltette magát László, belátva, kinek volt előrelátó képessége.

Long R3 IGF-1 2012.08.21. 11:27:28

Nekem még az is tetszik (nézek ám tévét!), amikor a Zistvána királyban a Koppány énekli, a szadeszos nótát, hogy "Szállj fel szabad madár!", meg "Csak annyit kérdezek, a válaszra várva:
rabok legyünk vagy szabadok?"
és a csíksomlyói mélymagyar közönség üvöltve rázza a magyar és árpádsávos lobogóit, észre sem véve, hogy ebben a kontextusban a szabadságot pont nem az eredetileg ünnepelt István jelenti :))

Doktor Kotász 2012.08.21. 11:28:10

@Rémbódess: "Meg a találmányok is csak valami régi cucc feljavitása? Biztos igazad lehet.
Tv. Rádió. Táviro. Gőzgép. Dinamit. Ezek mind léteztek a középkorban, csak másra használták."

Na akkor sorjában. A rádió a telefon vezeték nélküli változata, a TV a rádió kibővítése képátvitellel, egy módosított oszcilloszkóp beépítésével, a távíró a világítótornyos fényjel kommunikáció elektronizálása, amiből kifejlődött a telefon, amiből a rádió, amiből a tévé. A dinamitot a lőpor kiváltására kísérletezték ki a bányászathoz és a hadviseléshez. A gőzgép pedig a vízkerék és a padlófűtés házasításából jött létre. Észrevették, hogy a padlófűtéshez használt gőz nyomást fejt ki.

Szóval az összes példa, amit cáfolatnak hoztál fel, az ellenvéleményt igazolja...

Vahakomb 2012.08.21. 11:29:24

Miért emel ki az Index.hu egy ilyen, teljesen nyilvánvalóan provokatív célzattal megírt buggyant ökörséget a saját címoldalára?

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 11:30:58

@Bogyó 2:
"Magam is sajnálom, de akkor nem volt idő kíméleteskedni, "

Ó, hát azóta is ezzel menti fel magát az összes gazember politikus.
Mindig valami felsőbb, magasabb rendű érdek miatt árulnak hazát, írtják a saját népüket vagy fosztják ki.

Machiavelli ezt az egészet filozofiai rendszerbe is foglalta.

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 11:32:35

@Long R3 IGF-1:

Őket nem is a valóság, nem is a történelmi tények érdeklik, hanem a virtuális valóságuk, amit belehisznek a MESÉBE!

Dr. NiChuck Norris sp. 2012.08.21. 11:32:41

@Salemi boszorkány: Az ilyen elég nyílt provokatív bejegyzésre (időpontról beszélek mert mondani tartalmilag mondhatja ha ez a meggyőződése) akár acélbetétes bakanccsal is, az elvileg sav és vitriol álló cipőtermék. Persze igazából nem kellene, de ismerve a magyarok egymás elleni mérhetetlen gyűlölködését, azért ne csodálkozzon ha mégis.)

tandydini 2012.08.21. 11:34:09

Ekkora marhasagot...vajon a holokausztot is a korszellem erlelte meg? Vagy a gulagot? Benne volt a levegoben? A vilagot mindig keves, altalaban messianisztikus hitu politikus osszehangolt (vagy egyiranyba mutato, habar szandekoltan nem egyuttmukodni vagyo) cselekedete mozgatja.

Es vajon Einsteinen kivul ki talalt meg ra az altalanos relativitaselmeletre? Vagy Maxwellen kivul az elektromagneses ter egyenleteire? Kolumbusz hany evig kilincselt hany uralkodonal, mire vegre a spanyolok adtak neki? A jelentos teljesitmenyek nagy resze egyeni (vagy egyenek egyuttmukodesen alapulo) kitartason es szorgalmon alapult.

Istvan tortenelmi erdeme az volt meglatasom szerint, hogy megmentette az orszagot a kesobbi felmorzsolodastol, amit vagy Bizanc vagy a nemetek tamadasa eredmenyezett volna. Egyszeruen a pancel erosebb volt a nyilnal. Es pont ezt nem latja a jelenlegi kormanyzat, mikor "forradalmarkent" meg "unortodoxkent" allitja be, holott csak kenyszeritette az alarendelt kozosseget egy olyan fejlodesi palyara, amire az magatol nem biztos, hogy raallt volna.
Nekunk is meg kene mar erteni, hogy vagy elkezdunk ugy viselkedni, mint a sporolos nemetek vagy svajciak, vagy szepen megiscsak fel kell vennunk azt a qrva imf hitelt, Vityaek minden unortodoxiaja ellenere.

Bogyó 2 2012.08.21. 11:34:46

@Putyilov gyári melós: Mert szervilis kormányunk tetszelegni akart a németeknek, akik meg elvárták az ilyeneket. Szemben álló szövetségi rendszerekhez tartoztunk, természetes volt, hogy hadat üzenünk, akkor is megtörtént volna, ha Amerika tartozik nekünk. Mégha a XX. században már kissé idejétmúlt ósdi lovagiaskodásnak is tűnik egy hadüzenet. A németek nem is vacakoltak ezzel a Szovjetunió esetében.
Amerikában a néger utcai cipőtisztító nem tudja hol vagyunk, de a kormányzat nagyon is tudta.Ott azért illik ilyesmit tudni, én is tudom hol van Ecuador vagy Mozambik, pedig elég ritkán járok oda, annyira, hogy sose. A repülőik is tudták merre keressenek bennünket.

Állítsuk meg a ......... 2012.08.21. 11:37:13

@Dr. NiChuck Norris sp.:

Gondoltam.:)
Olyan buta fanatikus banda csak egy van a szélsőjobb, ja meg a fidesz szopótagozata.
Jobb lenne, ha inkább te is az ezoMarit néznéd a tv-ben.

tandydini 2012.08.21. 11:37:30

Bocs, specialis relativitaselmeletre gondoltam. Az altalanossal majdnem megelozte egy David Hilbert nevu figura, de valszeg o is tole lopta az otletet.

Long R3 IGF-1 2012.08.21. 11:38:58

@Putyilov gyári melós: Azt képzelik, hogy Koppány az IMF-ről, a Tescóról és a gonosz bankárokról beszél? :))

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 11:39:05

@tandydini:

"Ekkora marhasagot...vajon a holokausztot is a korszellem erlelte meg? Vagy a gulagot? Benne volt a levegoben? "

Pontosan így történt!
A korabeli uralkodóosztályok évtizedeken át készítették elő világszerte.
A cári ohrana kreállta pl. Cion bölcseinek jegyzőkönyvét.

Bűnbakképzés, ellenségképzés a mai politika alapja is, ezzel lehet a legjobban egybe terelni és egyben tartani egy politikai nyájat.

Doktor Kotász 2012.08.21. 11:46:22

@Long R3 IGF-1: A széljobberekben az a meglepú, hogy fejben egyeztetik a Szentistváni keresztéyhagyományogaz a bőgatyás fütyülős barackpálinkás sámándobpüffölést, holott az egyik kizárja a másikat, mint ahogyan az ezer éve meg is történt.

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 11:46:24

@Long R3 IGF-1:

Nekem van egy turulkeresztény barátom, ő vallásos, de jobban támadja a katolikus egyházat, mint amit itt bárkitől olvashattál.
Ő a katolikusokat zsidókereszténynek hívja és azt állítja, hogy a kereszténység ősmagyar vallás és Jézus is magyar volt.
A Habsburgok és az egész világ ősszeesküdött ellenünk,hogy ezt elleplezzék és a halbőrös finngor rokonságot terjesszék.

És ő ezt nagyon komolyan így hiszi.
Külön oktatásra jár egy Szántai Lajos nevezetű emberkéhez.

Ilyeneket szokott küldözgetni:
www.magyarvagyok.com/videok/29-Oktato/44788-1-Szantai-Lajos-Nagyhet-husvet.html

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 11:47:51

@Doktor Kotász:

A katolikus egyház mostanában kezd is ám beszarni :O)))

tandydini 2012.08.21. 11:49:08

Jaj, Putyilov, dehogy tortent igy. :) Jo a neved! :)
Vajon a korszellem nem (volt) azonos mindenhol Europaban? Miert nem lettek gulagok pl. Svajcban? Vagy Angliaban? A helyzet az, hogy a tekintelyuralmi rendszerek mind megerleltek azokat a vezetoket, akik egyszemelyi/kiscsoportos donteseket hozva megszultek a borzalmakat.
Gondolod, hogy pl. a magyar egykulcsos szja (ami a valosagban nem is egykulcsos a hulye szuperbrutto miatt) is benne volt a levegoben, mikor az osszes szarban levo europai orszag adoztatni probalja a gazdagokat? Lof...t, Vitya fejebol pattant ki valami hagymazas alombol ebredve, amiben nemzetunk hos megmentojekent latta magat...
Nem feltetelezem a rosszindulatot, de a balfaszsag sajna teny.

Pussy Riot (törölt) 2012.08.21. 11:50:25

@midnight coder:
Ószövetség
Push: Fáraó
Scott: Ivanhoe

Ez csak az első három ami eszembe jutott cáfolatul.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.08.21. 11:51:02

Na. A régi Sajtkészítő színvonal?

Az a hülye, aki azt hiszi, hogy egyik napról a másikra tette kereszténnyé a Pista az országot.
Az érdeme "mindössze" annyi, hogy elindította a folyamatot. De vegyük észre, akkoriben ez kellett, hogy ne nyírjanak ki minket a környező, összefogó keresztény népek.

Ezen sok vitatkozni való nincs. Aki szó szerint veszi, az kicsit menjen el gondolkodni.

ezanicknevem 2012.08.21. 11:51:26

@Putyilov gyári melós: "Bizony, betelepítették a kunokat, jászokat, palócokat, tirpákokat,mert a magyarság jó észe addigra ki lett pusztítva.
Történelmi tények szerint István Koppány elleni harca 40-50 ezer MAGYAR halálos áldozattal járt.
A korabeli magyarság 4-600 ezer főt tett ki.
Istvánnál arányaiban nagyobb mértékű magyarírtást azóta sem művelt senki ebben az országban!"

Jesszusom. Akár te gondolod ezt komolyan, akár szeretnéd, hogy mások elhiggyék, ez mindenképp aggasztó.

Viszont tanítani lehetne a csúsztatási technikákat, amiket alkalmazol. :D

"Történelmi tények szerint" - ja, történelmi tényekből is sokféle van. A számaidnak nem néztem utána. Ha megadnál valami forrást, biztos nem csak én lennék hálás érte.

Ebbe a 40-50 ezer halálos áldozatba (feltéve, hogy igaz) már beleszámoltad az egész XI. századot a pogánylázadásokkal, az Árpád-házon belüli trónviszályokkal együtt, igaz? Csak akkor azt már nem a (feltételezett) félmilliós magyarságra kell arányosítani, hanem az aktuális népességre.

Továbbá ha elhisszük a számaidat és a sugallt időpontot (hogy ti. ezt mind és csakis a gonosz István csinálta), ez még mindig "csak" 10%-os veszteség. Ami persze nagy (ha elhisszük), de hol van a tatárjáráshoz képest?

Ki kell ábrándítsalak. Lehet, hogy jólesik most augusztus 20. kapcsán ráakadni Istvánra, de még ez a túlzónak tűnő adat sincs sehol a mongolok pusztításaihoz képest. (A törökök többévszázados pusztításait ne is említsük, azt te úgyse fogadnád el, mondván azok az áldozatok szerinted nem voltak magyarok. Igaz? :) )

Túlzol, túlzol. Mit akarsz elérni ezzel? Mire jó ez? De tényleg.

eßemfaßom meg áll 2012.08.21. 11:53:03

Gondolom mindenkinek feltűnt, hogy a posztoló egyetlen egyszer sem szólt hozzá a kommentekhez?

tankönyvi példa a kommentgenerátor trollposztra

Da Real Knee Grow 2012.08.21. 11:53:16

@Long R3 IGF-1: De nem nézel eleget. Pl fogadjunk hogy most sem tévét nézel? UGYEHOGY?!
Hát ennyi.
Én az István a királylányban azt szerettem hogy az a poshadt Sarolt állandóan beleokoskodott mindenbe és figyelmeztetésként nem vágta le senki azt a pudvás fejét. Dehát már akkoriban sem értett senki a nőkhöz. És miért nem?
Bizony bizony (suttogva: mert nem volt tévéjük)

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2012.08.21. 11:55:37

"megrázóan provokatív, üdítően szellemes és elkeserítően valósághű"

Hát, igen, de akkor ne akarjunk tárgyilagosnak tűnni.

A történelem nem olyan, mint az a te bárgyú fejedben tűnik.
A történelemben vannak lassú folyamatok, de forradalmi változások is.
Ez utóbbiakat kiválthatja valamilyen szükségszerűség, de akár egy nagy történelmi személyiség is.
A helyzet hasonló a biológiában tapasztalt evolúció és mutáció dialektikus egységéhez.

Szent István egyébként nem volt trónbitorló, ez marhaság.
Az új jog alapján ugyanis már nem az unokabátyja volt a jogos örökös, hanem ő, mint az uralkodó elsőszülött fia. A régi - ún. száli - jog István trónra lépésekor már megszűnt. Apja, Géza, mint teljhatalmú uralkodó szakított vele.

Mielőtt kategorikus kijelentéseket tennél, ülj le a seggedre, és tanulj!

Bogyó 2 2012.08.21. 11:56:11

@Putyilov gyári melós: "Bizony, betelepítették a kunokat, jászokat, palócokat, tirpákokat,mert a magyarság jó észe addigra ki lett pusztítva."

Szerintem kevered a tatárjárást István harcaival. A kunok még évszázadokig ellenségeink voltak, szó sem volt a letelepítésükről. Több mint 200 év után, nem István alatt, hanem a tatárjárás előtt és után telepítettek be őket, de akkor is elég nagy volt a hiszti, akkor már mi voltunk a megtelepedett földművelők, ők meg a barbár lovasok, István munkája beérett. Szent László is István után több évtizeddel, a kunok elől menekült Tordánál, ugye, ahol a hasadék van. A jászokat meg talán még később hozták be.
40%-ot is elérő demográfiai katasztrófa a tatárjárás idején érte az országot nem István idejében.
Egyáltalán a népesség etnikai arányait alapvetően befolyásoló betelepítések a tatárjárás után zajlódtak először, István alatt ez nem mennyiségét tekintve volt jelentős.
Akkor inkább nyugatiak jöttek ide, de ezek István alatt indult betelepedése folyamatos volt, későbbi királyaink is szívesen látták őket. Az semmiképpen se mondható el, hogy István kiirtott 40%-nyi magyart (kb 250 ezret, s behozatott 250 ezer más népet.)

Egyáltalán a demográfiai munkákban alapvető etnikai változásról vagy népességfogyásról István idejét tekintve nem esik szó.

Dr. NiChuck Norris sp. 2012.08.21. 11:56:51

@Salemi boszorkány: Kedves Boszi, ha esetleg nem esett le mert túl meleg a varázs sapi, én általánosságban írtam és nem azt mondtam megteszem. De vannak valóban olyanok, akik nem mérlegelnek mert elöntötte agyukat a düh és gyűlölet. És szerintem az időzítés butaságára Te sem tudsz épeszű magyarázatot.
Ja. Neked kötelező min(t boszinak Salemből) az EzoTV, én nem látogatom. Nomen est omen. De kérlek - azért ne átkozz meg...)

neeskens 2012.08.21. 11:57:14

Történész végzettségűként őszintén szólva elkeserítő, amit a blog szerzője és a hozzászólások többsége itt összehord.

Utóbbi időben megfigyeltem, mintha az lenne a cél, hogy minél provokatívabb dolgokat írjunk, édesmindegy, hogy azoknak mi a valóságalapjuk, vagy mi nem.

Legalább minimális szándékot látná az ember, ott van a múlt-kor, a Historia, a Rubicon. Engel Pál, Zsoldos Attila, Kristó Gyula munkái, hogy csak 1-2 nevet említsek. Szörnyű.

Long R3 IGF-1 2012.08.21. 11:59:46

@Da Real Knee Grow: De később aztán jól megdöfte az a bánkódó Bánk. Igaz az már egy másik hárpia volt, de jól látható, hogy az Árpád vérvonal leginkább pipogya papucshősökből állt :))

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 11:59:50

@tandydini:
"Miert nem lettek gulagok pl. Svajcban? Vagy Angliaban? "

Lenint Svájcban képezték ki.
Marx Angliában kezdte hírdetni a tanait.
Amúgy a II. VH kezdetén az USAban még az ott született japánokat is koncentrációs táborokba zárták, Angliában fokozott ellenőrzésnek vetették alá a németeket.

"Gondolod, hogy pl. a magyar egykulcsos szja (ami a valosagban nem is egykulcsos a hulye szuperbrutto miatt) is benne volt a levegoben, mikor az osszes szarban levo europai orszag adoztatni probalja a gazdagokat?"
Megint tévedsz! Ez nem Orbán saját ötlete, a térségben mindenhol így van, ahol a neliberális gazdaságpolitika az elitek szamárvezetője. Szlovákiától kezdve Albániáig.
Pl. Albániában 10% az egykulcsos adó.
Különben ha megnézed, az egykulcsos adó ott DIVAT, AHOL GYENGE AZ ÁLLAM ÉS NINCS ADÓFIZETŐI KULTÚRA, NEM PATRIÓTÁK AZ EMBEREK!

Magyarországon is csak a díszmagyarkodás megy, de a saját zseb az Tabu a Bocskaiban hivalkodó bőgatyások számára!

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2012.08.21. 12:00:41

@Kara kán:

Pontosabban:

„A szeniorátus olyan öröklési rend, amely szerint a patriarchális nagycsaládban a legidősebb, még vezetésre alkalmas férfi örökölte a hatalmat: rendszerint az elhunyt bátyja, öccse vagy unokaöccse. A sztyeppei népeknél szokásos volt, az Árpád-ház tagjai esetében leginkább a korai, 10-11. századi időszakban érvényesült, míg fel nem váltotta a primogenitúra. A szeniorátust Géza fejedelem törölte el. Első keresztény magyar királyunk így lett elsőszülött fia, I. (Szent) István.”

tandydini 2012.08.21. 12:00:43

eszemfaszom:
Bocs, nincs sarfeszesszem.
Jo meglatas. Elvileg a legtobb kommentet vonzo blog-ok kerulnek a fooldalra, es ha az elejen a letrehozo beklikkelte az "engedem rajta a reklamokat" gombot, meg keres is a figura a hulye kommentejeinken. :)))
A strategia az, hogy elinditani minel primitivebb, minel felhaboritobb blogokat, a sok ecceru, mint te meg en :))) meg raugrik es noveli a blog latogatottsagat.

ezanicknevem 2012.08.21. 12:01:33

@A poszthoz és egyes kommentekhez:

Értem én, hogy menő dolog szidni a magyar ugart. Ady is ezzel lett híres, legalábbis sokaknak csak ennyi jön le belőle.

Értem én, hogy páran úgy tüntetik fel a posztot vagy a saját észrevételeiket, mintha csupán a történelemről lenne szó, nem politikáról.

Természetesen aki elolvassa a posztot, az látja, hogy itt napi politikáról van szó. Konkrétan orbánellenességről, ami engem önmagában nem zavar, mert én sem kedvelem a miniszterelnöknek megválasztott személyt.

De.

Hálás lennék, ha ezt valami olyan formában fogalmaznák meg a tisztelt posztolók és hozzászólók, ami kevésbé rúg bele a nemzeti hagyományokba. Orbánt tőlem rugdalhatják. Ő majd megvédi magát, ha akarja. De Istvánról jó lenne kicsit több tisztelettel beszélni. Vagy egyszerűen csak mellőzni ezt a nyegle stílust.

Valójában ez az egész nem a történelemről szól, tudjuk. Egy történelmi posztot meg lehet fogalmazni elfogulatlanul, tárgyilagosan is. Ez a poszt és a hozzászólások többsége természetesen nem az. Orbánnal szemben nehéz is elfogulatlannak lenni, értem.

De ha már itt vagdalkozni akartok, és mindenképpen bele akartok ráncigálni egy ezer éve halott királyt, legalább őt említsétek egy kicsit több tisztelettel.

Bogyó 2 2012.08.21. 12:07:43

@Putyilov gyári melós: "Ó, hát azóta is ezzel menti fel magát az összes gazember politikus.
Mindig valami felsőbb, magasabb rendű érdek miatt árulnak hazát, írtják a saját népüket vagy fosztják ki."

Elmúlt 1000 év. Istvánt igazolta az idő. Ennél több nem kell. Nagy csúsztatás egy szintre hozni a tevékenységét azzal, aki csak saját hatalmat akart és kész. AZ az ember Koppány volt. Nem tudjuk, hogy lettek volna különösebb jövőre vonatkozó elképzelései, nem voltak ilyen tettei. Ha István csak hatalmat akart volna magának, ahhoz nem feltétlen kellett volna a kereszténység, meg az államszervezeti reform. Ahhoz elég lett volna a hadsereg. A német lovagok jó pénzért, birtokért papok nélkül is jöttek volna, a litvánok is egészen sokáig elhúzták Jézus nélkül. De István saját hatalmán túl többet is akart és látott, olyat ami nemcsak az ő és klánja érdekeit szolgálta. Amitől Mátyás haláláig Európa egyik legjelentősebb országa voltunk. Már azért megérte.
Ezt tagadjátok ti és Ratius, pedig az idő pont nem ezt igazolja.
Éppen ezért István megérdemli a tiszteletet, minden igyekezetetek ellenére.

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 12:08:24

@ezanicknevem:
"ez még mindig "csak" 10%-os veszteség."

Igen, ezt hívják egy NÉP MEGTIZEDELÉSÉNEK!

Az első vagy a második világháború se végzett ekkora mértékű népírtást a magyar nép körében.

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 12:11:44

@Kara kán:

"Szent István egyébként nem volt trónbitorló, ez marhaság.
Az új jog alapján ugyanis már nem az unokabátyja volt a jogos örökös, hanem ő, mint az uralkodó elsőszülött fia. "

Igen, akkoriban a bajor lovagok és a magyargyűlölő egyház biztosították a 2/3ot az új törvényekhez. :O)))

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.08.21. 12:14:24

@ezanicknevem: +1
Hasonlóan undorítónak tartom nemzeti ünnepekbe a politikát behúzni.
'56, 1848, államalapítás... mindegyikbe belefolytak ezek a férgek. Mi közük hozzá?

tandydini 2012.08.21. 12:16:27

Putyilov Draga, Szlovakiaban 2007 ota egykulcsos ado van, Fico most vezeti ki, mert o hallgat a korszellemre, Albania szerintem nem relevans, peldalozhatnal valami olyan orszaggal, ami finanszirozza a szarrakast, pl nemet vagy francia vagy benelux, ezeknel mind magasak az adok es tobbkulcsosak.
A gulagnal es auschwitznal a hangsuly nem azon volt, hogy embereket zarnak racsok moge, azt mar tenyleg feltalaltak eleg regen, hanem azon, hogy a foglyok kozul egy honap mulva mennyi van meg eletben es mennyit terveznek eletben tartani ujabb egy honapon belul.

A japan pelda tok igaz, csak irrelevans, koze nincs ahhoz, amit irtam. Egyreszt nem gyilkoltak oket, masreszt haboru eseten teljesen normalis reakcio, hogy a hadviselo felek a masik naciohoz kotode emberkeket osszefogdossak, igyu csokkentve a belso diverzans akciok valoszinuseget.

Marx is Angliaban latta meg a nyomort, teljesen igaz, de mi koze ennek a gulagokhoz?!?! Anglia volt a legfejlettebb iparilag, itt volt a legtobb proletar oszt kesz.

Lenint Svajcban kepeztek ki??? Ekkora faszsagot! :))) Ezt hol olvastad, a kurucinfon? :)

Egykulcsos ado vs hazafisag. Na ez egy jo nagy tema. Felszinesen belegondolva akar igaznak is elfogadhatnam a teoriadat, de itt van ellenpeldanak az USA, ahol a feher angolszasz protestansoknal nagyobb hazafiakat elkepzelni nem lehet, megis ellenallnak az adoemelesnek, ld. par honapja Obama mindenkinek a befizetestol fuggetlenul egeszsegbiztositast nyujto javaslatat meg a Supreme Court is megtorpedozta.
Ugyanis a tulzott ado a tobbseg szerint a szemelyes szabadsag korlatozasa, mert mindenkinek joga van dolgozni a sajat biztositasaert, viszont nincs joga masok penzen elvezni ugyanazt.

Egyebkent ez a legnagyobb baj a magyar tarsadalommal, ugyanolyan szar szocialista az utolso frocsogo jobboldali is, mikor arrol van szo, hogy ingatlanadot kene fizetni. Ezert talaljak ki ezek az allatok a tranzakcios adot, hogy az a maradek par multi is elhuzzon a francba az oltonyos eu-s "gyarmatositokkal" egyetemben, majd akkor atveheti az uralmat a nagy magyar HAZAFISAG.
Te kulonben mennyi adot fizetsz havonta?

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 12:16:57

@Doktor Kotász:

Azért néha kikerülnek belső körlevelek, amelyek az újrapogányosodás veszélyei miatt verik a palávert.

Kevesebbet dob be az ember a perselybe, ha elkölti vásáron giccses műanyag ősmagyar termékekre.
A kopjafa se kereszt és ha lazul az egyházhoz való kötődés, akkor elkóborolnak a báránykák.

Baromi nagyot röhögtem,amikor Kövér elvtárs sámánokat engedett a Szent Koronához,mert ez tulajdonképpen szentséggyalázás volt :O)))

Állítsuk meg a ......... 2012.08.21. 12:17:42

Szent István nem volt trónbitorló, de csak azért nem, mert nem is volt trónja.
Még egy normális koronára sem telt.
Kapott egy összeeszkábált bizánci koronát a pápától.

Sütemény1975 2012.08.21. 12:18:04

ezek a seggfej bloggerek alig várják, hogy beleköthessenek valamibe, ami magyar. a zsindex meg alig várja, hogy kitehesse.

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 12:19:11

@ColT:

Hehe, nálunk mindig is a politika jelölte ki a nemzeti ünnepeket és mindig politikusok fürdőztek a "dicső" elődök tetteiben.

Úgyhogy a "nemzeti ünnep" nem más, mint politika!

TrueY · http://qltura.blog.hu 2012.08.21. 12:19:54

Én azt látom, hogy még mindig ebben a törzsi szerveződésű, félfeudális országban élünk! :( Csak közben a környezet erősen megváltozott...

Zigomer Trubahin · http://ertedmar.blog.hu/ 2012.08.21. 12:20:48

Ezért nem szeretem a félművelt embereket.

Long R3 IGF-1 2012.08.21. 12:22:24

@TrueY: Már nem félfeudális. Már 2/3! :))

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 12:24:08

@Salemi boszorkány:
Na most az a poén, hogy azt a koronát, amit szentként tisztelnek jópáran, azt István így egyben soha nem látta.

Sőt, az utolsó külső átalakításokat az 1600as években végezték rajta.
(aztán időről-időre bővítették-szűkítették az aktuális Habsburg fejére)

Ezt ismerjük mi ma.

István kardja azt hiszem Prágában van.

Parajpuding 2012.08.21. 12:24:50

Valóban. István csak azért lett szent (avatta az kat. egyház szentté), mert az ezzel jutalmazta a tűzzel-vassal-vérrel történt vallásterjesztését és az ősi hitvallás felszámolását. Cserébe eladta (hatalmas birtokokkal jutalmazta) a fél országot az őt - nyilván nem önzetlenül, hanem a beígért javadalmakért - segítő német lovagoknak, nemeseknek. Egy sz*rházi volt, nincs mit szépíteni. De volt még néhány hasonló királyunk sajnos.
Ez a szentistvánozás és a nagykirályozás (pláne az oktatásban) szánalmas.

Da Real Knee Grow 2012.08.21. 12:25:13

@Long R3 IGF-1: Há mer nem volt elég dráma, meg nem volt elég jól megírt izgalmas cselekmény meg értelmes forgatókönyv.
Ott van a Mohácsi csata például. Ahelyett hogy egy jó 45 perces véres ugrálós szaltozós harcjelenet végén holtan rogyott volna össze a II Lajos, de úgy hogy közben még jól bemutat középső ujjal annak a kebab-ujjazzó Jumurdzs...őőőő mármint Szulejmánnak..szóval ehelyett BELEFULLADT egy PATAKBA amit ráadásul Csele pataknak hívnak.
Hát de most tényleg?! Most tényleg? Patakba fulladás? Jéjzusom.

batmann 2012.08.21. 12:27:58

meddig játszunk Cenzúra?!

Te bárgyú, gyermeklelkű, udvari bolond!

Most komolyan gondolod, hogy ezt a sz*rt érdemes „lájkolni”? (ja mindent „lájkolunk” vagy esetleg „szerizünk…”? tudom legyünk „trendik”…, mert ez a divat, ne legyünk már olyan maradik …)

Szerintem az a típus vagy aki elégedetlen az életével, mert semmire sem vitte. Otthon dühöngsz, mert minden sz*r, de semmit nem teszel érte, hogy jobb legyen a sorsod. Szerintem egy komplexusokkal teli, beteg személyiség vagy akinek sürgősen orvosra lenne szüksége.

Feltételezem, hogy adót nem fizetsz. Talán még munkád sincs (ja és itt most nincs szükség arra, hogy nagy a munkanélküliség, mert az egy kamu duma).

Az a típus vagy aki nem járul hozzá az állam építéséhez csak a fotelből kritizál, miközben otthon bárgyú filmeket, rtl vagy tv2 híradót néz.

Szellemi állapotod az írásodból ránk ordít, azaz egy dühöngő, szűklátókörű, szunnyadó őrült vagy. Jaj, de kár, hogy bezárt az opni…

mokkaczuka 2012.08.21. 12:29:45

Jó lenne már egy poszt arról, mi történt valóban március 15-én, meg Kossuthról, aki meglovasította az államkincstárt, aztán haláláig abból utazgatott.

djangyu 2012.08.21. 12:29:47

@midnight coder: ja, mert addig nagyon emberszámba se vették őket.

@Bogyó 2: levezetni a kora középkort a mai politikai fogalmakkal mindig hasonló megnyilatkozásokra vezet. de azt nem veszik észre, hogy a szent jelzőt a politika aggatta rá, tehát az hogy szent, nem az életében tett vérengzésnek köszönhette, hanem a későbbi uralkodóknak, aki a reá való hivatkozással próbáltak jogot formálni a trónra :) mert ugye a katolikus dogma egyik sajátossága volt, hogy az aki embereket felnégyeltetett, ugyanúgy szent lehetett, mint pl. Assisi Szent Ferkó... nem hiába nem kapnak politikusok az ellenreformáció óta szent előtagot :D

a harmadik az, hogy akkoriban a politikai gyilkosság kategóriája a közbátorság része volt. hiába, no, az emberi élet szentsége csak a jogvédők megjelenése óta fontos. előtte a politika (nyílt) gyilkosságok sorozata volt, ezért nem volt életbiztosítás az a pálya. pedig szerintem ráférne a közgondolkodásra, hogy az ellenérdekelt felek az egymás közti érdekazonosságok helyett inkább egymás közti leszámolásokkal operáljanak... mert ha 1000 évig működött a politika úgy, gyilkosságokkal, és most meg 100 év alatt se válságba került a politikai intézményrendszer nyugaton, akkor talán érdemesebb lenne azzal operálni, ami több ideig működött. :)

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 12:31:30

@Parajpuding:
Bajorországból, Frankhonból és a faszomsetuggya honnan özönlöttek ide a MÁSOD, HARMADSZÜLÖTT NEMESIVADÉKOK, akik otthon a törvények szerint nem jutottak földhöz,mert a föld az elsőszülöttnek járt.

Leszarták ezek a kereszténységet, nálunk is vagy amikor a Szentföldre mentek zsoldosnak.
A föld érdekelte őket, a hűbérbirtok, amit zsoldként megkaphattak.
No meg a háborúsdival járó szabadrablás, nőszerzés.
Semmivel nem voltak civilizáltabbak vagy különbek, mint a kalandozó, általában szintén zsoldos magyar csapatok a honfoglalás után.

Demszky 2012.08.21. 12:36:18

@Hefe:
1. demokratának tűnsz a szöveged alapján
2. miért kellene neked bizonygatnom akármit is?
3. nem kell feltétel nélkül bólogatni, de valami mellett ki kell állni következetesen

Long R3 IGF-1 2012.08.21. 12:39:56

@Da Real Knee Grow: Azért még szerencse, hogy nem a Szarvágy patakba akart belefulladni, mert ahhoz előbb keresztül kellett volna futni a fél országon, a gyaur kutyák meg utána (vagy azok mi voltunk?), akkor a pogány kutyák meg a gyaur kutyák után. Na, lett volna itt haddelhadd (mint, ahogy volt is, hiszen Mohács volt a mi Sztálingrádunk, csakhogy itt fordítva volt minden)...

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 12:40:20

@djangyu:
Szerintem se ártana ha időről-időre felakasztatná a politikai garnitúra egymást.

Ma NINCS SEMMILYEN VISSZATARTÓ ERŐ, AMI VISSZAFOGOTTSÁGRA INTENÉ ŐKET.

A korrupció azért akkora mértékű,mert a politikai elit legfeljebb a TV kamerák előtt anyázza egymást, aztán közösen lopnak.

Orbán még azkat is kiengedte, akiket Bajnai alatt csuktak le.

Long R3 IGF-1 2012.08.21. 12:49:39

@Putyilov gyári melós: Nem szabad ilyen fontos dolgokat a politikusokra bízni, abból semmi jó nem sülne ki. A garnitúrák akasztgatásának történelmi feladatát a csakis a nép bölcsességével és alaposságával szabad végrehajtani! :)

Da Real Knee Grow 2012.08.21. 12:50:04

@Long R3 IGF-1: hú tényleg az mennyire cenk lett volna a Szaravágyba fulladni.
A google egyébként ha rákeresel a Szaravágyra (igen, rákerestem mert nem láttam soha semmit erről a tévében) akkor azt adja keresési tanácsnak hogy szarvágy. Sajnos ez is hozzátartozik kis országunk történelméhez.
Egyébként meg visszatérve a kebabárusokhoz, kurvára leszarják hogy mit válaszolsz arra a kérdésre hogy "hagyma csípős", kibaszottul telekúrják mindig mindkettővel, tarthatsz elé egy kurva nagy plakátot egy áthúzott hagymáról akkor is belenyomja. És ez is a történelmünk része.

Long R3 IGF-1 2012.08.21. 12:54:30

@Da Real Knee Grow: Mert erre tanítja őket Mohamed próféta, hogy a nyomorult kis gyaur kutyáknak nyomjad csak jól tele csípőssel, meg hagymával, had pusztuljanak meg saját fegyverüktől :))

Állítsuk meg a ......... 2012.08.21. 12:55:42

Árulja már el valaki, hogy mikor, kinek, és hol sikerült bebizonyítania, hogy Géjzának magyar nőtől született gyermeke volt István.
Már, ha ennyire magyarnak tartja mindenki az első királyunkat.
Onnantól meg tudjuk, hogy melyik mennyire volt az.

Da Real Knee Grow 2012.08.21. 13:00:38

@Salemi boszorkány: na nemá! Kiderül Istvánról is hogy félzsidó volt, nemtom mit csinálok.
Egyébként meg nem hiszem hogy annyira számítana hogy milyen nemzetíségű volt az anyja.
A neveltetés számít, amit ugye akkoriban nem az anya művelt. És nem volt elsődleges fontosságú a nemzetiség, az csak később a 18-19.században lett nem? Addig meg akinek több dellája volt, az volt a legjobbfej. Szerencsére mára ez sokat változott.

tovabb a jezsovi uton 2012.08.21. 13:01:14

főzzetek pörköltöt pitta jobb kezéből köcsög jobber parasztok

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 13:01:38

@Long R3 IGF-1:

Az a baj,hogy ez a nép inkább egymást öli, ahelyett, hogy a nyakába telepedett urait.

Nálunk művészi szintre fejlesztette a politikai elit az "Oszd meg és uralkodj" elvét.

Da Real Knee Grow 2012.08.21. 13:06:21

@Long R3 IGF-1: Már a koránban is van kebabrecept? Azt hittem későbbi dolog és "Türkitmehmet a találékony" találta ki 1500-as években hogy megmérgezzék Európát, aztán néhány harapás után rájött hogy lófaszt, nincs is ennél jobb és azóta is ez kultúrájuk egyik alappilére. (kivéve ha túl sok csípős szószt nyomnak bele, mer akkor ugye szétmálik és kurvára nem jó pillérnek)
Lényeg: NEM KÉREK HAGYMACSÍPŐSET BASSZAMEG!!!

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 13:06:39

@Da Real Knee Grow:

Az esély megvan rá, a honfoglaló törzsek éltek zsidó kabar törzsekkel is.

De István már nem tud úgy comming outolni, mint Csanádka :O))

Otovszky E. 2012.08.21. 13:11:33

@Failer: Önt miért nem moderálják ki innen?

Állítsuk meg a ......... 2012.08.21. 13:26:53

Géza Taksony fejedelemnek, s egy előkelő besenyő nőnek – valószínűleg Tonuzoba lánya – a fia volt.
A 13. századi ún. Varsói Krónika Adelhaid lengyel hercegnőt tartja Géza fejedelem feleségének, I. István király anyjának. Felmerült, hogy esetleg Adelhaid a második felesége és két lányának anyja lett volna, de ezeket a nézetet a magyar kutatás nem tette magáévá.

Olafson 2012.08.21. 13:29:45

@Putyilov gyári melós: Putyikám! Azért volt ott 1-2 önzetlen segítség:

Wikipédia: Szerencsés Imre
"... egy tervezetet készített az ország szétzilálódott pénzügyeinek rendezéséről. Mária királyné és Báthory nádor támogatása mellett sikerült megszereznie Werbőczy támogatását is, így a hatvani országgyűlésen már senki nem vádolta, sőt számítottak rá.

Hamarosan helyreállította anyagi helyzetét; 1525 végén már ő bérelte a budai, 1526-ban pedig a pozsonyi harmincadot is.

A középkor végén a törvényes zsidókamat heti 2% volt. Amennyiben az adós nem fizette meg határidőre adósságát, azután kétszeresével, majd újabb határidő elmulasztása esetén annak kétszeresével - és így tovább - tartozott. Ha II. Lajos 1525. január 1-én száz aranyat kapott kölcsön Szerencsés Imrétől, 1526. január 1-én ezernégyszáz aranyat kellett visszafizetnie. Az alkincstárnok 1526 nyarán már nem adott kölcsönt a királyának, pont rosszkor, mert a szultán hadjárata miatt se pénz, se hadsereg nem volt, ezért Lajos ezüst étkészletét zálogosította el."

kifordított nagyanyó 2012.08.21. 13:45:41

Gondolom az Angolok Erzsébet királynőre is,mint gyilkosra emlékeznek.
Idióta!

pirosfeherzoldezamagyarfold (törölt) 2012.08.21. 13:45:45

ugy tunik nem sok embernek jott at a poszt.

a szerzo nem Istvant kritizalja, hanem arrol ir, hogy a jo vezetok felismerik az ido szavat es az elere allnak a folyamatnak. nem igy a jelenlegi kormany, ami sajat lila gozos vizioit erolteti az orszagra, nem veve tudomast a korulottunk zajlo folyamatokrol.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.08.21. 13:52:58

@Da Real Knee Grow: " Addig meg akinek több dellája volt, az volt a legjobbfej. Szerencsére mára ez sokat változott."

Sajnos nem... :(

Da Real Knee Grow 2012.08.21. 13:58:04

@pirosfeherzoldezamagyarfold: én szeretem a lila gőzös víziókat!! csak mindjá elfogy az a baj.

I_Isti 2012.08.21. 13:59:48

@Putyilov gyári melós: Hogy a koronát, ami annyira szent, hogy csak na, nem látta, az még hagyján, de még az is lehet, hogy a saját jobbkeze se az volt, mint amit mostanság szentjobbként tisztelnek...
:)

Da Real Knee Grow 2012.08.21. 14:00:55

@ColT: ááááá, ezek szerint nem jött át a szarkazmusom? :) Persze hogy nem változott.
Some things never change, said the plastic surgeon.

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 14:07:02

@Olafson:

Lófaszt!

A királyaink már az 1200as években hamisították az aranypénzeiket.

"A pénzláb fokozatos és céltudatos megrontásának, a forgalmi pénz értékcsökkentésének kétes dicsősége hazánkban I. András nevéhez fűződik. Egyik éremfaját – időrendben a másodikat – eredetileg a XI. századi törvényes nehézsúlyban verték. A forgalomba azonban nem ebben a súlyban kerültek. A leletekben talált pénzek túlnyomó része körülnyírt, csonka példány. Tömeges előfordultát s egyéb jelenségeket is figyelembe véve, minden jel arra mutat, hogy ezeket az obulusokat már a királyi pénzverdében a kibocsátás előtt, még pedig határozott céllal csonkították meg. A korábban teljes nagyságban forgalomba hozott pénzt is beváltották s azután megcsonkítva újra forgalomba hozták.

Ez az eljárás lényegében egy könnyebb pénzlábra való áttérést jelent. Célja a kincstár pénzverési hasznának szaporítása volt. A periódusonként való pénzkibocsátásnak első, primitív formában történet jelentkezése volt a pénzek körülnyírása.

A rendezett pénzverés mindenkor a jó pénz és nehéz pénzláb jegyében folyik, a pénzverés céljául a forgalom könnyebb lebonyolítását tekinti s ezzel a gazdasági fejlődést szolgálja. A XI. században Európa nyugatán és főképp Csehországban divatos rendszer viszont a pénzverési jogot, mint az uralkodói jövedelem mértéktelen gyarapításának eszközét fogja fel. A jövedelemszaporítást gyakori pénzkibocsátásokkal érik el, amikor is a régi pénzt bizonyos, illetékképpen szedett százalékos levonással váltják be. A jövedelem fokozásának céljából gyönge és kapzsi uralkodók az új pénzt a réginél könnyebb pénzláb alapján, sőt rosszabb ezüstből is verették, ami az alattvalók teljes kizsákmányolására vezetett.

* * *

I. András pénzcsonkítása e rendszernek kezdetleges, de egyszersmind nagyon erkölcstelen formája volt, mert tág teret nyitott a magánosok nyerészkedési üzelmeinek, mintegy királyi szankciót adott a pénzhamisításhoz. Kétségtelen, hogy a tágabb lelkiismeretű kalmároknak nem sok biztatás és nem is sok leleményesség kellett ahhoz, hogy a kezükbe került pénzdarabokat, a királyi kincstár példáján indulva, maguk is körülnyírják s így a népet súlyosan megkárosítsák.

A pénzláb könnyebbítésének gazdasági jelentőségét, az alattvalók szolgáltatási képességének fokozatos kihasználását leginkább jellemzi az, hogy a kincstár pénzverési haszna Szent Istvántól I. András utolsó – körülnyírt – pénzkibocsátásáig éppen nyolcszorosára emelkedett.
Salamon pénzverése, apjáéhoz hasonlóan, a céltudatos pénzrontás képét mutatja. Alatta azonban az Andrástól primitív formában megkezdett pénzújítás rendszeressé lett. Kétévenként – tízévi uralkodása alatt ötször – bocsátott ki új pénzt. A pénz minden kibocsátással értéktelenebbé lett. Első obulusai a XI. századi törvényes nehézsúlyban verettek, utolsó pénzeinek értéke 25 %-kal alacsonyabb volt ezekénél.

"
mek.niif.hu/07100/07139/html/0010/0016-383.html

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.08.21. 14:13:19

@Da Real Knee Grow: Ja jóvan...

@pirosfeherzoldezamagyarfold: Vagy ha arról szólna, amit te bele akarsz látni :)

Long R3 IGF-1 2012.08.21. 14:14:17

Összefoglalva: István nem látta a koronáját sem, a jobb keze nem is az övé volt, lehet, hogy zsidó volt és Erzsébet angol királynő ölte meg. Kifelejtettem valamit? :))

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 14:15:43

@I_Isti:

Én úgy tudom, hogy valamelyik trónkövetelő fosztotta ki először István sírját pár évvel a halála után egy pogánylázadás alkalmával.
Akkor trancsírozhatták szét is a tetemét több darabra.
A fejét pl. szétverték, a koponyacsontjai tucatja van a világ kolostoraiban szétszórva.

Aztán össze-vissza kallódott a Szent Jobb, Merkur pl. a kicstárból lopta el, László király tőle vásárolta vissza.

Da Real Knee Grow 2012.08.21. 14:21:08

@Long R3 IGF-1:
:DDD
Felejtsük el Aug-20-at úgy ahogy van.
Ünnepeljük mi is július 4-ikét és legyünk az 51. amerikai állam. Aztán jövő márciusban híre kel, hogy Szlovákiában tömegpusztító fegyverraktárak vannak és indulhat a revízió vonat csúúúú csúúúúúú!!!

Alkibiádész77 2012.08.21. 14:22:05

Ó, igen tisztában vagyok azzal, hogy később, több évszázaddal a történtek után, számosan igyekeztek bebizonyítani, hogy a magyarok egyistenhívők voltak - így ugyanis könnyebb megmagyarázni azt, hogy miért nem maradt fenn az ősi hitvilágból semmi. István kerál piedesztálra emelése pedig sok mindenkinek az érdekében állott.
De sajna a történettudomány csak azt tekinti ténynek, amit legalább kettő, a történtekkel egykorú forrás annak állít, és nem fűzödik hozzá nyilvánvalóan hatalmi érdek.
Ha Anonymust pl. hiteles forrásnak tekintjük, a dákó román elméletet is el kellene fogadnunk, merhogy azt írta, a honfoglalók vlachokat vetettek az uralmuk alá Dél-Erdélyben.
Eddig még egyetlen nép ősvallásáról sem sikerült bebizonyítani, hogy monoteista volt (és ez még a zsidókra is igaz!), de a széljobberek szerint mi kivételek vagyunk, nyilván. Valójában nekünk adatott meg a kinyilatkoztatás, csak azok a szemét zsidók lenyúlták tőlünk. Hát persze.
De akárhogy is igyekeznek, a turulmagyar romantikát és szent királyaink kultuszát nem tudják egy nevezőre hozni.
De tényleg, ha a bevezetendő meg a korábbi vallás lényegileg azonos volt, akkor mi szükség volt a terrorra, a feldarabolásokra, csonkításokra, a homlokba égetett keresztekre?
Miért lázadt fel a tömeg még hatvan évvel később is? Miért tártak fel több évszázaddal későbbről is lovas temetkezéseket? Talán azok is a monoteista ősvallásunk nyomai lennének?

Long R3 IGF-1 2012.08.21. 14:23:50

@Da Real Knee Grow: De hiszen arról a raktárakról mindenki tud, még mi építettük Trianon előtt :))

Francekellregisztralni 2012.08.21. 14:26:14

En nem ketlem, hogy egy fecske nem csinal nyarat.
Nyilvanvalo, hogy minden "forradalom" arrol szol, hogy egy csapatnyi ember ugy gondolja jobb az o otlete es ok vannak a tobben...ezt a teoriat pedig probara teszik...valaki meg lengeti az orruk elott a zaszlot. Ha nem mennek a zaszlolengeto utan az emberek akkor bukott a dolgot. De remelem az is vilagos, hogy ha senki nem lengeti a zaszlot, akkor a nepek kurvara nem mennek semerre.

Javaslom terjeszd ezt a nezetedet egyebb tortenelmi szemelyek kapcsan is. Teszem azt Napoleon, Hitler, Lincoln. Kivancsian varom mit szolnak hozza az erintett emberek. :)

Lehet hogy szanalmas mindenfele alomkepeket kergetni, de aki meg almodni sem meri hogy szamithat egy ember es annak a gondolatai az elobb utobb abba is hagyja elobb az almodast aztan a gondolkodast. Nem hinnem, hogy ez jobban vinne elore...

Da Real Knee Grow 2012.08.21. 14:26:15

@Long R3 IGF-1: Mert gondoltunk a jövőre kérem szépen :))))

Long R3 IGF-1 2012.08.21. 14:34:18

@Da Real Knee Grow: Majd jövőre már nem gondolunk rá! :))

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 14:46:09

@Alkibiádész77:
A hülye szociknak ha lenne egy csepp kis eszük, akkor vérvörös lobogókkal vonulnának fel Augusztus 20.án :O)))

Oszt a Jobbik meg a Fidesz nyalhatná a portugál sót, mert az első ismert magyar lobogó az vörös zászló volt, az Árpádok hadilobogója, a csíkokat Portugáliából importálták bele :O)))

Olafson 2012.08.21. 14:52:19

@Putyilov gyári melós:
"Lófaszt! A királyaink már az 1200as években hamisították az aranypénzeiket."

Lófaszt, nem lófaszt, akkor is maszatolsz! Azt sugallod, hogy királyaink 1200-tól folyamatosan hamisították az aranypénzeiket. I. Béla és Szent László, őket miért nem említed? Azt miért nem említed, hogy ezek a "pénzrontó tendenciák nyugat felől jöttek?

"I. Béla egészséges gazdasági érzékének köszönhető, hogy a magyar pénzverés, habár nagy küzdelem közepett, Szent István halála után félszázadig ellen tudott állni a nyugat felől tért hódító pénzrontó tendenciáknak."

"Szent László uralkodása utolsó éveiben kénytelen volt letérni az általa addig következetesen járt útról. Utolsó pénzeivel eltért a nehéz pénzláb rendszerétől és megalkudott a pénz értékcsökkentésének Európaszerte dívó szokásával."

"A kényes kérdést László – helyes gyakorlati érzékkel – a kincstár károsodása nélkül és a magyar pénz jó hírének megóvásával könnyebb pénzlábra való áttéréssel oldotta meg. Uralkodása utolsó éveiben kibocsátott pénzei súlyosabbak nemcsak az ő összes addig vert obulusainál, hanem Szent István obulusainál, sőt a legjobb Karoling-dénárok félsúlyánál is. Ezek a pénzek azonban már nem obulusok voltak, mint a XI. századi magyar királyok összes addigi pénzei, hanem dénárok. Átlagsúlyuk semmivel sem marad az egykorú német és cseh dénárok átlagsúlya alatt."

(forrás: lásd ugyanott mek.niif.hu/07100/07139/html/0010/0016-383.html)

Long R3 IGF-1 2012.08.21. 14:53:55

@Putyilov gyári melós: Nem értem, se csíkunk nem volt, se sarlónk és kalapácsunk, mindent úgy kellet importálni, akkor mire vagyunk úgy oda?

Long R3 IGF-1 2012.08.21. 14:58:59

@Olafson: Kár, hogy ezt egy háborús bűnös írta. Azt sem hiszem el, amit kérdez.

Olafson 2012.08.21. 15:09:31

@Long R3 IGF-1: Szólj a Zuroffnak, hátha érdekli!

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 15:11:21

@Olafson:

Még rosszul is írtam az 1200as éveket, András alíg 20 évvel István halála után már hamisította a pénzt.

Sokba került akkor is a klientúra.

Putyilov gyári melós 2012.08.21. 15:12:45

@Karl Ferdinand von Buol-Schauenstein:

Dehogynem, mostanában egyre többet!

Trendi, divat a turanizmus!

Long R3 IGF-1 2012.08.21. 15:15:17

@Olafson: Ez már kinyiffant, nem tétel.

Olafson 2012.08.21. 15:29:34

@Putyilov gyári melós:
"Még rosszul is írtam az 1200as éveket..."

Tényleg! Megragadtad a lényeget! :)

mallac 2012.08.21. 16:03:58

@Putyilov gyári melós: A cári titkosszolgálatnak aligha volt szüksége ilyen -olyan jegyzőkönyvekre.Elfogtak tíz forradalmárt, és kiderült hogy nyolc zsidó belőle. Aztán megint elcsíptek néhányat ,és lám lám megint döntő többségük zsidó.Ezek után nem csoda ha az értésükre adták, hogy jobb lenne ha máshol keresnének új hazát. Minden, a hazája biztonságára felesküdött hivatal így tett volna.

szakállas trollbácsi (törölt) 2012.08.22. 15:07:38

Igaza van Bayer Zsoltnak, te egy beteg fasz vagy, sajtkészítő.

batmann 2012.08.23. 06:54:50

@szakállas trollbácsi: nem olvastam, de én is erre jutottam :)
"Szerintem az a típus vagy aki elégedetlen az életével, mert semmire sem vitte. Otthon dühöngsz, mert minden sz*r, de semmit nem teszel érte, hogy jobb legyen a sorsod. Szerintem egy komplexusokkal teli, beteg személyiség vagy akinek sürgősen orvosra lenne szüksége."

déjá vu39 2012.08.29. 20:02:25

@K3rnel: "A zsidókról mindenkinek a zsidók jutnak eszébe... Ez ilyen. "

Jó, jó, de honnét tudni hogy ki a zsidó?

sulcus (törölt) 2012.08.31. 15:20:04

@déjá vu39: "Jó, jó, de honnét tudni hogy ki a zsidó?"
Nagyon egyszerű,ő szídja legjobban a zsidókat, hogy ne terelődjön rá a gyanú.
Lásd :Szegedi Csanád (jobbik)
süti beállítások módosítása