Vak vezet világtalant - nem mindegy ez nekünk?

Túl sok és extra méretű krokodil könnyet nem gondolom, hogy bárki hullajtana, talán a megfelelő (zöld, kék) színű szelektív hulladékgyűjtőbe kerül, aminek ott a helye...

Baromság.

Én és még egy pár liberális, (nem szoclib hanem igazi liberális) nem szavaznánk az mdf-re szdsz nélkül, így viszont igen. (és ez már régen nem a magyarbálint-pető féle szdsz és már nem is lesz az)

Tudom nem vagyunk sokan akik a demagógiát utálják de, azért még maradtunk néhányan talán pont annyian ami sikerül az mdf-nek átvinni a lécet.

Ti többiek meg nyugodtan hagyjátok magatokat hülyíteni az mszp-fidesz-jobbik trió demagóg megvalósíthatatlan és úgysem megvalósuló hülyeségei által.

Liberálisok a világ összes kulturált politikai rendszerű országában vannak és nálunk is lesznek nem tűnünk el nyugi.

Ezt a kalapos hölgy is tudja de nincs más esélye.
Eltaktikázta magát, most 19-re lapot húz..
Kihagyta élete nagy esélyét amikor Viktor felajánlotta
neki a bársonyszéket. Még belegondolni is borzasztó,
mi lett volna ha elfogadja...

Demagogia? Talan az MDF-SZDSZ formacio mitol liberalis, ha meg a Kapolyi fele partot is benyelne?

Egyebkent az eredeti bejegyzesben emlitett effektust mar regen felfedeztek, egyik elso tanulmanyozoja Rejto Jeno, es Piszkos Fred effektusnak nevezik.

@rockjano:

Hát pedig jobban járnátok ha végre valahára eltünnétek! Nem akarom, hogy az a bizonyos pezsgő még 4 évig rohadjon a hűtőben!

@rockjano: hahaha. jó a humorod. kár, hogy te ezt komolyan gondolod, izé, érzed... sebaj elmúlik

Sajnos igy a biztos 5%-os MDF bazist bizonytalanitottak el ezzel az egyszeru huzassal.

Minek szovetkezni egy bukott parttal? Sajat maguk sirjat assak.

Az emdf azt gondolja, hogy
5%+1,5%=6.5%
valojaban:
5%-2,5%=2,5%

Kar erte:)

@rockjano: Ez valami hihetetlen, hogy egy húsz százalékos párt leírja magát 2-re, és még mindig vannak olyanok, akik hisznek bennük, a liberalizmust látják a párt mögött és hajlandóak rájuk szavazni. Egészen elképesztő. Ti semmiből nem tanultok?

@rockjano:
Az a baj veletek, ,,igazi liberálisokkal", hogy azt hiszitek, minden demagógia, amivel nem értetek egyet. Persze az nyilván igaz, hogy az MSZP, Fidesz, Jobbik nagypárti trió él a demagógia eszközével, de botorság feltételezni, hogy Dávid Ibolya, Retkes Attila, vagy Bokros Lajos mentes volna tőle. Csak talán másféle demagógiát képviselnek. De azért ne hidd, hogy ezek nem tudnak ugyanolyan folyékonyan hazudni, mint azok!

@stulquec: ott fog az a pezsgo megrohadni az unokad sirja felett..:-)

Pénz beszél....

@az igazi Sipi:

Sipi, pedig szerintem lassan csomagolhatsz a bőröndbe :)

@stulquec: majd en azt tudom, mikor mit csinalok..
es ne aggodj, ha kell csomagolni is fogok, elvegre verseny van, annak az allamnak fizetek adot, amelyik kelloen kinyalja erte a seggem:-)

@rockjano: " már régen nem a magyarbálint-pető féle szdsz" Aha.. pontosan 3 hónapja és két hete? :)

@rockjano:

Kétségkívül azért csinálják, hogy a megmaradt SZDSZ szavazókat megszerezzék. 0,5-1% szavazat egy a parlamenti köszöb környékén álló pártnak fontos. Ilyen alapon ez egy teljesen racionális döntés.

Ámde a hozzám hasonló centrista/mérsékelt, liberális-konzervatív szavazóknak nem biztos, hogy tetszik. Én képtelen vagyok azonosulni az SZDSZ-el és az általa képviselt szélsőséges liberalizmussal, s akkor még finoman fogalmaztam, s csak ideológát említettem. Lehet, hogy ez a mostani Szadesz már nem a régi, lehet, hogy lehet kutyából is szalonna, de ahhoz, hogy egy lejáratott név megtisztuljon kevés az a fél-1év.

Szóval én komolyan elgondolkodtam a hírek hallatán, hogy most nem az MDF-re fogok ikszelni ahogy szoktam.

@az igazi Sipi: No igen, aki "a bőre alatt hordja a hazáját"... ;D

@az igazi Sipi: Hát te se tudod mi vagy öcsém. Liberálisnak adod magad közbe ilyet nyögsz be:"annak az allamnak fizetek adot, amelyik kelloen kinyalja erte a seggem"

Egy liberális aki az államtól vár segitséget és seggnyalást ... Bruhahahahha.

Vár rád pár könyv és ismeretanyag ...

Amit az elején a Fideszről írtál, az elég baromság.
A Fidesz gyakorlatilag a SZDSZ ifjúsági tagozatának benyomását keltette az átlagpolgárban, ezért a viszonylag erős SZDSZ mellet nem sok terep jutott neki. Ezért váltottak, nem másért.

@gitáros: Sőt. A Fidesz mint párt nem is volt olyan szinten kialakítva mint a többiek. Se háttér, se szervezettség se semmi. Egy pár fiatal csoportja volt akik "fikáztak" mindent és mindenkit. Ebből lett a 40%os támogatottság 93-ban. A 94-es bukta után gondolkoztak mi legyen. Ilyen szervezettség mellett politizálni csak hobbiszinten lehet avagy profi pártpolitika ... Utóbbi mellett döntöttek :)

Szerintem nem baromsag a poszt.
Nekem anno szimpatikus volt(!) az MDF, de az SZDSZ-szel valo kapcsolat teljesen megvaltoztatja ezt a hozzaallasomat.
Amugy FIDESZ-re fogok szavazni. Tudom, hogy nem ok a legjobbak. De ok a legkevesbe rosszak.

@Ratius:
Pedig ott fog megrohadni, és ha így eltününk majd újra felemeljük fejünket más formában ksipolgárom, ne aggódj :-)))

@rockjano:
Hát, ha már úgyis mindenki téged talál meg... :)

Egyébként igazad van. Amíg a Fidesznek sikerült eljutnia a 89-es, Hősök terei Orbántól Mikoláig, Semjénig meg koronaúsztatásig, addig az MDF Horthy-nosztalgiaklubból egész értelmes társaság lett ("tisztelet" a kivételnek).

@arlequin: Nem nem múlik 42 évessen az embernek már vannak elkkötelezettségei és világnézete, nem mindenki 20 éves, majd neked is lesz ha megéred...

@d.z.: Az a 20% már nagyon régen volt, ma magyarországon egy kapitalizmus párti pártnak valóban nem jut túl sok de ez még fog változni, ne feledd a politika hosszú távú játék...

@Ratius: Igazad van senki nem mentes tőle, de ha azt megnézed ami a múltkori fidesz nyugdíjötletre jött és az arra adott választ ....... szóval az maga az elkeserítő és rémisztő valóság.

Bokrosék és Retkesék sem ennyire demagógok mint a két nagy párt, a jobbikról meg inkább ne beszéljünk

@RustySpoon: Nem 3 hónap hanem az hogy teljes egészében!!!! kicserélődött az szdsz vezetése.

Van más párt ahol ez így előfordult???? Nézd meg hogy miket mondanak és hogy a baloldali média (Hócipő!!! Orosz Józsi stb..) ma jobban utálja őket szinte mint a jobbos sajtó.

Tudod ha valakit mindkét oldal szélsőségesei utálnak annak talán lehet egy-két dologban igaza.

@Cs: Nézd igaz, de az szdsz mostani vezetésének képtelenség néhány hónap alatt átalakítania a pártot és a hozzád hasonlók szeretetét visszanyernie, ehhez idő kell, 1 -vagy 2 ciklus. Ők azt választották hogy inkább parlamenten belül próbálkoznak, majd meglátjuk hogy jó döntés volt-e (szerintem igen)

Egyébként az szdsz-t én nem tartottam annyira szélsőségesnek sosem, de óriási politikai hibákat követet el az előző vezetés, főleg az elvszerűség szempontjából az igaz.

rockjano: komolyan gondolod, hogy az "MDF"-nek bármilyen hiteles politikai elképzelése, célja, szándéka van ma Magyarországon, azt leszámítva, hogy frankenstein alakzatban átugorja a küszöböt, megússza mentelmi jog által a felelősségre vonást, utána pedig négy évig éljen mint hal a vízben...??

@Billy the kid:
1. Szerinted kinek van?
2. Milyen felelősségre vonást is kéne "megúszniuk" pontosan?

Kezdhetjük készíteni a "piros" és "kék" szalagokat a két párt elvesztéséért.
Amennyire szükség lesz, talán egy üzletben is megvásárolható

@gitáros: Igen látom nagy követ dobtam az utálkozás állóvizébe (kis képzavar)

De nembaj én élvezem, kissé mazohista alkat vagyok.

A mai MDF (és felejtsük el mi volt 20 éve senkit nem érdekel) Bokrossal egy szabadelvű konzervatív párt, kb (már amennyire nálunk akárki az ami). (mint Tusk-ék lengyelországban) Az Szdsz meg egy liberális szabadelvű párt. (ilyen is sok van nyugaton)

Ezek nem állnak messze egymástól, különösen gazdasági kérdésekben, ez a kapcsolat így nem irreális, szerintem az mdf-et ez nem gyengíti és néhány ilyen ős liberálist mint én még odavonzhat.

Persze ki tudja. És ne felejtsük hogy a Fidesz kb. ugyan olyan "sikeres" lesz hatalmon mint a mostaniak és az sokat fog változtatni a politikai térképen.
ha majd a népek nagy tömege rájön hogy jééééé még sincs kolbászból a kerités az sokat fog változtatni a térképen.

Komoly reformokat egyik nagy párt sem akar/mer felvállalni és anélkül nem lesz pénz semmire amit szeretnének, ez nagyon fog frusztrálni mindenkit.

@rockjano:
No, igen, Ideje, hogy a fideszfanok is pofára essenek kissé... Attól még persze, hajrá, fidesz (mármint a szigorúan a győzelmük után), mert szerintem inkább szorítani kell azért, hogy az aktuális kormány értelmes célokat próbáljon és tudjon megvalósítani. Mondjuk, egyelőre ebből annyi látszik, hogy majd jól visszavonják a legújabb törvényeket...

Az lesz még szép, amikor a jobbik (a "tiszta párt") rajongók rájönnek, hogy ott se a húszévesek kerülnek pozíciókba, hanem inkább a mi korosztályunk, de őket mégse komcsizhatják le, (mint mondjuk Mesterházyt), elvégre hogy venné az ki magát, mégiscsak... :)

@rockjano: Te még képes vagy liberálisként az SZDSZ-t pozitív kontextusban emlegetni?
Én a magam angolszászos, liberál-neokon felfogásával eddig csak és kizárólag csalódtam ebben az alakulatban, és már a puszta létezését is kínosnak éreztem magamra és az országra nézve.

Az SZDSZ-nek anno volt négy dicsőséges éve megmutatni, mi a liberalizmus... Szerintük a liberalizmus az, ahol a rablót és a zsebtolvajt kitüntetéssel jutalmazzák, a rendőr pedig a mocskos sértettet vezeti el, amiért kiabálni merészelt az egyébként is szociálisan hátrányos helyzetű gyanúsítottal.

Ez a kunczizmus nevezetű gyalázat elegendőnek bizonyult arra is, hogy egy csapat vidám, spangliszopogató hippiből (ld. FIDESZ 1994 előtt) egy rakás karótnyelt, templomjáró, puritán, tekintélyelvű öltönykét változtasson. Hiába, ha az ember csalódik az általa képviselt értékekben, az szörnyű eredményekre tud vezetni.

Azóta mit tett le az SZDSZ az asztalra?
- Egy húsz éve elavult közegészségügyi modellt, amit amerikai elvbarátaik épp mindennek és mindenkinek szembemenve, gigászi küzdelemben próbálnak eltörölni.
- Szóbeli lózungokat a melegek, drogosok és más deviánsok jogairól. Megemlítendő, hogy minderről a Parlamentben soha nem esett egyetlen érdemi szó sem.
- Ostoba, elvvezérelt, valóságtól elrugaszkodott demagógiát a kisebbségi és mélyszegénységi kihívásokkal kapcsolatban. Megtudhattuk, hogy a kunczizmus nem ér véget a Kunczéval, a kirabolt / megvert / rettegő emberek továbbra is rohadjanak meg, mert biztos rasszisták.
- Súlytalan fenyegetőzést, majd ocsmány elvtelenséget, és a legocsmányabb megalkuvás és szolgalelkű megalázkodás mintapéldáját az MSZP-vel szemben. (vö. Petőfi Sándor: Kutyák dala, ill. Farkasok dala)
- Korrupciót, hazugságot, ostobaságot.
- A szavazók - tehát a liberálisok - teljes ideológiai, gazdasági és minden más téren való cserbenhagyását, leköpését, leokádását és levizelését.

Ezek után, te barom, képes vagy még SZDSZ-es politikusra szavazni? MAGADNÁL VAGY TE?!!!!

gitáros: 1.Nem tudom melyik országban éltél korábban, de valószínűleg jobban tudod nálam, hogy Magyarországon gazdasági és egyéb téren egyenletes fejlődés 98 és 2002 között ment végbe, ezt még a fanyalgó tulipánosok és szegfűsök is elismerik...

2.Lehet, hogy egy másik hírről is lemaradtál, ugyanis UD ügyben a mentelmi bizottság szoci blokkolással mentette meg D. Ibolya és H. karcsi mentelmi jogát zsarolás, bűnpártolás, és más bcs. miatt....egyéb észrevétel?

@rockjano: Gratulálok a liberalizmusodhoz...
Engem a fideszesek kommunistáznak az mszp sek náciznak meg jobbikosoznak mert szerintem mindkettő ugyanakkora szarkupac csak a fideszé már beszáradt így nem annyira büdös. (most készülnek fellocsolni) Mindezek ellenére egyetlen párt van ami a saját kicsinységével együtt is többszörös kárt okozott az országnak mint a két naghy együtt. (igen az mszp nél is többet) ez pedig az szdsz. A liberalista piacgazdaság korunk legmodernebb gazdasági formája ami ugyan nem tökéletes de nem ismerünk jelenleg jobbat. De különbséget kell tenni a nagy liberális entitások képviselete az emberekkel szemben (szdsz) és az emberek liberális képviselete közt (ezzel Bokrost Tudnám azonosítani). Én az eü reformot testközelből tapasztalhattam meg. Szemem láttára haltak bele emberek abba hogy politikusok határozták meg milyen gyógyszert kapjanak (ez elsősorban a vérnyomás vagy a lipidgyógyszereknél jelent tragikus problémát). Amelett hogy természetesen rengeteg olyan eset van amikor az olcsóbb gyógyszer is ugyanolyan jó sőt olyat is tudok ahol jobb amellett katasztrófális minőségű gyógyszereket is kénytelenek voltak az emberek beszedni olcsóság céljából. Az eü reform a gyógyszereket drágította miközben a tv ben harsogták hogy olcsóbb lett. (ez azt jelenti hogy a gyógyszer 10000 a támogatás 90% vagyis 1000 ft ot kell fizetni később a gyógyszer 8000 a támogatás 50% vagyis 4000 ft ot kell fizetni az olcsóbb gyógyszerért míg a plusz pénz nem a patikákhoz kerül az ő hasznuk csökken) A gyógyszertárak bevételét a rendszer 50% al csökkentette támogatás átalakítással és új ill. megemelt adókkal valamint lehetővé tette patikaláncok létrejöttét.

A többi kérdést érintve. Ha egy vállalat (máv) több részből áll amik közül a személyszállítás rendszerből adódóan veszteséges (az állam támogatja különben kurvadrága nem csak itt hanem mindenütt) akkor ha eladjuk az összeset kivéve a személyszállítást nem tudom mitől várjuk azt hogy az ettől nyereséges lesz.
A mentők számának felére csökkentésétől miért rövidülne a mentő kiérkezéséig eltelt idő? Mitől szabadverseny egy kisvállalkozónak egy multival versenyezni miközben a multi enyhébb adószabályokat is kap? A piac szabályozottsága mitől vezet rendezettséghez? Továbbra is ezt állítják és a tv ben is ezt látjuk hogy ez nem igaz. A természetben is ha kiiktatjuk a szabályozó mechanizmusokat akkor abból káosz lessz.

Nem gazdasági kérdések: Amikor a kissebségi ombudsman azt mondja hogy az a törvény amely kimondja hogy "akit nem lehet semmilyen formában munkára bírni akár felkínálják neki a lehetőséget akár nem az nem kaphat munkanélküli segélyt sem" kirekesztő lenne a cigányokra nézve ez az ember mitől befogadó vagy a cigányokat egyenlőkként kezelő?
Mitől van egy kisebbséginek több joga mint nekem? (plusz segélyek ösztöndíjak pontszám az egyetemen stb.)
Miért nem voltak ott az olaszliszkai álldozat temetésén? Vagy akkor miért voltak ott a cigánygyilkosságok áldozatainak a temetésén?

Az szdsz egy aljas gerinctelen párt aminek a ténykedését a legjobb indulattal sem lehet liberális érdekképviseletnek nevezni. Minden tönkrement vagy a tönk szélén áll amihez valaha is hozzáértek. Más nálunk jobb helyzetben lévő országok mintájára hivatkozva akartak bevezetni olyan rendszereket amik az említett országokban katasztrófális módon megbuktak és látványosan működésképtelenek voltak.

Értelmes ember aki liberális érzelműnek vallja magát nem pártolhatja az szdsz mert ez a liberalizmus sárba tiprása. Illetve a kedves liberális érzelműek gondolkodjanak el azon hogy a nagy gazdasági világválság milyen okokból robbant ki és azon okok létrejöttéhez mennyire fűződtek liberális érdekek illetve származtak liberális rendszerszintű hibákból. Illetve mennyi idő telt el a pénz megcsappanása és a hőn gyűlölt államhoz való odadörgölődzés között hogy az az adófizetők pénzéből több mint 950 eze milliárd forintot adjon nekik nagyrészét nem kölcsönként hanem örökbe. Csak úgy. Ingyenpénz. 950 ezer milliárd forintnyi összegről van szó. ajándék tőlünk átlagemberektől.
Ezzel páprhuzamosan az amerikai kormány kategórikusan elutasítja a g 20 csúcson egy (nem egy újabb hanem az első) pénzügy szektorra kivetendő adónak még a gondolatát is.

A liberalizmus megbukott. Nagyon csúnyán. És mindezek melett az szdsz től a liberalizmusnak csak az árnyoldalát tapasztalhatjuk meg. A toleránsságot pedig más is közvetítheti.

"A tények" felirat alatt található szöveg köszönőviszonyban sincs a tényekkel.
1. A Fidesz a 90-es választáson is szövetségben indult az szdsz-szel, és hatalmas sikert értek el azzal hogy bejutottak. 90 és 94 között is együttműködtek. Akkor is amikor a fidesz népszerüsége 93-ban az egeket nyaldosta. A 94-es kudarcot sokkal inkább a belső viták generálták mint a pártszövetség.
2. Az első mszp-szdsz koalíció alatt az mszp alig veszített a népszerüségéből. Az szdsz ezzel szemben hatalmasat bukott. Ha csak feleannyi szavazatot veszít az szdsz akkor 98 és 02 között a második Horn kormány regnált volna.
3. A közelmúlt elemzése sem tényeken alapul. Kizárólag a szerző álláspontját tükrözi.

Hogy lehet ilyen megállapításokat "tények" címszóval közölni?

Kedves Zarao!
Ez egy vicces írás. A tények nem valódi tények, a formállogikára való hivatkozás nem takar valódi dedukciót, a következtetés nem valódi konklúzió, hanem csak tréfa.
Mindazonáltal az írás egyfajta tükre, mondjuk úgy görbe tükre a valóságnak - ezért is lett az Index címlapon.

Én az MDF-re szavaztam volna, ha nem áll össze a szadesszel - úgyhogy csak megerősíteni tudom a blogbejegyzés mondanivalóját...

@Billy the kid:
1. Egyrészt nem azt kérdeztem, kinek _volt_ elképzelése. És ne tegyünk már úgy, mintha 4 évig tejjel-mézzel folyó Kánaán lett volna itt, mert mások esetleg másra emlékeznek. (Én egyébként hajlamos vagyok feltételezni, hogy valamilyen szinten minden politikai erőnek léteznek többé-kevésbé értelmes elképzelései... Ez baj? )

2. Ja, hogy az UD... Őszintén szólva - annak alapján, hogy a Tisztelt Nép nagy része a szocikat már testületileg a börtönökbe álmodja, azt hittem, elkezded sorolni az "ügyek" tömegét. Gondolom, az meg feltűnt, hogy általában komolyabbnak tűnő esetekben oda-vissza védik egymás seggét a t. képviselők.

@rockjano: "Tudom nem vagyunk sokan akik a demagógiát utálják"

de szar vagy. pont ti kajáljátok be a legnagyobb demagógiát...

aki az MDF-re szavaz, az egyszerűen nem emberi lény

@gitáros: Így van én magam is drukkolok a fidesznek az ország érdekében, de nagyon erős kételyeim vannak velük kapcsolatban.

Ami egyenlőre látszik (az a kevés) az arra utal hogy nagyon nem tudják mit csináljanak az országgal. (kicsit mint GyF-ék 2006 után).

nagyon különböző gazdasági kérdések ütköznek náluk és ki tudja melyik győzedelmeskedik (a normálisabb Varga féle vagy nem).

Nagyobb baj az ideológia. Vajon a saját meglehetősen őrült és szélsőséges értelmiségüket engedik előtérbe vagy megpróbálnak pacifikálni.

ha az utóbbi és hagynak a másoik oldal értemiségének is teret szerintem csak akkor lehetnek sikeresek.

nagy kérdés hogy békesíteni akarnak vagy élezni az ellentéteket, ez még nem világos.

@Ratius: A humort nyilvánvalóan magam is érzékeltem. Egy írás irónikus hangvétele azonban nem zárja ki, hogy a következtetések valódi tényeken alapuljanak. Nekem úgy tűnt, hogy a "tények" blokk komoly akart lenni. Ezt csak erősítette, hogy a hozzászólók nagyon is valódi politikai álláspontjaikat ütköztették. Ha az egész csak vicc akkor az előző megjegyzésem tárgytalan. Most már csak az a kérdés, hogy Ibolya asszony is viccnek gondolja-e, vagy a cikk olvasása után azonnal felbontja a megkötött egyezséget. Egyébként szerintem is csak jobban járhat vele.

ha felbontja...

@rockjano: íg van, te meggyőződéses hülye vagy. nyugi, ezt mindannyian látjuk :)

@csati: de jó, hogy kinyílt a csipád.

képes lettél volna politikai bűnözőkre, és megélhetési patkányokra szavazni?

ebola és herényi káró? a legnagyobb patkány csapody?

kik ezek? és milyen alapon szavaz ezekre bárki is?

szimpátia? vagy ők a normálisok? :D

beszarás ez az ország...

@Serio: Ne barmozzál légyszives mert az ilyen hangnemű írásokra nem válaszolok szinten alulinak tartom őket.

Sok..nagyon sok hibát követte el a szdsz de azért te is nagyon elfogult vagy velük szemben, voltak jó lépéseik (sorozás eltörlése) stb. és jó gondolataik és szimpatikus embereik. Ma ők azért nem gyűlölködtek annyira mint jónéhányan a jobboldalról szerintem (jó tudom máriuszozás stb..
voltak rossz elszólások kétségtelen)

Itt azonban nemcsak pártokról és a hatalomban elkurvult politikusokról van szó hanem eszmékről is. Én liberális voltam, vagyok leszek. És akkor is arra a pártra szavazok amelyik ezt az elvet a leginkább képviseli ha nem kerülnek be a parlamentbe, mert nekem elveim vannak nem személyes szimpátiáim és antipátiáim.

ha tudsz ma pártot ameiylk a liberális gondolatot jobban képviseli mint az szdsz minden hibája ellenére akkor mond meg légyszi

(de fidesszel ne gyere mert azt te sem gondolod komolyan, az LMP meg szimpatikus de nekem nagyon balos és zöld)

@tony zionist: Te szint alatt vagy édesem (mint mindig) veled nem kommunikálok...

@Straight: Ez nekem kissé hosszú, dolgoznom kell, mondjuk hogy szerintem rengeteg dologban nagyon elfogult és szélsőséges vagy szerintem és nagyon sok dologban nem értek veled egyet, ezzel együtt lehetnek részkérdések amiben igazad van.

@Straight: "Más nálunk jobb helyzetben lévő országok mintájára hivatkozva akartak bevezetni olyan rendszereket amik az említett országokban katasztrófális módon megbuktak és látványosan működésképtelenek voltak."

Erre azért kell válaszolni. Nézted már a szlovák eredményeket??? Na erről maradtunk le csúnyán és hosszú időre...és a fidesz alatt folytatódni fog a lecsúszás majd meglátod...

Mérsékelt, szélsőséges liberalis pártokról és képvisekőkről írnak itt, akik képviselnek minket.
Pedig én csak egy rakás beszart megélhetési politikust látok, akik azt hitték, hogy őket nem éri el a munkanélküliség.

@rockjano: jól kibasztál velem :D

azért vicces, amikor egy magadfajta utolsó SZDSZ-es köcsög szinten alulizik.

fejre vagy állva majom :)

@rockjano:" Az az ország, amelynek nincs nemzeti honvédsége - egyértelműen a pusztulás felé vezető útra lépett."
Érdekesen hangzik, nem?
Pedig csak egy idézet egy múlt századi politikustól.
Lehet van valami igazság tartalma?
Csak mellékesen jegyzem meg, hogy ez itt Európa. Történt itt már egy s más, volt is meglepődés.
Biztosan jó lépés volt?

@rockjano: te,és még egy páran....hát ezaz...
ami a "nem tűnünk el,nyugit"-t illeti.... szerintem,és még sokmillió magyar szerint,lemaradt a "sajnos" az elejéről.
melyik igaz liberálisra gondolsz?aki fikázza a magyar nemzeti ereklyéket(ti. micisapka meg tetemcafat).ami ugye elég furcsa,egy mindent és mindenkit elfogadó nézet részéről. vagy ahhoz az "igaz liberális"bandához tartoznál,aki "reform"" címen bezárta a svábhegyi gyermekszanatóriumot,mondván:nem kell a friss levegő az asztmás gyereknek,nem itt tart az orvostudomány? illetve az OPNI-t,és rászabadított a városra egy rakat idegbeteget,hajléktalannak?érdekes módon csak többhektáros parkban fekvő kastélyokban berendezett klinikák szorultak "liberális reformezárásra". melyik "igaz liberálisok"hoz tartozol?kunczefélékhez?aki ciánkapszulát adna az ellenvéleményt megformálóknak,mintegy megoldásként a gondjaikra?ja hogy utána elnézést kért...ezt mindig elfelejtem.... vagy melyik ""igazi liberálisra" gondolsz?akik nagy szemekel csodálkoztak a hívők megbotránkozásán, a tarkatehénseggel kapcsolatban, amit történetesen pont a Bazilika kapujába tutatok kitenni,ti mindenkit megértő liigaz liberálisok... ja hogy az művészet. és mit akar az öreg néni,aki kifele jön a templomból?fúj... de te-ti igaz liberálisok vagytok. Igaz,hogy a "szabadság addig tart,míg nem sérted meg mások érzéseit-érdekeit" igazi liberális eszme csak addig tart,amíg a ti érzéseitek és érdekeitek. mások?kussoljanak,és legyenek liberálisk,mert akkor őket is boldogan elfogadjátok...
nekem ma Magyarozágon a liberálisról hamarabb eszembejut a szélsőséges másságellenesség,mint a jobbikról. mindenki,aki nem azt gondolja,hiszi,amit a liberális, az demagóg,náci, rasszista,fasiszta,antiiszemita,meg homofób stb. sorold fel az elmúlt 20 év "igazi liberálisokhoz" kapcsolható vívmányt,amiből a társadalom nagytöbbsége bármilyen hosszútávú hasznot húzna....
ennyit az "igazi liberalizmus"-ról....

Szerintem nem egyértelműen hiba az MDF és az SZDSZ közeledése, csak egyelőre hiányzik az üzenet, hogy miért jó ez az embereknek.
kampanyvan.blog.hu/2010/01/22/mdf_nevek_helyett_hiteles_uzenet_kellene

@Serio: Kihagytad még az oktatás abszolút lezüllesztését (tapsi, tapsi, netanuljunksemmit alsó tagozat, minden hülye bejuthat az egyetemre, bologna, pszichológia rémuralma a tanárképzésben) meg a közművek külföldieknek való átjátszását.

Vajon egy régi MDF-es megbocsátotta nekik, ahogy Antall Józseffel bántak?

Érdekes elmefuttatás. Az SZDSZ fenti, tökéletes leírása egy biológiai fogalomnak: parazita, élősködő.

Irtandó. Ciánnal, Chemotoxszal, ólommal... ez csak részletkérdés, egyéni ízlés kérdése.

@rockjano: hülye parazita.

A liberalizmus egy szép, de igen óvatosan kezelendő eszme. Akik az elmúlt húsz évben nálunk ennek a zászlaja alatt masíroztak, ezt a @Senkifia által leírt reakciót váltották ki a társadalom nagy részéből, mert ez az általános vélekedés ma róluk, van aki kimondja, van aki nem, majd csak az x-t teszi.
Mindenesetre nincs mire büszkének lenniük.
Hogy finom legyek.

A lábjegyzet üt!
De egy ilyen viccen ennyit vitatkozni, felesleges :)

@Senkifia: Ott a pont. Az szdsz egyik legnagyobb fegyvere, sajnos, hogy annyira képesek felhergelni a jónépet, hogy a többség nem bírja ki, hogy ne mocskolódva szidja őket. Amire persze egyből lecsapnak, hogy lám-lám az ellenségeink mocskolódnak ERGO mi vagyunk a liberálisok. És ezt a maszlagot sokan sokáig megették. Köszi, hogy higgadtan össze tudtad foglalni, hogy mennyire is nem volt liberális az szdsz.

Az SZDSZ azért kakukktojás a magyar pártpalettán, mert Tölgyessy 94-es megpuccsolása óta az SZDSZ amolyan ballib média által irányított párt. Azaz nem az SZDSZ-nek van sajtója, hanem a sajtónak SZDSZ-e. Ez a felállás mára megszűnt, a Kuncze-Pető-MagyarBálint-Kóka irányzat eltűnésével a médiabefolyás is leakadt a pártról.
Az SZDSZ-el együttműködők kivétel nélkül ott szívták meg, hogy az SZDSZ-el mint párttal nem lehetett együttműködni, mert mozgásukat szinte kizárólag a véleményformáló ballib értelmiségnek való megfelelés határozta meg. Ez a fajta megfelelés kényszer aztán felülírt ideológiát, választási megállapodást, erkölcsöt, mindent.
Jó példa erre a 2001-es magyar igazolványok ügye. A határon túli magyarság védelmében hozott törvény alighanem az egyetlen olyan megállapodás volt az elmúlt húsz évben, amelyben a két nagy párt képes volt dűlőre jutni. Az egyetlen kivétel a nemzeti konszenzus alól az SZDSZ, pontosabban a ballib véleményformáló értelmiség egy szűk köre volt. Alig telt el fél év, és a minden csatornából folyó hecckampány hatására az MSZP kihátrált a koncepció mögül, és a mintegy az utolsó pártpolitikán felül álló kérdést: a határon túli magyarok problémáját sikerült lerángatni a bal-jobb sárdobálás szintjére. Nem véletlen, hogy Gyurcsánynak friss miniszetelnökként elsőnek a határon túliakba kellett látványosan beletörölnie a lábát, hogy elnyerje a ballib értelmiség maximális támogatását.

Ha ez az alábbi idézet igaz lenne, erősen örvendnék Ibikéék húzásának, hátha tényleg eltűnne ez az antallminiszeterelnökkel az élen a rendszerváltásunkat ellopó szarházi bagázs:
"A Szabad Demokraták Szövetségével együttműködést kialakító Fidesz 1990-94 között szárnyaló népszerűsége, a szövetségkötéstől kezdve hanyatlani kezdett, majd olyan mélységekbe zuhant, hogy a Fiatal Demokraták alig tudták átlépni a parlamenti küszöböt."
De a fidesz nem ezért volt mély zuhanásban, hanem mert a liberális internacionálé tagjaként, és az egyetlen reményteli pártként mindenkit becsapot, egy marék homokért eladta az anyját is a sivatagban, és saját magát szemen köpve átállt az antall halálával és az mdf szétesésével megüresedett jobb oldali helyre, produkálva ezzel a legocsmányabb pálfordulást, amit magyar párt valaha elkövetett.

Minden szélsőséget mellőzve egí biztos: az SZDSZ a zsidók pártja. A média hasonlóan. Hogy ki kit irányít nem mindegy? Nem kell RTL -t nézni és SZDSZ-re szavazni.
A probléma az, hogy májustól a HÍR TV ferenc- józsefi alapokra helyezi majd mondandóját: minden nagyon szép,minden nagyon jó,minden a legnagyobb rendben.
Hát ez van, hülyéknek hülye ország...

szabad demokrata fórum => kötél!

@Pásztortáska:
Ja kérem szépen, ez a politika. Mindenesetre időben felismerték és ugrottak.
Ezt a port már régen letörölték magukról. Legalábbis ezt most senki nem dörgöli az orruk alá.
Pedig alapkő.

@Pásztortáska:

tévedsz! Orbánék liberálisként is maszop ellenesek voltak, meg jobboldaliként is.
Ezzel szemben a szadesz azzal kötött szövetséget 94-ben, aki ellen létrejött!!! Na, a hányinger…

@rockjano: Bocs a terjedelemért. Nem kissé vagyok az szdsz ellen .:) Ez a sok minden elég rövid idő alatt ömlött ki belőlem. Ezt a gyűlöletet azzal érdemelték ki hogy minket az elmúlt években többször gyakorlatilag a tönk szélére sodortak ahonnan csak komoly eladósodás (de hálistennek befektetésre használt kölcsön) árán sikerült kikevergőznünk úgy ahogy de ez megint hosszú lenne.

Ez lehet az oka hogy elfogult vagyok ellenük és bár igyekszem objektíven nézni a dolgokat sajnos nem mindig sikerül. Az mdf et ha nincs ló jó a 3 lábú sánta szamár is alapon tartottam lehetséges alternatívának de úgy látom hogy a szamár megdöglött mert megkapta az szdsz vírust. Most már nincs alternatívám a választásokra.

A véleményem nagyon röviden és tömören: Bár a világ nem csak fekete és fehér (pláne nem narancs és vörös) én sem a liberalizmusban sem az szdsz ben nem látok reális alternatívát és az események engem látszanak igazolni. Bár meg kell említeni hogy egy ennyire liberális világban szükség van liberális képviseletre is ennek sem az szdsz az útja.

Mi jut eszembe az SZDSZ-ről?

-Korrupció, lopás, összeszart belváros.
pl. Gál aki 8 általánossal vezette a VI. kerület gazdasági bizottságát igen sikeresen :)
-Ingatlanpanamák
-Liberalizmus pl. a lopás liberalizálása a 20 ezer FT-os tételenként bármit ellophatsz, mert ez minket a rózsadombon úgysem érint
-Liberalizmus: Miközben a magyar jogrendszer működésképtelen, hétköznapi ügyeket is képtelenek kezelni és bonyolultabbakat meg sem próbálnak aközben, ha Demszky urat valaki megdobálja a hülyeségeiért, akkor fél éven belül soron kívül kész a tojásdobálás elleni törvényjavaslat. Ez lett volna a legkisebb gondunk, ez inkább diktatúrára emlékeztet engem.
belfold.ma.hu/tart/prcikk/a/0/112016/1
-Közlekedéspolitika: méregdrága metró, a fél szakma az Október 23. úti állomáson röhög. 300méteres távolságra a körtértől metróállomást építeni úgy, hogy felújított villamosvonalon 4 féle villamos közlekedik ugyanebbe az irányba a felszínen? Az egész beruházást a 70-es évek megállókiosztása alapján megépíteni, hatalmas baromság volt.

Remélem az MDF az SZDSZ-el együtt eltűnik a süllyesztőben.

@rockjano: Kérlek mondj egyetlen egy liberális megnyilvánulást az szdsz-től, úgy körülbelül az utóbbi 20 évben.
Társadalmilag az élcsapatmentalitásukkal inkább a bolsevikekre hajaztak, mint liberálisra.
Gazdaságilag nagyon szépeket mondtak, csak ennek köze nem volt a valósághoz.
(Pl nem látom, hol építették volna le a bürokráciát, hol csökkentették volna az állam szerepét az újraelosztásban, és a gazdaság irányításában. Persze érthető: ha az szdsz-től független szabad piac működne, akkor mégis ki tejelne egy 5%os pártnak hogy milliárdokból csináljon kampányt?)

Ha ez után te még "liberálisként" szdsz hívő vagy, hát gratulálok. Az pedig egyenesen szánalmas, hogy szerinted mindenki más hülye, csak te vagy helikopter.

@Dzsok:

A próféta szóljon belőled! hulljanak ezek mind...

@Mr. Moody: nem segitseget varok, hanem minimalis allami beleugatast az eletembe..:-)

aki meg akarja mondani, hogy mikor dugjak, kivel dugjak, miben higgyek, mit szeressek, kit szeressek, mikor egyek, mikor aludjak, mit igyak, mit szivjak, az egyszeruen elmehet a barcabitorlo jo edes kurva anyjaba:-)

@tony zionist: Különben is cionista tónikkal nekem zsenant :-)))

@HgGina: :-)))) így ismeretlenül tölled ezt bóknak fogom fel.. Kösz...

@rockjano: Janókám, ne a trollokal flörtölgessél, mert azt végtelen könnyű. Az értelmesen megfogalmazott értelmes kritikákra válaszoljál, pl. erre: @Senkifia:

@ÁkiBáki: te voltál sorozáson???

hány éves vagy??? Én voltam, érdekes dolog amikor az embert egy asztal mögött öregurak vizslatják egy szál faszban...mert ez úgy volt..nem rambófilm

A nemzeti hadseregünk meg szart sem ért akkor sem amikor volt, apámat többször is besorozták (szegény építész volt rossza szakma) semmi-de semmi értelme nemvolt annak az 1-2 évnek amit ott töltöttek a fiatalok

@pandacsökiboborján: rossz hírem van neked én sem vagyok zsidó, egyébként mindegy akár lehetnék is, viszont meggyőződéses liberális vagyok...

@rockjano: de volt ertelme..

megtanitottak az embert lopni, csalni, feladatok alol kibujni, szolgalatbol megszokni, igenytelen kurvakat arokszelen kurni...

es inni

kurva sokat inni, minnel szarabb piakat:-)

legalabbis ismeroseim, akik katonak voltak - szerencsere en egy gyomorfekely miatt E-t kaptam - mind ezt tanultak meg.

@Straight: "Bocs a terjedelemért. Nem kissé vagyok az szdsz ellen .:)"

OK rendben bár szerintem sok olyan dolgot írsz az ő számlájukra ami nem vagy csak részben igaz.

A magyar liberalizmusnak van lesz jövője hogy ez egy teljesen átalkult szdsz lesz (akikben már egyetlen sincs a régiek közül, jó talán fodor ő még a másik oldalon sem volt annyira népszerűtlen) vagy lehet hogy más.

Szerinted egy liberális kire szavazzon ma Magyraországon??? Komolyan kérdezem???

Fidesz-KDNP..na ne ??? Mszp.. mostantól teljesen el fognak menni baloldali demagógiába, ennek jelei már egyértelműek.

A demagóg Fidesz nagyon megfogja érdemelni a teljesen deamóg mszp-t és jobbikot. majd elszórakoznak egymással...

ha nem mész el szavazni azzal is szavazol...

azt mondja meg nekem valaki,hogy egy önmagát"konzervatív értékekre épülő keresztény párt"-ként meghatározó társaság hogy a búbánatos lónemiszervben tudja önmagát összeegyeztetni egy ilyen szutykos, élősködő szélsőséges ,képmutató, hatalmi zsarolásból élő,takonygerincű nemzet-és országellenes(mert tévedés ne essék, nemzet,és országellenesek,ahogy azt horn gabi egy freudi,vagy őszinte pillanatában kimondta a Napkeltében:"Higgyék el, engem jobban érdekel az,hogy mi lesz ennek a pártnak(ti. szdsz) a sorsa,mint hogy mi lesz az ország sorsa.és ezt nagyon komolyan mondom.") tolvaj bandával,mint a már lassan nem létező szdsz?
persze,láttunk már karón varjút,és külföldről hazarepített szavazókat,hogy meg legyen a bűvös 5%,.ja és a láncszavazásokról nem is beszélve,bár az a nagytestvér találmánya volt,azért az0,5-1% ról feljönni 5re azért vagy csodaszámba megy,vagy erős gyanakvásra kell okot adjon majd. de hogy két 0,5-1 és egy 1-2%os párt mit vár egymástól??ja az szdsz a mentelmijogot,és a csodát.... de hogy az mdf átadja legjobb helyeit a....miért is? ezeknek a suttyó gerincteleneknek....na ez érthetetlen... illetve annyira nem.mert ha valaki az elmúlt 4 év(ideért múltkori választásokat is) után,azt állítja hogy az MDF jobbközép keresztény polgári,stb párt....hát az erősen buta,vagy csak áltatja magát

@ÁkiBáki: van mire buszkenek lenni egy liberalisnak..

azert, mert ti azt hiszitek, hogy a szolasszabadsag, a jog elott valo egyenloseg, a vallasszabadsag, a szabad koltozes joga, a szabad vallalkozas joga, stb nem a liberalizmus erdeme az nem a liberalizmus hibaja...:-)

@TaTa86.: "Az pedig egyenesen szánalmas, hogy szerinted mindenki más hülye, csak te vagy helikopter." ez@pannonfunk: t te mondod és téged minősít én ilyet nem mondtam.

@Senkifia: mondjuk ugy, hogy nem a gyulolet vezerli, hanem a jozan esz..?:-)

en mindig sokkal tobbre tartottam azokat, akik az ellenseg elpusztitasara valo torekves helyett inkabb alkut kotnek:-)

ideje lenne civilizalodni, nem?:-D

@pannonfunk: Bocs csak miután engem basztat mindenki...szállnak rám mint a legyek...ezért a magvasabb posztokat még végigolvasni sincs időm, közben dógozni is kell.

Mindenesetre az azért érdekes/vicces hogy egy magát liberálisnak valló ember micsoda felzúdulást, gyűlöletfröcsögést vált ki egy ilyen fórumon :-)))

Én élvezem...gyertek csak...

@rockjano: Igen, kettő évet volt alkalmam eltölteni, dicső hadseregünkben, melyről ahogy látom mélyebb tapasztalataim vannak, mint neked.
Egyébiránt csupán egy múlt századi politikus véleményét idéztem, melyen lehet vitatkozni, mennyi realitása van ma.
Amennyiben gazdaságilag nézem ,mindenképpen jó, hogy megszüntették, mert, hogy most nem bírná el a büdzsé az biztos. Pláne ezzel a vezetéssel.
Az, hogy minek és mennyi értelme van, azonban vitatkoznék.

@Senkifia: Olyan szinten tele vagy értelmezhetetlen negatív buta gyűlölettel hogy nincs mit válaszolni arra amit írtál, ha még egyszer átolvasod rájössz hogy értelme sem nagyon van...

@az igazi Sipi: De igen csak csak képtelenek rá, ez a tipikus magyar mentalitás, kompromisszum képtelen népség vagyunk, még mindig a nyereg alatt puhítjuk a húst, és siránkozunk.

@rockjano: da te nem vagy benne a vezetésében. A szerintük vicces Kunczét azért szerződtették, hogy nem legyen ennyire nyilvánvaló ez a tény.
A liberalizmus megengedése a magyar vidéket (közbiztonság) padlóra küldte a közállapotokat(korrupció) szintén. Ezért gyűlölik az emberek a zsidópártot és tömeggyilkos-hazaáruló párt jogutódját(ez az MSzP lenne,ha nem világos)

@ÁkiBáki: Figyu egy olyan amerikai tipusu nemzeti gárda jellegű dolgot én is el tudok képzelni. Persze fizetésért némi kiképzés segítenek árvíz esetén stb...
meg némi fegyverismeret.

Mellete nagyon kis létszámú profi hadsereg.

Az atomrakéták korában mit vársz??? Ki ellen akarod megvédeni kis hazánkat. A nátóra szorulunk éles helyzetben úgyis.

Én valóban nem voltam katona a 8 dipotriámmal kiszórtak, nagyon örültem neki spóroltam fősuli elött 1 évet, nem hiányzik.

@pandacsökiboborján: Bobi figyu:

"A liberalizmus megengedése a magyar vidéket (közbiztonság) padlóra küldte"

Nos ennek a mondatnak nincs semmi de semmi értelme. Ki Mi Hogyan Mit???

Kezdjük az alanynál meg az állítmánynál és konkrét érveket kérek...

A baj az, hogy Magyarországon semmi sem az, aminek látszik. A jobboldal egyértelműen kommunista, némi primitív nemzeti szósszal, a baloldalnak kikiáltott MSZP meg néha neoliberális szavakban, tettekben azonban kommunista, de leginkább a saját tolvaj nomenklatórájának fogja, a liberálisok meg nem liberálisok, hanem inkább valami zöld-maoista-liberális katyvasz, akik eddig csak a ködevésben és a lopásban jeleskedtek. Ha ezek közül tudtok választani, gratulálok. Mindenesetre nem akarok olyan országban élni, ahol 40 év komcsi diktatúra után szitokszó a liberális, bárki is tehet róla. Tudom persze, hogy az SZDSZ járatta le, de hogy ezt megeszik néptömegek, az jelez valamit.

@az igazi Sipi: Igazad van, van mire büszkének lenni egy liberálisnak.
De ma 2010-ben Magyarországon az elmúlt húsz évre visszatekintve egyáltalán nincs mire büszkének lenni egy "magyar liberálisnak".
Ha a jelenlegi állapotokat nézem, többet ártottak, mint bármely idáig futott politikai képződmény.
Áruld el, melyikre legyünk büszkék, Demszkyre, Hornra, a pumaugratóra, vagy melyikre?

@rockjano: Kedves Dzsoni: Kuncze Gábor belügyminiszterként határozta meg a megélhetési bünözést: akkor 10 most 20 ezer forint értékhatárig a rablást nem a Rendőrség hanem a helyi jegyző vizsgálja ki. Hogyan lehetséges az, hogy valaki emberölésért(aki cigány) felfüggesztett börtönt kap, míg egy magyar kevésbé súlyos bűncselekményért meg letöltendőt. Ezek azt érték el, hogy egy cigány-akiknél amúgy is dicsőségnek számít a büntetett előélet-kockázat nélkül bemehet egy idős magyarhoz, félholtra veri és pár hónap múlva kezdheti előlről.
De ez a gond, hogy ti nem is értitek, hogy én miről írok,költözz ide Borsodba és megtudod, hogy a pártod mit tett ezzel az országgal.

Magam részéről liberális szavazó lennék, ha lenne magyarországon liberális értékeket képviselő párt, mintahogyan nincs és az elmúlt, újkeletű köztársaságunk idejében soha nem is volt. Az SZDSZ nem liberális párt, hanem egy rettenet, ami lejáratta a liberális eszméket, amelyek nem arról szólnak, hogy mindenki azt csinálhat, amit akar! Koránt sem! Haragszom rájuk és mindenkire, aki össze áll velük!

@rockjano: Jól van, személyeskedés letudva. (Bár mintha te demagógoztál volna le minden "másként gondolkodót", illetve tetszelegtél volna übermensch szerepében, de mindegy.)

Akkor most válaszolj a felvetésemre: Mondj egyetlen egy konkrét liberális intézkedést, ami a szadeszhez köthető!

Mert én fogok tudni mondani mindegyikre 10et, ami összeegyeztethetetlen a liberalizmussal.

@rockjano: nem is arról van szó, hogy bárkit elvigyenek, akinek a besorozása lényegesen több veszteséget okoz, mint az, hogy lógassa a lábát valamelyik csöves laktanya büféjében, hanem pl. amit említettél, amerikai mintájú gárdát. (persze már ez a szó, hogy gárda is pejoratív előjelet kapott nálunk)
Azért az nonszensz, hogy a legnagyobb, biztonsági cégként bújtatott hadsereg magánkézben van egy országban.

@az igazi Sipi:
"aki meg akarja mondani, hogy mikor dugjak, kivel dugjak, miben higgyek, mit szeressek, kit szeressek, mikor egyek, mikor aludjak, mit igyak, mit szivjak, az egyszeruen elmehet a barcabitorlo jo edes kurva anyjaba:-)"

Ezt te magad határozod meg, tehát te vagy az, aki mehet oda.

Na azért Retkesnek is ajánlatos írnod egy ilyen figyelemfelhívó posztot, hogy tudniillik milyen veszélyekkel jár ágyba bújni Ibolyával. Hogy csak egyet említsek például az aktus követő percekben máris kaphat egy sms-t, hogy kivan zárva. Nem csak az ágyból, hanem az MDF-ből is. Amit azért kell komolyan venni, mert Szili Kati ad róla papírt, és a titkosszolgálatok CD-t...

@ÁkiBáki: "(persze már ez a szó, hogy gárda is pejoratív előjelet kapott nálunk)"

valoszinuleg ennek az lehet az oka, hogy az utolso ket garda elegge ordas eszmek szolgalataban all(t)

mert volt egy ifjugarda, aztan egy magyargarda...

@HgGina: hat az igen elmes riposzt volt:-DDD

telik tobbre, vagy a verbalis kepessegeid kimerulnek ilyen alsotagozatos szinten?;-)

@pandacsökiboborján: OK én valóban nem élek Borsodban de ha úgy van mint írod (én nem hiszem)

"Hogyan lehetséges az, hogy valaki emberölésért(aki cigány) felfüggesztett börtönt kap, míg egy magyar kevésbé súlyos bűncselekményért meg letöltendőt. Ezek azt érték el, hogy egy cigány-akiknél amúgy is dicsőségnek számít a büntetett előélet-kockázat nélkül bemehet egy idős magyarhoz, félholtra veri és pár hónap múlva kezdheti előlről."

Akkor az baromi nagy baj de nem értem hogy ennek mi köze a Kunczéhoz vagy akárkihez. Ha ez így van (kétlem) akkor az egy bagyon rosz hibás bírói gyakorlat amihez semmi köze sem a liberálisoknak sem az szdsz-nek semminek.

Az hogy a kis lopás is bűn az igaz és hogy ezzel van gond és rossza a szabályozás az is igaz. D ezt meg kell változtatni tudtommal folyamatban van stb...

Ez persze még nem oldja meg a cigányság problémáját úgy. ált. oda oktatás kell, meg munkahely és igen kell (szörnyedjetek el) szerintem kell pozitív diszkrimináció is csak okosan és nem bután.

Amúgy mi magyarok ne lehetünk nagyon büszkék magunkra azután hogy barom honfitársaink a cigány apát a gyerekével lőtték keresztül szerintem kussolnunk kéne egy kicsit nem???

Jaja-rohadt magyarbűnözők azok voltak, csessze meg. Szégyen rájuk és reánk is.

@az igazi Sipi: akkor a cigánynak milyen előjele van?

Ha nem értesz egyet egyik párttal sem akkor is menj el szavazni és SZAVAZZ FASSZAL!

@az igazi Sipi:
A szólasszabadsag, a törvény előtti egyenlőseg, a vallásszabadság, a szabad költözés joga, a szabad vállalkozás joga, stb valóban a liberalizmus erdeme. De ezek elég régen elért célok. Olyan, mintha a KDNP azzal kérkedne, hogy ők, illetve közvetlen elődjeik teremtették meg középkori kolostori kultúrát...

@TaTa86.: Biztos fogsz tudni mondani sajnos, sok hibát követte el a szadesz előző vezetése én is sokat pofáztam köreikben anno hiába...

De volt egy jópár dolog ami nem tudom mennyire konkrét de egyetértettem vele:
-sorkatonaság eltörlés
-bejegyzett élettársi kapcsolat
-politikai pártok finanszírozási kérdésének megoldása (mindig valamelyik nagy párt állt ellen egyszer az egyik egyszer a másik csudamód)
-oktatáspolitika, alsótagozatban osztályzáseltörlés (az én gyerekem waldorfos nagyon jól megvannak nélküle)
-állambiztonsági iratok nyilvánosságrahozása (nagypártok nem akarták vajon miért

stb...stb... ha nem amatőr volnék hanem politikus még sorolhatnám de nem jut eszembe

És tudom hozod majd a demszky szerencsétlenkedéseit a traktorosokkal, meg a kunczét stb... ezekkel többé kevésbé egyet is értek.

@rockjano: ja és baromira nem értek egyet a vagyonadóval sem, stb...

Alapvetően magyarisztánban frakciódiktatúra van. Ezt remélem nem kell bővebben kifejtenem.
ha valaki az egyéni jelöltjére szavaz, mert mondjuk lebetonoztatta fél négyzetméteren a Tisztelt Szavazó járdáját, ám tegye, lelke rajta...
De könyörgöm, mé' kell birka módra szavazni a pártlistára!?
Hogy azok is bejussanak a Tisztelt Házba, akiknek egyébként esélyük se lenne rá???
Hogy a PÁRTOK a viszonylagos felhatalmazásukkal hadoválhassanak???
Tessék teleikszelni a pártlapot,hogy érvénytelen legyen - kimutatva az elégedetlenségünket - de ne legyen mégse üressége folytán biankó csekk "ezeknek".
Ha egyetértesz, másold be , s küld tovább az e-mail körödnek is.
De könyörgöm, ne legyünk már birkák!!!!

@rockjano: -oktatáspolitika, alsótagozatban osztályzáseltörlés -ez tipikusan azért volt, hogy a cigánygyerekek ne bukjanak meg. Beszélgess tanárokkal és kérdezd meg mi a véleményük az SZDSZ-es oktatáspolitikáról.

@rockjano: És érdekes módon 8 év szdsz kormányzás után van a legrosszabb megítélése a kisebbségeknek.
Most érvényesülnek legkevésbé a szabadságjogok, a hatalmi ágak szétválasztása.
Most a legbrutálisabbak az adók, és az állami újraelosztás.
Most hisznek a legkevesebben a demokráciában.
Most van legalacsonyabban Magyarország nemzetközi, és hazai megítélése.
Stb, stb.

Amiket említettél egyrészt még liberális szempontból is vitatható dolgok(, alsóban osztályzás eltörlése pl), másrészt abszolút marginális jelentősségűek.

Nem hiszem el, hogy nem látod, hogy itt nem arról van szó, hogy hibáztak néhányszor, hanem arról, hogy alapjaiban qrták el az egészet.

@rockjano: A liberalizmus HALOTT. Miután kiebrudalták Tölgyessyt és csatlakoztak Gyuszi kormányához, egyenesen mintha ez a párt a káoszokozásra és lenyúlásokra szerveződött volna.

videotar.mtv.hu/?k=ma+reggel

1.07.16 -tól érdemes megnézni az MDF szóvivőjét.

És komolyan gondolják ...

@kamasuka:
Védi az SZDSZt, és úgy reagálja le az elmúlt 8 évet, mint CSAK MSZP kormányzás. És komolyan gondolja! :D

@rockjano: Visszakérdeznék. Egy nem szélsőséges jobb vagy baloldali kire szavazzon?
Mint liberális politikust én egyedül Bokrost tartom elfogadhatónak.
Valóban ma egy liberálisnak magyarországon nem igazán van alternatívája.
De én mint ahogy azt fent (a kurvahosszú kommentben) leírtam az szdszt nem tartom liberális képviseletnek. (liberálisok ők csak nem érdekképviselet)
A szabadpiac vilkágában valóban szükség lesz egy liberális pártra a parlamentben (csak ne hívjuk szdsz nek mert végigfut a hideg a hátamon) de azoknak a magyar emberek versenyképességét kell szolgálniuk. Nem tudom te alkalmazott vagy vállalkozó vagy e de biztosan tudod ha nem is érezted hogy az adórendszer gyakorlatilag megöli a kisvállalkozásokat.
Egy olyan pártra van szükség aki meg tudja tanítani az embereknek hogy mit jelent a piac és azt hogyan és mire használhatják.
De ezek melett amit a liberalizmus nem ismer el szükség van szabályokra mindenütt. A piacon is. A bankok gyakorlatilag 100% a magán kézben van. Nem megengedhető hogy közpénzből, kis emberek pénzéből 1000000000000000ft visszanemtérítendő támogatással tápoljunk magánembereket. Mert akkor jogos a kérdés hogy a Pityókai Józsi bácsit miért nem támogatjuk 950 ezer milliárd forintal?

@TaTa86.: Lányom Waldorfba jár ott nemcsak osztályzás nincs (semmikor felsőben sem) hanem a tanár verseket ír év végén a diákoknak és képzeld nagyon jól tanulnak jó eredményekkel mennek tovább és nem stresszelik halálra magukat, ja és IMÁDNAK iskolába járni!!!

@pandacsökiboborján: Ez így nemigaz nemcsak cigánygyerekek buknak. Viszont alsóban buktatni nem szabad ez nem a gyerek tragédiája hanem a tanár tehetségtelensége.

nem kell mindenből cigánykérdést csinálni mert nem az.

@TaTa86.: "És érdekes módon 8 év szdsz kormányzás után van a legrosszabb megítélése a kisebbségeknek.

Az szdsz egy ideje ellenzékben van.

"Most érvényesülnek legkevésbé a szabadságjogok, a hatalmi ágak szétválasztása."

Ez nemigaz.

"Most a legbrutálisabbak az adók, és az állami újraelosztás."

Ez mostantól (január) egyáltalán nemigaz, egyébként ez a szocik miatt van és nem a liberálisok miatt, de rossz kompromisszumok voltak ezt nem tagadom

"Most hisznek a legkevesebben a demokráciában."
nem hiszem hogy ennek akármi köze lenne a liberálisokhoz

"Most van legalacsonyabban Magyarország nemzetközi, és hazai megítélése."

Ez sem igaz a Bajnai kormány megitélése kifejezetten jó , valszeg sokkal jobb mint a Fideszé valaha is lesz

@rockjano: Koromnál (50) és neveltetésemnél fogva nem akarlak sértegetni, de szerintem sürgősen orvoshoz kéne fordulni! Ha végignézed az eddigi kommenteket, nem emlékeztet arra a bizonyos autópályás viccre? Nem lehet, hogy te mész szembe a forgalommal? Nem lehet, hogy nem az összes többi 98% a hülye, hanem te? Mondom ezt úgy, hogy az összes eddigi szavazáson (népszavazásokat is beleértve) részt vettem, és MINDIG az SZDSZ mellett szavaztam. (Szégyellem is magam rohadtul!) Én is liberális vagyok, ezért utálom ezeket, mert örökre lejáratták az eszmét. Hajrá FIDESZ!

@TaTa86.: Teljesen egyetértek a meglátásaiddal. Csak a teljesen hibbantan elfogultak (bocs Rockjano) láthatják másképp...

@rockjano: Ha nem értékelik őket hogy mehetnek tovább mégis egy eredménnyel?XD

@rockjano: Szép kis ellenzék. Azért a csókosok bent maradhattak a pozíciókban, és megszavaztak a szadeszosok minden fontosabb törvényt.
Ettől függetlenül, nem ártott más annyit a zsidóknak és a cigányoknak, buziknak mint az szdsz és holdudvara.

2006 okt. 23-a. Rémlik valami? Drazsé által kézivezérelt, politizáló rendőrség? Azt ne mondd, hogy az utóbbi évek gazságaihoz nem kellett az ügyészség tevékeny asszisztálása.

Újraelosztás: Ááá szóval a szocik voltak. Nem kérlek, az szdsz mindent megszavazott! És itt nem egyszerűen arról van szó, hogy becsapott titeket, és egy liberális program helyett egy szocialistát valósított meg: szánt szándékkal, a hatalom megtartásáért tönkretették az országot.
Ez nem rossz kompromisszum, hanem hazaárulás.

Demokrácia: Dehogyis nem. Én pl okt 24e óta nem hiszek a demokráciában, pl pont Kuncze máríruszozása, Demszky Pro Urbe díja óta.
Sokan meg azért nem hisznek a demokráciában és a jogállamban, mert azt látja, hogy a szadesz agyrémei kiszolgáltatják őket a bűnözőknek, és ha ennek hangot adnak, akkor ők lesznek a nácik.

Megítélés: Engem az ország érdekel, leszarom, hogy Bajnai kapott egy buksisimit a főnöktől. Kérdezd meg Ficotól, milyen a renoménk odakint...
Az hogy egy olyan porfészek, mint "Szlovákia" belénk mer rúgni, nem azt jelzi, hogy szárnyalnánk.

Mondjuk az SZDSZ "ellenzékisége" tényleg egy rossz vicc akart lenni gondolom.

@rockjano: jellemző :) dehogyis nincs értelme.ezek megtörtént tények. persze ehhez értetek a legjobban....hogy ááá demagóg vagy. áááá, hülyeséget beszélsz,nem is válaszolok....lehet azért,mert van értelme,annak,amit mondtam, te viszont nem tudsz érdemben,liberálisvédőként,válaszolni?. az említettek közül mi nem igaz az igazi liberálisaidra?mondta kuncze,hogy ciánt adna a másként gondolkodóknak? igen. kitették liberális égisz alatt rendezett tehénsegget a bazilika elé?igen. néztetek liberálisértetlenül,hogy de ez miért is baj,és a hívőket miért zavarja?igen. bezárták a parkok közepén lévő kasélyokban berendezett klinikákat,reform címen?igen... pár hónapja volt indexen hír,hogy 29 milliárd ft nyereségre számít a kormány az OPNI eladásából,meg egyebekből?igen. mondta a kis malacka egészségügyminiszteretek ,hogy " az orvostudomány nem ott tart,hogy az asztmás gyerekeknek friss levegőre van szüksége. erre vannak gyógyszerek." ?és ezzel bezárták a svábhegyi gyermekszanatóriumot... igen. mondta horn gábor a napkeltében,hogy "higgyék el,engem jobban érdekel,mi történik ezzel a párttal,mint az,hogy mi történik ezzel az országgal..." igen.

mond meg, te igazi liberális,mit nem értettél ebből?vagy hol itt a gyűlölet?ja hogy a tények nem fekszenek neked,és ez így könnyebb? az lehet. de attól a tény még tény marad.
és változatlanul el szeretném olvasni azon dolgok listáját,amelyeket a te igazi liberálisaid fémjeleztek,és a magyar társadalomra hosszú távon pozitív hatással vannak.illetve a magyar embereknek bármi hosszútávú szna származna belőle.... mesélj,mester. mert én buta vagyok,és nem érted,amit írok.kérdezz nyugodtan,mert magyarázom...

@rockjano: ....értelmezhetetlen negatív és gyűlölet...jézusmária... tudod, te aztmondtad,hogy te,és még páran...én meg azt,hogy én és még sokmillióan...jelemző az 1%os liberális támogatottság....
van egy közmondás valahol:ha valaki szamárnak nevez,ne törődj vele. Ha ketten mondják,kezdj elgondolkodni.Ha hárman, vegyél egy nyerget.
Ti,jelen esetben,már nyugodtan költözhettek istálóba,és ehettek abrakot,meg iázhattok nyugodttan. mind az 1% akik vagytok. mert a maradék 99nek igazán törődik azzal,mit is beszéltek az értelmetlenségről,amit a 99% beszél rólatok.
üdv,te igazi liberális.

@Straight: "Visszakérdeznék. Egy nem szélsőséges jobb vagy baloldali kire szavazzon?"..háát ez is bizony kurva jó kérdés, mert se az mszp de a fideaz nem alternatíva ma sajnos egy normális bal vagy jobboldalinak.

talán az LMP-ből még kinőhet egyszer egy normális baloldali párt nemtudom (bár inkább egy valamirevaló zöld párt.

"Nem tudom te alkalmazott vagy vállalkozó vagy e de biztosan tudod ha nem is érezted hogy az adórendszer gyakorlatilag megöli a kisvállalkozásokat."
Cégem van bizony és jól megélek belőle és sokat kínlódom is vele bár ma nem rosszabb sokkal min mondjuk néhány évvel ezelött vagy éppen a fidesz ideje alatt volt. (talán a válság miatt némileg mégis de az csak elmúlik egyzer)

"liberalizmus nem ismer el szükség van szabályokra mindenütt."
egyetértünk....és be is kell tartani őket.

Sz szdsz-mdf-en kívűl nem lesz más liberális párt viszont még jó ideig az biztos, akár tetszik a név akár nem.

@rockjano: kiscsacsi, látom csak a második hsz.ra írtad,hogy értelmetlen....ahol a listát kértem tőled,azt elolvastad?mert arra nem válaszoltál.
ja és természetesen az is mind tény(max kissé vhemens a stílus)amit a második hszban írtam. hogytakonygerincű suttyó band a az szdsz,és az mdf meg valamiféle baloldalra csúszott istentudjakt képviselő párt.... szóvalkeresd meg az előbbi hsz is,amirevan egy utalás 22.én,16:20:01kor...

@atmerok: Én sem akarlak sértegetni koromnál fogva (42) de azt azért áruld el nekem ha eddig mindig az szdsz-re szavaztál (mint én) akkor pont most mi ez a nagy ellenérzés benned???

Nem értem komolyan, a szadesz már elég régóta koalícióban van az mszp-vel (12 év) mínusz az elmúlt 1,5 mi válozott benned???

Egyébként az hogy mindenki szembe jön itt az nem jelenti hogy ők mennek jófelé :-)))

@atmerok: "de szerintem sürgősen orvoshoz kéne fordulni!"..vérnyomásom kicsit magas de kösz jól vagyok magamat büszkén tarthatom a rendszerváltás nyertesének, én szeretem a kapitalizmust nekem bejött.

Én annyit értem el 1980 óta mint amennyire a szüleimnek soha nem lett volna lehetősége.

@az igazi Sipi: sipi,te nem az iwiwes sipos vagy, tudod, anyirán beosztottja...?
a gerincesség miért is rosszabb az elvtelenségnél? és még egyszer:egy magát keresztény nzervatív pártnak nevező egylet,hogy tud azonosulni ezzel a szutyok élősködők gyülekezetével?
ja hogy kompromisszumkészség.... gratulálok....
az,hogy az elveimet nem feladva gerinsen viszautasítok egy ,elveimmel ellenkező,minden engem meghatározó dologgal ellenkező,gyülekezettel való közösködést,az nem feltételez gyűlöletet.... objektíve lehet azt mondani:eddig sem értettem egyet veled,ezután se táulok.ennyi

@TaTa86.: "Szép kis ellenzék. Azért a csókosok bent maradhattak a pozíciókban, és megszavaztak a szadeszosok minden fontosabb törvényt."

Ez a szadesz az összes akkori tagjával eltünt megszünt. Hol van ma Magyar Bálint vagy Pető??? Utálják a mostani szadeszt legalébb annyira mint te..vagy nem nézel TV-t???

"2006 okt. 23-a. Rémlik valami? Drazsé által kézivezérelt, politizáló rendőrség? Azt ne mondd, hogy az utóbbi évek gazságaihoz nem kellett az ügyészség tevékeny asszisztálása."

Az ügyészség kifejezetten jobboldali kötődésű ezt akárki megmondhatja Neked emlékszel még Polt Péterre???

"Újraelosztás: Ááá szóval a szocik voltak. Nem kérlek, az szdsz mindent megszavazott! És itt nem egyszerűen arról van szó, hogy becsapott titeket, és egy liberális program helyett egy szocialistát valósított meg: szánt szándékkal, a hatalom megtartásáért tönkretették az országot.
Ez nem rossz kompromisszum, hanem hazaárulás."

Drága lelkem ugye nem felejtetted al hogy a FIDESZ IS MEGSZAVAZTA az újraelosztást!!!!!!!! Ezt valahogy mindig elfelejtitek (ők is részei ennek az országtönkretételnek nem ciki???)

"Demokrácia: Dehogyis nem. Én pl okt 24e óta nem hiszek a demokráciában, pl pont Kuncze máríruszozása, Demszky Pro Urbe díja óta. "

A Pro Urbe díj hiba volt de az MÉG AZ ESEMÉNYEK ELÖTT VOLT erre sem emlékszel fogadjunk.
A mártíruszozás bunkóság volt de ennél meredekebb bunkóságok voltak vannak a másik oldalon is

"Sokan meg azért nem hisznek a demokráciában és a jogállamban, mert azt látja, hogy a szadesz agyrémei kiszolgáltatják őket a bűnözőknek, és ha ennek hangot adnak, akkor ők lesznek a nácik."

Na ennek a mondatnak semmi értelme nincs olvasd át mégegyszer

"Megítélés: Engem az ország érdekel, leszarom, hogy Bajnai kapott egy buksisimit a főnöktől."

A fidesz is attól a főnöktől fogja kapni a fizetését azt remélem tudod!!!

"Kérdezd meg Ficotól, milyen a renoménk odakint...
Az hogy egy olyan porfészek, mint "Szlovákia" belénk mer rúgni, nem azt jelzi, hogy szárnyalnánk."

Szlovákia bazdmeg azért szárnyal mert ott végrehajtották azokat a reformnokat amiket az sdsz is szeretet volna és olyan rosszul csinált és kommunikált.

Alapvető szerkezeto átalakítésok nélkül a FIDESZNEK SEM LESSZ PÉNZE SEMMIRE..ezt megérted..vagy még álmodsz egy kicsit???

@Senkifia: jajj kicsit lassabban ember

Ne húzd már fel magad ennyire mert még a végén megárt :-)))))

Nyugi jön a fidesz és neked minden baromi kurva jó lesz. Nyugi már csak 2 hónap, féllábon is kibírod.

Jön a Kánaán, ott dereng már a horizonton, én is úgy várom már :-)))

Easy boy.....calm down.

@rockjano: Sikereidet nem irigylem, sőt, tiszta szívből gratulálok. De nem látom bizonyítottnak, hogy más kormány esetén nyomorban élnél. Mégegyszer mondom: sokra tartom az "igazi" liberalizmust, de ennek a Kóka féle bagázsnak ehhez SEMMI köze. Ezek csak a hatalmat szeretnék, minden más le van sz@rva...

@Senkifia: Arra már válaszoltam lelkecském, de nem akarlak megtéríteni úgyis hiába szóval ennyi :-))) Pááá

@rockjano:
"Nem értem komolyan, a szadesz már elég régóta koalícióban van az mszp-vel (12 év) mínusz az elmúlt 1,5 mi válozott benned???"

Hát bevallom, ezzel most tényleg megfogtál.
Sokminden bosszantott, de a vagyonadó verte ki nálam végleg a biztosítékot.

(De azért hosszan sorolhatnám ami ezen kívül is bosszant.)

@rockjano: na látod,ebben tévedsz :)teljes mértékben tisztában vagyok azzal,hogy orbán egy zsebhitler,és a fidesz meg az orrán beszél csomó dologban,mert kötött a pálya,amin mozoghat mostanság a magyar. nem feltétlenül vagyok hülye :) és nem feltétlenül hiszem azt,hogy a fidesztől nekem jobb lesz. az egyik kutya, a másik eb. bár az egyik sokkal sunnyibb minta másik. a másik meg néha balfasz. :) az szdszről társalogtunk viszont.amelyről ,ha nem látod,milyen egy kártékony és opportunista suttyó társaság,hát akkor butább vagy,mint amilyen én lennék,ha hinnék a fideszes megváltásban :)
na az előző hszra a választ minnyá megkeresem... van lista is a liberális vívmányokról?vagy csak a szokásos"ááá buta vagy,értelmetlenséget beszélsz,nem is válaszolok" ? :D

@atmerok:

nem nekem a fidesz alatt is jól ment de nem miattuk.

A legjobban a Hornék alatt az volt a jó kis rendszerváltásos időszak azóta sok kapu bezárult de az nem kormányok hibája hanem a piaci helyzet normális báltozása.

A Kókát én is utálom, én Fodorista voltam ha lehet ilyet mondani, és szomorúan néztem hogy az szdsz mint tipikus értelmiségi klub hogy teszi magát tönkre. ÉS sok elvtelenség volt, tényleg.

De könyörgöm ezek az emberek már most sehol nincsenek, Kóka sem lesz politikus soha többet és a többiek sem. Az szdsz mostani vezetése meg azért elég erősen elhatárolódott tőlük (volt is ebből balhé rendesen).

Kicsit le kéne higgadni és hagyni az új bandának lehetőséget kibontakozni. Amit az elődök elbasztak Retkesék nem tudhatják 2-3 hónap alatt rendbehozni.

Én liberális maradok akkor is ha nincs ilyen párt az országban de remélem lesz marad megtisztul stb... Ezen inkább dogoznia kéne egy liberálisnak.
Én pont most tervezem hogy megújítom a párttagságomat mert most van értelme (talán)

@atmerok: A vagyonadó

Az szdsz új vezetése NEM TÁMOGATTA ha nem vetted volna észre, én kiszámoltam nekem több százezer évente, eszem ágában sincs befizetni (emiatt tulképp várom is a fideszt, bár bennük sem bízom kell a pénz oda is)

A vagyonadó a legdemagógabb szocialista baromság.

Egyébként ne hidd hogy a fidesz hatalmon majd akkora barátja lesz a módosabbaknak, szocik ők mert onnan jön a sok szavazat.

@Senkifia: Látod én mint ősliberális (sőt 94-ig szdsz párttag) ezért ábrándultam ki belőlük. Mert valóban nem tudnék egyetlen pozitív dolgukat említeni. Csak káosz és felfordulás marad utánuk. (Még a sorkatonaság eltőrlésével kapcsolatban is vannak komoly aggályaim!) A feleségem egyébként pedagógus, úgyhogy látom, az oktatást is jól "rendbe tették"...

@rockjano: Légy erős, nem csak az új, de a régi vezetése sem támogatta (lásd Fodor nyilatkozatai).
Csak éppen megszavazta a frakciójuk :-) Vicc az egész.

@rockjano: elnézést,lelkecském(?)az összes hszt végignéztem, az enyémtől kezdve, de te összvissz kettőt reagáltál.az egyik ó mely szerint butaságokat beszélek, és nem is érted,meg nem is fogsz válaszolni,mrt a gyűlölet vezérel engem, a másik(kettő) meg a fideszes kánaán lehetőségét ecseteli,mintegy számomra nyújtott vigaszként.és meg akar nyugtatni,hogy ne egyem magam.
azt,amiben kifejted,hogy kuncze nem egy suttyó enyhén nácisztikus figura,aki ciánt adna az ellenlábasoknak,horn nem is mondott olyat,hogy inkább az ország vesszen,mint az szdsz(na jó,nem szó szerint,de érted te...vagy nem...),vagy hogy a liberálisok bezzeg ezt is,meg azt is a magyarság épülésére és az ország szépülésére vitték keresztül(itt egy hosszabb lista az igazi liberlis vívmányokkal),na efölött a válasz fölött valahogy elsíklottam,vagy mi....netán nincs is ilyen? csak hogy feleslegesen ne rontsam a szemem....
ja és még valam:ha bárkit meg szretnél téríteni(bár engem nem),az a kényelmes ballib hozzáállás,miszerint"demagóg vagy. nem is érthető,mit beszélsz . ezért nem is válaszolok neked",lehet,hogy nem a legcélravezetőbb módszer....

@Senkifia: nem volt kis lista...nem hosszú..persze más pártokról akik voltak hatalmon sem tudsz nagyon hosszút írni.

És egy kis párt mindig foglya a nagyobbiknak. és teljesen igaz hogy a szadesz (a régi) rosszul kezelte mindezt. (persze nekik volt egy önálló pártjuk amit a KDNP-ről mondjuk nem mondhatsz el)

Egyébként ezentúl önhatalmőlag :-))) RÉGISZADESZ-ként fogom nevezni őket mert bocsi azoknak az embereknek semmi közük az ÚJSZADESZ-hoz, és ez így van nagyon jól.

(jó kivétel Demszky de ő is megy a ciklusa végével, meg ő is mindig balhéban volt a kemény maggal, emlékszel még amikor a két oldal közötti egyenlő távolságot tartani akaró szdsz-t szeretet volna meg is buktatták gyorsan)

@atmerok: A parlamenti frakció támogatta fasz módon, a Fodor meg már lemondott akkor akkor már Retkes volt az elnök és Ő NEM TÁMOGATTA!!!

(neki is ment a balos sajtó Orosz Józsiék stb... nem hallgatsz Kontrát mI :-)))

@Senkifia: a betűk időnkénti hiányáért elnézést . nem a butaságom, illetve a kulturáltságom akut hiánya az ok,hanem ez a piszok szilikon billentyű... ha valaki gondolna rá,mint lehetőség, erősen megpróbálnám lebeszélni róla :)

@Senkifia: kicsit nehezen kódolom amit írsz de tényleg nem akarok téríteni csak diskurálunk ...gondolom...amit én fontosnak tartok hogy különböző világnézetű emberek beszéljenek egymással ha lehet minél kulturáltabban. ha megsértettelek akármivel akkor bocsánatot kérek.

Hogy voltak rossz bár szerintem jobbos sajtó által jól felfújt elszólások az igaz de te is tudod hogy ilyenek minden oldalon vannak, erre a ciános ügyre már nem emlékszem tisztán de biztos ilyen is volt és biztos hiba volt.

De ugye te sem gondolod hogy mi liberálisok valaha is ki akarunk írtani mindenkit , te is tetvérem vagy magyar ember mégha jópár dologban nem is értünk egyet...

Baromi túl lihegett a RÉGISZADESZ iránti utálat is de mindegy is mert ők már nincsenek megszüntek távoztak politikából, béke poraikra. Visszamentek egyetemekre tanítani vagy gazdasági szféra vagy akármi,,,

@rockjano: Fodor sem támogatta. De sokra nem mentünk vele. Jó, abban kétségkívül igazad van, ez az szdsz már nem az az szdsz. Tulajdonképpen mindent ismert emberük kilépett, vagy visszavonult. Egyáltalán van szdsz??? Szavazzak egy teljesen ismeretlen valamire? Retkesen kívül senkiről nem is hallottam (pár hónapja még róla sem).
Rockjanónak MINDENBEN igazat kell adnom. A Fidesz is egy csaló hatalomra éhes rablóbanda, de ha már két csapat garázdálkodik az országban, igazságtalan lenne, hogy mindig az egyik lopjon, most hadd jöjjön a másik is 4 évre, úgy jogos...

@rockjano: Soha nem szavaztam a fideszre, kár is ezzel jönnöd. 2006ban az MDFre voksoltam(, jó nagy hiba volt), most pedig a Jobbikra fogok.

Pro Urbe: Szóval azonosító nélkül bosszúból összefogdosni, és szétverni, megkínozni embereket, az liberális dolog. Mert ez folyt szeptember végén.
Nagyobb bunkóság pedig nehezen képzelhető el, egy ellenzéki képviselő félholtra verésénél. Mi volt ez a nagyobb bunkóság?
De szerinted ez egyszerű hiba volt. ???

De a lényeg: ott van a szadesz egy programmal. Hogy ők így-úgy fognak reformálni. És ott vannak a posztkomcsik egy "programmal", hogy Lószart mama!.
Te mégis mit hittél? Privatizálják a TB-kasszát 6.5%-os támogatottsággal? Teljesen átalakítják az adórendszert, leépítik a szocialista államot, a szocikkal? Bevezetnek egy oktatási rendszert, amit az agresszív kisebbségen kívül SENKI nem támogat? (Ezt mondjuk meg is próbálták, az eredmény ismert. Nem baj, legalább néhány ingatlant privatizálni tudtak a haverok az iskolaösszevonásokkal.)
Megvágják a segélyeket, és a nyugdíjakat? A szocik???
De rendben. 2002ben beszopattak, mint engem az mdf. Azt hitted, hogy jól átverik a panelprolikat, a nyuggereket és jóléti rendszerváltás helyett, jó kis neoliberalizmus lesz.
De 2006ban, és most mi vitt rá, hogy ezeket támogasd?

(Nekem van egy tippen, de az nácifasiszta. XD )

@atmerok: Tényleg vicc de egy alapvetően átalakuló pártban megesik hogy mást akar az előző csapathoz tartozó leválthatatlan frakció és az új vezetés.

ha más nem ez jele annak hogy ott valami nagyon átalakult...

Bocs, belekeveredtem a nevekb, természetesen Senkifiára gondoltam, neki van igaza :-)

@atmerok: Az ismert és jól elhasználódott emberek kiléptek (ilyen a politika hamar használódnak emberek egyébként ezzel a fideszenk is lesz gondja)

és jöttek újak akik nagyon mást akarnak.

Nem ismered őket persze de majd fogod ehhez idő kell. Az egész mdf konstrukció ehhez kell hogy megismerhető legyen az új liberális párt, ez parlamenten kívülről nehezebb (bár nem lehetetlen)

@rockjano: És ha a frakció a pártvezetéssel ellentétesen szavaz, nem úgy lenne hiteles, ha azonnal kizárják őket a pártból?

Számomra az is kiábrándító, hogy ennyira a hatalomban akarnak maradni, ha kell, az ősi ellenfelekkel is összeállnak... mszp mdf. A jobbikkal csak azért nem, mert azok szóba sem állnának velük :-)

@rockjano: uge ezt,hogy az szdsz az elmúlt 20 évben bárkinek a foglya lett volna,nem gondolod komolyan? vagy ha igen,azért ezt még gondold át. mindenki,akink csöpp esze volt,látta,hogy az szdsz 20 éven át semmi mást nem tett,mint hogy az5 százalékos mérlegnyelve-jelenlétével zsrolta az épp aktuális nagypártot.mrt az épp aktuálisnagypárt eléggémeg lett volna kötve az szdsz nélkül. és amit az szdsz keresztül akart vinni,azt keresztülvitte... szóval ezt,hogy jaj szegény kispárt,a nagyok áldozata,inkább ne hangoztasd,mert az elmúlt évek konjunktúrájában nagyon viccesen hat.
a kdnpről nemis szeretnék vitatkozni,érdekes nyúlványa a mai politikai életnek, szinte semmit nem oszt,vagy szoroz.
ami meg a többi pártot illeti,tény,hogy nekik em lenne hosszú a listájuk.ja igen, a fidesznek sem.mint mondtam:az egyik kutya,a másik eb... de a szadeszelmúlt húsz éve az felülmúlja rombolásban mindegyiket. úgy megreformáltak mindent,hogy a tanügy romokban hever, a közbiztonság vicc, vannak rétegek,akik mobilt lopni járnak a tescoba ,ez a főfoglalkozás,mert a liberalizmus megszülte a "megélhetési bűnözés" fogalmát, két pofonért pár év letöltendőtkapnak egyesek,miközben az osztálytárs gyakorlatilag agyonveréséért másfél év felfüggesztett,jó igazi liberális hozzáállás szerint,gyakorlatilag megszűnt a magántulajdon szentségének a fogalma,különböző liberális manőverek következtében .és a közelmúltig olyan tételek voltak a btk-ban,hogy ha valakit megtámadtak,annak kötelessége kitérni,és ha nem teszi, felelősségre vonható. Az egészségügyi"reform" olyan szintűtönkretételi kísérlet volt,amit nagyon rég látott az ország. és a "reform" címszó alatt bezárt,és eladásra szánt ppaloták,meg a szmogban kezelhető asztmás gyerekekről tett "orvosi" kijelentésk,mindmind liberálisrészről,csak nagyon jéghegycsúcsok. mikor nem volt műszer.kellő felszerelés,orvosi fizetésre elég pénz,normális ellátára személyzet meg kapacitéás,azelső lépések közt a lgfontosabb a balliberális érdekszférából,sógorkoma cégével meggyártott páncélszekrény,meg vizitdíjautomata volt a legfontosabb.... és a lista még nagyon hosszú. ez a lista.talán hosszabb,mint a fideszé meg az mszp-é együtt.
de azért nyugodtan lehet azt mondani,hogy a liberalizmus szép,emberbaráti,és mindenkit elfogad....feltéve persze,ha az egyetért a liberalizmussal.....
ennyit erről.

@TaTa86.: "Nekem van egy tippen, de az nácifasiszta. XD " nyugodtan mond ki sem homoszexuális, sem zsidó sem cigány nem vagyok.
42 éves vállakozó vagyok napi 16 órákat dolgozom hogy eltartsam a gyerekeimet, és nagyon jó vagyok a szakmámban. És büszke liberális is vagyok akármi is történt az elmúlt években.

Ami a rendőrség a csőcselék közt történt és az hogy teljesen ártatlan embereket bántottak az megengedhetetlen és teljesen hibás volt. De ez egy olyan tipikus magyar játék volt sokmindenki hibás volt benne : a kormány, a fidesz, a szélsőjobb a focihuligánok stb... Nekem ez fejlődő demokráciánk egyik szégyenfoltja de valszeg szüksége tanulási fázisa. A rendőrség ma sokkal profibb mint akkor volt és még a fidesz is tanult belőle szerintem (pl. sok olyan embert mint te vitt ez a jobbikhoz).

Egyik olyan eset volt amikor a RÉGISZADESZ óriási hibát követett el (Fodor különben akkor is tiltakozott).

De én meg azt várom tőled hogy egy olyan okos ember mint te hogy tud egy olyan szélsőséges paternalista, gazdaságilag kommunisztikus elemeket felvállaló pártot támogatni amelynek programja hemzseg a teljes megvalósíthatatlan gazdasági ötletektől és úgy borzasztó ahogy van?

nem egy menekülés ez számodra...majd ők a tökös új erő megoldják??? nem veled magaddal van a gond?, mondjuk te nem tudod megoldania saját problémáidat???

@atmerok: Ez nem rossz gondolat ki kellett volna zárni őket ebben lehet igazad

@atmerok: NEM LESZNEK HATALMON..ha esetleg bejutnak az mdf-el akkor is ellenzék lesznek..ne izélj már...

@Senkifia: Tudom, hogy tök felesleges és semmitmondó lesz a kommentem, de bármennyire is fáj: TÖK IGAZAD VAN!
De kérdés, hogy ez a liberalizmus v agy az szdsz bűne-e!!! A liberalizmust ítéljük el, vagy az szdsz-t?

@rockjano:csak hogy felelevenítsük a ciánt...
www.youtube.com/watch?v=HCG_a2ym8ik

@atmerok: nem tudom.amit tudok,hogy ami magyarország elmúlt 20 évében liberalizmus címszó alatt futott, az ennek a periódusnak a legkártékonyabb történése volt az országra,és az emberekre nézve...

@rockjano: jó a hatalom talán erős szó, de azért a parlamentben lenni, az jár némi pénzzel, befolyással, és így némi hatalommal is, ezt te is tudod.

@Senkifia: Az szdsz mint mérleg nyelve valóban próbálta zsarolni néha az mszp-t csak igazán sok sikerrel nem, ugye ez társasjáték, de az ilyne helyzetben lévő kispártok ált. ezt teszik néha tényleg kétséges.
Most nem akarok mindenen végig mennni mert hosszú de pl. te honnan tudod hogy a sárgaházat eladták valami befektetőnek szerintem nem... És hogy pont az a 100 évvel ezelött épült épület volt-e a legjobb arra a célra amire használták abban nem vagyok biztos. Ugye amikor az épült akkor tébolydába zárták az őrülteket ma olyan gyóygyszerekkel kezelik őket sikeresen amik akkor nem léteztek. Sok ilyen magyarnemzetes demagógia van ebben az egészben jól teletömték a fejed de mindegy, nem gond hidd ezt mindegy, majd pár év múlva talán mást gondolsz újra sokmindenről

@Senkifia: Most először mondom, ez így nem stimmel. Nem húsz, csak kb. 15 év. Nem véletlenül lépett ki Tölgyesi, Kis János, és még néhány "igazi" liberális. Akiknek csak a hatalom kellett, azok maradtak, ée átvették az irányítást. Na onnan döglött meg a liberalizmus országunkban. Pedig kár érte. (Az szdsz-ért NEM kár!)

@Senkifia:

"mi magyarország elmúlt 20 évében liberalizmus címszó alatt futott, az ennek a periódusnak a legkártékonyabb történése volt az országra,és az emberekre nézve.."

Szerintem ez egy sületlen bolondság. Az a vicces hogy nem a nagy gonoszt az mszp utáljátok hanem a kisebbik pártot amely sokszor elvtelenül melléállt.
Van ebben az egészben valami groteszk, megkéne egyszer filmesíteni :-)))

@rockjano: Azért az csak furcsa neked is, hogy kizárólag az értékes ingatlanokban voltak zavaróak a rossz körülmények???

@atmerok: csak a tényke kedvéért Kis János évekkel késöbb lépett ki mint Tölgyessy (nem véletlenül és igaza is volt)

Tölgyessy (akit nagyon szeretek) meg nem tudott a fideszben karriert befutni pedig szeretett volna...vajh miért???

@atmerok: És kinek adták el??? Ki az a gonosz biztos izraeli befektető??? Ki kapott sok pénzt érte??? (senki)

@rockjano: szerintem tévedsz. Az mszp sok mindent jobban megcsinált (inkább kevésbé rontott volna el) az szdsz nélkül. Ami igazán katasztrófa (oktatás, közbiztonság, egészségügy) az mind szdsz reszort.

@atmerok: bizony a jobbik is elfogja veszteni a szüzességét része lesz az establishement-nek...ami jóóóóó mert szép lassan a helyére kerül majd minden.

nagyon érdekes időket élünk felborulni látszik minden, de majd szép lassan a helyére kerülnek ez építőelemek...tanulgatjuk a demokráciát csak kissé lassan megy...

@rockjano: Nem mondtam, hogy egyszerre léptek ki. De az igazi liberálisok már réges-rrégen kiléptek, mert nem volt gyomruk hozzá, hogy ebben részt vegyenek. ennyi.

@atmerok: és még valami. A jobbik (nagyon szomorú) felemelkedésének oka 90%-ban az szdsz "liberálisnak" nevezett politikája volt. Sehol nem lenne a jobbik az szdsz nélkül!

@rockjano: keress rá, elmúlt fél év indexes híre: a kormány 29 milliárd forint bevételre számít a volt OPNI ,ésegyéb egészségügyi épület eladásából...
nem hiszem,hogy eladták. de hogyezért (is) lett bezárva,főként a szegény áldozat kispárt szdsz nyomására,az kétségtelen. én szeretem a logikus dolgokat,és szerintem 1+1 az szinte mindig 2. A régi rómaiaknak volt egy szép mondása:cui prodest? kinek van belőle haszna? mert általában az az ok... a betegeknek nem volt. az orvosoknak sem. a népnek,meg az országnak sem, meg a városnak sem.... ami szinte iztos,hogy anyagi haszna lett-lesz belőle valakiknek.
és az,hogy az szdsz "néha" probált zsrolni valaki....hát nagyon viccs :) nem néh.szinte mindig.illetve mikor az illető párt épp valamiben nem értett egyet...
lehet,hogy sokmindenről mást gondolok majd... defeltéve,ha nem leszmasszív emlékezetkiesésem,vagy nem módosul drasztikusan a jellemem, erősen kétlem,hogy erről a pártról,és ezekről az emberekről ebben a konjunktúrában bármit változna a véleményem... eléggé átgondolt és megalapozott ahhoz,hogy csak úgy ne változzon meg :)
most meg további szép estét minden kedves fórumozónak :)
jó éjt

@atmerok: A közbiztonsághoz az utolsó 2 ciklusban nem volt közük az utolsóban az oktatáshoz sem ( a mai túl sok egyetem a fidesz bűne ha ez bűn...)

Az egészségügy meg úgy szar ma ahogy van pont olyan szar mint a nem végigvitt felhagyott reformok elött volt. Nem voltak reformok ez azt jelenti hogy amikor majd koromnál fogva nekem kell többet kórházba járnom ugyan azok az elképesztő körülmények lesznek mint ma és ez tragikus.

Feleségem karácsonykor 2 hétig a Jánosban volt...azokat az összeszart takarítatlan WC-ket.
Igazi köztulajdon aminek nincs gazdája az szarrá megy. Pedi ehez nem is pénz kéne csak odafigyelés de kit érdekel. A korházaink az igazi szocilaista maradványok.

nem tudom hogy amit akart az szdsz az jó lett volna-e de ők legalább akartak valamit azóta azelött senki semmit..és úgy fos az egész ahogy avn.

@rockjano: Néhány ok a Jobbik mellett:
-Ők az új erő, így a legkevésbé korrupt párt.
-Ők küzdenek a szavazatért.
-Olyan létező problémákra hívják fel a figyelmet, amikről eddig pont az szdsz miatt nem lehetett normálisan beszélni.
-Nem konformisták, bevállalják a leghúzósabb témát is.
-Nem hagyják magukra a bajtársaikat(, mint a fidesz).
-A szélsőséges individualizmussal, a közösséget állítják szembe. És az szdsz-el szemben nem éppen azt támadják.

A paternalizmus spec nem tetszik, sem az "emberközpontú" gazdaságpolitika. De arra úgyis ott a fidesz, ők fognak kormányozni, hiteles ténylegesen nemzeti liberális párt pedig jelenleg nincs.
A Jobbik ne az én gondjaimat oldja meg, hanem az országot vigye jobb irányba. Szóval mellé, nem várok semmilyen párttól megváltást...

Mondjuk azt megsúgom, hogy nem a Jobbik vagy a radjobb híres arról, hogy megvalósíthatatlan ötletekkel nyeri sorban a választásokat...

Azt is, hogy a gazdaság annyira nem érdekel, vannak sokkal fontosabb kérdések. Mint például a demográfia vagy az oktatás.

Viszont, ha nem vagy zsidó akkor tényleg nincs túl sok indokod rájuk szavazni, bár mondjuk ismerek egy olyan embert mint te. Ritka faj vagytok, igazából ennyi szavazatot meg is érdemel a szadesz.

@atmerok: "Sehol nem lenne a jobbik az szdsz nélkül!" no neeeeeem ebben a jobboldalnak és Orbánnak magának is van köze rendesen. (a mag onnan jött)

Egyébként ezek az őrültek vannak voltak néha miépnek hívták őket néha kisgazdáknak néha fideszesnek stb... most jobbik és most a legprofibbak az kétségtelen

@rockjano: szerintd sületlen bolondság... szerintem,és még sok millió ember szerint nem az...de lehet,hogymi tévedünk. bár a nagy számok törvénye inkábbmellettnk szól :)
ja helyesbítek:elmúlt 15 év...
még egyszer,csak két nagyon fontos,ami az embereket érinti:ha lehet,még jobban tönkretették az oktatási rendszert, a tanügyet, és a már szétesőben lévő,de még döcögő egészségügyet szinte működésképtelenné tették. lehet mondani,hogyez orbitális butaság, e azért tény.és igenis mindkettő szinte kizárólag az szdsz vívmánya. a maszop csak asszisztált. ami perszenem kicsinyíti a bűnüket ebben. de azért adjuk meg a "császárnak" ami a "császáré" :)
most már tényleg jó éjt :)

@rockjano: Jó, ebben sok igazságod van. A közbiztonsághoz akkor is sok közük van, ha már rég nem övüké a tárca. De a cigány-kérdésbe nem akarok belefogni, mert egyrészt messzire vezet, másrészt nekem sincs épkézláb ötletem a megoldásra. Ill. lenne egy nagyon jó, de az nem EU-konform. (Nehogy erőszakra gondolj!)

@rockjano: "Igazi köztulajdon aminek nincs gazdája az szarrá megy. Pedi ehez nem is pénz kéne csak odafigyelés de kit érdekel. A korházaink az igazi szocilaista maradványok."

Arra gondoltál már, hogy az erkölccsel van a probléma? Hogy ez a legszörnyűbb örökségünk a cucilizmusból?
Hogy talán az szdsz nihilizmusa, és minden tagadása is közre játszik ebben?
Szerinted miért van az, hogy Ausztriában nincsenek összeszarva a vécék, még akkor sem ha köztulajdonban vannak? Miért van az, hogy teljes napon keresztül sétálhatsz Bécsban a közös utakon, anélkül, hogy egy eldobott cigarettacsikket találnál?

@TaTa86.: "-Ők az új erő, így a legkevésbé korrupt párt."
ez igaz mint minden szűznél, de majd lesz ott is korrupció ne aggódj (emberek ők is)

-Ők küzdenek a szavazatért.
(más is)

-Olyan létező problémákra hívják fel a figyelmet, amikről eddig pont az szdsz miatt nem lehetett normálisan beszélni.
de megoldást nem kínálnak semmire, vagy a magyar gárda lakodalmas náciait nem gondolod annak (láttam néhányat mankóval :-)))

-Nem konformisták, bevállalják a leghúzósabb témát is.
ja csak baromságokat mondanak rólla

-Nem hagyják magukra a bajtársaikat(, mint a fidesz).
Már mikor??

-A szélsőséges individualizmussal, a közösséget állítják szembe. És az szdsz-el szemben nem éppen azt támadják.

Én nem kérek az ő közösségükből én már csak ilyen individualista vagyok

@rockjano: A Jobbik-Fidesz témában itt van egy nagyon jó írás:
konzervativok.blogspot.com/2009/07/kik-es-mi-okozzak-jobbik-eloretoreset.html

@rockjano: közbiztonsághoz lehet hogy nem. de a mostani köz "biztonágot" megalapozó "törvények" és ideológiák szinte mind liberális termék, szocialista assziszttel. lásd még " magántulajdon szentsége" vagy " megélhetési bűnözés". a pozitív diszkriminációról inkább ne is beszéljünk(lásd még:osztálytársat agyonverő 17 éves másfél év felfüggesztettje...és ez csak egy példa...)

@TaTa86.: "Arra gondoltál már, hogy az erkölccsel van a probléma? Hogy ez a legszörnyűbb örökségünk a cucilizmusból?
Hogy talán az szdsz nihilizmusa, és minden tagadása is közre játszik ebben? "

Ez nem erkölcsi kérdés, ez a tulajdonosi seggberugás hiánya. Az én cégem azért működik viszonylag jól mert renben tartom, és a házam is azért szép mert magam vakolom ha kell.

Pont a privatizáció az ami jobb és OLCSÓBB dolgokat tud eredményezni meg a piaci verseny (lásd kötelező biztosítás) persze szabályozva, az kell hozzá. nekem ma töredék áron kell uyganazt a munkát megcsinálnom mint néhány éve mert ilyen nagy a verseny ...nekem rossz a megrendelőimnek jó...

@rockjano: -"ez igaz mint minden szűznél, de majd lesz ott is korrupció ne aggódj (emberek ők is)"
Te egy szűzzel kezdenél(, illetve korodnál fogva kezdtél) szívesen, akiből lehet kurva is, vagy egy olyan lánnyal aki deklaráltan kurva?
Egyébként a Jobbiknak van egyedül olyan szavazótábora, amelyik számon is kérné a párton a korrupciót.
Pl ha az 5ös metrót ők építenék, elképzelhetetlennek tartanám, hogy a párt elit lincselés nélkül megússza.

-(más is): Nem látom. A fidesz pl semmit nem tesz, az LMP eltűnt, az MDF parlamenti munkája egy nagy 0, az utóbbi négy évben, a többi meg inkább ne is tegyen.

-"de megoldást nem kínálnak semmire, vagy a magyar gárda lakodalmas náciait nem gondolod annak "
Annak gondolom. Mondjuk elég hosszú lenne kifejteni, de szerintem jó helyet keresgélnek.

-"ja csak baromságokat mondanak rólla"
Ők mondják róla a legértelmesebb dolgokat, mivel más nem is beszél róluk.

-"Már mikor?? "
Pl mikor a rendőrök vagy a cigányok rájuk támadnak.

-"Én nem kérek az ő közösségükből én már csak ilyen individualista vagyok"
Ez van.

A többire is válaszolsz ugye?

@TaTa86.: "A többire is válaszolsz ugye? "
Tárgytalan. Sry.

@TaTa86.: Ha ez az idióta társaság tényleg hatalomra kerülne, 2 verzió van:

a. 100 évvel visszavetné az országot, a régi Albánia szintjére süllyednénk vissza néhány év alatt, teljes elszigeteltségben.

b. Teljesen mást tennének, mint amit most mondanak. Ez a jobbik eset, de akkor mirő beszélünk?

@rockjano: Arra gondoltál már, hogy a privatizációt sem ártana privatizálni?
Úgy értem, azért akarsz privatizálni, mert az állam szükségképpen korrupt. (Svédországban miért nem?) De privatizálni a korrupt állam privatizál, nyilvánvalóan korruptan.
Ez nem gáz?

Ott van például a könnyűiparunk. Privatizálták, tönkrement az egész.
Épp most volt botrány a pécsi vízművekkel. A szolgáltatás minősége romlott az ára meg emelkedett. Pedig magánkézben volt.
Vagy egy igencsak látványos példa: a média.
(Itt a legviccesebb a Vuk-ot a Kis Vuk-al összehasonlítani. )

@atmerok: Nem fognak hatalomra kerülni, csak parlamentbe.

ha egyszer ne adj isten koalícióba kerülnek a fidesszel (mondjuk 2014) akkor Slota-Ficó párhuzam lesz.

És a parlamenti lét remélem sokat csiszol a sok rájuk szavazó ostoba emberen. vagy nem....akkor meg el kell fogadni hogy ilyen országban élünk

@atmerok:
Ha a boszorkányok átvennék az uralmat pontosan ugyanez történne. Most akkor féljek ettől?

Nem fogják átvenni a hatalmat, hanem egy színfolt lesznek a parlamentben. Egy olyan párt amelyik számonkérheti a kormányt.

@rockjano: "És a parlamenti lét remélem sokat csiszol a sok rájuk szavazó ostoba emberen. "
Gőzöm sincs, hogy az szdsz mit ronthatott el a kommunikáción...
Biztos a hülyemagyarok nem vették észre a zsenialitásukat.
Vagy talán ez a primitív általánosítással egybekötött mérhetetlen arrogancia? Nem, biztos nem.

Miért hiszi minden szadeszos übermenschnek magát?

@TaTa86.: Lehet gettóba zárni a cigányokat, lehet büntetni a homoszexualitást, ki lehet zavarni a multikat az országból, be lehet vezetni újra a sárga csillagot a zsidóknak, vissza lehet követelni Erdélyt stb., de ez tudod mivel járna nekünk itt Európa közepén a XXI. században? Jó sarkítva mondtam a gondolataikat, de ezen kívül milyen ötleteik vannak?

@TaTa86.: A könnyűipar a kínaiak miatt ment tönkre.

A vízmű ún. természetes monopólium ott tényleg nem biztos hogy kell-szabad privatizálni (speciális eset)

A kis VUK :-))) a tehetségtelenség szobra annak semmi köze semmi privatizációhoz...hülye példa..bocs.

Svédországban a nagyvárosokban a tömegközlekedés nagyrész privát és jól működik.

Az igaz hogy nálunk sok vállalkozás korrupt amelyik az állami cégekkel vagy magával az állammal üzletel. De ha két privát cég boltol ott nincs korrupció érdekes módon mert ha a főnök megtudja repül az ember.

A korrupció legjobb ellenszere az pont a privatizáció

@TaTa86.: Bocsánat de aki ismeri a programjukat és rájuk szavaz azt sajnos így kell minősítenem.

ha emiatt übermench vagyok akkor valahogy elviselem :-))))

@rockjano:
"A korrupció legjobb ellenszere az pont a privatizáció "
Hát ezt nem írnám alá. Sajnos a nagy cégeknél ugyanúgy megy a korrupció, mint az államiaknál, tapasztalatból mondom!

@TaTa86.: Ne haragudj, de a jobbikra nem szavaz éppeszű ember. (Te vagy az egyetlen kivétel) Kifejthetném, de lusta vagyok rá.

@atmerok: Én már láttam embereket repülni emiatt... egyébként szerintem visszaszorulóban van, több ilyen volt magáncégeknél mint régebben (dolgozók saját zsebre dolgoznak stb...)

Eseteleg óriáscégeknél, de ma már ez nagyon veszélyes dolog...

@atmerok: Ne haragudj, de ezeket te hol olvastad a Jobbik programjában?
Nem akarják gettóba zárni a cigányokat(, gettóba zárják azok magukat is), nem akarják megjelölni a zsidókat(, egyáltalán hogy jut ilyesmi az eszedbe?),
A multis részt nyilván leegyszerűsítik, egyébként tényleg vannak olyanok, amikor repülhetnének...
Pl Tesco, Auchan.
Erdélyt sem akarják most visszafoglalni, csak annyit akarnak, hogyha olyan szerencsés történelmi pillanatba kerülünk, akkor képesek legyünk ezt megtenni.
(Ahogy csinálták ez a Románok is. 48-49ben megpróbálták, látták nem sikerült, az első világháborúig csendesen építkeztek, majd az első adandó alkalmat rögtön ki is használták. És megszívták.
De lecsaptak a második alkalomra is, és az már sikerült.)
Ebben én nem látok kivetni valót.

"Jó sarkítva mondtam a gondolataikat, de ezen kívül milyen ötleteik vannak? "
Olvasd el a programjukat. :-)

@rockjano: Ez van, bár szerintem ezzel csak magadat alázod.

Zsidózás+cigányozás+Erdély és Felvidék+szemét multik+turul+magyar a kiválasztott nemzet.
Röviden ennyi a jobbik. És erre egy ilyen alacsony szellemi szintű Mónikashow-országban akad is 10% választó.

A programot valóban nem olvastam, de láttam néhány nyilatkozatát a félművelt idióta elnöküknek, annyi bőven elég is volt belőlük. Szegény hazám! Szép kis választék: fidesz mszp mdf szdsz jobbik... Érdemes lesz szavazni menni...

@atmerok: Ez elég naiv hozzáállás. Nehezen hiszem, hogy tényleg csak ennyit látsz belőle. (Mondjuk kampány van. :) )

Egyébként nem rég volt egy felmérés, hogy a Jobbik a középosztály és a fiatalok körében erős.
A leszakadtak, a szegényebbek főleg a fidesznél vannak.

A fideszre szavazok, az talán csak nem meri megtenni, hogy hagyja a vagyonadót :-)

@TaTa86.: Most komolyan: te nem hallottad őket zsidózni, cigányozni, multizni, Erdélyezni??? Tényleg csak én képzelem be? Mondanál egyetlen konkrétumot, ami nagyon hasznos lesz?

Jó éjt mindhármunknak! Azért már az is valami ebben az országban, hogy mást gondolunk, mégsem vesztünk (annyira) össze :-)

@atmerok: Nem mondtam, hogy nem cigányoznak, zsidóznak, multiznak, ultiznak meg Erdélyeznek.

Azt mondtam, hogy ez kicsit komplikáltabb ennél.

"Mondanál egyetlen konkrétumot, ami nagyon hasznos lesz? "
Nem hinném, hogy ez így működik. Mit vársz: ha bekerül a Jobbik a magyar emberek 2 százalékponttal boldogabbak lesznek, így megelőzzük boldogságindexben Zimbawet.

@atmerok: Jó Éjt

Az valóban bíztató ha egy Jobbikos egy Fideszes és egy Liberális tud még beszélni egymással...nekem tetszett...

@atmerok: Jó8!

@rockjano: Biztos fáradtak vagyunk. Máskor majd többet személyeskedünk, megkérdőjelezzük a másik identitását, és a pártpropagandán kívül mást nem is leszünk hajlandóak szajkózni. XD

@TaTa86.: renben Tata ha úgy akarod nekem jó :-))