HTML

Boldogok a sajtkészítők

- Következő! … Kereszthalál? - Igen. - Kimész az ajtón, balra fordulsz, fogsz egy keresztet. - Következő! ... Kereszthalál? - Igen. - Jó. Kimész az ajtón, balra fordulsz, fogsz egy keresztet. Következő!... Kereszthalál? - Ó nem. Szabadláb. - Mi? - Engem elengedtek. Azt mondták, nem csináltam semmit, szabadon élhetek valahol egy kis szigeten. - Hú! Az nagyon jópofa dolog. Hát akkor eredj! - Nem. Én csak ugrattalak. Valójában kereszthalál. - Ó, már értem! Nagyszerű! Nagyon jó, nagyon jó! Hát, kimész az ajtón... - Igen tudom. Ki az ajtón, balra fordulok, fogok egy keresztet. - Nagyon jó, kösz' szépen. Kereszthalál? - Igen. - Jó...

Friss topikok

  • Magna cum laudeTigeri másztesz digrii: Itt az orvosok egyik esetben sem lehettek volna jók. Azért ez milyen már? (2021.11.08. 19:30) Lengyelországban gyilkosság történt
  • midnight coder: @MEDVE1978: Igen baloldalinak nem nevezhetõk, de liberálisnak pláne nem. (2021.07.28. 15:57) Válogasd meg a szavaidat!
  • szekertabor: A probléma lényege, amit bárki, aki járt már nudista strandon, megerősíthet: a közszemlére bocsájt... (2021.07.28. 09:52) Bimbószabadságharc
  • evilwolf: " és nem kellene a méregdrága Pegazusra költeni az adófizetők pénzét." Azért a kínai vakcina sem v... (2021.07.20. 18:33) Következetesen a lehallgatásról
  • apro_marosan_petergabor: @Homo fideszbirkusz: Helyettem ne igyekezz véleményt mondani. A megzsarolt, megritkított, folyama... (2021.06.10. 21:06) Miért nem találkozik a pápa Orbánnal?

Linkblog

Egy igaz ügy, pár bátor ember

2012.09.15. 06:01 Ratius

Másodjára aratott győzelmet a magyar civil társadalom a kormány fölött. Másodjára történt meg, hogy az elképesztő társadalmi nyomás hatására meghátrálni kényszerült a hatalom, és fejet hajtott a polgári közélet akarata, igazságérzete, derekas kiállása előtt.
Rendkívüli hét áll mögöttünk.

civil.jpg
Az első

Az ember hamar felejt. Különösen hamar felejt a közélet. Ugyan ki emlékszik már Schmitt Pálra, az elnöki pojácára, aki heteken át védte foltos mundérja becsületét, aki mögé felsorakozott a kormányzat majd minden nagyja és kicsinye, akit védelmébe vett valahány talpnyaló csak akad ebben az országban, és akinek mégis mennie kellett, mert jelenléte tűrhetetlenné lett.
A csalás, a hazugság, az alakoskodás vált akkor elviselhetetlenné. A méltó közfelháborodás, a kíméletlen gúny, és végül az egyetemi közélet bátor döntése söpörte ki hivatalából a talmi politikai giccs megtestesítőjét.
Akkor néhány hét kellett a győzelemhez. Akkor a kormány még nem sejtette, mennyire erősek vagyunk. Akkor még mi sem tudtuk, hogy van-e esélyünk a sikerre. Akkor még senki nem merte hinni, hogy a sajtó, a blogfalka, a facebook-nyilvánosság, a pub-politika, s persze a szakmai becsület meg tudja majd buktatni a köztársaság méltatlan elnökét. Ezért kellettek hetek ahhoz a bukáshoz

A második

Ma azonban öt nap alatt dűlőre vittük a dolgot. Hétfőtől péntekig minden megváltozott. A pökhendi és arrogáns kormányzati felvonulásból gyors defenzíva lett. A családon belüli erőszak kérdése pár nap alatt eldőlt. A civilek javára.
Persze ehhez a civil győzelemhez nagyon kellett az a közfelháborodás, ami Varga képviselő úr szavai kiváltottak, kellett az elszánt lendület, amivel az ügy élharcosai tovább lengették zászlóikat, kellett a nyilvánosság széles csatornáinak ezernyi hangja és grimasza, képe és szava, kíméletlen kacaja és bölcs tanácsa.
És legfőképpen kellettek hozzá a nők. Kellettek hozzá anyáink, asszonyaink, szerelmeink és lányaink, akik úgy értették meg ezt a kérdést, ahogyan mi, férfiak soha meg nem érthetjük. Megértették és kiálltak egymásért. Kiálltak a veszélyben élőkért, a megalázottakért, a kiszolgáltatottakért. Kiálltak azokért, akikért a kormány nem állt ki, akiknek létét nem veszi tudomásul, akiknek jajszavát nem hallja meg.
Köszönet érte nektek, asszonyok!

És az összes többi, mind

Köszönet érte, mert ezen a héten sokat tanultunk tőletek. Megmutattátok nekünk: legyőzhetetlen erejű a szolidaritás, elsöprő hatású az összefogás, és, ami talán ezeknél is fontosabb, mindent megváltoztat az, ha képesek vagyunk átélni, belátni és megérteni a másik helyzetét.
Mától kezdve nem mehetünk el vállunkat vonogatva az elesettek mellett. Mától kezdve nem nézhetjük tétlenül a nyomort. Mától kezdve nem tűrhetjük el az aljasságot, az agressziót, a rablást és kényszerítést.
És nem csak azért, mert mától kezdve tudnunk kell, mit jelent az együttérzés, de legfőképpen azért nem, mert ezen a héten megtanultuk azt is, hogy nem vagyunk tehetetlenek.
Amíg azt hittük, úgysem számítanak tetteink, szavaink, gesztusaink, mert semmit nem ér a magányos cselekvés, addig ez a hit felmentett a tett kényszere alól. Amíg azt hittük, hogy az efféle hősködés csak arra jó, hogy kihívja a hatalom megtorló lépéseit, addig ez a hit félrefordulásra bírt. Amíg azt hittük erőtlenek és tehetetlenek vagyunk, addig ez a hit megtartott bennünket erőtlenségünkben és tehetetlenségünkben.
De most már látjuk a valót és tudjuk, mit kell tennünk: Egy igaz ügy, pár bátor ember, és minden, minden megváltozik.

Ha tetszett a bejegyzés, ha örömmel olvasod a BASK (Boldogok a sajtkészítők) megrázóan provokatív, üdítően szellemes és elkeserítően valósághű írásait, lájkold a BASK  facebook oldalát, oszd meg barátaiddal a felszabadító, vagy éppen felháborító cikkeket, mert előfordul, hogy egyébként izgalmas posztok nem kerülhetnek ki az Index címoldalára.

163 komment · 5 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://boldogokasajtkeszitok.blog.hu/api/trackback/id/tr764778224

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Ki szavaz még ezek után a Fideszre? 2012.09.16. 08:41:21

Elég rossz volt a kormány elmúlt kéthetes mérlege, a baltás gyilkos, Orbán IMF-listája és a Varga István-féle női szerepfelfogás borzolta a kedélyeket. Mindhárom ügy elviekben alkalmas volt arra, hogy a Fidesz korábbi támogatóit is elgondolkodtassa a h...

Trackback: Felhívás keringőre 2012.09.15. 23:07:10

Amikor sorkatona voltam, kiképző parancsnokunk az összes foglalkozást azzal a rituális mondattal zárta, hogy „a gyakorlat elérte célját”. Nyilván azért, hogy ezt aztán beírhassa a jelentésébe is – pedig nemigen tanultunk meg semmi hasznosat. Az első je...

Trackback: Felhívás keringőre 2012.09.15. 23:07:03

Amikor sorkatona voltam, kiképző parancsnokunk az összes foglalkozást azzal a rituális mondattal zárta, hogy „a gyakorlat elérte célját”. Nyilván azért, hogy ezt aztán beírhassa a jelentésébe is – pedig nemigen tanultunk meg semmi hasznosat. Az első je...

Trackback: Felhívás keringőre 2012.09.15. 23:06:21

Amikor sorkatona voltam, kiképző parancsnokunk az összes foglalkozást azzal a rituális mondattal zárta, hogy „a gyakorlat elérte célját”. Nyilván azért, hogy ezt aztán beírhassa a jelentésébe is – pedig nemigen tanultunk meg semmi hasznosat. Az első je...

Trackback: Tudod, kislányom, csak azért verlek, mert szeretlek! 2012.09.15. 17:34:20

Az elmúlt napokban rengeteget hallhattunk a családon belüli erőszakról. Olvashattunk, beszélhettünk a méltatlan „vitáról“, amely a Parlamentben zajlott. Megtapasztalhattuk mindazt a dühöt, haragot, amit a téma felszínre hozott az emberekből. Pro és kon...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2012.09.15. 16:28:32

Nyugi, be is vezeti a Kedves Beteg a rendkívüli állapotot, akinek meg nem tetszik, mehet katasztrófát védeni.

ottomoll 2012.09.15. 16:29:41

Legyetek boldogok vele. Ettől még 2014-ben nem fogtok visszamászni a hatalomba,mert ehhez kevesek vagytok kedves milla, 3k, 4k, dk vagy hogy is nevezzelek titeket. Itt nem lesz facebook forradalom.
( Apropó, a Punci Trió nem készülődik vissza Moszkvába a milliók (kb. 50000) tüntetésére? Vagy félnek, hogy másodjára már tényleg nem ússzák meg a sittet;)?)

Gerilgfx 2012.09.15. 16:41:25

a családon belüli erőszak feminista tálalása egy férfigyűlölő mítosz. azt a petíciót pedig 120ezren aláírták, 9 millióan pedig nem. valójában az, hogy mégis átment ez a törvény, ez a demokrácia szégyene.

nemstatikus 2012.09.15. 16:42:44

@ottomoll: Véletlen csupán, hogy az oroszokkal példálózol? Mit hallottál? Baltás gyilkos visszatér hazánkba?

arany_ember 2012.09.15. 16:43:13

@ottomoll:
Jézus Mária! Nem gondoltam volna soha, hogy valaki ennyire lehet elvakult...
Ez már fizikai fájdalmat okozott.
Teljes és tiszta szívemből sajnállak. Vajon milyen gyerekkori trauma érhetett, mi vezethetett oda, hogy személyiségedből teljesen eltűnt a józan gondolkodásra és értékítéletre való képesség?
Ki bántott meg ennyire, hogy ilyen nagy szükséged van a GYŰLÖLETRE?

nemstatikus 2012.09.15. 16:44:33

@Gerilgfx: Gyűjts aláírást ellene! Ha lesz 9 millió, szólj!

Guillaume sous guillotine 2012.09.15. 16:51:46

hazugság hogy az egész kormány felsorakozott Schmitt mögé. Szijjártó bulvárkacsázott de a többség azt mondta hogy Schmitté a döntés.

tothh · http://polizis.blog.hu 2012.09.15. 16:52:39

@ottomoll: Szerintem ezen ügyben egyáltalán nem arról van szó, hogy ezen körök be/vissza hogyan másznak-másznának a hatalomba.

Egészen egyszerűen ez - meg ahogy látom a baltás-ügy is - független a pártpolitikai korlátoktól, más frontvonalakat teremt.

Varga képviselő úr megnyilatkozására nem lehet mint a jobboldal/kormányoldal véleményére tekinteni, ahogy az erre fölháborodók sem egyértelműen ellenzékiek.

Sőt, mondok valamit: Varga beszólása pontosan a három (vagy több) gyermeket preferáló családmodellt támogatókat dehonesztálta leginkább, véleményem szerint sajnálatos módon.
Hogy lehet olyat mondani, hogy a gyerekek száma összefüggésben állna az erőszakkal???

Saját szerény véleményem szerint elfogadhatatlan BÁRMIFÉLE családon belüli erőszak, de emellett igenis támogatom hogy minél többen vállaljanak három, vagy több gyereket.

A probléma megint az, hogy a kormánypárt a maga phalanx, ill. "aki nincs velünk az ellenünk van" mentalitásával napokig próbálta az ügyet lepergetni magáról. Ahogy Schmitt, kamu IMF lista, vagy baltás ügyben is.

Rkhaylitsha 2012.09.15. 16:52:42

Rettenetes irás. A nyelvezete mint a legdurvább kádári május 1. é. Nagyon gáz. A hős lányok, asszonyok, szerelmeink megmutatták. höhöröhö.

Van az utcában 2 házzal odébb egy kicsi randa kutya. A minap elindultam arrafele, elkezdett ugatni a kerités mögött. Közben eszembe jutott, hogy valamit elfelejtettem, megfordultam és elmentem a másik irányba. A kis korcs azóta arrol blogol, hogy megfordulásra kényszeritett, és hogy mekkora hős ő....

regress 2012.09.15. 16:52:57

@Gerilgfx: és a baltás kecskebaszó elengedése mi volt? egyszemélyes dötés. milyen demokráciáról beszélsz?

kerceruca 2012.09.15. 16:53:05

@Gerilgfx:
Hmm, milyen kár, hogy nekem és a 2 tesvéremnek se mondogatta senki gyerekkorunkban, hogy ez csak csúnya férfigyűlölő mítosz, komolyan ne vegyük...miközben az állat apánk rendszeresen kékre-zöldre verte az anyánkat, terhesen is, minket meg molesztált, lelki sérültté tett...
Az anyánk se fogta fel a kis buta, hogy ez csak egy csúnya mítosz, bele is halt fiatalon a bántalmazásba...
Az csak apró csúsztatás, hogy sokan nem találkoztak a petícióval (sajnos én sem), és a gyerekek nem is írhatnak még alá...
Kedves Gerilgfx, te nyilván sosem aludtál el gyerekként zokogva egy-egy durva verés után, mondjuk csak mert nyitva maradt egy szekrényajtó...vagy nem tébláboltál egyedül a hóban a parkban, egy szál pizsamában, csak mert 4-est kaptál a matekdolgozatodra...én azt mondom örülj neki, nagyon. ...

flippant 2012.09.15. 16:54:16

büdös baltás pávatáncos orbán most azt hiszi, hogy ezzel a látszatgesztussal még kihúzza pár évig. Remélem a bandájával együtt megy a maszop után a politika szemétdombjára - ahová valók ezek a gengszterváltó maffiapártok

bucbuc 2012.09.15. 16:55:44

Dejó, tudod mi lenne a következő elképesztő siker?

Ha megpróbálnának a legszükségesebb helyeken kiadást csökkenteni és ezzel nem felélni több generáció jövőjét.

Szóval éljen a demokrácia és a közelgő csőd.

komplikato 2012.09.15. 16:56:41

@Gerilgfx: "a családon belüli erőszak feminista tálalása"

Mert az nem kamuzás csúcsa, amikor a sík hülye képviselők a családi erőszak töredékét kitevő asszonyverést direkt összemossák az összes többi dologgal, hogy így mentesítsék azokat akik lilára verik hetente gyerekeiket, szüleiket vagy családon belüli nemi erőszakot követnek el, stb. És ez szerinted oké?
Megint csak itt a kérdés, ha nincs semmi gond, miért hal hetente egy egy nő és havonta egy gyerek ilyesmik miatt?

tamatomi 2012.09.15. 17:02:04

@Rkhaylitsha: Inkább azért szégyenkeznél micsoda alakokból áll a kedvenc pártod és mennyire nem érdekli őket egy olyan ügy sem ami sok embert érint , teszi pokollá az életüket..Persze ez nem az intézményesitett nagyüzemi lopás, amivel el vannak foglalva. a koklerkedő képviselőink.

wip 2012.09.15. 17:03:20

Jobb lenne, ha csak egyszer hátrálna meg a zorbánqrmány a közfelháborodás miatt, és lemondana...

Wl 2012.09.15. 17:06:07

"Gőzelem a kormány fölött."
Figyelünk? Nem győzelem egy olyan ügyért, amiről (helyesen) úgy gondoljuk, hogy jobb lesz az embereknek. Nem győzelem egy olyan intézkedés ellen, ami továbbra is nyitva hagy egy olyan kiskaput, amit már évtizedekkel ezelőtt be kellett volna zárni.

Nem. Csak így szimplán: "Győzelem a kormánnyal szemben". Mindegy mikor mindegy milyen ügyben, és mindegy, hogy milyen eszközökkel... És persze az is mindegy, hogy milyen kis semmi ügyekben, de mégiscsak győzelem.

Hol itt a színvonal? Könyörgöm, ennél még Matolcsy "győztes" csatái is jobbak!! :S

Wl 2012.09.15. 17:08:11

@tamatomi: "Persze ez nem az intézményesitett nagyüzemi lopás, amivel el vannak foglalva. a koklerkedő képviselőink. "
Ezt se mondta ki a bíróság, hogy az volt, 'oszt jónapot. Ahogy szoktátok ajánlgatni: jelentsd fel, majd ha (20 év múlva) kimondja a bíróság, akkor...

Rkhaylitsha 2012.09.15. 17:14:58

@tamatomi: mi nem érdekelte őket? ki az én kedvenc pártom?
Én nem irtam semmit se pártrol, se egyébről. Itt egy ocsmány cikk, meg van egy pár idióta, aki azt hiszi hogy majd a facebook elott megváltja a világot.

béla a görög (törölt) 2012.09.15. 17:22:28

@ottomoll: Te szerencsétlen!
Olvastad te miről szól a behegyzés?
Figyelsz te arra kiket küldesz el a náthásba?
civil, nő - már egyiket sem tudod leforditani az agyadba?
Tanuld már meg hogy a hatalom szolgálja az állampolgárt és nem az állampolgár a htalomat.

Quadrille Lobster · http://oriblog.blog.hu/ 2012.09.15. 17:24:31

"az egyetemi közélet bátor döntése "

Grat a civileknek, de megnézném, hányan fognak véletlenül falakkal találkozni a karrierjük során ezután.

Ennél fontosabb kérdésekben sikeresen megosztanak minket. Akinek van még vesztenivalója, az a kötelező önkéntes behívóra sem mer majd nem reagálni.

Nekem az volt különösen durva, ahogy a fideszes dísznők szemrebbenés nélkül kiálltak a sajtó elé, h ezt igenis ők is bevették. Csak később derült ki számukra, hogy ezt még a pártjuk sem várja el, mire visszakoztak, h nem is vettük be...

A lojalitás mindenek felett.

torró 2012.09.15. 17:26:33

Én nem tudom, hogy milyen nyomásgyakorlás történt a kormányra, de ezt a családon belüli erőszakot már régóta görgetik a különböző kormányok maguk előtt.Sőt ha jól tudom valamelyik képviselő is verte az asszonyt. Egyébként , ez hülyeség ha valaki tesz egy kijelentést, nem lehet a többiekre rávonatkoztatni. Ez egy ember kijelentése és nem az egész FIDESZ-é. Azt sem szerettem ha egy MSZP-s kijelentését egybemosták a többiekével. Persze ürügynek fel lehet használni,csak egy normális ember ezt leszarja! Soha nem szeretem az ilyen összemosásos törekvéseket.Mert ha majd téged mosnának össze valamilyen dehonesztálós ügyben, biztos vagyok benne, hogy marhára fel lennél háborodva. DE mindenkinek a lelke rajta! Végül is a lényeg ,ha végre lesz valami ebből az erőszak ellenes törvényből. Hankiss Elemér mondta nemrég egy riportban, hogy nem azt kellene most már keresni ,hogy hol lehet a másikba belerúgni, hanem a megoldásokat az együtt működésre. Már húsz évet pazaroltunk el csupáncsak a széthúzással. Kezdődött a taxis blokáddal!

nem várt fordulat 2012.09.15. 17:29:11

@tothh: értem amit mondasz, és amit most én mondok az csak nettó kötekedés, de a logika kötelez, hogy leírjam:

"Hogy lehet olyat mondani, hogy a gyerekek száma összefüggésben állna az erőszakkal???"

Pedig bizony van. Ha egy családban a gyermek száma nulla, akkor az nem család, hanem szimpla párkapcsolat.

Így nem lehet családon belüli erőszakról beszélni.

Mielőtt bárki nekem esne: minden féle erőszakot elítélek, és kerülök. Mondjuk ha engem ütnek, visszaütök.

És akár vicces, akár nem (számomra nem az), nekem férfiként kellett megtapasztalnom ezt. Egy volt párom egy borgőzős éjszaka után teljesen kivetkőzött magából, és egy vastag falú korsóval kezdte ütlegelni a fejem. A 4. lesújtásnál (olyan gyorsan történt minden, hogy mire felfogtam a helyzet komolyságát, már meg volt a 4) kaptam észbe, hogy ez itt már nem tréfa, az ötödiknél behúztam neki egyet a szeme alá, hogy menekülni tudjak, majd összepakoltam pár cuccomat, és fogalmam sem volt hova, de leléptem. Balek módon, mert akkor társfüggő voltam, még próbálkoztam vele, mentünk párterápiára meg minden, de nem ez volt az utolsó, hogy nekem jött. Többször lökött át az üvegajtón, ablakba, stb... Nem kell mondani, balfasz voltam, de végül betelt a pohár, és otthagytam.

Át tudom érezni a nők helyzetét ebben az esetben. Szerencsére engem a szüleim sosem vertek, de a gyerekeknek ez még nehezebb lehet. Aki gyereket, nőt, állatot bánt, annak kérdés nélkül húznám meg a ravaszt.

tamatomi 2012.09.15. 17:29:25

@Wl: Tipikus Fityeszes mentalitás , légy büszke arra hogy alanyi jog hülyeség. Ezt sem mondta ki biróság, akiket a kevenc pártod lehetetlenné tett mert száz évig egy hülye libára bizták. DE van ennek törvényes módja hogy lyukat üssön az égen idő előtt. A szarka mehet tanulni hozzátok, de bizom benne, nem lehet ezt bünetetlenül megtenni és Simlicska és társai sem mindenhatók....

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2012.09.15. 17:33:34

@Rkhaylitsha:

Smitt Plagi és a családon belüli erőszak ügyben is elég egyértelmű, hogy a kormányra zúduló foscunami volt a döntő. Aki ezt nem látja, vak.
Naná, majd a fidesz nőtagozata, höhö. Meg Rogán Tóni.

2012.09.15. 17:36:26

@torró:

"Ez egy ember kijelentése és nem az egész FIDESZ-é."

Tudod, az "ilyet" úgy kiveti magából a NORMÁLIS közösség, hogy csak úgy zúg....
No meg azt is, aki kamerában letagadja a saját nevét a parlament büféjében...
No meg azt is, aki a lézerblokkolóra ami a kocsiján van szintén kamerába közli, hogy tolató radar...
No meg azt is, aki telefonon megfenyeget egy frissen választott polgármestert, mert az nem tetszik neki.....
És még sorolhatnám.

De inkább segíts nekem Te!
Rakjuk már össze, kikből áll ez a Fidesz..... ;)

Foxtrotty 2012.09.15. 17:36:53

Ha jól értem ez egy ironikus poszt, amire persze rábukott a sok fan, mint gyöngytúk a takonyra

Mert nyilván nem a civil társadalom Konrád és Pityinger között ide-oda csapódó párszáz főnyi habókos romkocsma törzsvendége kényszeríttte ki, hogy egy újabb, a gyakorlatban semmit se érő törvénypont szülessen. Hanem hogy hazamentek a fideszes honatyák és megkapták az asszonytól az ukázt

Inkább a fidesz titkos Liba Tagozatának tudható be az eredmény, mint a fejőlányok és malterosasszonyok elsöprő hatású összefogásának

Balta oszt jónapot 2012.09.15. 17:37:29

@ottomoll:

Ha 2014-ben veszít a Fidesz, akkor később még lehet esélye, ha nem is hatalomra kerülni, de beleszólni a politikába. Viszont ha 2014-ben összecsalják maguknak a választást a regisztrációval, a körzetek átrajzolásával meg a határontúliakkal, akkor abból akkora balhé lesz, hogy az őszödi beszéd utáni hajcihő csak flashmob-nak fog tűnni mellette, erre mérget vehetsz.

Azt hiszed, viccből megy a trükközés? Az egyetlen szerencséjük, hogy még nem tart ott az ellenzék, hogy össze tudjanak fogni, de ettől még a Fideszt az ország drasztikus többsége gyűlöli és napról napra jobban fogja gyűlölni. Ha annyira biztos lenne a Fidesz győzelem, akkor vjaon mi szükség van a regisztrációra meg a többire? Ugye, ugye...

2010-ben 2 706 292 ember szavazott a Fideszre, vagyis a szavazásra jogosult kb 8 millió állampolgár kicsit több mint 30%-a! Mára ennek a támogatottságnak a fele sincs meg és még csak a ciklus felénél tartunk, ellneben a bizonytalanok száma soha nem volt még ekkora és folyamatosan nő. Őket a Fidesz már nem fogja elérni, ha feje tetejére áll, akkor sem.

Szóval az ilyen nagyarcú okoskodást nem igazán kellene nektek erőltetni, mert már régesrég nem ti vagytok a többség.

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2012.09.15. 17:38:21

@Rkhaylitsha:

Ahelyett, hogy örülnél, hogy legalább néhány polgártársad mer ugatni.

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2012.09.15. 17:39:14

:0

most akkor mégsincs diktatúra, amit majd 2014-ben söpörnek el a demokratikus erők?

Szélmalomharcos 2012.09.15. 17:41:51

"Ugyan ki emlékszik már Schmitt Pálra, "

És ki emlékszik Gyurcsány Ferenc szakdolgozatára? Látta valaha valaki?

Huorn 2012.09.15. 17:45:34

Hühhű, a kedves posztoló akár az ötvenes években is írhatott volna propaganda-anyagokat. Gyönyörű. Egyébként persze, az Igazzy Czivilek megmutatták a zorbánéknak, hogy ejnye-bejnye. Ha így folytatjátok, a fingotokkal is elsöpritek majd bármelyik gaz népnyúzót. Csak nehogy ébredés után az éjjeliedénybe lógjon az a bizonyos kéz...

(PS: A mostani kormány egy elcseszett valami. De azt képzelni, hogy ez a néhány napig tartó hőbörgés okozta bármilyen központi döntés megváltoztatását, finoman szólva is naivitásra utal.)

torró 2012.09.15. 17:49:23

@MikeBoy:
Nézd, ezt bármelyik párt esetében el lehet játszani. Ezt mindig is tudtuk, hogy a pártokhoz csapódnak gátlástalan emberek is. És nem biztos hogy az Orbán tud minden emberének a viselt dolgairól. Mint ahogy Kádár papa is akkor zuhant meg amikor szembesítették a helyzettel. Ugyanis ott is max a megyéig jutott el valami disznóság mert elsikálták. De akkor jobban is vigyáztak arra hogy ne nagyon terjedjen a hír. Ma már azt hiszi némelyik ,hogy sikkes amit mond. Hát nem! Egyébként megint Hankiss -a hagyatkoznék, aki azt is mondta: a szabadság felelősséggel is jár. Ugye azt is kéne tanulni.

Reszelő Aladár 2012.09.15. 17:50:05

A józan ész diadala. Idáig rendben van. De hogy a hatalom birtokosa kizárólag csak rosszul dönthet...
Látni kéne, hogy nem minden fekete és fehér. Venni kellene egy színes TV-t, esetleg HD-st, és akkor látnád, hogy milyen sok árnyalat van, és 1 ember is mennyire részletgazdag...

royslade 2012.09.15. 17:53:50

azért ez még egy kicsit elmarad a Modorosblogtól. Gyúrjatok.

lima31 2012.09.15. 17:54:54

"Másodjára történt meg, hogy az elképesztő társadalmi nyomás hatására meghátrálni kényszerült a hatalom"

HATALOM????? MIIII VAAAAAAAN????? Az akit megválasztottál az nem hatalom, hanem szarni, hugyozni járó emberek kis csoportja.. basszus.

himpellér 2012.09.15. 17:56:54

Őszintén remélem, hogy a büdös bolsik (kovács et.
,lendvai et.-nő, stb...) a rohadt életbe nem fognak a hatalom közelébe se jutni. Tetű bolsik.

Huorn 2012.09.15. 18:01:06

@himpellér: Ez okés, de hogy jön ide?

Gerilgfx 2012.09.15. 18:02:24

hú, mennyi komment, nagyvonalakban tudok csak válaszolni:

-komplikato: ma a magyar férfiak fele a férfigyűlölő családtörvények áldozatául esik. gondolom nyilván heti egy nő élete fontosabb, mint 2 millió férfié. legyünk őszinték, heti 1 halott ember élete.. nos. azt vágjátok, hogy évente 53 embert ölnek meg kólakiadó autómaták? a kólakiadóautómata-erőszak ellen nem kellenének törvények? én itt csak intézményesült férfigyűlöletet látok.

ha már statisztikák: minden ötödik nő érintett a családon belüli erőszakkal kapcsolatban. de az mégis csak szarul nézne ki egy ilyen szélsőségesen férfigyűlölő kampányban, hogy ennek 70%-át éppen ők követi el, nemde? ugyanis tudtátok, hogy a csládon belüli erőszakot 70%-ban nők követik el.
i1202.photobucket.com/albums/bb377/JamesCCole/women_aggressors.png
szomorú tények ezek.

regress: annak az ügynek sok köze nincs a mostanihoz

kerceruca: annak szankcionálására léteznek törvények. testi sértésnek hívják.

nemstatikus: a legújabb kimutatások szerint magyarországon a nők fele defacto szingliként fogja leélni az életét, mert nem veszi őket feleségül senki. innentől kezdve nekem nem kell aláírást gyűjtenem a véleményem mellett.

azbesztos 2012.09.15. 18:03:52

Elképesztő társadalmi nyomás??? Ekkora baromságot! Hogy a Rogán neje rászólt apura, ne engedd, hogy a szomszéd pofozza a nejét, és ezért a FIDESZ külön paragrafusban is megengedi, hogy beleírják a BTK-ba az asszonyverést, a régi paragrafusok mellé, ez lenne a hülye tetű bolsik hatalmas győzelme? Ez kérem a FIDESZ győzelme.

royslade 2012.09.15. 18:14:07

a kommentelők nagy része meg baltásorbánozó, tetűbolsizó idióta. Megérdemlik a Gyurcsány- és Orbán-kormányokat váltogatva, vagy hosszabb tartós időszakokra is, ízlés szerint.

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2012.09.15. 18:23:44

@azbesztos:

Ja, hatalmas fideszes győzelem, mint a "történetesen negatív" gazdasági növekedés, a feritél, a gyorsnaszád, a selyemút, a TEK, meg a többi baromság.

Asakura Hao 2012.09.15. 18:23:59

Ez nem a józan ész diadala.
Ez az aktuális rablóbanda cipőjében lévő nagyra nőtt kavics diadala.

Wl 2012.09.15. 18:26:36

@tamatomi:
Na, hát, hogy nem innen fog kikerülni a nemzet új golyóstolla, az egyszer biztos :)

Ha az ember netes fórumokat olvas, akkor elvárható, hogy az elütések és az átfogalmazások miatti hibákat/kissé értelmetlen mondatrészeket tolerálja, de nálad ezek már az érthetőséget is ellehetetlenítik.

"Ezt sem mondta ki biróság, akiket a kevenc pártod lehetetlenné tett mert száz évig egy hülye libára bizták"
Előszöris: nem "Ezt", hanem "Azt". De ettől még érthető lenne a mondat, attól viszont már kevésbé, hogy nem fejted ki a következő mondatrészben, hogy mit is. De menjünk csak szép sorban: ha valamit kimond a bíróság, akkor nem "akiket mond ki", hanem "valamit".

De azért megpróbálom összerakni: azért nem mondta ki a bíróság azt a valamit, mert a kedvenc pártom (hmm lenne ilyen? :O) lehetetlenné tette (valakit/valamit?), mert a hülye libára bízta a... a... a micsodát? :O

"DE van ennek törvényes módja hogy lyukat üssön az égen idő előtt"
Igen, ha az előző mondatból kiderült volna, hogy minek van törvényes módja, akkor biztos érdemben is tudnék válaszolni. Abban én is biztos vagyok, hogy az a valami biztosan lyukat üt az égen majd :)

(egyébként a "hogy" elé vesszőt szoktak tenni, de ettől még érthető marad a szöveg)

" A szarka mehet tanulni hozzátok, de bizom benne, nem lehet ezt bünetetlenül megtenni és Simlicska és társai sem mindenhatók...."

Végre egy értelmes mondat! :) De megint csak jó lenne tudni, hogy mit nem lehet büntetlenül megtenni, az biztos sokat segítene annak a megértésében, hogy miről is szól a dolog. Hogy az illető nem mindenható azt én is remélem azért :)

Tudom, én is szoktam gyorsan (meg idegesen) gépelni, nekem is becsúszik elütés, de alapvetően iskolás korom óta képes vagyok az értelmes fogalmazásra. És nem gondolnám, hogy ezzel a kiemelkedő (??) képességemmel egyedül lennék az országban :)

2012.09.15. 18:29:16

A posztoló téved: a mostani nők elleni támadás célzatos kormányzati elterelő hadművelet része: bedobták ezt a nyilvánvaló gumicsontot, hogy ne a baltásgyilkossal foglalkozzanak.

apanna 2012.09.15. 18:29:47

Egyszer látnák egy olyan történelmi győzelmet ,amiben nem a kormány felett aratnánk, hanem a feketén dolgoztató, a megdolgozott bért nem kifizető, munkaadók ellen. Mert a többségnek már a betyárbecsület sem számít.......

Jenyei 2012.09.15. 18:30:17

@Gerilgfx: na bakker, akkor tálald nekünk macsó módon, hogy értsük mit beszélsz.

Hunor Levente 2012.09.15. 18:32:35

@karacsi_maci: "Aki gyereket, nőt, állatot bánt, annak kérdés nélkül húznám meg a ravaszt."
Ez ám a kontextus!

padisah 2012.09.15. 18:32:37

@nemstatikus: kapásból van egy aláírója a személyemben
9 millió meg nem lesz, mert a nők nem fogják aláírni, elve nincs 9 millió felnőtt az országban aki aláírhatna

ez a feminista, férfiellenes kampány szerves része, amit évek óta folytatnak, és aminek az a célja hogy a férfiak mint olyan, bármikor bevádolható legyen bemondásos alapon valamilyen férfibűncselekménnyel, és ezzel bármikor zsarolható legyen

a másodrangú jog megteremtésének a kiváló lehetősége rejlik ebben, hogyan lehet egy egész nemet másodrangú, csökkentett joggal rendelkező csoporttá tenni (akik mellesleg az adóbefizetéseikkel eltartják az őket kizsákmányoló rendszert)

ez természetesen nem menti fel azokat akik tényleg verik a családtagjaikat, de az nem minősített bűntetőjogi tényállást igényel, hanem egyszerűen azt hogy jelentsék fel őket és kerüljenek bíróság elé , ahol a már meglévő büntetőjogi normák alapján büntessék is meg őket

apanna 2012.09.15. 18:32:59

Törvénnyel nem lehet szabályozni, a családon belüli erőszakot.
Sokkal többet ér, ha nem vagyunk közönyösek, és igen is segítünk annak aki védtelen, nem hagyjuk szó nélkül.

apanna 2012.09.15. 18:33:58

@Hunor Levente: Ez a tehetetlen düh kategória.....

zorki 2012.09.15. 18:34:10

Én még ott tartok, hogy Selmeczi -ha jól tom nő, gondolom a FIDESZ női tagozatának tagja- és Rogán Tóni még azt mondták, hogy a családot meg az erőszakot még a jogszabályban sem szabad együtt emlegetni.
Nyahh, akkor most mi történt azóta?
A FIDESZ női tagozata? (Miért nem voltak ott a napirenden?)
Valaki rájött, hogy nagyon hülyék vagyunk?
És tessék Rogán Tóni enged a nőknek, mert az olyan ari! Ez teccik mindenkinek. Hogy oda ne szaladjak.

Gerilgfx 2012.09.15. 18:36:38

@Jenyei: ,,macsó''? hmm? nem értem, mi bajod.

nem várt fordulat 2012.09.15. 18:37:55

@Hunor Levente: mi a problémád ezzel a mondattal? melyik részét nem érted, értesz vele egyet?

zorki 2012.09.15. 18:38:46

@apanna:
A kategorikus kijelentés nem jogos.
Törvénnyel is lehet szabályozni, mert ha csak egy erőszakos embert tilt el a törvény a szenvedő családjától már az is eredmény.
Így annak is könnyebben segíthetünk, aki védtelen.

Ad Dio 2012.09.15. 18:39:04

A Schmitt-ügy ok. De ez? Ebben nem sok szerepe volt az ellenzéknek. A kormánynak nem volt szilárd elhatározása erről a kérdésről. Így a felmerült kritikának "engedett". Egyébként máskor is így kellene tennie. Nem kell mindig kuruckodni (sőt: szinte sohasem, de ez nem ide tartozik).

Ha akarjátok ünnepeljétek meg a sikert, de ez nem az.

2012.09.15. 18:39:36

@torró:

Amíg a lojalitás az első számú kritérium, addig reménytelen a helyzet.
Márpedig jelenleg ez van.
Így töltődnek emberek, akiknek semmi keresni valójuk nem lenne ott, olyan pozíciókba, amikben aztán a kontroll hiánya miatt hihetetlen károkat okoznak a társadalomnak.

Martian (törölt) 2012.09.15. 18:39:47

Elég lett volna csak egy vadászati törvény a dúvad szülők kilővésére, mondjuk Lex Simek Kitty néven. :)

nem várt fordulat 2012.09.15. 18:41:54

@apanna: nem nem. úriember nem köp a földre, a többieknek meg tilos.

másfél hónapja történt meg a következő eset, inkább ide másol a facebook oldalamról, mert nem akarom kifejteni még egyszer. elnézést a trágár megfogalmazásért, sípoljátok ki, ha nem tetszik.

akkor, ha nem vagyunk ott, na mindegy, beszéljen a posztom:

"most sokan meg fogtok lepődni: sokáig lappangott bennem, de küzdöttem ellene.

viszont ki kell mondanom: rasszista vagyok.

ha meglátok még egyszer egy köcsög niggert, ökölbe fog szorulni a kezem. nem, nem azt a fekete srácot, akinek a szemében azt látom, hogy tanulni szeretne, és nyitott a világra és mosolyog, nem azt a kissrácot, aki épp éhen akar halni afrikában. hanem azt a tajparaszt faszszopó geci fajta niggert, akik tegnap megütötték mikit, akiknek a kezeik közül úgy kellett kimenteni egy kislányt.

egy fiatalka, nagyon csinos, és még naív kislány szóba elegyedett ezzel a két tűzre való majommal. a két csávó elkezdett erőszakoskodni vele. odamentem, és szóltam, hogy srácok, ezt hagyjátok abba. leszartak. mondtam, hagyd abba, mert megütlek. nekem akartak jönni. én felálltam nekik. már épp ütésváltás lett volna, amikor egyszer csak 4 srác megjelent mögöttem, akik hasonló szándékkal indultak el. megkergettük őket. a kis gecik még ott álltak a sarkon, és várták, hátha a kislányt elengedjük. mondanom sem kell, hogy hazakísértük, kapuig, mert féltettük.

ismertek, én is szeretek dugni, de nem tudom elmondani milyen mély megvetést és gyűlöletet érzek az iránt, aki olyat akar a másiktól, amit ő nem akar, aki nőt vagy gyereket vagy állatot akar bántani."

agatsu 2012.09.15. 18:46:02

@torró: Már bocs, de az ominózus felszólalást nem mint egyéni képviselő tette, hanem mint a fidesz nevében felszólaló képviselő...az más kérdés, hogy nem kötötték az orrára, hogy szépen mondja , le vannak szarva a feminista picsák...azt hitték hajnali egykor úgyse érdekel senkit az ilyesmi, hát rosszul gondolták...:D

Jenyei 2012.09.15. 18:48:36

@Gerilgfx: ezt írtad:
"a családon belüli erőszak feminista tálalása egy férfigyűlölő mítosz"
Gondolom akkor van nem-feminista tálalás is, ezt neveztem macsónak, erre lennék kíváncsi.

Hunor Levente 2012.09.15. 18:51:15

@karacsi_maci: Az egész mondattal nem értek egyet, és például egy ember életét többre tartom egy állaténál.

zorki 2012.09.15. 18:53:34

@Ad Dio:
Csak volt szilárd elhatározása, Selmeczi meg Rogán mondta, csak nem hazudtak.
Az más kérdés, hogy Tóni másnapra meggondolta magát:)))

kváziasszonyok gyöngye 2012.09.15. 18:55:22

@Gerilgfx: "a csládon belüli erőszakot 70%-ban nők követik el.
i1202.photobucket.com/albums/bb377/JamesCCole/women_aggressors.png"

ez az ábra nem azt illusztrálja, amit állítasz. azokban a kapcsolatokban, amiket a kutató valamilyen kritérium alapján erőszakosnak ítélt, kiválasztotta valamilyen kritérium alapján azokat, amelyeket nem kölcsönösnek ítélt és ebben a két szubjektív szűrőn áttolt adathalmazban sikerült összehalásznia a női többséget. ez nem azonos a "családon belüli erőszakkal".

Ráadásul (tudtommal) a törvény nem tesz különbséget az alapján, hogy milyen nemű az áldozat, úgyhogy ezen rugózni nem túl produktív.

agatsu 2012.09.15. 18:55:37

@Szélmalomharcos: ja értem, ha nincs meg fletó szakdogája, akkor smittpali is csalhat... mi ez a pavlovi reflex? ha valaki a fideszt kritizálja az csak komcsi mszps, ja bocs dk-s lehet? pont arról szól ez a poszt, hogy a hülye pártok nélkül ért el pár civil (értsd politikától mentes) szervezet eredményt, mert a közfelháborodás miatt hátráltak meg, nem az lmp miatt...

Balta oszt jónapot 2012.09.15. 18:57:16

@himpellér: Ha már a büdös bolsiknál jársz, ne állj meg félúton:

Matolcsy György - MSZMP tag
Martonyi János - MSZMP tag, kommunista kormánytag
Pintér Sándor - MSZMP titkár
Stumpf István - MSZMP tag, Hazafias Népfront alelnök
Járai Zsigmond - MSZMP tag, kommunista kormánytag
Mikola István - Hazafias Népfront, elnök
Varga Mihály - KISZ titkár
Deutsch Tamás - KISZ titkár
Orbán Viktor - Gimnáziumi-egyetemi KISZ titkár
Kövér László - KISZ-titkár, a Forradalmi Munkás-Paraszt Kormány és Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottsága alá tartozó Társadalompolitikai Intézet munkatársa

Külön említésd érdemel a ma már Keresztény-Demokrata Hoffmann Rózsa aki még MSZMP tag korában első írásait a '80-as évek elején fordítóként tette közzé a Szovjet Irodalom című szakfolyóirat hasábjain, ezáltal a magyar olvasók számára is elérhetővé vált pl. Jurij Guszev írása a "A szocialista forradalom korának irodalma" tárgyában.

Amúgy egyetértek, takarodjon minden rohadt bolsi!

Ad Dio 2012.09.15. 19:00:53

@zorki: Nem volt nekik. Mondtak valamit, mert kérdezték őket és baromira megszokták hogy ilyenkor komoly arccal issssszonyat határozottan válaszolnak "valamit".

Ami mögött jelen esetben nem volt erő. Jött egy kis ellenszél (párton belül és kívül), és hamar alakult is a dolog. Mert nem volt fontos.

Egyébként a politikának így kellene működnie.

agatsu 2012.09.15. 19:05:25

családi erőszak: egy családban élők közötti aggresszió, a törvényben nincs megszabva, hogy csak a férfi lehet az aggresszor. Szóval, mindazoknak, akiket zavar ez a feminsta duma: srácok ,ha ver a csajotok ti is mehettek majd feljelenteni, nem kell beszarni!

KayaIbrahim 2012.09.15. 19:10:19

@ottomoll: A kurva anyád!
Neked még ez is kevés, hogy abbahagyd a seggnyalást?

Amida 2012.09.15. 19:10:49

@karacsi_maci:
Tévedsz a család meghatározásában. Két ember is alkothat családot, akár lehet gyerekük, akár nem.
Idézek: (kicsit hosszú lesz)
---------------
Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata 16. cikk (3): "A család a társadalom termé­szetes és alapvető egysége, és joga van a társadalom, valamint az állam védelmére."

A klasszikus magyar magánjog szerint:

- „A család a házastársaknak és a rokonoknak a tárgyi jog által elismert köteléke."

- „A családi köteléket jogi tények alapítják, a házasság megkötése és a leszármazás. A család tagjai így mindazok, akiket a törvényes leszármazások szakadatlan láncolata fűz egymáshoz.” (Almási Antal)

- „A család alapja a házasság. A házasság az a természetes intézmény, amely férfi és nő komplementer (egymást kiegészítő) bensőséges életközössége … és tipikus környezete az élet továbbadásának” (Lábady Tamás)

Tudományos meghatározás: A család egymással együttműködésben, szeretetben, szolidaritásban álló, egymásra utalt és egymásért felelős személyeknek tartós személyi és vagyoni közössége; amelynek alapja jogilag törvényes párkapcsolat (házasság), vérségi kötelék vagy jogi aktus (örökbefogadás).

Katolikus egyház: „A család nem pusztán jogi, szociális és gazdasági egység, hanem sokkal inkább a szeretet és szolidaritás közössége, amely egyedül alkalmas arra, hogy tanítson és átadjon olyan kulturális, etikai, szociális szellemi és vallási értékeket, amelyek nélkülözhetetlenek saját tagjainak és a társadalomnak jólétéhez és fejlődéséhez”

Hatályos törvényeink nem határozzák meg a család fogalmát.
------------------
Tehát ha a gyermektelen házaspár esetében anyu vagy apu rendszeresen bántalmazza a másikat, az bizony családon belüli erőszak.

zorki 2012.09.15. 19:13:20

@Ad Dio:
Nem győztél meg.
Az elmúlt hetek buktái után látták be, hogy valszeg üdítő lehetne egy ilyen ügyben a meghátrálás, főként ha "kedves hölgyeknek engedünk" feliratú papírba csomagolhatják.
Ügyes húzás volt, ennyi.
(Ha annyira megrázta volna a FIDESZ hölgyeket a kijelentés, akkor Selmeczi nem ad ki nyilatkozatot Tónival közösen.)
Szerintem valaki belátta, hogy balfaszok voltak, és ezúttal ügyesen hátráltak ki.

antonov 2012.09.15. 19:16:11

Ez is csak szimpla figyelemelterelés orbánék részéről..lehet csámcsogni az ügyön. A baltás gyilkosról akarják ezzel elterelni a figyelmet, ami külföldön és belfölfdön is nagyobb gáz. Amíg ezek a majmok kormányon maradnak egymást érik majd a kisebb-nagyobb ügyek, mert ezek politikai analfabéták ezen kívül pedig csak a zsebük érdekli már őket. 2 év múlva elsöpri őket a választás, s addig igyekeznek jól megtömni a saját zsebüket.

tamatomi 2012.09.15. 19:21:13

@Wl: Egy elfuserált giolyóstollat már választottatok , szégyent is hozott rátok, égő volt.

Mondanivalóddal nem kivánok érdemben foglalkozni, de inkább játszzál Grétsy Lászlót , minthogy az általatok szétbombázott igazságszolgáltatásra hivatkozzál a " nem volt taggyűlés óta ".. Hogy y biróság nem mondta ki: a biróság sok mindent nem mond ki , de attól még a bűn az az marad, független biróságról az orbáni időszak óta ne beszéljünk.

Vaszilics Fedor Emánuel 2012.09.15. 19:34:32

Hogy Varga kijelentései ostobák és vállalhatatlanok, azt egy percig sem vitatom, de jogászként és magánemberként is úgy vélem: először született szakmai döntés, most pedig politikai.
Nem véletlen hogy Bárándy Gergely az MSZP jogi kabinettjének vezetője, akit Fidesz szimpátiával aligha lehetne megvádolni, és akinek a szakmai felkészültségét senki sem vitathatja, szintén ellenzi a külön büntetőjogi tényállást.
Mindez természetesen nem azt jelenti hogy nyugodtan lehet verni a feleséget/férjet. Ezt a BTK eddig is büntetni rendelte, ezért nincs szükség külön tényállásra. Tessék érvényt szerezni a törvénynek! Ha meg nem tudnak az nem jogalkotói, hanem jogalkalmazói probléma. De ha a törvényalkotást kiveszik a szakemberek kezéből, és a pillanatnyi közhangulatnak próbálnak vele megfelelni, az nagyon rossz út.

tamatomi 2012.09.15. 19:35:14

@apanna: pl. adjunk meg nekik minden jogot az önvédelemhez. Ha szeretne az erőszaktevő belefutni mondjuk egy késbe , adjuk meg a jogot a megtámadottnak , mert a támadó általában az erősebb nem képviselője.
Ha minden eszközzel megvédhetné magát a nő , mindjárt nem lenne olyan k*rva nagy legény néhány kétlábu férfiállat. Persze ewz okozhat visszaélést , de az hogy nem vesznek róla tudomást az nem járja. A Fideszes madár milyen hülyeségeket hordott már össze, szégyenkezés nélkül, persze mindezt az éjszaka leple alatt.
Ugyan mi köze a bántalmazásnak , a gyerekek számához ?!

Ad Dio 2012.09.15. 19:43:54

@zorki:

"Nem győztél meg."

Nem baj. Elmondtam a véleményemet. Régen baj lenne ha mindenáron meg kellene győznünk egymást. Egyébként egy kicsit másképp súlyozva, de egyetértek a mondanivalóddal.

dr kíváncsivagyok 2012.09.15. 19:56:53

...és miért nem lehet ugyanilyen elánnal kiállni a regisztráció , a közgépezés , a demokrácia leépítése , az Európából való kivezetés,stb , stb...miatt ?!

Gáborom 2012.09.15. 20:09:59

"elképesztő társadalmi nyomás"

muhaha

volt egy bunkó fideszes, erre ti a hatalom arroganciájáról beszéltek.
ne röhögtessetek már.

valóban nem kell szó nélkül elmenni a családon belüli erőszak kérdése mellett, és ezt nemcsak a nőket ért erőszakos cselekedetekre értem, hanem a gyereket és adott esetben a kedves férjeket ért atrocitásokra is.

amúgy meg nem a kormány ellenében kell nyerni valami apró csatácskát, hanem a választásokat kéne megnyerni.
de ez nem nem fog összejönni ,félművelt, hiszéken,y hisztis és értékrendjét tekintve is erős kihívásokkal küzdő társasággal.
a fészbúkon szerveződött flesmobok állati urbánusan és így trendien hangzó dolgok, de jelentőségük és értelmük a nullával egyenlő.
ebből még nem lesz felelős kormányzás, még olyan felelőtlen sem, amit az egykori eszdéesz hozott össze a zombi emeszpével.

még jó ,hogy lehet blogolni, ott legalább elhiheti minden firkász,hogy fontos, mert sokan olvashatják, ami épp eszébe jutott.

a baj az,hogy sokan el is hiszik ezt a sok féligazságnak is kevés rettenetet.

mindettől még a fidesz lehet akármilyen borzalmas is.

Wl 2012.09.15. 20:19:37

@tamatomi: "szégyent is hozott rátok, égő volt."
Remélem Te azért nem a helyesírása miatt gondolod szégyennek. SP legalább képes volt értelmes mondatokat alkotni :)

"játszzál Grétsy Lászlót"
Ez nem nyelvtannáciskodás. Nem elírásról, vagy nyelvtani hibákról van szó, momentán nem nem lehet dekódolni, hogy mit akartál mondani. Egyébként meg örülök, hogy meg akarod szabni, hogy mihez szóljak hozzá. Te biztosan nagy demokrata lehetsz :)

"Hogy y biróság nem mondta ki: a biróság sok mindent nem mond ki , de attól még a bűn az az marad"
Hallottuk mi már ennek az ellenkezőjét is. Például becsődölt cégek, vagy szakdolgozatok kapcsán...

kifordított nagyanyó 2012.09.15. 20:37:23

@Gerilgfx: Bazd meg te nem a Gondolkodni próbáló birca vagy?Ugyanazt a szöveget nyomod mint ő.
Mondjuk az asszony a férjével,meg én gyerekkoromban megéltük a családon belüli erőszakot.
Bár lehet,hogy csak érzékenyek voltunk.
A sok fideszbirka meg próbálja megint mosdatni ezt az aljas bandát.

Egyedi nicket kell megadnod · http://irkalmanyok.blog.hu 2012.09.15. 20:39:08

Rkhaylitsha 0 bejegyzést írt és 8 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

kifordított nagyanyó 2012.09.15. 20:40:13

@Gerilgfx: Elég hülye statisztika szerintem.

RozsaNiki · http://nikkiblog.blog.hu 2012.09.15. 20:47:13

@Gerilgfx:
"azt a petíciót pedig 120ezren aláírták, 9 millióan pedig nem.+

De csak mert nem kértek meg rá 9 millió embert. (A kisgyerekekről nem is beszélve, ők hogy írják alá?) Ha tudok róla, én is aláírom; és nyilván nem én vagyok az egyetlen.

Exminden 2012.09.15. 20:49:09

@Martian: Lex Simek Kitty, ez jó :-)
Természetesen elítélem az önbíráskodást stb stb, de ha csb erőszak áldozatának nincs hová segítségért fordulnia, sehol nem veszik komolyan, még segítséget kérni is fél, nem is tudja, hová fordulhatna védelemért, akkor megeshet, hogy elszakad a cérna...és ha pl. 10 évig vernek, terrorizálnak, aztán egyszercsak jajj, ráesett a balta a terrorizáló nyakára, az szerintem jogos önvédelem.
Na ezért kellene a csbe-t kiemelten kezelni, hogy a bántalmazottnak ne csak ez a két lehetősége legyen: halott lesz, vagy gyilkos...

apanna 2012.09.15. 20:49:33

@karacsi_maci: "amikor egyszer csak 4 srác megjelent mögöttem, akik hasonló szándékkal indultak el. "

Így kell ezt csinálni. Én is ezt tenném.

P.Freddy 2012.09.15. 20:53:32

@dr kíváncsivagyok: Azért, mert minden FIDESZES képviselő meg van kenve vastagon harminc millió forinttal. És ezért az anyjukat is eladnák, mert ha nem állnak be OV szarcsíkjába, akkor ezt a lóvét vissza kell fizetniük. És ilyen körülmények között lehetetlen bármilyen kiállást érvényesíteni, amit SZEMÉLYESEN nem éreznek meg ezek a patkányok. Mármint a megvett, szaralak, patkány FIDESZES képviselők.

Márpedig Simincskáék, Orbánék mérhetetlen aljassága, közpénzlopása k@rvára nem érinti meg személyesen a férgeket, ezért hiába minden, úgyis azt a gombot nyomják amit nyomni kell, mert különben veszélyben a zsebükbe tömött júdáspénz.

És ezekre szavaz őszinte hittel másfélmillió magyar ember. Meg megy felvonulni Bayernek, a rohadéknak. Áááá....

Cifu78 2012.09.15. 20:54:57

@Gerilgfx: Akkor a te logikád szerint 2010-ben 2,7 millió ember a Fidesz-KDNP-re szavazott, 7,3 millió viszont nem.

Nem kenyerem a politizálás, kiábrándultam én már minden magyar politikusból, mindegyik egyformán hazug és csaló, legyen fideszes, mszp-s, jobbikos vagy akármilyen más zászló alatt.

De ettől még a roppant butaságot sem szenvedhetem, amit te itt előadsz...

christophe 2012.09.15. 20:57:43

@ottomoll: Baszki,minisztèriumok ilyenkor nincsenek zàrva,vagy elolèptetèsre szàmitasz,vagy Te vagy az Tomi,unatkozol Brusszelben?

dr Smittpálelnökúr 2012.09.15. 20:59:13

@padisah: Neked nem jutott még pina, ugye? Figyu, ha túl sokat maszturbálsz elcsökevényesedik az agyad.

nem várt fordulat 2012.09.15. 21:00:44

@Hunor Levente: nem mondtam az ellenkezőjét. ha te ezt tudtad kiolvasni belőle, az a te bizonyítványod. én csak azt mondtam, hogy ha valaki olyat bánt, aki védtelen, arra bepöccenek. két férfi (ha tudod mit jelent ez a szó) lerendezik ezt egymás közt, vagy így, vagy úgy. de ha valaki egy tízszer kevesebb macskát bánt, azért felállok.

próbáld el újra és újra elolvasni amit írtam, majd egy "mea culpa"-val megelégszem.

nem várt fordulat 2012.09.15. 21:02:15

@Amida: leszarom, mi van a törvény könyvében. a család az, ahol van apu - anyu és a gyerekek. ha ott tartunk, hogy a jognak kell meghatároznia mi az a család, akkor rég bajban vagyunk.

P.Freddy 2012.09.15. 21:02:58

@christophe: Vagy Szabó Márk a Nézőpontból, otthoni szorgalmi feladatként, álnéven, mert mégse lehet mindenhol Macisajt..:)

kifordított nagyanyó 2012.09.15. 21:03:01

@padisah: Az utolsó bekezdés jó.A többit hagyjuk.
@P.Freddy: Megértelek.Ezektől én is ki vagyok akadva.

nem várt fordulat 2012.09.15. 21:03:55

@apanna: nem tudom, ez cinikus volt -e vagy őszinte, én az utóbbit olvastam ki belőle, de amikor emeltem a kezem, még nem tudtam, hogy jönnek.

mohaa 2012.09.15. 21:05:08

@Vaszilics Fedor Emánuel: Tökéletesen egyetértek! Varga egy ősbunkó, ócska barom. A másik oldalon viszont én szintén csak szélsőséges nézeteket valló személyeket látok.
Kíváncsian várom a törvény pontos szövegezését, mert félek, hogy ez az egész tényleg csak arról szól, hogy bemondásra lehessen lejáratni a férfiakat.
Mielőtt ebből a két bekezdésből valami önjelölt pszichomókus kielemezne, elmondom, hogy elítélem az erőszakot és nőt, gyereket soha nem ütnék meg! Férfit is csak vissza!

dr. Trebitsch 2012.09.15. 21:05:42

@Vaszilics Fedor Emánuel: Így van. De nálunk ez így szokás, ha az állami szervek nem képesek betartatni a törvényt, akkor hoznak feleslegesen egy újat... emlékszem ennek szép példája volt a West balkános eset. Az érvényes szabályok szerint 300-an lehettek volna ott, és este 10-ig lehettek volna nyitva. A valóságban 3000-nél többen voltak, és este 11 után történt a baj. mit tettek? Nem a törvény betartatásáért felelős rendőröket és önkormányzatot cseszgették, hanem hoztak egy szigorúbb törvényt. Nálunk ez olyan, mintha egy falun keresztül állandóan 200 km/h sebességgel mennek egy csomóan keresztül, de nem úgy oldják meg a problémát, hogy gyakran mérnek, és jól megbüntetik ezeket, hanem hoznak egy szabályt, hogy ezentúl nem 50 km/h a max sebesség, hanem 20 km/h... és nem értik, hogy miért nem javul cseppet sem a helyzet:)

Táskás Tóni 2012.09.15. 21:07:10

@himpellér: ..meg a rohadék fidesz bolsik és besúgók gyülekezete sem, osztjónapot.

Táskás Tóni 2012.09.15. 21:11:53

Ezerszámra hozta ez a tripla bóvli ügynökbanda a szemetebbnél szemetebb intézkedéseket és törvényeket. Lopnak, csalnak, hazudnak. Két engedményükre inkább szégyenkezni kellene , mint örülni. Már régen el kellett volna zavarni a kurva faszba őket.

Sham (törölt) 2012.09.15. 21:25:46

@Rkhaylitsha: te gyökér állat... Tüntess orbi apádért, mert lepi el a szar.

Táskás Tóni 2012.09.15. 21:29:05

Ezerszámra hozta ez a tripla bóvli ügynökbanda a szemetebbnél szemetebb intézkedéseket és törvényeket. Lopnak, csalnak, hazudnak. Két engedményükre inkább szégyenkezni kellene , mint örülni. Már régen el kellett volna zavarni a kurva faszba őket.

azbesztos 2012.09.15. 21:37:33

A Fidesz "saját hatalma megőrzése érdekében már önkényesen megváltoztatta a választási szabályokat", most pedig "korlátozni akarja a választók alapvető jogait is" -kabálja Mesterházy. Nem igaz! Nem a FIDESZ változtatta meg a változtatja meg a pválasztási szabályokat, hanem a Parlament több, mint kétharmados többsége. Hogy ez jelentéktelen kisebbséget képviselőknem nem testzik az egy dolog. Tetszenének többen lenni, olyan politikát folytatni, hogy a szavazók Önöket küldjék többségben az Országgyűlésbe! Nem az állampolgárok alapvető jogait sérti a regisztárció, hanem éppen azt szolgálja. Mindenki szavazhat, de hogy ne lehessen szavazó toborzással, választási lakcímbejelentésekkel csalást elkövetni, ez társadalmi érdek és a demokrácia alapja. Gyurcsány akciója és a maszop pártoló nyilatkozata megerősíti, hogy mindezidáig csaltak és hamis szavazatokkal, manipulációkkal nyerte választásokat. Ez türhetetlen. A FIDESZ-t a választók felhatalmazták, sőt kötelezik arra, hogy a regisztrációt bevezesse.

Gerilgfx 2012.09.15. 21:41:54

@kváziasszonyok gyöngye: természetesen nyíltan nincs leírva a törvényben, de elnézve a szélsőséges feminista szervezetek kampányolását, amely kisírta ezt a törvényt, úgyis pontosan tudja mindenki, hogy ez a törvény is csak egy olyan törvény, amelyet a bíróságok majd a férfiak ellen diszkriminatívan fognak alkalmazni.

Gerilgfx 2012.09.15. 21:45:21

@kifordított nagyanyó: nem, nem vagyok maxval, és nem is ismerem, csak a kommentjeit szoktam olvasgatni. igen, tudok róla, hogy ő is hasonló véleményen van ebben a kérdésben, és amiket írt, nagyjából egyet is értek vele ezzel a kérdéssel kapcsolatban, de elnézve az ő tevékenységét, teljesen más jellegű politikai kérdésekben már egyáltalán nem értünk egyet. azt azért nem mondom, hogy elhatárolódom tőle, de szinte már majdnem.

Gerilgfx 2012.09.15. 21:47:24

@kváziasszonyok gyöngye: ez az illusztráció részletesen kifejtve illusztrálja a helyzetet, nem vagyok híve annak, hogy ilyen statisztikákat linkelgessek, de a feministák is ezt csinálják, szóval tessék, itt van

Gerilgfx 2012.09.15. 21:52:39

@Jenyei: nem értem, mit szeretnél. én nem képviselek semmilyen mozgalmat, nem tudok semmit senkinek a nevében tálalni. ha valakiknek a közös álláspontjára vagy kíváncsi, akkor az eredeti forrásnál tájékozódj, én csak a magam nevében beszélhetek.

vagy azt hiszed, hogy van ilyen MACSÓANTIFEMINISTAPHÖJJ szakkör, ahová elmegyünk, és épp megbeszéljük a világuralmi terveinket, majd rituálisan nőket korbácsolunk közben, aztán szűz lányokat áldozunk, és megisszuk a vérüket?

na jó, bevallom, minden február harmincadikán rituálisan nőket áldozunk éjfélkor, és megisszuk a vérüket, ezáltal elraboljuk a szexuális energiáikat. aztán megbeszélem a többi macsóval a világuralmi terveinket, amiket aztán interneten keresztül megosztunk, majd a háttérből irányítva a szálakat a maszkulinitásunkkal rodhatszjuk a világot. valójban a mi bábunk orbán viktor is.

dobzse.laci 2012.09.15. 22:12:37

@torró:
"És nem biztos hogy az Orbán tud minden emberének a viselt dolgairól."

Az a biztos, hogy mindegyikről tud valamit, különben nem ment volna át a csuti castingon.
Azt a hibát nem követi el, hogy csak úgy szavazgassanak, meg átücsörögjenek bárhová.
A sok takonygerincűnek fogva van a töke keményen.

téglagyár 2012.09.15. 22:20:40

Az ellenseg arca:
erlauer3.nolblog.hu/files/rmisi.jpg

VESSZEN AZ SZDSZ VESSZEN ROZSA MIHALY!!!!!

Minden magyarnak tennie kell ellene, nehogy ujra hatalomra keruljon ez az ember, es mindennek vege legyen! MINDEN MAGYAR KOTELESSEGE EZ!!!

VESSZEN ROZSA MIHALY!!!

Itali 2012.09.15. 22:45:04

Őrült beszéd, és nincs benne logika íráshoz: egy tiszta pillanatban született írás

Szélmalomharcos 2012.09.15. 23:05:28

@agatsu:
Smiccpali belebukott a plágiumba, megtörtént a katarzis, csak kevesen kaptak emiatt zokogógörcsöt. Ez igaz - a poszt állításával szemben - a kormányoldalra is

Gyurcsány nagy valószínűséggel (legyen mondjuk 99% és akkor még óvatos voltam) nyersen plagizált, ám továbbra is az egyik legjelentősebb formálója a hazai közéletnek. Ékes tanúságaként, hogy Magyarországon következmények nélkül lehet lopni, csalni, plagizálni. Mert az egyéb dolgaihoz képest ez már igazán nem sokat számít

Akiket civil társadalomként aposztrofál a poszt, azok nagy részben az ő szimpatizánsai, vagy legalábbis együtt menetelnek majd vele október 23-án. Ennyit ér a civil társadalom becsülete a mai Magyarországon

azbesztos 2012.09.15. 23:25:30

@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Milyen negatív gazdasági csökkenésről hadoválsz itt , büdös bolsi? 2010 ben hála a z eftársaknak a külföldi beruházások Magyarországon 600 millió Eurót tettek ki összesen. Idén már eddig 3 milliárd Euró külföldi tőke beruházás volt. Nem is szólva, hogy a magán nyugdíjpénztárasok kirablásának megszüntetésének, a jelzáloghitelesek megmentésélnek eredményeként nincsenek tömeges kilakoltatások, nem lepik el hajléktalanok az országot?
Nyasgem bolsik, sohasem jöttök vissza!

Hunor Levente 2012.09.15. 23:55:13

@karacsi_maci: Dehogy olvasom újra a süket agresszív dumád. Állat bántásáért is embert ölnél, illetve ilyen borzasztó emberellenes a filozófiád. Ez volt az írásodban. Olyan vagy, mint egy elvakult környezetvédő, akinek a környezet védelme fontosabb az embernél.
Egyébként macskákat manapság is ásnak el élve, hiába "állsz fel". Az állatkínzásnak pedig megvan a törvényi büntetése, a te eszméd ehhez képest nagyon szélsőséges.

Táskás Tóni 2012.09.16. 00:12:55

@azbesztos: Rogán melyik szomszédja veri a nejét a Pasa parkban. A Varga Mihály vagy a Puskás , Rogán Tóni fidesz-celeb V. kerületi helyettese?

Táskás Tóni 2012.09.16. 00:15:07

@Szélmalomharcos: Igazad van Mo-on lehet lopni és csalni és hazudni. Baltásék csinálják is ezerrel.

kváziasszonyok gyöngye 2012.09.16. 00:22:46

@Gerilgfx: akkor konkrétabban: amit belinkeltél, nem azt illusztrálja, hogy a családon belüli erőszak elkövetői 70%-ban nők.

1. eleve nem is a családon belüli erőszakról szól, csak a párkapcsolatokról.

2. nem tudjuk, milyen kritérium alapján különítette el ezekből az erőszakos kapcsolatokat. nem tudjuk, számolta-e azt, amikor az egyik fél 10 év alatt csak kétszer csapott oda és a másik ebből meg a szóbeli eligazításból "tudta a helyét" vagy csak azt, ahol egy általa megszabott határt átlépett a fizikai inzultosok száma és rendszeressége.

3. Nem tudjuk, hogyan (és miért) különítette el ezekből az egyoldalú és a kölcsönös agressziót. Kölcsönös agresszió, ha az egyik fél leveri a másik veséjét, az meg leköpi?

Nem azt mondom, hogy egy ilyen adat nem mondhat semmi fontosat, hanem azt, hogy nem azt mondja, amit te állítasz. Pl. az kiderül belőle, hogy a vizsgált párkapcsolatokban - az erőszakosságra és a kölcsönösségre a kutató által felálított kritériumokat figyelembe véve - a kizárólagos agresszorok aránya a nők körében nem érte el a 9%-ot.

tundrazuzmo (törölt) 2012.09.16. 00:23:49

A nők márpedig menjenek szülni! 4-5 gyereket is!

Ha akarnak.

A kormány (és a Fideszes megmondóemberek) dolga az, hogy ehhez kedvet csináljon. Hogy a nők akarjanak szülni.

Oszt jónapot.

tundrazuzmo (törölt) 2012.09.16. 00:27:37

Oppardon, elfelejtettem a kötelező liberálbolsevik baltázást! Ám legyen:

A baltáskormány elbaltázta! Fúúúúúj.
Mi van még? Ja, igen. Libajnai, Gyurcsótány haza.
Az LMP-s füvesfiúk takarodjanak.
A náci Jobbik csomagoljon!

Kellően politikailag inkorrekt voltam?

tundrazuzmo (törölt) 2012.09.16. 00:29:16

Tusványoson tusfürdővel való fellépést javasoltak a családon belüli erősszag ellen! Tessék hallgatni bölcs vezéreinkre!

kváziasszonyok gyöngye 2012.09.16. 00:45:27

@Gerilgfx: + egyet ki is hagytam, hogy ez csak a 18-28 év közöttiekről szól.

Egy részletet bemutatni, nagyon más, mint részletesen bemutatni.

csillagház 2012.09.16. 01:27:55

El sem tudja képzelni az a Fideszes bunkó, hányan gyűlölték meg a kijelentései miatt. Olyan nők, akiket eddig hidegen hagyott a politika, most megszervezték a tiltakozást a neten! Varga "úr" összetévesztette a műmellű celebmacákat azokkal, akik otthon szenvedik el naponta a családon belűli erőszakot. Azokkal, akik becsületesen dolgoznak és egyik párthoz sem tartoznak. Igen, a magyar lányok--asszonyok alaposan orrbavágták a kormánypártot. Igen, a civil összefogás meghátrálásra kényszerítette a macsó gazembereket. De az is igaz, hogy alighanem a képviselő urakat otthon alaposan fejbe vághatták a saját női családtagjaik. És Orbán is észbe kapott, hány millió szavazatot vesztettek el ezzel a minősíthetetlen viselkedéssel. Csak így tovább, magyar nők! Én nektek szurkolok.

csillagház 2012.09.16. 01:34:48

Aznap,amikor bunkó Varga ágált a nők ellen, címlapsztori volt a Borsban: XY mocskos gyilkos kibelezte és feldarabolta a feleségét! A másik megölte a 10 éves kislányát, a másik a kisfiát, a feleségét... Aki ezek után is VÉDI ezt kormányt, ezt a parlamentet, az szemellentzős hithű Orbán-párti.

Pussy Riot (törölt) 2012.09.16. 07:36:24

Kellett a cirkusz ami elfedi Gyurcsány Ferenc éhségsztrájkját.
Varga elvitte a balhét, az istenadta nép megkapta a cirkuszt, és úgy érzi elért valamit amit úgyis megkapott volna.

Ügyes.

Hogy hány pénzéhes feleség fogja kisemmizni öregecskedő férjét, rafinált ügyvédek segítségével?
Kit érdekel!

Ad Dio 2012.09.16. 07:47:29

@csillagház: A Borsban. Értem. Az egy elismert hírújság ugye? Tele Pulitzer-díjas tényfeltáróval?

Na mindegy a dolog súlyából nem von le. A családon belüli erőszak létezik, eddig is bűncselekmény volt, eddig is büntethető volt, csak nem volt külön büntetőjogi kategóriája. Most hogy lesz, szerencsére megoldódik a kérdés.

Ja, és egyetértek: a családon belüli erőszakról a Fidesz tehet és eszembe sem jut őket védeni. Viszont a szavazatomat a jelen állás alapján megint megkapják, mert az ellenzéknek ennyire futja mint amit itt látok: megünnepel egy meg sem harcolt csata győzelmét, majd ebben a kétes dicsfényben fürdeti magát egy hétig.

amit még megtehetsz 2012.09.16. 07:55:07

@himpellér: :DDD
Mé' Pozsgay oszt micsoda? Ő is visszajött! Meg a kisztitkárok is!

töreki 2012.09.16. 07:57:25

Nem az össz népi civil felháborodás hanem a zsidó lumpen elemek előtt hajolt meg a kormány! A kettő köszönő viszonyban sincs egymással! Az igazi nők nem is szólnak hozzá ehhez az aljas népirtó, népbutító maga mutogató ribancok által tett műfelháborodásnak akik a gazdáiktól kaptak egy kis velős csontot, hogy legyen min rágódniuk! Csak amikor öregségükre nem lesz aki rájuk nyissa az ajtót, esetleg tisztába tegye őket akkor fognak majd esetleg vissza gondolni a mostani erkölcstelen viselkedésükre már amelyik egyáltalán ezt feléri ésszel! Most nagyon kellemesnek tűnik ez a felelőtlen megnyilvánulás, hogy semmi nem számít csak az, hogy meglegyen a napi drog adagja meg az élvezete és nem érdekli a jövő, pedig nagyon hamarelmúlnakazokazévekamígszemetvetnekrájukaférfiak!

Karl Ferdinand von Buol-Schauenstein (törölt) 2012.09.16. 07:59:20

Vajon azokat a rafinált eszközöket amit a nők alkalmaznak fizikai hátrányuk kompenzálandó, milyen módon szankcionálja az új jogaszabály?

Pedró27 2012.09.16. 08:30:53

@Jenyei: "Gondolom akkor van nem-feminista tálalás is, ezt neveztem macsónak, erre lennék kíváncsi"

Magyarán ami nem feminista, az macsó. Tényleg így gondolod?

dr yetee 69 2012.09.16. 08:31:45

@azbesztos: Csak,hogy ne hüjén halj meg, elmondanám, hogy pénzen vett szavazattal egyelőre egy ifj. Benkő Tibor nevű helyi politikus bukott le, aki Papcsák Ferencnek vásárolta volna a voksokat.

Más senki.

dr yetee 69 2012.09.16. 08:33:35

@azbesztos: Nettó államadósság:
2010 április 30: 18,104 Mrd Ft.
2011 május 31: 20,218 Mrd Ft. (+8%)

Ezen felül elköltöttek 180Mrd (+0,7%) nyugdíjárulékot (a 2040-es költségvetésből), amit nem utaltak el az MNYP-knek, valamint 480Mrd-ot (+1,8%) a MOL pakettre, ami a nettó adósságot szintén növeli (igaz, a vagyont is), mert azt a pénzt már nem tudjuk visszaadni az IMF-nek. Eközben 1,7%-al nőtt a GDP.
Azaz a GDP nagyjából 9%-ával romlott a ténylegesen visszafizetendő, előteremtendő adósságunk 13 hónap alatt, 2010 áprilisa óta. Az MNYP pénzek (1345 Mrd Ft, 5%) bejelentett bevonásával sem csökken az adósságunk a kormányváltáskori szint alá, sőt éppen eléri a 2011 elejit. Felmerül hát a kérdés ki is adósítja el az országot, mert hát mi is az az évi 1,5% az elmúlt év 9%-ához képest?

Hazudni csak pontosan,szépen....

apanna 2012.09.16. 09:13:30

@karacsi_maci: Én is ezt tettem volna. És jó olvasni, hogy vannak még akik nem közömbösek.

álomás 2012.09.16. 09:37:27

@himpellér: nyocévező békemenetes! Irány azeriföld ássad a csatornát.

Éhes_ló 2012.09.16. 09:58:57

Buktával a napot.
Majd a végén kiderül győzelem-e ez vagy megnyertnek tűnő csata.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.09.16. 10:07:30

@kváziasszonyok gyöngye:

"azokban a kapcsolatokban, amiket a kutató valamilyen kritérium alapján erőszakosnak ítélt, kiválasztotta valamilyen kritérium alapján azokat, amelyeket nem kölcsönösnek ítélt és ebben a két szubjektív szűrőn áttolt adathalmazban"

Az adatok egy 2001-es CDC (Centers for Disease Control and Prevention) felmérésből származtak, szóval a "szubjektív szűrő" lehetett a kérdéseket összeállítóké, lehetett a kérdezőbiztosoké, de nem "a kutatóé".

"sikerült összehalásznia a női többséget. ez nem azonos a "családon belüli erőszakkal"."

Ez igaz; fiatalok párkapcsolatairól szólt, ami nyilvánvalóan egy alhalmaza a "család" fogalmának. De az észak-amerikai társadalomtudományok minden, bármilyen párkapcsolaton belüli erőszakot "intimate violence" kategóriába sorolja, már csak azért is mert a család (family) igencsak képlékeny fogalom: kellenek gyerekek hozzá, vagy elég ha két felnőtt egy fedél alatt él? Kell hogy házasságot kötöttek legyenek, vagy elég ha élettársi kapcsolatban élnek? Kell hogy _jogi_ élettársi kapcsolatban éljenek (általában egy év együttélés után) vagy elég a közös lakhely ténye? Kell hogy közös lakhelyük legyen vagy elég ha rendszeres (formailag kizárólagos) szexuális kapcsolatban vannak?

Amida 2012.09.16. 10:20:45

@karacsi_maci:
Miért vagy ilyen kirekesztő és főleg ingerült?
És tudod, a jognak az élet és a társadalom minden jelenségét és egységét meg kell határoznia, azért, hogy a törvényeket be lehessen tartani és tartatni. Bajban nem ettől vagyunk. Bajban azért vagyunk, mert nagyon sokan gondolkodnak hozzád hasonlóan kirekesztően, szűklátókörűen, akik csakis a saját véleményüket képesek elfogadni, követendő normaként tekinteni rá - ha neked a saját világszemléleted a norma, a másiknak szintén a sajátja, ki tesz igazságot? Kié szerint kellene cselekedni?
Ha egy párnak akármelyikük miatt nem lehet gyermeke, az nem család? Ott apu nyugodtan verheti meg anyut kedve szerint?

dr. Balta$ár 2012.09.16. 10:21:09

jövőre ennél nagyobbat fog szólni a tabak törvény hatása...

kváziasszonyok gyöngye 2012.09.16. 10:27:08

@neoteny: szerintem kisebb jelentősége van annak, hogy kié a szűrő, mint annak, hogy használták és az eredmények nem általánosíthatóak azokra az esetekre, amik nem kerültek be a mintavételbe. én kb. ennyit állítok.

kváziasszonyok gyöngye 2012.09.16. 10:28:44

@Karl Ferdinand von Buol-Schauenstein: "Vajon azokat a rafinált eszközöket amit a nők alkalmaznak fizikai hátrányuk kompenzálandó, milyen módon szankcionálja az új jogaszabály?"

akkor, amikor a férfiak által alkalmazott, nem fizikai eszközöket.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.09.16. 10:35:51

@kváziasszonyok gyöngye:

Előbb még szubjektív szűrőkről írtál; most pedig arról hogy a mintavételezés alapjául szolgáló népesség nem reprezentáns. Ez két különböző állítás.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.09.16. 10:41:57

@kváziasszonyok gyöngye:

A kérdés nem az volt hogy "mikor", hanem "hogyan". De maradjunk a "mikor" kérdésnél: ha kinevetem a feleségemet, és erre ő hozzámvág egy kis fadobozt ami lyukat üt a bőrömön a kulcscsontom felett, akkor ő a hunyó mert ő tett rajtam fizikai inzultust, én csak "lelki bántalmazásban" részesítettem a (ki)nevetésemmek?

Szűtté mamá? Szűjjé! 2012.09.16. 11:50:00

@azbesztos: Szakadna rád az ég...

Gondoltam, hogy a sok szutykos narancsdroid gyűlik majd erre a címre. "Hát itten báncsák a fideszt, meg a viktorot Röfff, ki az akólból...!"

neoteny · http://word.blog.hu 2012.09.16. 12:37:33

@Exminden:

www.fact.on.ca/newpaper/oc981111.htm

A feleség fejbelőtte alvó férjét; a tárgyaláson azt állította hogy a férje huzamosan bántalmazta. Semmilyen tanú (szomszédok, ismerősök stb.) vagy bizonyíték (látlelet, gyógyult sebek stb.) nem volt arra hogy bántalmazás érte volna. Az esküdtszék emberölésben (tehát nem gyilkosságban) találta bűnösnek: a bíró két éves háziőrizetre ítélte, megjegyezve azt hogy a nő társadalomra nem veszélyes, ezért szükségtelen az hogy letöltendő börtönbüntetéssel védje a társadalmat tőle.

A halott embernél nincs jobb bűnbak; nem tanúskodik.

Pussy Riot (törölt) 2012.09.16. 12:50:10

@kváziasszonyok gyöngye:

Nézd el nekem ha nem fogalmaztam egyértelműen, de nem azt kérdeztem mikor, hanem, hogy hogyan szankcionálja a törvény, hiszen a lelki, verbális erőszak is erőszak,
engem nagyon zavarna ha a férfiakra nézve diszkriminatívra sikeredne.

Megjegyzem mi védi meg a gyengéket? (Nem a nőkről, nem a gyerekekről beszélek, hanem a gyengékről, hol van az leírva, hogy egy nő nem bántalmazhatja az élettársát, és akkor még nem beszéltem a bejegyzett meleg élettársi kapcsolatról)

padisah 2012.09.16. 13:13:30

@Pussy Riot: biztos lehetsz benne hogy pontosan erre fogják használni, ez eleve arra született ötlet, hogy diszkriminatívín mindig a férfiakkal szemben lépjenek fel, teljesen függetlenül attól hogy a kapcsolat konfliktusait egyébként ki generálja

ez egy ideális gumiszabály lesz, amit mindig lehet a bíróságon ugy csavarni, hogy azzal a pár férfitagját teljesen indokolatlanul is elítéljék, ennek tudatában meg a párok férfitagjainak meg majd a nagy kuss lesz a neve minden kapcsolatban, mert ha csak annyit mond hogy "bazmeg nem viszem le a szemetet, vidd le te" már jön is a családon belüli erőszak vádja, amiért automatikusn el is ítélik, mert elég a nő bemondása

az egész sztori úgy torz ahogy van, már legalább 70 éve létezik a válás intézménya, a nem házasokat az égvilágon senki és semmi nem kötelezi arra hogy bennemaradjanak egy bántalmazó kapcsolatban, és arra sem hogy belekezdjenek

ebből fakadóan az egész ügy bűzlik, ha egy nőt valóban bántalmaznak a kapcsolatában, akkor lépjen ki belőle, ki tartja vissza?

ha ehhez kell a hatóság segítsége, mert az ex zaklatja, arra talán lehet büntetőjogi kategóriát felállítani, de annak sincs értelme, csak jogalkalmazói, vagy rendészeti oldalról értékelhető védelmet kell biztosítani a potenciális sértettnek, ezek a törvények már eddig is léteztek, be kell őket tartani

a bántalmazás, az hogy valaki megver valakit, az családon kívül is bűncselekmény, megvannak a keretei hogy hogyan jár érte büntetés, azt kell alkalmazni

kváziasszonyok gyöngye 2012.09.16. 13:47:01

@neoteny: néhány ilyen - szükségképpen - szubjektív szűrőn átpasszírozott minta nem lesz reprezentatív sem, ebből a szempontból ez mindegy, mint hogy a lényeg szempontjából valójában az is mindegy, hogy melyik országban mely szempontok szerint összerakott felmérésben melyik nem gyakorol többet egy adott fajta agressziót és azt hogyan tudják úgy vizualizálni, mintha.
Vargán és a hozzá hasonlókon kívül nem sokan egyszerűsitik a CSBE problémáját a nők problémájára.

kváziasszonyok gyöngye 2012.09.16. 13:52:56

@Pussy Riot: most nem tudom, kinek válaszoljak, Pussy Riot és neoteny pontosítja Karl Ferdinand von Buol-Schauenstein kérdését, mintha ez mind3 egy lenne. nekem mindegy, de könnyebb lenne követni, ha egy szálon belül nem cserélgetnéd a nevet.

ha nem az a valódi kérdés, hogy "mikor", hanem az hogy "hogyan", akkor nem azzal kezdődik a válasz, hogy "akkor", hanem azzal, hogy "úgy".

a nem fizikai erőszak ügyében éppúgy nincs helye a nemi megkülönböztetésnek, mint a fizikaiban. nem a férfierőszakkal vagy a női erőszakkal van a baj, hanem az erőszakkal.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.09.16. 14:04:06

@kváziasszonyok gyöngye:

"néhány ilyen - szükségképpen - szubjektív szűrőn átpasszírozott minta nem lesz reprezentatív sem, ebből a szempontból ez mindegy, mint hogy a lényeg szempontjából valójában az is mindegy, hogy melyik országban mely szempontok szerint összerakott felmérésben melyik nem gyakorol többet egy adott fajta agressziót és azt hogyan tudják úgy vizualizálni, mintha."

Ez megnyugtató: akkor a NaNE "tények és tévhitek" kiskátéja amelyik azt állítja hogy a bántalmazások 95%-át férfiak követik el nők ellen, hogy ötből egy nőt "ver" a férje/fiúja, hogy a nemi erőszakok hamis vádja 2% körül jár szintén "a lényeg szempontjából valójában mindegy".

neoteny · http://word.blog.hu 2012.09.16. 14:08:09

@kváziasszonyok gyöngye:

"mintha ez mind3 egy lenne. nekem mindegy, de könnyebb lenne követni, ha egy szálon belül nem cserélgetnéd a nevet"

www.youtube.com/watch?v=_WJ6FbcWYRU

"paranoia will destroy ya..." :)

kváziasszonyok gyöngye 2012.09.16. 14:26:35

@neoteny: engem semmilyen formában nem fenyeget, ha a három nickből 3 mögött van ugyanaz az egy ember, az sem, ha csak kettő mögött. nekem az is tökmindegy, ha húsz igazoltan különböző ember mondja is ugyanazt, csak technikailag nehezebb kezelni a válaszokat. ha lehet, egyszerűsítsünk, ha nem lehet, ne. de ha a paranoia jelentését nem is ismered, azért a "mintha" meglehetne.

kváziasszonyok gyöngye 2012.09.16. 14:29:41

valamit jól következtettél: igen, úgy gondolom, hogy a lényeg szempontjából mindegy, hogy a NANE kisokosában hány % a női és a férfi bántalmazók aránya. valószínűleg ők is elégedettetek lennének vele, ha senki nem bántaná a neki kiszolgáltatottakat. nem találkoztam még olyan kampánnyal, hogy de a nők hadd erőszakoskodjanak.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.09.16. 14:46:50

@kváziasszonyok gyöngye:

Te feltételezted hogy valaki egy szálon belül cserélgeti a neveket; ez eléggé klasszikus demontrációja a paranoid gondolatnak.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.09.16. 14:59:13

@kváziasszonyok gyöngye:

"igen, úgy gondolom, hogy a lényeg szempontjából mindegy, hogy a NANE kisokosában hány % a női és a férfi bántalmazók aránya"

Ha a NaNE "csak" arra vágyik hogy senki se bántsa a neki kiszolgáltatottakat, akkor teljesen fölösleges részükről az hogy "tényszerű" statisztikákkal propagandizálják a közvéleményt. Ha mégis megteszik, akkor számukra nem mindegy "a lényeg szempontjából".

"nem találkoztam még olyan kampánnyal, hogy de a nők hadd erőszakoskodjanak."

Amikor a nők erőszakoskodásait minimalizálják, azt állítják hogy gyakorlatilag nem is létezik, ill. az egyedi eseteket jogos önvédelemnek aposztrofálják, támogatják a nők erőszakoskodásait.

Pussy Riot (törölt) 2012.09.16. 15:59:38

@kváziasszonyok gyöngye:
Figyelmetlen voltam.
Nézd el neki(!) ha nem fogalmazott(!) egyértelműen.

Egyetlen blogbejegyzést sem találtam amelyek a kapcsolaton belüli férfiakat ért erőszakról értekezne.

kváziasszonyok gyöngye 2012.09.16. 18:05:31

@neoteny: nézd, én elhiszem, hogy egyetlen mondatból is képes vagy diagnosztizálni (szólj, mikor nézed a képernyőt, hogy jókor tudjam rátenni a tenyerem a gyógyuláshoz), de az történt, hogy Pussy Riot a Karl Ferdinand von Buol-Schauensteinnek írt válaszomra reagálta a derült égből, hogy "Nézd el nekem ha nem fogalmaztam egyértelműen".
Én elhiszem, hogy figyelmetlenségből írta így, én sem főállásban kommentelek itt és én is figyelmetlen voltam, amikor "mikor"-t láttam ott, ahol nem az van. És innen értheted, hogy téged miért kevertelek bele.
A te betegségedet hogy hívják?

kváziasszonyok gyöngye 2012.09.16. 18:11:24

@Pussy Riot: Nekem meg az a fura, hogy a "de a nők is ám!" csak akkor jön elő, amikor azt kell vele puhítani, hogy a férfiak bántják a nőket.

A női erőszakot nem lehet kivonni a férfierőszakból hogy kevesebb maradjon. Az erőszak nem lesz kisebb probléma attól, hogy a nők is csinálják (meg a gyerekek is). Egy "nővédő" szervezet honlapján én nem csodálkozom a nővédő szemléleten.
Ismétlem: Most Varga volt az, aki abból indult ki, hogy a CSBE a nők problémája, mások (pl. "a nők") nem állítják ezt.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.09.16. 20:31:50

@kváziasszonyok gyöngye:

"A női erőszakot nem lehet kivonni a férfierőszakból hogy kevesebb maradjon."

Ha Anna és Béla egymástól függetlenül elsikkasztanak ugyanattól a cégtől 100 millió forintot, a cég vesztesége szempontjából valóban mindegy hogy Anna 5 milliót sikkasztott és Béla 95-öt, vagy mindketten 50-50 milliót. A sikkasztók meg- ill. elítélése szempontjából viszont igen is lényeges hogy melyik mennyit nyúlt le,

"Egy "nővédő" szervezet honlapján én nem csodálkozom a nővédő szemléleten."

Anna támogatóinak honlapján sem meglepő ha arról megy a propaganda "tények és tévhitek" címszó alatt hogy Béla felelős a sikkasztás 95%-áért.

padisah 2012.09.17. 10:16:44

index.hu/belfold/2012/09/17/liberalis_kurva_tiplizzel/

na ez pont egy olyan eset, ahol a cikket elolvasva az a legvalószínűbb hogy a magát tök ártatlannak beállító piás hp. addig manipulált a hazugságaival, amíg a bevádolt csávót mindenféle bizonyítás nélkül kirúgták a munkahelyéről

ezt fogja a hőn áhított törvényetek a sokszorosára fokozni

mindezt a cikk végén név nélkül nyilatkozó két tanú állítására alapozom

Nap Pali 2013.03.18. 09:05:34

a lengyel elftársak megtanulták a NER t

"Lassanként az elektromos ellátás is megszűnt, ennek következtében sem a világítás, sem pedig a fűtés nem működött. Az utasok hat órát várakozva, hajnali 2-ig fagyoskodtak a sötét, jéghideg kocsikban, hiába várva az érdemi információkat."

hvg.hu/itthon/20130317_MAV_Bekemenet_vonat?
süti beállítások módosítása