A nagy erőszakmentesítés
2010.12.15. 08:57 Ratius
139 komment · 2 trackback
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Bűnmentesítés 2010.12.15. 13:37:51
Trackback: Etnikai bűnözés 2010.12.15. 12:26:27
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Shmoo 2010.12.15. 13:11:34
"szerintem józan, tényközlő, hatásvadászatot nékülöző konstrukció, cenzúra nélküli megoldás"
Ezzel még egyet is értenék, ha nem egy ember akarná megmondani, hogy mit nézhetek és mit nem nézhetek; mikor nézhetem; hol nézhetem; mennyi ideig nézhetem; ki lehet a szobában; ...
Ger6ő 2010.12.15. 13:11:36
a néző meg arról dönt, hogy megnézi e!
a ker. tévék világában hamar lehet így műsort formálni, ugyanis ha nincs nézettség , akkor változik a stáb, a struktúra.......
jah és még annyi, hogy tényleg vicces ez a jobbiktól, akik csak a riogatással, erőszakkal, acsargással jutottak a tisztelt házba.
Shmoo 2010.12.15. 13:13:01
De megnézem ma este, biztos ami biztos.
Shmoo 2010.12.15. 13:14:53
Bár minden fórumban előjönnek a "nekem nincs TV-m", "én nem nézek ker TV-t", "én csak spektrumot nézek" hozzászólok, az igény mégis mást mutat.
énisfélek 2010.12.15. 13:15:22
Nekem csak az a furcsa, hogy az eddig is védett embercsoportok bűneinek még hatékonyabb eltussolását éppen a Jobbik terjesztette elő...
vazze... 2010.12.15. 13:16:51
Nemzeti Gonosz Törpe 2010.12.15. 13:17:56
Nemzeti Gonosz Törpe 2010.12.15. 13:20:03
.Tudjátok ez ugyanaz a "rendszer" csak rosszabb-ez már azért Rákosi Viktor rendszer!
---de azt is megdöntöttük annó:)
bélabú 2010.12.15. 13:21:04
Megválaszthatnád, ha volna választék. Ha viszont a hírműsorok nagyrésze ilyen jellegű hírekkel van tele, akkor hogy válasszon az, akit nem ez érdekel?
Nov. 26, Tények este: bankrablás Kispesten, öngyilkos lett a repülőszerencsétlenségben elhunyt gyerek anyja, eltemették a Lágymányosi hídon meghalt 3 fiatalt, balesetek országszerte, x évre ítélték a fajtalankodót, megkéselte élettársát pár forintért, kutyák marcangoltak szét egy férfit.
Ennyi volt benne. Szerinted ez normális?
gyilkos fűegér 2010.12.15. 13:22:59
nikk rivers 2010.12.15. 13:26:44
2. az emberek elhiszik, amit a tévében látnak, tudattalanul is másolnak viselkedési normákat, lassan és biztosan erőszakosabbá válhat a társadalom.
3. nem egyforma a film és a híradó erőszakos hatása: vizsgálatok kimutatták, hogy a gyerekek messze jobban félnek a híradóan látott erőszaktól, mint a filmekben látottaktól.
..egyébként meg ebben az országban mindent szabad, ömöljenek a belek, folyjon patakokban a vér, cirkusz kell a népnek..
Nazareus 2010.12.15. 13:26:47
Mob. 2010.12.15. 13:27:14
De ne csüggedjetek, itt egy januári reggeli műsor terve:
- Jó reggelt elvtársak, Orbán Viktor elvtárs felkelt, keljetek föl ti is.
- Orbán Viktor elvtárs mosakszik, mosakodjatok meg ti is.
- Orbán Viktor elvtárs fogat mos, mossatok fogat ti is.
- Orbán Viktor elvtárs reggelizik, nektek ideje munkába indulni.
(Ez az optimista verzió volt, mert feltételezi, hogy van munka)
Shmoo 2010.12.15. 13:28:39
1. Nézed a hírtv-t. Ők szeretnek téged, odafigyelnek rád, csakis rád, csakis a te érzéseidet tartják szem előtt - tehát biztosan már a most megszavazott normák szerint közvetítik a híreket.
2. Feljössz a netre és olyan híreket olvasol, amilyeneket szeretnél. TV híradó kilőve.
Egyszerű.
Shmoo 2010.12.15. 13:29:55
Shmoo 2010.12.15. 13:31:17
1. Az emberek butulnak, ez az igényük.
2. Az emberek butulnak, mindent elhisznek.
3. Az emberek butulnak, már a gyerekeikre se figyelnek oda.
Látod a tendenciát?
gauche caviar 2010.12.15. 13:34:58
Vagy majd elő lesz írva később az is, hogy annak a 20%-nak kizárólag etnikai bűncselekménynek kell lennie, és csak úgy, ha az elkövető más etnikumhoz tartozik? Egyébként nem lehet majd leadni?
Magyarországon a kormány ennyire nézi felnőttnek a lakosságot.
Még a távirányítót sem képes kezelni, sem feldolgozni a látott információkat. Tényleg egy óvodás szellemi szintjén van a magyar lakosság?
Mert akkor nem tom mit várunk a sorstól...
Érthető, hogy az olyan dolgok, mint öngondoskodás nem is lehet alternatíva mindenféle manyup-al, majd állambácsi intézi az ügyeket a sok kis buta honpolgár helyett.
Mi meg csak szopjuk be a cukros faszt.
Ger6ő 2010.12.15. 13:36:25
valaki írta, hogy a 10 éves lányának ez meredek, ezért változtassunk..
mennyire jó lesz már annak a lánynak, ha nagyobb lesz!!
feltétel nélkül bízik mindenkiben, hiszen nem tudja, hogy a külföldi jól fizető munka kényszer prostitúció lehet, hiszen sosem hallott róla!
simán bemegy abankba az álarcos fiatalember után, hiszen most volt farsang....
nem fél az utcájukban összeverődött kutyafalkától hiszen neki még sosem volt konfliktusa a kutyákkal....
simán beül a disco után a részeg barátja mellé, mert sosem hallott disco balesetről.........
nem köti be az övet, mert zavarja és apu is megmondta, hogy 200-ig fölös, mert tricepszből megtartja magát egy ütközéskor....
simán beengedi a lakásba az igazolvány nálküli vízóra leolvasót.....
soha eszébe sem jut a karácsonyi forgatagban, hogy több a zsebes (elve , hogy van)..
simán bennehagyja a gps-t a kocsiban, ameddig el nem tűnik........
BIZTOS, HOGY MINDENT A SAJÁT KÁRÁN KELL MEGTANULNIA a jóközérzetű, rózsaszín világban élő egyénnek?!?!
nem kéne örülnünk a hírcsatornáknak ilyen szempontból?
HA NEM AKARJA NEM NÉZI.. AKI KARJA AZ MEG MIÉRT NE NÉZZE?!
Shmoo 2010.12.15. 13:38:38
Mellesleg tényleg, felnőtt emberek életét alakítsuk úgy, hogy a kiskorúak minden kontroll nélkül bármit megtehessenek.
/facepalm
pizzamester 2010.12.15. 13:41:56
Rendkivul alszent dolog aggodni a sajtoszabadsagert, annak urugyen, hogy korlatozzak a szemet-hireket es arra (probaljak) kesztetni a ker.tv.ket, hogy igazi hiradot keszitsenek. Johogy mar nem mindjart pornot kovetelsz a delutani hiradoba, a Szabadsag neveben? A szabadsag nem egyenlo azzal, hogy mindent szabad. Az az anarchia. Szabalyoknak lenniuk kell. Az pl. egy tok jo szabaly, hogy a hirado mutasson hireket es ne csak szennyet.
Raadasul a torveny nem arrol szol, hogy nem szabad ilyen hirreket mutatni a tv-ben.szabad, csak nem szabad hiradonak hivni. aki a bunugyekre izgul be nezze este 10 utan. Szabad. Ha meg a megeroszakolos, kirablos, legyilkolos hirek nelkul unalmasnak talajha a hiradot, hat akor szabad nem neznie is, nezzen meg valami jo kis oldoklols-vampiros filmet. csak ne kenyszeritse mindenkire a beteges izleset. esetleg le szabad venni a polcrol egy konyvet olvasni. nehogyma' a sajtoszabadsagert folytatott harcnak allitsuk be az igenytelenseget...
Tovabba: nem, nem igaz, hogy azert kell a musoridejuk 80%-ban bunugyekrol szolni mert ilyen a vilag. Nem, azert ennyire nem rossz a helyzet. A vilagban nap mint nap tortennek fontos dolgok, amik nem bunugyek: tudomanyos felfedezesek, politikai esemenyek, kulturalis fesztivalok, de akar politikai esemenyek is. A hiradonak errol IS kellene szolnia. De nem szol. es nem azert, mert ilyen bunos a vilag, hanem mert egyszerubb es olcsobb igenytelen musort kesziteni igenytelen embereknek... errol miert nem irsz ilyen fajdalmas kommentet?
Bar a jobbik-ot enyhen szolva nem szeretem, ennek a torvenynek a celja teljesen ertheto es tiszteletremelto. Annyi energiat a torveny gyakolrati kivitlezesbe mint a megalkotasba! Remelem a ker.tv-k nem talalnak alola kibuvokat.
naugye! 2010.12.15. 13:42:01
Ger6ő 2010.12.15. 13:42:15
bélabú 2010.12.15. 13:44:42
Csak ez történt?! Ezen kívül még elég sok más is történt. Pl. belpolitikai dolgok, hogy a külpolitika fontosabb híreit ne is említsem. Miért jó, hogy ennyire egyirányba fordulnak a hírműsorok és gyakorlatilag csak a bulvár jellegű híreket nyomják?
Nazareus 2010.12.15. 13:46:27
Devil 2010.12.15. 13:46:37
felka 2010.12.15. 13:46:48
szerintem meg ez volt jó.
Shmoo 2010.12.15. 13:47:20
Nekem a te megnyilvánulásod "beteges". Te viszont lazán rám erőszakolnád a Te akaratod, ízlésed, nézeted.
Víz, bor, prédikálás... érted, ugye?
Ami pedig az emberek igényeit illeti, olvass vissza a kommentek között, látni fogod, hogy a ker. TV-k az igény szerint alakítják a műsorokat (ebből van bevételük). Jelenlegi híradó struktúra - jelenlegi igények.
bőrmók 2010.12.15. 13:47:29
Gyanús, hogy nem szándékos szívatásról van-e szó? Mármint hogy terelgetik az embereket a királyi tv-k felé..
bélabú 2010.12.15. 13:48:46
Azokról beszélek, akiknek nincs ennyi lehetőségük válogatni.
Arról nem beszélve, hogy ha jól tudom, akkor a ker. tévéknek is vannak közszolgálati kötelezettségeik, ezért adnak hírműsort. Ez volna a közszolgálat, hogy ontják a bulvárt?
pizzamester 2010.12.15. 13:50:52
ha a demokracia ezt jelentene, neheny evtizeden belul visszjutnank az okorba, amikor a vadallatokkal kuzdottek az emberek a cirkusz porondjan... mert az embereknek ez kell.
nem, szerintem nem a legprimitivebbek izlesehez kell szabni a tv-musort. szbalyokra minden tarsadalom fenntarthato mukodesehez szukseg van. totalis szabadsag nincs es nem is lehet es nincs is ra szukseg, mert az az anarchia.
max 20% bunugy/bulvar a hiradoban. ez egy jo szabaly. ez elegendo a hirek tenyszeru kozlesehez. a maradek 80%ban meg legyen szo a tobbi hirrol, amirol most nincs. ez senkinek nem hianyzik? tudomany, muveszet, politika, kozoeesegi elet, mittomen mi mas ami helyett most csak az olcso szemet van?
Shmoo 2010.12.15. 13:51:05
Emellett van újság is.
A hírműsort az alapján állítják össze, amire igény van. Erre van igény. Neked ez szomorú, de ettől még igaz.
Caprica99 2010.12.15. 13:56:28
"Ennyi volt benne. Szerinted ez normális?"
De ha egyszer a felsoroltak történtek!
Mit kéne a híradóknak (persze itt szigorúan csak bizonyos kertévékről beszélünk!) hírként tálalniuk?
Kovács Józsi néni átvette a kiváló munkáért érdemérmet!
Pártunk és kormányunk holnaptól elrendelte a tavaszt!
Nagy Béla bácsi bevitte a kecskéjét a téeszcsébe!
A Vörös Csillag cucilista brigád kommunista szombatot tart!
... ésígytovább...
Belpolitikai hírek????
Lopnak, csalnak, hazudnak - ettől is morcos lesz az ember!
Külpolitikai hírek?
Itt válság van, amott zavargások, emitt terroristák robbantottak vagy cunami, árvíz, földrengés, sárlavina volt.
Szóval?
pizzamester 2010.12.15. 13:57:22
Neked ez szomoru, de ettol meg igaz. ;-)
Devil 2010.12.15. 13:57:50
Nem is tudom, tuntetett valali a hiradok ellen, esett emiatt a forint, tomegesen eheztek a hiradok miatt emberek?
Nem? Akkor az egesz csak urugy.
pizzamester 2010.12.15. 13:59:34
ez bizonyos mertekig teged minosit, illetve a mediat amin felnottel.
ezer es ezer mas dolgorol szolhatnanak meg a hirek: aktualis tudomanyos, tezhnikai felfedezeek, mondjuk a hirado 20%-aban, politika, kulturalis esemenyek, elemzesek, tenyfeltaro riportok, gazdasagi hirek, stb.
Ger6ő 2010.12.15. 14:00:20
félre ne érts sztem sem feltétlenül helyes az arány, de felfoghatatlan cenzúra, ha az emberek ízlését megszabják!!
egyébként nem értem, vannak kül és belpolitikai hírek is a híradókban kivétel nélkül, ami csak ezt nyomja az meg aparlamenti közvetítés, illetve a politikai tévék.
én a magam részéről jobban szeretm tudni, ha településemen elszaporodtak a besurranós lopások, késelések.... minhogy a miniszterelnük találkozott a mongól elnökkel, érdemi egyeztetés nem történt.......
amúgy csak egy kérdés: ha a politika bubusoknak lehet hír tv, atv.. akkor a bulvárfanatikusokat miért kell leszabályozni??
Shmoo 2010.12.15. 14:00:52
Nem tiltani kell, hanem nevelni, oktatni.
Azért, mert az emberek felnőttek, még oktatni kellene őket. Igényt építeni a kultúrára, észrevetetni az emberekkel, hogy van más is a bulváron kívül.
Egy szó a tiltás, cenzúra hatásáról: alkoholtilalom. Bejött, mi?
Humperdickk · http://kikellennekjonni.blog.hu/ 2010.12.15. 14:01:05
Legyen ingyen és korlátlanul szabad az internet magyarországon, és akkor tőlem azt cenzúráz rajta kívül a zorbángyerek, amit akar. Addig viszont pofa súlyba: nem cenzorkodunk eszünk nélkül!
Devil 2010.12.15. 14:01:08
Shmoo 2010.12.15. 14:02:15
Ott a pont.
insert random 2010.12.15. 14:02:15
Na ezt egyszerűen nem értem miért csinálták. A egész Jobbik a cigánybűnözés témával lett népszerű, minnél több bűncselekmény volt a híradóban, nekik annál jobb volt, mert a közbiztonsággal elégedetlenek nagyobb valószínűséggel szavaztak rájuk. Még kritizálták is a médiát, hogy elhellgat bűnügyi híreket! Erre ez...
Ennyire ostobák lennének, vagy szándékos politikai önygyilkosságra készülnek? Vona megunta a parlamenti munkát? Vagy mi?
pizzamester 2010.12.15. 14:02:58
a sajtoszabadsag attol meg nem serul, hogy csak a hirado 20%-a szolhat bularhirekrol. az tobb mint elegendo a tenyszeru kozleshez. aki ilyen musorokra izgul be, megnezhet oket kesobb HD-ben, 3D-ben, mondu 11 utan. szabad. Ha akarja.
Szerintem attol serul ha a hirado 80%-a masrol sem szol csak bulvarrol. Nehogymar ezt allitsuk be sajtoszabadsagnak. ez tenyleg alszent.
Shmoo 2010.12.15. 14:03:06
Ott a pont.
Kow 2010.12.15. 14:03:52
Ezt nem tartom amúgy cenzúrának, csak egy kemény, de ésszerű törvénynek. A cenzúra az lenne, hogy "nem lehet politikai híreket sugározni", vagy "tilos bűnügyekről tudósítani", de most nem erről van szó.
Shmoo 2010.12.15. 14:04:03
Az nem jut eszedbe, hogy egyszerűen ennyire hülyének néznek, hogy ezt nem veszed észre?
Ger6ő 2010.12.15. 14:04:15
Shmoo 2010.12.15. 14:06:30
"A cenzúra információk hozzáférhetőségének és terjesztésének a felügyelete, elsősorban politikai és morális alapokon."
Az "ő" politikai alapja szerint.
Az "ő" morális alapja szerint.
Cenzúra.
Ger6ő 2010.12.15. 14:09:04
előre eltervezett koreográfiát látunk.., alaposan lezsírozott háttér alkuk eredményén pislogunk!
bélabú 2010.12.15. 14:10:19
Vannak nyilván kivételek, mint a hídra felhajtó fiatalok, vagy mondjuk egy tömeges busz/vonatbaleset. De ebből szerencsére igen kevés van.
Az országban viszont azért más is történik. És ha már a korrupt poiltikust említed, az ő esete sokkal inkább olyan, amit az egész országot érinti.
pizzamester 2010.12.15. 14:10:55
mas orszagokban is vannak ilyen torvenyek. nevetseges, hogy egyesek kepesk forradalmat inditani "a porno es az eroszak szabadsagaert az esti hiradoban".
aranyerzek? az nincs? az nem csordbitja az informaciohoz valo hozzaferest, ha a hirado 80%-ban csak bunugyekrol szol? Hogy jut igy hely a tobbi hirnek? jaaa, hogy sehogy?
Kow 2010.12.15. 14:11:44
Abba továbbra sem szól bele senki ezen törvény alapján, hogy milyen bűnesetekről tudósítanak, legyen ez a szerkesztők baja, hogy kiválogassák a fontos információkat.
Úgy emlékszem van ismétlése is a híradónak, esetleg ott lehetne további negatív híreket adni.
Ger6ő 2010.12.15. 14:14:21
sztem ennek fuss neki mégegyszer, hiszen védhetetlen "érvelés"!
mi lesz a következő? megszabják hogy 20% bűncselekmény, 20% kül, 20% bel politika.. 35% kormány éltetés, 5% sport DE CSAK FOCI, mert hát....
ez tényleg nem korlátozás, nagyobb szabadságot el sem tudok képzelni!
Cang 2010.12.15. 14:15:56
felka 2010.12.15. 14:16:12
Kék Fény.
későn adták..
pizzamester 2010.12.15. 14:16:50
Humperdickk · http://kikellennekjonni.blog.hu/ 2010.12.15. 14:18:06
Pontosan ezek a dolgok, amikkel játszik a fidesz. Nem sértenek jogot, csak "sajátosan értelmezik". A lényeg ugyanaz.
Commandante Jayasuriya 2010.12.15. 14:18:32
Vesszen a tévémaci...!
Shmoo 2010.12.15. 14:18:34
@pizzamester: Érdekes, hogy te mindenki mást korlátoznál, ahelyett, hogy elolvasnád mit írtam pár kommenttel korábban... tanítás és hasonlók (mert azokra valahogy soha nem reagálsz).
A súlyos helyzet pedig az, hogy elveszik a választási lehetőséget. Hol is volt ilyen...? Ja, nyugdíj.
Az igazi választási lehetőség az, hogy ezen a csatornán ez megy, a másikon az. Nem tetszik a ker TV híradója? Ott a királyi TV, ott a kormány TV, ...
Ger6ő 2010.12.15. 14:18:38
a ker tv ket leszabályozzuk, az internetet nem?!?!
miért??
attól nem lesz depis a nép???????????
ez csak a kezdet, figyeld meg! kövér, már a netről is beszélt..
amúgy jó arc vagy, hogy nem tévézel ezért nem zavar a tévénézők cenzúrája...
nemecsek ernő áruló 2010.12.15. 14:18:52
Shmoo 2010.12.15. 14:20:02
Amíg nem ártok másoknak, ne pofázzanak bele az életemben.
insert random 2010.12.15. 14:20:26
Még az valószínű, hogy a Jobbik kétségbeesetten ráugrik minden álságos, populista témára, amit még a Fidesz hagyott nekik. Valahogy eszükbe jutott, hogy régóta szokás azon siránkozni, hogy a tvhíradóban sok az erőszak, úgyhogy most megpróbálnak ebből politikai tőkét kovácsolni, csak közben önmaguknak mondanak ellent. Azért ahhoz is elég hülyének kell lenni, hogy a saját szavazóikat ennyire butának nézzék.
Ger6ő 2010.12.15. 14:20:59
ööööö, vagysi van! csak nem arról, hogy ez jogtiprás e, hanem arról, hogy miért, hogyan, ki adott erre felhatalmazást? de mégjobb ki adhat és milyen alapon??????????
pizzamester 2010.12.15. 14:24:05
itt ni: pizzamester 2010.12.15. 14:16:50
@Shmoo: pontosan. pl. a hirado maradek 80%-aban felkelthetnek az erdeklodesuke, igenyuket a tudomany, a technika, a politika, a gazdasag, kornyezetvedelem, stb irant. de persze te nem erre gondoltal. hanem mire is?
vagy mire gondoltal+ hogy a gyereknek nem kell midnig csokit adni amikr ker? hat errol ertelmes ember nem nyit vitat. sorry.
Ger6ő 2010.12.15. 14:24:30
mert sztem ez lenne ahírszerkesztő munkája.
majd bemondják a hírekben, hogy keressük Maygar Róbertet, hogy miért?? ööööööö? mindegy keressük és kész!
vagy keressük a 10 embert kivégző maffiavezért.. igaz a 10 áldozatról sosem számolt be a méfia tessék meglepődni........
hihetetlen!
Shmoo 2010.12.15. 14:25:01
nemecsek ernő áruló 2010.12.15. 14:25:23
Arról ne beszéljünk, hogy több nyugdíjas nénit tudnak átverni a csalók, mert a híradó egy szót se szólhat róla, így nem figyelmeztethetnek, mire kellene vigyázni.
@Kow: Attól, hogy szerinted ez nem cenzúra, még az! Olvass utána!
Kow 2010.12.15. 14:25:55
lehet érdemi hírt közölni. Igaz amúgy, ha idióták (márpedig azok) akkor ez vissza fog ütni nem gyengén.
@Shmoo: Lehet többféleképpen értelmezni ezt a témát, meg nem érteni akarni amit írok.
@Ger6ő: Attól még meg tudom ítélni, hogy nem nézem. Ez olyan, mint "aki nem tud zenélni, ne kritizáljon zenét"
Shmoo 2010.12.15. 14:28:49
Nem tetszik a ker TV híradó? Kapcsolj el! Nézz mást! Olvass újságot! De ne kontrolláld mások életét!
Ne vedd el a választás lehetőségét csak azért, mert nem értesz egyet valamivel!
Neked megvan a lehetőséged csatornát váltani. Ha így haladunk, az én választási lehetőségem hol marad?
Ger6ő 2010.12.15. 14:29:01
elmész sörözni a haverokkal (mert arra van igényed, tudod ez olyan, mint hogy melyik tv-t akarod nézni a saját szabad akaratodból..) akkor majd beszéltek mindeféléről, vagy csak a titeket érdeklő témákról?
mit szólnál, ha csak 20%-ban lehetne téma a dögös pincér csaj? vagy 20-ban a politika?
érted az ertéel klub nézői is egy közösség, mint te a spanokkal, milyen alapon cenzorkodik bárki?
pizzamester 2010.12.15. 14:30:40
Itt túlzott mértékben le lettek butítva az emberek.
Indoklás: ha epeszu lenne az emberek tobbsege akkor nem bulvarhiradot, monika show-t, fokusz-t, stb akarna nezni. de azt akar. nagyon el lettek butitva az emberek. a cel nem lehet az, hogy a trsadalom legalso retegenek legalatasabb osztoneit legjobban es legolcsobban kiszolgalo musorokat keszitsunk.
ha csak az emberek valasztasan mulna, akkor csak eroszak es prono menne a tv-bes es par evtizeden belul a cirkuszban neznnek ahogy a hajlektalanok vadallatokkal kuzdenek. ki kellene szolgalni ezt az igenyt ha a tobbseg ezt szeretne? igen? Nem.
A szabadsag nem jelenti azt, hogy MINDENT es MINDIG szabad.
Szabad bunugyekrol beszleni, de nem szabad CSAK bunugyekrol beszamolni (a hiradoban) tudomany, technika, gazdasag, stb helyett. Szabad csocsoket es gyilkossagot mutatni, de nem szabad fomusoridoben ezt tenni.
szabad viszont hitado helyett DVD-t nezni, ujsagot, konyet olvasni, beszlegetni, fizetos csatornat nezni stb. szabad.
Shmoo 2010.12.15. 14:31:22
Hogy értelmezzem azt, ha történik valami / bármi a nagyvilágban és, hogy ezt megmutathatják-e, a hatalom dönti el? Ezt, hogy lehet még értelmezni?
MiKeyRuLeS 2010.12.15. 14:31:47
DE, mint tudjuk, a Vezér kelet felé fordult, és azt próbálja követni, amit az oroszoknál vagy a kínaiaknál lát. A nyugati demokrácia halott OV szerint. Csak azt nem tudja még, hogy máshol pedig nincs...
nemecsek ernő áruló 2010.12.15. 14:32:20
Ger6ő 2010.12.15. 14:32:31
tényleg nem érted? tényleg nincs benned empátia?
megvilágítom: te szabadon netezhetsz, de max 10 perc bűnügyi hírt olvashatsz!
tetszik???????
miért csak a tv nézőt akarjuk megmenteni a depitől a netezőt miért nem??
Shmoo 2010.12.15. 14:33:47
Tanítani úgy is lehet, hogy nem tiltok!
Alkoholtilalom. Bejött?
Kínában az Internet tiltása. Bejött?
Nem a tiltás a megoldás.
Egyébként, ha a pártfogoltjaidat ennyire érdekelné a te szellemi jóléted, akkor a saját csatornájukon is csak 20%-ban lenne szó bűnügyről. Ehelyett nézz bele és hallgasd. De egyszerűbb birkán bólogatni.
Kow 2010.12.15. 14:34:43
Nem a hatalom, hanem a hírszerkesztő dönti el, de való igaz, a hatalom alapján. Ésszel kell műsort szerkeszteni és nem lesz gond.
@Ger6ő: Tetszik. A Netcenzúra már nem.
Ger6ő 2010.12.15. 14:37:00
Ger6ő 2010.12.15. 14:38:31
felka 2010.12.15. 14:39:32
szerintem ez is cenzúra ami most megy csak más előjellel.
pizzamester 2010.12.15. 14:42:42
itt az aranyokrol van szo.
a musorido 20% tobb mint elegendo kell legyen a bulvarhirek tenyszseru es targyilagos kozlesere.
aki akrja nezze meg kesobb, 11 utan HD 3D, Dolby Sorrundban. Szabad. Ha igenyed van ra.
Shmoo 2010.12.15. 14:44:17
Egyre szabadabbnak érzem magam :) Te nem? :)
No, elmentem híreket nézni / olvasni. Amíg még van mit ;)
Csók pizza, felka, kow.
További sok sikert Ger6ő!
pizzamester 2010.12.15. 14:46:16
lehet hogy nem fog mukodini, de egy probat meger. nincs jobb.
latod magad is: az emberk tobbsega harmabb menne el tuntetni a baratok kozt megszuntetese ellen mint az altalonis es tikos valasztojog megszuntetese ellen.
nem latod? ez az orszag el van butolva/butitva. emberek kepesek az internetn hozngeni, hogy mar csak a hirado 20%-ban lesz "megolte, feldarabolta, megeroszakolta, leutotte, kirabolta, becsapta, stb." irni tudo emberek ezen hozongenek! noooormaaaaalis?! Maaargit!!!!
Ger6ő 2010.12.15. 14:46:30
a tv cenzúra miért oké, a net cenzúra miért nem?
érveket kérek, nem sületlen marhaságokat!
mert ugye az volt a fő irányvonal, hogy depisek az emberek, már többször kérdeztem tőled, miért csak a tv néző nem lehet depis, a netező miért lehet ha a másik nem??
mivel különb, milyen megkülönböztetés ez?
Ger6ő 2010.12.15. 14:49:08
nézzél mást! ne a neked nem tetsző dolgokat művelő embereket akard korlátozni!!!!
mi lesz a következő?
betiltják a Blikket? aztán a Népszabit, mi?! :))))
Humperdickk · http://kikellennekjonni.blog.hu/ 2010.12.15. 14:52:43
Kow 2010.12.15. 14:53:19
A különbség az, hogy a TV nem interaktív, lineáris média, nem választhatod, meg, hogy mit látsz egy adón, legfeljebb elkapcsolsz.
Tegyük fel van TV2, RTL, MTV és szevasz. Ha mindegyiken 90%-ban bűntényről, kiloccsanó agyvelőkről, tűzesetekről van szó, akkor az elég lehangoló és nem tudsz mit csinálni ellene, max kikapcsolod a TV-t.
Az internet interaktív, arról tudok meg többet, ami érdekel, oda kattintok a Google news-on, ahova akarok.
felka 2010.12.15. 14:54:46
megpróbálom én...
a magyaroszági háztartások 90% -ban főleg este kertévék "mennek"..(panellakás, cigányputri, v.lakópark...mindegy)
a lakosság kb. 40% -a internetezik rendszeresen,de lehet hogy sokat mondtam.(attól függ hogy a gyerekeket/aggastyánokat is besoroljuk-e)
a tévéből árad feléd az infó magától.
a neten rá kell klikkelned a téged érdeklő linkre.
most így hirtelen ennyi.
Ger6ő 2010.12.15. 15:08:46
a neten is megnyitok egy híroldalt:
"megerőszakolta, feldarbolta, megette, kihányta, újra megerőszakolta, újra megette.."
típusú címeket is le kell olvasnom, hogy tudjam oda nem kattintok..
a tv-nek is erre van akapcsolója, némító gombja..
a kérdésem továbbra is ha nem vagy troll, akkor egyszer biztos válaszolsz.. :D
hogy lehet megkülönböztetni az embereket az információ szerzési csatornáik alapján?? ha van pénzed netre, akkor megvetted a szabadságot című történet??????????????????????
miért lehet egy netes állítólag depressziós ugyanattól a hírtől, amitől a tv nézőt meg kell menteni???????
ha az egyiket cenzúrázzuk a maásikat miért ne? mert azt te nézed? és mást lehet szopatni csak téged nem? :)
Ger6ő 2010.12.15. 15:11:06
esetleg egy visszamenőleges bünti is az elmúlt évekért.........
Ger6ő 2010.12.15. 15:16:17
a tv-bő is árad feléd minden van lehetőséged lakhelytől függően 100-200 adóra...
nézz, amit akarsz és engedj másokat is SZABADON élni!
ha a háztartások 90%-ában (sztem sok lesz) a kertévék mennek, akkor ezek szerint majdnem a teljes lakosság ezt akarja saját szabad akarátából!!!!!!!!!!!!!
a soványka kisebbség, akkor miért akarja a többségnek megszabni, hogy mit tehet, mire legyen igénye??
vagy már a választások után nem tekintik beszámíthatónak a polgárt? csak arra jó, hogy az x-et letegye, aztán majd ők döntenek helyette mindenről?????????????????
ide jutottunk?
és ezt fel se fogod?
felka 2010.12.15. 15:30:41
te meg azt nem veszed észre hogy amikor azt hiszed, hogy korrekt tájékoztatást kaptál a napi eseményekről, nem történik más,csak annyi, hogy a hangzatos főcímek mögött manipulálva vagy.
mert minél inkább ezek kerülnek előtérbe, annál nagyobb lesz napról-napra a nézettség, és nekik ez a lényeg nem az hogy te megtudd, mi történik a nagyvilágban.
ezt meg te fogd fel.
de ha te ennyire ragaszkodsz a napi vérfürdő-adagodhoz, lelked rajta.
egyébként nem biztos hogy annyira kisebbségben vagyunk mi, akik csak "normál" híradót akarnak..
Ger6ő 2010.12.15. 16:14:03
de az a lényeg, hogy a tiltás nem old meg semmit és nem is jogállami!!!!!!!!!!!!
mondok egy példát: szretem én a mekit, de nem azért mert beszopom a reklámból áradó életstílust.. vidámságot, hanem jó az íze és ez nekem bejön. emellett tisztában vagyok az egészségkárosító hatásával, de ez úgy jó ha én dönthetem el, hogy mit akarok enni...... tenni..... nézni.
ameddig másokat ezzel nem korlátozok addig hol a gond????
csináljon a rezsim egy rednes kommunista mtv-t, ahol nincs bűntény, csak boldogság és gyarapodó népünk...
és majd meglátjuk, hogy melyikre van igény!
újra megkérdezem, de ezúttal kérlek válaszolj:
milyen alapon korlátozzák cselekvőképes emberek jogait? lehetőségeit?
"de ha te ennyire ragaszkodsz a napi vérfürdő-adagodhoz, lelked rajta"
ez az, kezded már kapizsglni, ez lenne a jogállam, ez lenne sajtószabadság!
"egyébként nem biztos hogy annyira kisebbségben vagyunk mi, akik csak "normál" híradót akarnak"
az előbb még te írtál 90%-ot a másik oldalra, hogy is van ez?! :))
felka 2010.12.15. 16:29:40
nem értetted meg. azt írtam hogy ezek a csatornák mennek. nálunk is. de nem azt írtam hogy mindenki egyet is ért ezzel. én sem.
amúgy ez neked a jogállam meg a sajtószabadság?
.
és az én jogaimmal mi lesz, aki a jelenlegi felállás szerint el van zárva a többi eseménytől?
de ezt is leírtam már, csak nem akarod meghallani.
meg essünk már át a paci túloldalára:
"csak boldogság és gyarapodó népünk..."
nem kértem ilyet. tényszerűséget kértem csak.
mindenből.
na mindegy mi most úgysem jutunk dűlőre, ifjú titán lehetsz akinek nincs még összehasonlítási alapja.
én lépek, döntsön a józan ész...
BruceTheHoon 2010.12.15. 16:59:30
Ha a zembereket törvénnyel kell elkényszeríteni a vérhíradótól, mert hülyék maguktól belátni, mi a jó nekik, akkor hülyék helyesen szavazni is. A Fidesz felhatalmazása így pont annyira szilárdan megalapozott dolog, mint a 110%-os horrorhíradók szükségessége. Vox populi, vox Dei, nemdebár.
Alikam 2010.12.15. 18:15:27
És nem ellensúlyként funckionáltak, hanem az aktuális kormányhoz dörgölőztek.
Én nem tudom sajnálni a kereskedelmi tévéket, és amúgy is kezdik elveszíteni hírértékűket az Internet miatt.
Az utolsó 100 komment: