Több cikk, elemzés foglalkozik mostanában a cigányság helyzetével, s ennek kapcsán az éledező rasszista, kirekesztő indulatokkal, mint amennyit szívesen olvas az ember. Épp az imént futottam át Seres Laci jó szándékú jegyzetét az egyik hírpotálon, amelyben a hajdani anarchista azt fejtegeti, hogy egyaránt kollektív megbélyegzés az, ha általában a cigánybűnözésről beszélünk, s ha rasszisista indítékot gyanítunk minden cigányság elleni atrocitás mögött. Az egyik ilyen ügy kapcsán azt írja Seres, hogy jó szándékú jogvédők, mint Mohácsi Viktória, eleve bizonyítottnak akarják látni, hogy rasszista, náci gárdisták lehettek a tettesek…
Egyetértek, ez helytelen.
De van nekem egy egészen másféle problémám ezekkel a ,,jó szándékú” jogvédőkkel. Nem tudom, mi a fittyfenét akarnak. Nem látom azokat a problémákat, amiket ők nap-nap után felfedeznek. Pedig esküszöm, szorgosan olvasom az újságokat…
Csokorba is gyűjtöttem azokat a jelenségeket, amiket ezek a ,,jó szándékú” jogvédők látnak, én meg nem, s mindjárt azt is hozzájuk írom, miért tűnik hülyeségnek e jelenségekkel kapcsolatban jogot védeni.
- Erősödő revizionizmus - Nekem ezzel az a bajom, hogy a történelemórán azt tanultam, hogy sirály dolog felszabadítani az országot. A spanyolok a reconquistának örülnek, az oroszok a nagy honvédő háborút dicsőítik, de még mi magyarok is megemlékezünk mondjuk Buda 1686-os visszavételéről. Szóval fel nem foghatom, miért baj, az, ha némelyek nagy Magyarország feltámadásáról, Erdély visszavételéről, meg egyéb – amúgy jelenleg teljességgel irreális – revíziókról álmodoznak.
- Fasizálódás – E váddal is gondom van. A fasizmus ugye a militarizmus, a tekintély- vagy inkább vezérelvűség, a rasszizmus és még néhány további alkotóelem sajátos vegyülete. Természetesen én is látom azokat a csoportocskákat, amelyek lelkesen masíroznak az utcákon, de ezeknek veszélyességét egyáltalán nem érzékelem. Ezek a mi fasisztáink közelebb állnak egy viktoriánus cserkészcsapathoz, mint a náci keretlegényekhez. De mondjuk rasszizmus kérdésében még a cserkészcsapattól is messze elmaradnak. Azok a fiúk felnőtté válva azért csak lepuffantgattak néhány ,,niggert” a gyarmati bozótosban…
- Cigányellenesség – Na, végre valami. E jelenség vitathatatlanul létezik. Csak nem egészen, sőt egyáltalán nem úgy, ahogy a ,,jó szándékú” jogvédők bemutatják: mintha volna itt egy csoport, amelyik utálja a cigányokat, s elég hangos ahhoz, hogy félelmet is keltsen a romák között. A cigánykérdés ennél nagyságrendekkel összetettebb probléma, s bizony kialakulásában a kormánynak – a mindenkori kormánynak - is jelentős szerepe van. Nem is beszélve magáról a cigányságról.
- Antiszemitizmus – Ebben sem tudok hinni. Én úgy látom, hogy a mai magyarországi antiszemitizmus afféle polgárpukkasztás. Röhejes, mennyire felkapják a vizet a ,,jó szándékú” jogvédők, amikor egy vicc azzal kezdődik, hogy Kohn és Grűn utazik a vonaton… És ezért röhejért érdemes néha elengedni egy-egy kilincsorrúzást.
- Kirekesztés A – Ezt általában a homokosokkal szembeni előítéletre szokták mondani, aminek bizony csak halovány nyomai vannak ebben az országban. Az ugyanis hogy néhány idióta megdobál tojással néhány másik idiótát, nem igazán tartozik ide. Sokkal inkább tartozik az identitásválság kérdéséhez, aminek köszönhetően más idióták mondjuk a focicsapatukért élnek-halnak… A homokosokkal szemben viszont valójában nagyon kevés valódi előítélet van. Létezik egy macsós beállítódása a magyar férfitársadalomnak, s ebben elvárt szerep a buzik lenézése, lesajnálása, megvetése, ám a férfitársaságon kívül, a hétköznapi életben semmiféle hátránnyal nem jár egy coming aut.
- Kirekesztés B – A kirekesztés további ,,áldozatai” a drogosok, akiket nem ért meg a többségi társadalom. Pedig szerintem megértjük, csak éppen hülyének tartjuk őket. De még a legelszántabb jogvédő sem gondolhatja azt, hogy normális dolog drogozni.
A gyanúm az, hogy mindezt a mi ,,jó szándékú” jogvédőink is tudják. De akkor miért írnak, beszélnek annyi marhaságot?
A., Azért, mert ebből élnek, vagy valamilyen előnyük származik belőle?
B., Azért, mert szorongásos neurózissal küzdenek, s a maguk félelmeit a társadalom egészére próbálják kivetíteni?
C., Azért, mert a hatvanas-hetvenes évek hippi popkultúrájában szocializálódtak, és valahányszor leírják, kimondják azt a szót, hogy fasizmus, újra átborzong lelkükön ifjúságuk minden kellemes szexuális élménye? (A Marx – Marcuse - Mao jelszótól orgazmusuk is van, de ez a szentháromság mostanában kicsit snassz…)
A helyes megfejtés beküldői között egy baseballütőt sorsolok ki.
