A büszke heterók
2010.06.14. 10:58 Ratius
579 komment · 4 trackback
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Casino 1290852147 2010.11.27. 18:58:40
Trackback: Casino 1287050982 2010.10.14. 17:04:58
Trackback: Török: Az MSZP is ott volt a Pride-on! 2010.07.05. 12:35:01
Trackback: Irány a Híd! 2010.06.14. 11:29:26
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
nemezisazis 2010.06.14. 11:33:55
agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2010.06.14. 11:34:34
Mondjuk tőlem vonulhatnak a melegek is, meg a heterók is, de nem ezzel fogják elfogadtatni magukat. Máshol lehet, hogy működik, de itt már kiderült, hogy nem ez a helyes taktika, úgyhogy valami mást kellene kitalálniuk helyette.
Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod? · http://orbanfan.blog.hu 2010.06.14. 11:35:51
nemezisazis 2010.06.14. 11:36:27
unommáazegészet 2010.06.14. 11:37:46
Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod? · http://orbanfan.blog.hu 2010.06.14. 11:38:20
unommáazegészet 2010.06.14. 11:39:43
Persze, az egész ország náci, mert nem egyezik a véleményed a többséggel. Főleg a fideszesek a nácik, köztük én is persze.
unommáazegészet 2010.06.14. 11:41:33
Hívhatod Fletó barátodat is, ő nem náci, csak hibbant egy kissé, belefér a közegedbe.
Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod? · http://orbanfan.blog.hu 2010.06.14. 11:42:55
Ralesk 2010.06.14. 11:43:25
Sisko86 2010.06.14. 11:44:51
Ha heteroszexuális felvonulás lenne ugyanilyen attitűddel, az is gusztustalan lenne, azt is utálnám, de gondolom akkor ezért senki nem sütné rám, hogy heterofób vagyok.
Egyébiránt ez a ellenfelvonulás tényleg nagy gyökérség, a homofóbiával nem kellene büszkélkedni.
punciuspilatus 2010.06.14. 11:46:40
pont egy hetes lmbt kultúrfeszt van azon a héten, neked se tűnt fel? :)
sünreális 2010.06.14. 11:47:47
unommáazegészet 2010.06.14. 11:47:56
Persze. Nyilas isa vagyok, fasiszta is vagyok, náci is vagyok. Lehet választani, melyik az ellenszenvesebb számodra. A helyzet az, hogy bennem összpontosul az összes olyan eszme, amely az emberiség "fejlődése" alatt keletkezett. Sőt kommunista is vagyok, mégpedig a rosszabb fajtából, na meg pedofil, gerontofil. Esténként autókat gyújtogatok, összefestem az MSZP irodák falát, idős néniket erőszakolok meg és buzikat ölök. Kielégültél? Vagy olvasásra nem mész el? Csak a fütykös.... persze, de azt nem adom, azt megtartom a barátnőmnek.
Melchi Zadok 2010.06.14. 11:50:39
hjzgjkhjkl 2010.06.14. 11:50:54
safranek 2010.06.14. 11:50:56
Ha a melegek NORMÁLISAN felvonulnának, semmi problémám nem lenne. Ha viszont Őket megregulázzuk, akkor más rendezvényen se legyenek csöcsök szanaszét. Nem?
Hűűűű Bazzz 2010.06.14. 11:51:36
De van egy jobb ötletem. Egyszerűen csak vonuljon fel mindenki egyszerre!
is 2010.06.14. 11:52:48
Sisko86 2010.06.14. 11:53:35
A melegfelvonulás szexuális perverzióként kezeli a melegséget (bár ebben szerencsére a tavalyi valami javulást mutatott, nem csak arról szólt, hogy "dugjunk az Andrássyn"), miközben azt várja el, hogy ennek hatására a heterók másként gondoljanak rá, elfogadják, egyenjogúsítsák. Csak a saját éretlenségüket bizonyítják.
Hunyorgoo 2010.06.14. 11:55:27
Egyébként tavaly gyakorlatilag semmi polgárpukkasztó nem volt, se egy táncos, se egy travi, semmi... Szimpla emberek vonulgattak, kb 40 százalékuk külföldi.
Nem baj a hideg büszkeség nap, vonuljanak csak:)
prostatikus vogon jeltz (törölt) 2010.06.14. 11:57:05
Egyszerűen csak az olyan dolgokkal vagyok hadilábon mint pl. ez.
scrapetv.com/News/News%20Pages/Science/Images/gay-pride-parade-fairy.jpg
arjay.typepad.com/photos/uncategorized/2008/08/07/amsterdam_gay_parade.jpg
vongvien.exteen.com/images/queer/Gay-parade-1998-002.jpg
A számomra ezek a képek NEM azt az üzenetet közvetítik hogy: "Mi melegek ugyanolyan emberek vagyunk mint bárki más, nem is értjük miért csesztetnek bennünnket hiszen a vak is látja hogy meg sem lehet különböztetni bennünket a heteróktól"
Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2010.06.14. 11:57:09
Szeptim 2010.06.14. 11:57:33
Persze a kurucon mindig megemlítették, hogy hol a helyszíne, és akinek van kedve az móresre taníthatja a "buzikat".
Hűűűű Bazzz 2010.06.14. 11:57:43
Az összes ilyen szart csak magamutogatásnak tartom...
Rendezzenek maguknak fesztivált ( pl. Volt vagy Sziget ) valahol és ne az Andrássyn vonuljanak....
Píter 2010.06.14. 11:58:10
Egyébként meg nem tudom mit őrjöngenek az ez ellen tiltakozók, az egész világon a legtöbb fejlett országban rendeznek felvonulást, csak ott több tízezren-százezren-millióan vonulnak heterok-melegek-biszexek-stb és egy jót buliznak. Itthon pár lányos buzi és néhány szimpatizáns vonul végig náci tüntetők és bámészkodók között. Vmi nincs rendjén, de valljuk be, itthon nincs mit csodálkozunk. Abszurdisztán!
Emogen 2010.06.14. 11:59:11
Melchi Zadok 2010.06.14. 12:00:01
1; attól nem lesz kevesebb buzi, ha nem vonulnak fel.
2;egy évben egyszer felvonulnak. na bumm, miért kell emiatt ennyit balhézni?
az ellenzőknek vajh mi baja lesz ettől? attól félnek, hogy ha nem dobálnak és verekednek, akkor buzik lesznek?
ha nem értenek ezzel egyet, nem tetszik, akkor nem kell odamenni? erre még nem jött rá az a sok tahó?
ez a primitív hozzáállás nagyon komoly belső feszültségről árulkodik, melynek oka első esetben a látens homoszexualitás, másik esetben pedig konkrétan a gyerekszoba hiánya.
Hunyorgoo 2010.06.14. 12:01:21
az egyenjogú nem azt jelenti, hogy ugyanolyan.
Miért kéne ugyanolyannak lennünk? Két ugyanolyan embernek nem nagy kunszt elfogadnia egymást, két különbözőnek annál inkább.
Nem tudom, te mit láttál, meg nyilván mindenkinek máshol van az ingerküszöbe, de sztem ami pl az aktív és fókusz című műsorokban megy, kb napi egy pornócsillag, szilikonos duda, mittomén, az engem ugyanannyira felháborít.
Ezért el is kapcsolok mindig:)
prostatikus vogon jeltz (törölt) 2010.06.14. 12:02:06
Mindennek megvan a mega helye.
Az hogy az erotica kiállításon mi minden van , más tészta, az egy elzárt dolog, az megy be aki akar.
A meleg büszkeség meg a Parádé meg közterület, ha úgy tetszik akkor rá van erőltetve az arra járókra.
Tudom akinek nem tetszik ne menjen oda stb.
Én például ezért SOHA nem mentem el egyik eseményre sem.
Hűűűű Bazzz 2010.06.14. 12:03:09
Végre valaki ráérzett a lényegre!!!!
safranek 2010.06.14. 12:03:59
btw, én is azt mondtam: csinálják NORMÁLISAN
hjzgjkhjkl 2010.06.14. 12:04:05
Straight 2010.06.14. 12:06:47
Az ellenfelvonulás szerintem kb hasonló baromság. Én egyiket sem engedném. Megvannak a helyek mind a két féle "stílusra" és az semmi képp nem az utca.
Bockó · https://muslimstatistics.wordpress.com/ 2010.06.14. 12:08:15
2010.06.14. 12:08:30
Késő császárkori róma.
prostatikus vogon jeltz (törölt) 2010.06.14. 12:08:54
Ha jóltumok az erotica vásár egy elzárt területen van ahová gondolom még belépő díj is van.
Így oda tényleg csak az megy be aki akar, aki meg olyan barom hogy elviszi oda a kisgyerekét, hát az megérdelmi a faszkorbácsot...
A parádéval nekem személy szerint ugyanaz a bajon minde a beleg büszkeséggel.
Lehet hogy konzervatív vagyok ,de szerintem az öncélú csöcs és faszlóbálás nem közterületre való dolog függetlenül attól hogy hetero vagy homo faszlóbáló.
Fehérvár Kapitány 2010.06.14. 12:10:31
beaaaa 2010.06.14. 12:11:34
eddig is fos volt ez az ország, ezután is...
mi lesz a következő? irtsuk ki a szingliket, mert nem élnek egy fos házasságban, nem basznak 3 pulyát a világra? az mindegy, hogy férj és feleség utálja egymást, félrebasznak titkárnővel, postással, csak szépen menjenek el vasárnap a templomba (és ne a teszkóba)...
persze a buziknak se kell seggetrázva felvonulni, provokálni az idióta népet. fel kell fogni, hogy itt csak tisztességes családos emberként vagy felszentelt papként lehet titokban buzulni...
nyíltan, európai módon nem.
keletbalkán, bazdmeg, keletbalkán....
neoncowboy 2010.06.14. 12:12:27
Sisko86 2010.06.14. 12:13:25
Az ugyanolyant meg addig a szintig értettem, hogy érett, felelősségteljes emberek, akik például a gyermekvállalás jogáért küzdenek.
Továbbá értem, sőt tapasztalatból tudom, hogy a melegek többsége nem magamutogató, bőrtangás idióta, de ez a felvonulás meg pont az, amivel az egész meleg társadalmat képviselik.
Vonuljanak fel, mutassák meg magukat, de ez legyen mindig olyan, mint a tavalyi és ne olyan, mint a korábbiak.
Nem nekem fontos, nekik lenne fontos, hogy amikor felmerül egy olyan javaslat, hogy 'melegek gyerekvállalása', akkor az embereknek és a döntéshozóknak ne az a kép ugorjon be, hogy két bőrtangás pasi egymást nyalja az Andrássyn, mert akkor valószínűleg nem fogják megszavazni...
2010.06.14. 12:13:52
A szingliket meg csak sajnálni tudom, de tényleg. Elmegy az még, amíg fiatal az ember, de utána szar lesz egyedül megöregedni.
Hűűűű Bazzz 2010.06.14. 12:14:23
Természetesen imádom a szép, csöcsös nőket, de csak ha normálisan viselkednek...
peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2010.06.14. 12:15:14
2. Csak azóta divat szétverni ezeket, mióta a széljobb előretörése szabadjára engedte az emberek egy részéből a komplexusos állatot, aki a maga értetlenségét máson akarja leverni.
3. A melegek, mivel jelenleg nem számítanak elfogadott kisebbségnek, rá vannak szorulva arra, hogy provokáljanak valamennyire, egész addig, amíg az elmaradott középkori primitív ellenzőik el nem szégyellik magukat vagy a rendőr helyre nem teszi őket némi könnygázzal.
4. Említett ellenzők, ha láttak már leszbipornót (láttak) és felállt rá (fel), és nem vágták le szégyenükben (nem), akkor mélyen hallgassanak és ne másban keressék a maguk hibáját.
Ratius 2010.06.14. 12:16:13
A szabadosság és a deviancia terjedése inkább a társadalom életerejét, virágzását tükrözi. Nem a hanyatló császárkori Rómában tombolt az életöröm (ott a már csak a keresztények vitatkoztak, illetve küldték máglyára egymást egy i-betűért...), hanem a köztársasági Rómában, a reneszánsz Firenzében, a századelő Párizsában, a húszas évek Amerikájában. Kevéssé tűnnek hanyatló koroknak és helyeknek.
Budaphestie 2010.06.14. 12:16:50
prostatikus vogon jeltz (törölt) 2010.06.14. 12:17:39
Mondjuk ezt az egészet nem is értem.
Nálunk üldözik a melegeket?
Vannak olyan szakmák ahonnét ki vannak tiltva?
Inkább azt látom hogy vannak olyan szakmák ahol erősen felül vannak reprezentálva (pl. divat szakma, média).
De amúgy ez nem is érdekel, amíg jó szakember jól csinálja a dolgát, kit zavar hogy a varátnőjét bélának hívják.
Ami kicsit csípi a szemem (hiába konzervatív vagyok vagy mi) amikor "sztárolják a buziságukat".
Amikor bulvárhír hogy X Kristóf együtt él Y Jakabbal és hogy szeretik egymást, stb.
akkor most mi van? 2010.06.14. 12:19:08
Ne felejtsd el, hogy az a "3 pulya akit nem basztak a világra" lenne az, aki a kedves 60 éves szinglinéni nyugdiját megtermeli. Mert ha nem "bassza őket a világra", akkor annak a hülye nemszinglinek a pulyáin fog élősködni, aki foglalkozott azzal az aprósággal, hogy az emberi faj fennmaradjon.
Severus Tobias Snape (törölt) 2010.06.14. 12:19:36
Ez 2007-ben volt és egy szerencsétlen csinált ilyet. Ideje lenne túllépni rajta és nem általánosítani.
A tavalyin pl. már semmi "szenzáció" nem volt.
Megjegyzem, nem tudok arról, hogy bárki is dugott vagy f@szt lóbált volna a felvonuláson.
Muad\\\'Dib 2010.06.14. 12:19:57
"A melegek, mivel jelenleg nem számítanak elfogadott kisebbségnek, rá vannak szorulva arra, hogy provokáljanak valamennyire, egész addig, amíg az elmaradott középkori primitív ellenzőik el nem szégyellik magukat vagy a rendőr helyre nem teszi őket némi könnygázzal."
Tényleg, én nem látom, hogy bármilyen hátrány érné őket...
"Említett ellenzők, ha láttak már leszbipornót (láttak) és felállt rá (fel), és nem vágták le szégyenükben (nem), akkor mélyen hallgassanak és ne másban keressék a maguk hibáját."
Gondolom szart is láttál már, viszont feltehetően ez még nem ok arra, hogy a főtéren kulázzon mindenki...
Egyébként meg ez a hetero felvonulás egy baromság. Attól, hogy csökkent képességű hülyék vonulgatnak a ratyiparádén, még nem az a megoldás, hogy lesüllyedünk a szintjükre...
z003 2010.06.14. 12:20:56
Leszenek hetero életképek, sztereotípiák?
Pocakos életunt hetero párok.
Bikiniből kibuggyanó hurkák, fanszőrzetek?
Kamion tetején nagy papírmasé részeges családapa ahogy veri az asszonyt, gyereket.
Titkárnőt cumiztató főnök?
Lányoknak beszólogató építőmunkásokból betlehem?
Melchi Zadok 2010.06.14. 12:22:18
de azért mégegyszer felteszem a kérdést. egy évben egy alkalommal kerül ilyen felvonulásra sor: nem bírod ki?
Muad\\\'Dib 2010.06.14. 12:22:29
"A szabadosság és a deviancia terjedése inkább a társadalom életerejét, virágzását tükrözi. Nem a hanyatló császárkori Rómában tombolt az életöröm..."
Az életöröm és deviancia szavaknak vajmi kevés köze van egymáshoz...
Melchi Zadok 2010.06.14. 12:23:00
Picsasereghajtó 2010.06.14. 12:23:10
Ratius 2010.06.14. 12:25:35
A deviancia kultúrafüggő. Az életöröm egyetemes. Tehát kultúra feletti. Azaz sokszor deviáns.
Hűűűű Bazzz 2010.06.14. 12:25:41
sofalwy 2010.06.14. 12:26:40
Eddigi munkahelyeimen több homo munkatársam volt, akikről így-úgy kiderült irányultságuk. A népes cégeknél mindenki elfogadta az illetőket ezzel a tudattal és nem tudok beszámolni semmiféle negatív eseményről velük, szexuális szokásaikkal kapcsolatban. Ennek oka az volt, hogy a munkahelyi nyilvánosság előtt nem akartak kérkedni magánéletükkel - illetve nem akartak, és nem tolakodtak az előtérbe homo voltukkal. Ellenben kiváló szakemberekként jó munkatársak voltak, akikkel jó volt együtt dolgozni. Megbecsülésüket, elfogadásukat tehát munkával, tisztességgel vívták ki és ezután egyikünk se törődött azzal, hogy otthon kivel, hogy és mint csinálta. Ahogy a hetero munkatársaknál sem volt téma, hogy életük párjával otthon melyik pózban hányszor, milyen segédeszközökkel hancúroznak. (Ha egyáltalán gyakorolták a dolgot.)
rockjano_ 2010.06.14. 12:27:15
Sok frusztrált kommentelő nemérti hogy a melegfelvonulás a világ szerencsésebb, bölcsebb országaiban elsősorban BULI!!! Kimennek rá a politikai pártok képviselői (minden oldalról!!!) és nem kell rendőrkordonokkal vigyázni rá. OK az is belefér hogy a felvonulók is tartsanak be bizonyos kereteket, nyíltan egyházsértő stb... dolognak ott sincs helye.
De a lényeg az a BULI !!!. szines városi..igen liberális dolog... és jó. Szinte senki nem botránkozik meg mindenki mosolyog és happy, szines ruhák stb... Karnevál hangulta van. (tényleg miért nincsenek nállunk jó kis bolondozós beöltözős karneválok mint a világon németországtól amerikáig mindenhol???Csak nem vagyunk gátlásosak?)
No most ennek a hetero felvonulásnak milyen hangulata lesz nem tudom de nagy bulira nem számítanék, ott majd csak gyűlölettől eltelt vicsorgó fejeket látsz majd...szomorú.
Persze ettől még engedni kell, menjen aki akar.
Ha valaki gyűlölni akar hagyni kell neki had tegye.
Picsasereghajtó 2010.06.14. 12:28:25
Tavaly a buzifelvonulás alatt az Andrássy út mentén gyakorlatilag kettévágták a várost, még pótlóbusz sem váltotta ki a 4-6 villamost, és a metró sem állt meg a Deákon így meg volt lőve akinek át kellett volna szállnia. Azért ha megnézel egy bármilyen, hasonló célú rendezvényt (pl Critical Mass) ott azért nem ilyen durva a helyzet. Kétmillió ember szív amiatt, hogy 200 Emmácska jól érezze magát. Hát menjenek a picsába a rakpartra vagy a városligetbe buzulni.
www.youtube.com/watch?v=PJPEPL-OeI8
2010.06.14. 12:28:31
Persze. Nyilván ez a társadalom életerejének a fokmérője.
Ha így lenne, akkor egy életerős országban élnénk. Kár hogy a széthulló, illetve létre sem jövő családok, meg az a sok meg sem születő gyermek nagyon másról regél.
sofalwy 2010.06.14. 12:29:13
átlátó 2010.06.14. 12:29:53
II. Krauser 2010.06.14. 12:30:02
Khayness 2010.06.14. 12:30:18
sárkányfő 2010.06.14. 12:30:57
Akinek nem tetszik a melegek felvonulása, miért nézi?
Muad\\\'Dib 2010.06.14. 12:31:15
"Sok frusztrált kommentelő nemérti hogy a melegfelvonulás a világ szerencsésebb, bölcsebb országaiban elsősorban BULI!!! "
Olyan bölcs és szerencsés országokra gondolsz például, akiknek a bölcs és szerencsés katonái helikopterről géppuskázzák a járókelőket egy megszállt országban. Milyen megható...
csíra 2010.06.14. 12:31:25
Ha kimész egy felvonulásra, és azt akarod látni, hogy "vonaglanak" és "bosszantanak" és "kirívóan öltözködnek és viselkednek", akkor te csak azt a pár olyan meleget akarod észre venni, akikre ezt rá lehet fogni. És közben nem veszed észre, mert nem is akarod észre venni a többi felvonulót, akik tényleg ugyanolyanok, mint te, és nem csinál mást, csak sétál a menetben. Ezek vannak többen, csak épp őket nem menő észre venni, és nem menő a többségről képet alkotni.
Ez itt a baj. De persze most is hiába beszélek, mert te, aki utálod őket, nem fogod ezt elolvasni, nem fogsz vele egyet érteni, nem fogsz róla elgondolkodni, és ugyanúgy utálni fogod őket, még akkor is, ha annak nincs logikája és értelme.
Picsasereghajtó 2010.06.14. 12:32:03
Melchi Zadok 2010.06.14. 12:32:36
slaci89 2010.06.14. 12:33:28
2.) Főleg nem egy latex bemutató cirkuszon egy rakás bohócnak öltözve, mert rohadtul irritál minden normális embert. (igen, a gay pride-okra gondolok).
3.) Ha az arcomba hányod, hogy homo vagy és te bizony büszke vagy rá (hetero embernek ez ugye eszébe sem jut, bár a végeredmény ugyanaz lenne), akkor kérlek ne várd hogy térdre boruljak és hálát adjak Istennek, mert nem fogok, ráadásul rohadtul nem is érdekel.
Szóval mi az egész melegfelvonulás lényege? Fölkúrni az agyamat? Ha ez, akkor nagyszerűen csinálják.
Melchi Zadok 2010.06.14. 12:34:27
pl. ausztria mint kegyetlen megszálló hatalom! őrület :)))
sofalwy 2010.06.14. 12:35:10
Budaphestie 2010.06.14. 12:35:33
Ratius 2010.06.14. 12:35:47
Gondolod, hogy a szabadosság és a deviancia miatt hullanak szét a családok, illetve csökken a népesség? Gyanítom, mélyebb okok állnak a háttérben.
Én mindenesetre nem szeretnék olyan családban élni, amit pusztán a szabadosság és deviancia tilalma tart össze.
Melchi Zadok 2010.06.14. 12:36:41
sárkányfő 2010.06.14. 12:37:11
tudom hogy tahó vagy, de próbáld megérteni, hogy hiába bazmegolsz egy szánalmas válasz mellé, attól még az a válasz nem lesz kevésbé szánalmas, csak trágárabb.
hátsó szándék 2010.06.14. 12:37:19
Vagyis egy homofób, frusztrált, önértékelési zavarokkal küzdő, elavult nézeteket valló sültparaszt.
@rockjano_: teljesen egyetértek. Magam is többször voltam haverokkal, barátnőmmel melegbárban bulizni, tök jó hangulat volt, és kifejezetten érdekes volt, hogy olyan dolgokat láttam, amiről azt hittem, csak a filmeken van. Persze túlzásba nem kell vinni, jómagam is a kulturális érdeklődésből voltam ott, aztán többet nem mentem. De érdekes élmény volt.
Egyébként arra leszek még kíváncsi, ezen a felvonuláson hány nő lesz. Érdekes, őket kevésbé zavarja a női homoszexualitás.
z003 2010.06.14. 12:37:37
Miért a melegekről van szó amikor nem arról szól a cikk?
Ennyi erővel lehetne hőbörögni, hogy a Suzuki nem autó, mert az autó az hosszú, nagy és fekete. És persze német.
A suzukis meg nem ember. Ássuk el.
prostatikus vogon jeltz (törölt) 2010.06.14. 12:37:38
Melegházasság? Úgy kell nekik! :-)
www.funnyordie.com/videos/e01ae82c03/devin-glenn?rel=player
Napkutya 2010.06.14. 12:37:41
Mert ha nem, akkor vicces lesz a menet...
Mellesleg, semmi bajom ezzel a felvonulással sem, a másikkal sem, kivéve talán azt, hogy megint szétesik a belváros közlekedése.
Basszus, tartsanak már MelegMajálist, LeszbiTalálkozót, HeteroHappeninget, a búbánat tudja mit, a Hajógyári Szigeten, a Népligetben, akárhol! Ne szívjanak már azok, akiket nem is érdekel...
sofalwy 2010.06.14. 12:37:45
Muad\\\'Dib 2010.06.14. 12:38:04
A demagógia az, amikor valaki a jobb és szerencsésebb ország kitételt a melegfelvonulásból akarja levezetni. Ehhez képest, amit én írtam az semmiség.
Hűűűű Bazzz 2010.06.14. 12:38:21
Mert így ők lesznek a kitaszított mártírok.... természetesen azzal magyarázzák majd, hogy a hovatartozásuk miatt utáljuk őket. Az eszükbe sem jut, hogy egy várost bénítanak meg a felvonulással... Értelem a tetőfokon...
Leszarom ha meleg, azt viszont nem, ha emiatt a kibaszott városban nem lehet közlekedni...
alessandri 2010.06.14. 12:39:09
Svájc messze van.....
Muad\\\'Dib 2010.06.14. 12:40:05
Érdemi válasz volt arra a megállapításra, hogy a város közepén van...
eszkep 2010.06.14. 12:40:15
A buziklubbok működése iránt nincs akkora ellenérzés. Vajon miért?
Picsasereghajtó 2010.06.14. 12:40:30
Mégegyszer mondom: a buziparádé ideje alatt blokád alá van vonva a belváros, míg pl a Budapest Parádé alatt még a menet útját keresztező 4-6 villamos is zavartalanul üzemel.
sárkányfő 2010.06.14. 12:40:40
én pl. nem szeretem a horror filmeket, a szappanoperákat, a keresztény körmeneteket, a futballszurkolók vonulását, stb, és - nahát - egyiket se nézem.
pedig ezekből mindből sokkal több van, mint évi egyszeri homokos-felvonulásból, mégis kibírom....
hátsó szándék 2010.06.14. 12:41:35
Ha mondjuk lenne három, ha kiirtani nem is akarnád a szingliket, de az biztos, hogy kiszabnál rájuk egy különadót, plusz havonta egy nap rabszolgamunkát egy háromgyerekes háztartásban.
átlátó 2010.06.14. 12:42:00
prostatikus vogon jeltz (törölt) 2010.06.14. 12:42:01
Az hogy miért is hullanak szét a családok?
Szerintem tbk. azért is mert olyan értékeket nyomatnak az emberek fejébe ami egyszerűen nem kompatibilis a családdal.
Ilyen dolgok pl. a túlzott indiviualizmus: "Csak TE számítasz minden más nem fontos. Valósítsd meg önmagad, csak akkor vagy valaki ha karriert csináltál. Egy nő ha otthon van és neveli a gyereket akkor beszűkülés , haszontalan , zsákutca, stb."
sárkányfő 2010.06.14. 12:42:39
te ott állsz egész évebn, nézed az utat, és nem bíros ki, ha egy éveb egyszer van egy pár órás felvonulás.
5 perc szünetet kérek, kiröhögöm magam...
GoVegan - "A hulyeseg szemelyre szabhato. Google." 2010.06.14. 12:43:05
Fogadjunk, hogy ez egy gerilla kommunikacio resze, merthoy tegnap kezdodott a 3 evad. :)
amugy a kepekre, amiket linkeltel es felcimkeztel, csak mert nem ugy neznek ki, mint te ajanlanek figyelmedbe egy torzonborz figurat, aki meg zoknit se hordott (milyen budos lehetett a laba). na ez se norma: www.myanmars.net/myanmar-history/albert-einstein.jpg Sot, ott vannak, cicis neni magazinok. Azok is minek, hisz azok se. Ha ez se eleg, ott van a Kinsey Institute nevu intezet, ahol olyan remekbe szabott (szofordulat, keretik nem bele kotni) statisztikakat, elemzeseket olvashatsz, azokrol az emberekerol, akik ugy olteznek, mint MI, de valahogy olyan devians dolgokat csinalnak otthon, mint a kepiden lathato emberek aka OK.
2010.06.14. 12:43:18
A mélyebb okokban egyetértünk.
lárvalányhaj 2010.06.14. 12:43:55
Bennem az a kérdés merült föl, hogy ezek a heterók miért tartják olyan fontosnak hangsúlyozni, hogy ők heterók? Kinek szól ez? Tán csak nem elbizonytalanodtak a saját nemi identitásukban?
pucros 2010.06.14. 12:44:31
Ha valaki ennyi energiát feccöl a melegtémába, annak valami különleges oka kell legyen. Miért foglalkoznak vele? A melegeket értem, nekik lehetnek problémáik, de ezek az önjelölt heterók tényleg miért?
Unatkoznak, nincs dolguk? A privát párválasztáson túl senkinek sem muszáj állást foglalnia a kérdésben.
2010.06.14. 12:44:47
kubatov_kommunista 2010.06.14. 12:44:57
Van-e neki kivel, mivel, hol?
Ha nincs megértem - akkor valóban csak felvonulni tud.
Ha van akkor miért a máséval akar játszani?
Hűűűű Bazzz 2010.06.14. 12:45:44
Értsd a lényeget bazze...
Melchi Zadok 2010.06.14. 12:45:50
sárkányfő 2010.06.14. 12:46:12
akkor tőled is: te MINDENT nézel, ami közterületen van? ez valami súlyos pszihés betegség nálad? vagy fegyverrel kényszerít valaki, hogy nézzed?
@Sün! balázs:
az útlezeárás sok más rendzevényre is vonatkozik, gyenge érv! én egy órát kerültem amikor a bicajosok miatt lezárták a fél várost. mégsem reklamáltam, hagyjuk már az álszent érveket!
meg akkor is kerültem, amikor a gárdisták avatták magukat. meg amikor a fidesz nagyggyűlést szervezett...
és nyáron minden hétvégén zárva a lánchíd. stb...
lárvalányhaj 2010.06.14. 12:46:44
És ahhoz mit szólsz, h a nő is és a férfi is megvalósítanak ön-, és mindketten részt vesznek a ház és a gyerekek körüli teendőkben? Így mindenki jól jár, és a gyerekekre elég figyelem jut.
prostatikus vogon jeltz (törölt) 2010.06.14. 12:46:47
Akkor ezek szerint az antirasszista antinácik valójában rasszista nácik csak titkolják... :-)
Sólyom Bátor 2010.06.14. 12:47:02
Amúgy eléggé sarkosak, ennek megfelelően felszínesek a szerző szexuális elképzelései. Miért van, hogy a nőknél kevéssé üti ki a biztosítékot a homoerotika, mint a férfiaknál? Sem csinálni nem akkora gond nekik, se tudni róla. Miért csak a férfiak rettennek meg, undorodnak olyan nagyon a homokosságtól? Talán a nők nem érzik, hogy valami módon őket támadja a dolog? Talán biztosabbak nőiségükben, mint a férfiak férfiasságukban?
hátsó szándék 2010.06.14. 12:47:33
Ugyanígy "az ember színe fehér", "a cigányok csak szaporodnak, de dolgozni nem akarnak", stb. lózungok hirdetői.
Ugyanaz a lelkiállapot, csak másra kivetítve.
hátsó szándék 2010.06.14. 12:48:40
prostatikus vogon jeltz (törölt) 2010.06.14. 12:49:20
Csak a lényeget nem érted.
Ha megnézed azt hogy mi ömlik a zemberek fejébe, akkor azt látod hogy családot nevelni nem menő.
Celebnek, sziglinek, buzinak lenni menő.
Muad\\\'Dib 2010.06.14. 12:49:27
Egyébként továbbra sem értem minek vonulgatnak a városban, mert az nem derült ki. Akarnak valamit? Sétáljanak el a parlamenthez és adjanak át egy petíciót. Felőlem akár évente százat is. Nem vonulgatnak fel az egyedülálló anyák, kutyatulajdonosok, meg általában senki más sem. Ezért ordenáré hülyeség a hetero vonulgatás is. Azokat is tojással kéne dobálni.
lárvalányhaj 2010.06.14. 12:49:50
"Az hogy miért is hullanak szét a családok?"
Elég sok olyanról is lehet hallani, hogy az önmegvalósító családapa a kocsmában issza el a fizetését, aztán, amikor hazamegy, jól megruházza a főállású anyát, akinél egy szép napon betelik a pohár.
Kíváncsi lennék, ilyen történetből van-e több, vagy az általad említett példákból.
z003 2010.06.14. 12:50:08
Rendezzük felvonulást a Szent Jobb menet idejére, és bibliákat lengetve köpködjünk, hogy bálványimádók!
Szájhar Mónika 2010.06.14. 12:50:35
Tényleg csak kicsit... nagyon, nagyon kicsit. Persze a melegfelvonulás nyomokban zsidókat is tartalmazhat. Na, az a legdurvább, a melegzsidó! Na azok ellen kéne csak igazán tüntetni! Az lehetne a HEHOTA, a hetero holokauszttagadók felvonulása!
Végülis ez egy blog, ergo zsidózás needed.
(apropó, a szerencsétlen zsidó, az a mákos metélt)
Jah, és amig el nem felejtem: zsidózsidózsidó
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.06.14. 12:50:41
Gyűlölködő? Gratulálok. Mond már el kit gyűlölnek? Normális országokban ez egy népünnepély, amin heterok és melegek együtt vonulnak fel, az emberi jogok tiszteletének az ünnepe. Te meg még a valóban gyűlölködő, meteket megtámadó, melegverő barmok akciója kapcsán is arra jutsz, hogy amúgy megérdemlik a melegek, mert gyűlölködők ők is. LOL.
Nádasi Balázs 2010.06.14. 12:50:51
en.wikipedia.org/wiki/Stonewall_riots
Azóta persze a dolog valóban BULI jellegű, és heteró felvonulás is volt -- amíg el nem maradt érdeklődés hiányában, ez volt a Budapest Parádé.
És akkor ez a fajta heteró felvonulás mi? Vajon emlékmenet? Vajon buli?
Amúgy meg ennyi erővel lehet utálni a Critical Masst, a különböző városi maratonokat úgyszintén, ugyanúgy "megbénítják a várost". Mindenesetre, a kommentelőket olvasva, csak azért, mert találtak egy indokot a melegfelvonulás ellen, most egyesek felvonulnak majd, hogy szintén megbénítsák a várost? :)
Amúgy meg sokszor írtam, de hátha van korlátolt, agyműködés nélküli zombi is a gép előtt: a meleg büszkeség nem azt jelenti, hogy büszke arra, hogy meleg, hiszen az egy -- számára -- természetes állapot. Arra büszke, hogy felvállalja, annak ellenére, hogy ez számára nem is kevés hátránnyal jár. Amúgy meg, zavar valakit Steiner Kristóf? Alföldy, stb.? Miért kéne ez más ember esetében zavaró dolognak lennie?
Egy ország civilizáltsági, kulturáltsági fokát igenis azzal lehet lemérni, hogy hogyan bánik a kisebbségeivel, és itt értem a zsidókat, cigányokat, stb. is, sőt, ne adj isten, a magyar is kisebbség, csak másik országban. Amit Magyarországon kap egy kisebbség, a többségi magyaroktól (akármely kisebbségről is lett légyen szó), azt érdemli a magyar kisebbség más országban. Én pedig azt hiszem, ők is jobbat érdemelnek, mint amit kapnak, és mint amit a magyarországi kisebbségek kapnak.
prostatikus vogon jeltz (törölt) 2010.06.14. 12:52:35
Látom csak ilyen szélsőséges sztereotípiákban tudsz gondolkodni.
Család = Alkoholista apa.
Téged bántottak kiskorodban?
Attilajukkaja 2010.06.14. 12:52:38
Napkutya 2010.06.14. 12:52:47
Bennem nincs ilyesmi, -én már csak megmaradnék egyszerű heterónak, ha lehet... Viszont szeretnék közlekedni...
És még valami: ez megint valami olyan sz.r, amitől beáll a város, és elbaszarintunk a rendőri biztosításra 20-30 milliót, amiből ugye tipp-topp rendbe lehetne tenni két vidéki iskolát. Kinn lesz, mondjuk 20.000 ember, ez azt jelenti, hogy minden magyar adófizető ad nekik vagy 1.000-1.500 forintot bulizni.
Ez kinek jó?
Na, ez a nem mindegy....
Picsasereghajtó 2010.06.14. 12:53:01
Szájhar Mónika 2010.06.14. 12:53:07
matrixer47 2010.06.14. 12:53:09
ÁkiBáki (törölt) 2010.06.14. 12:53:47
Csak az elfogadás az egymás megértése jegyében.
Parádé? Minek? Mert csak a fentieket érjük el vele.
De ha már annyira kell, akkor találjunk már egy olyan helyet, mely nem a város közepe, hanem egy olyan hely, ahova csak az megy el, akit ez érdekel. Akár az egyik, akár a másik oldal parádéjáról van szó. Biztosan könnyebben kezelhető mindenki szempontjából, akik csak a köpködés miatt mennének oda, távol lehet tartani őket, hogy ne zavarjanak, akit érdekel oda megy, akit nem, az nem.
Nem olyan bonyolult ez. A tv-t ami pedig tudósít róla egy gombnyomással elhallgattatod, amennyiben nem érdekel. Ha igen, akkor pedig végignézed.
Így mindenkinek teljesülhet az óhaja. Felvonulhat büszkén melegen, vagy büszkén hidegen.
Mi ebben olyan komplikált?
sárkányfő 2010.06.14. 12:54:44
a kérdésem továbbra is áll: akinek nem tetszik, miért nézi?
Muad\\\'Dib 2010.06.14. 12:54:49
Egyébként ez az igazodási kényszer az, ami tényleg hungarikum. A beteges "normális ország"-ozás. A hozzátok hasonlóknak mindig kell egy igazodási pont. Náci Németország, Szovjetunió, Nyugat-Európa. Önálló gondolkodás kizárva. Mi lenne, ha értelmes érvekkel próbálnátok véleményt kialakítani, a de ők így csinálják, ezért jó, helyett?
2010.06.14. 12:55:17
Pedig én úgy vagyok vele, hogy én nem bánom, csak ne legyen kötelező.
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.06.14. 12:56:08
1. Alföldi
2. Bár sokan célozgatnak rá, de tudomásom szerint ő még nem vállalta fel nyíltan...
Hűűűű Bazzz 2010.06.14. 12:56:09
Orbán is leszophat ha gyűléseket szervez..
A Critical Mass bekaphatja... ( biciklivel járok )
És minden más idióta felvonulás is...
Muad\\\'Dib 2010.06.14. 12:56:32
Nem nézné, ha megfogadnák azt a javaslatot, amit már mondott a rendőrség, hogy ne a város közepén parádézzanak.
sárkányfő 2010.06.14. 12:58:09
HszVadász 2010.06.14. 12:58:52
Én is furcsán néztem régen a homoszexuálisokra, viszolyogtam a gondolattól, hogy hogy juthat ide valaki, de miután megtudtam, hogy ez természetes jelenség és nem döntés kérdése, abszolút elfogadtam a dolgot. Mostanában a legjobb barátom is egy leszbi csaj (én 100% hetero férfi vagyok) egész jó móka, ahogy barátnőt próbálunk keríteni neki. :)
Na szóval igenis menjenek ki felvonulni a melegek, küzdjenek a teljesen megérdemelt egyenlőségért, és nem kell hozzá a hiszti, hogy jaj, közben ez meg az le lesz zárva.
Egy dolog maradt, amit viszont szánalmasnak tartok, a divat-melegség. :) Aki csak azért próbál meleg lenni, mert az milyen trendi.
sárkányfő 2010.06.14. 12:59:11
Hűűűű Bazzz 2010.06.14. 13:02:17
Ha nem látod a fától az erdőt, akkor már mindegy...
Tételezzük fel, hogy minden csoport szervez 1 felvonulást az évben, akkor mi lenne a városban??? Jobb lenne az Andrássyt sétálóvá változtatni.
A bélyeggyűjtők nem vonulnak fel az első magyar bélyeg kiadásának emlékére...
A tehenészek nem vonulnak fel,hogy az évben jó legyen a tej minősége...
A meleg miért vonulnak fel minden évben??? Azért mert melegek????
lárvalányhaj 2010.06.14. 13:03:07
Azt hiszem, hogy félreértetted, amit írtam. Én magam is annak a híve vagyok, hogy a gyerekek neveléséhez a család az ideális közeg. Szerető családban nőttem föl, és azt szeretném, hogy a gyerekeim, akiket a férjemmel tervezünk, hasonló családban fognak felnőni. De érdemes lenne megvizsgálni azokat az okokat, hogy _valójában_ mi miatt bomlik fel a család.
Nagy összegeket tennék rá, hogy az apa alkoholizmusa az esetek jóval nagyobb részében oka a család felbomlásának, mint az anya karrierizmusa. Erről magad is egyszerűen meggyőződhetsz: hasonlítsd össze, kikből van több, vezető beosztású nőkből vagy kocsmába járó, lecsúszott alkeszekből.
Attilajukkaja 2010.06.14. 13:03:25
"igenis menjenek ki felvonulni a melegek, küzdjenek a teljesen megérdemelt egyenlőségért"
Rendben, csak ne igy! Masokat megbantani, kigunyolni vagy irritalni nem szep dolog es nem segiti elo a melegeke elfogadasat. Ellenkezoleg. De ezt mar masok is sokszor elmondtak!
Páneurópai Harci Kos 2010.06.14. 13:04:05
Poll 2010.06.14. 13:06:05
Kiba..ttul nem érdekel, hogy ki, kivel és mit csinál otthon a hálószobában, miért kell ezt mutogatni a belváros közepén?
Ballagator 2010.06.14. 13:06:50
homoszexuális:
A Nonprofit Elmélet szerint: hittérítő. A Buziság nevű vallás térítői. A For Profit Elmélet szerint: a New Yorkban székelő titkos Gayfactory, Inc. nevű multicég jutalékos rendszerben dolgozó utazó ügynökei. Mindkét elmélet egyetért abban, hogy a cél a terjesztés aktív propagandával. A ~ok célja az azonos neműek közötti szex elterjesztése az egész világon, 100%-ig kiszorítva a heteroszexualitást. A ~ok különösen hajlamosak nemi erőszakra, valamint pedofilok is. Tevékenységüket az is segíti, hogy a felnőtt emberek nagymértékben bizonytalanok szexuális identitásukat tekintve, és egy tétova megjegyzés is erősen befolyásolja ezen hajlamukat. Ezért különösen veszélyesek az utcán elejtett "szőrös férfiseggek" vagy hasonló kifejezések, ez ugyanis több órára megzavarja és gondolkodásra készteti a házas férfiakat is, alapvetően kérdőjelezve meg egész eddigi életét. Képzelhetjük, milyen hatása van egy ~parádénak.
szmoker (Homo Trollicus) 2010.06.14. 13:06:52
Egyre kevésbé életképes a "nyugati" civilizáció.
Ahelyett hogy a családalapítást támogatnák (pl. a muzulmán származású európai lakosság 30-50 éven belül túlszaporodja a fehér bennszülötteket), ilyen baromságokkal bohóckodnak.
Na akkor sírjatok, liberók, amikor Európában is Saria lesz.
Buzulás -> halál.
Allah szidása -> halál.
Fehér bőrszín -> halál.
tombadillo 2010.06.14. 13:08:14
A melegek pont azért tüntetnek és vonulnak fel, mint annak idején a szüfrazsettek (nem a női választójogra gondolok persze). Egyébként a társadalom reakciói is hasonlóak, annak idején őket is lószarral meg hasonló gusztustalan cuccokkal dobálták, valamint le is tartóztatták, mint ma is a melegeket bizonyos egyébként magukat demokráciáknak tartó országokban.
peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2010.06.14. 13:08:31
A melegfelvonuláson a melegek MAGUKNAK akartak elfogadást szerezni. (Egy elbszaottul vaskalapos, maradi környezetben.)
A heterofelvonuláson a résztvevők MÁSOKTÓL akarnak jogot elvenni. Ez kurvára antidemokratikus.
Mellékesen az Andrássy tényleg a város közepe, ami emiatt jobb helyeken eleve le van zárva a forgalom elől. Mindennap.
Az, hogy itt azért kellett lezárni, mert az ostoba csürhe különben rátámadt volna a felvonulókra (más felvonulások esetén nem kell lezárni), egy külön szegénységi bizonyítvány.
2010.06.14. 13:08:50
Gondolom, akkor ezzel el is jutottunk a házasság és az örökbefogadás kérdéséhez. Merthogy e kettőn kívül minden joguk megvan.
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.06.14. 13:09:23
peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2010.06.14. 13:10:36
"A meleg miért vonulnak fel minden évben??? Azért mert melegek???? "
igen bzmeg, mert a bélyeggyűjtőket nem bántja senki. Így nekik nem muszáj felvonulni.
sárkányfő 2010.06.14. 13:10:52
Helló, ezek szerint te vagy "sün! balázs" is? Haha, kevered a kamu-nickjeidet, nagyon gáz...
és persze érved sincs rá, mint ahogy nem is lehet, azt ugyanis alátámasztani józan ésszel nem lehet, hogy valaki olyat néz, amit nem akar.
a közterület-duma pedig haramtgyenge, ezer és egy felvonlást tartanak közterülezeken pártok, bicajosok, kismamák, vallásos hívek, ürgebőr-készítők, stb...
te milyen párti vagy? fideszes? amikor gyűlést tartanak, tiltakozol? jobbikos vagy? amikor a gárdisták avatnak, tiltakozol?
Attilajukkaja 2010.06.14. 13:11:27
Csak latszolag van meg.
Amugy miert ne hazasodhatnanak vagy szulhetnenek/fogadhatnanak orokbe?
raindog ¤ 2010.06.14. 13:11:44
2010.06.14. 13:12:00
Az a gyanúm, nem ezt akarták a hölgyek sem...
Hűűűű Bazzz 2010.06.14. 13:12:12
Miért nem mennek a hajógyári szigetre??? Ja, mert nem elég feltűnő és nem lenne elég hírértéke???
LOL
Sólyom Bátor 2010.06.14. 13:12:43
Hűűűű Bazzz 2010.06.14. 13:14:26
Nem Sün vagyok....
Muad\\\'Dib 2010.06.14. 13:14:43
"...Az, hogy itt azért kellett lezárni, mert az ostoba csürhe különben rátámadt volna a felvonulókra (más felvonulások esetén nem kell lezárni), egy külön szegénységi bizonyítvány."
Hát az tény, hogy a főúton száguldozó autók kezelnék a problémát, de azért nekem ez a módszer kicsit erősnek tűnik, de ha te ilyen erőszakos vagy...
Trackback 2010.06.14. 13:16:28
Természeteen tőlem fel is vonulhatnak, akár minden nap, csak hát értelmét nem látom, mivel én nem diszkriminálok, és senki sem a környezetemben, bajnak viszont azt tartom, hogy úgy csinálnak, mintha mindenki más diszkriminálná őket, és egész nap mindenki velük lenne elfoglalva.
Pedig, kedves homók, a felnőtt emberek nagyjából lesz*rják, ki mit csinál a négy fal között vagy egy sörözőben, bárban, találkahelyen, diszkóban, mert ez MAGÁNÜGY.
Agybaj nem érteni ezt.
Napkutya 2010.06.14. 13:16:37
Na akkor sírjatok, liberók, amikor Európában is Saria lesz.
Buzulás -> halál.
Allah szidása -> halál.
Fehér bőrszín -> halál.
Már ne haragudj, baszodalásan, de ez egy így egy IQ negatív faszság! Az életben nem tanulmányozhattad az Iszlám vallásjogot!
Nem taszítják ki.
Nem büntetik halállal.
Elveszthet jogokat, korlátozhatják, de imádkozhat, részt vehet a közösségben, joga van a törzsi privilégiumokra, vagyona lehet.
Olvass!!!!
átlátó 2010.06.14. 13:16:38
De ennek a vonulásnak semmi, de semmi köze ahhoz a szép gondolathoz, amit állítasz erről. Mármint, hogy ez maga az emberi jogok tiszteletben tartásáról szól, úgy általában. Na ez az, amiről szó se esik, esetleg a zárójel vége előtt. A vonulás primer kifejezése nem ez. Csimm-bumm cirkusz, az emberi jog "tiprása" elleni engedéllyel. Nagyon sarkítva, autót se lehet gyújtogatni, tehát nem is adható engedély rá, - viszont kérni azt lehet.
dedalon74 2010.06.14. 13:16:43
A mentális betegek maguk ellen hívják ki a sorsot.
Meleg?
Még ezt a szót is kisajátították maguknak a ferde hajlamúak...
Muad\\\'Dib 2010.06.14. 13:17:08
Mégis ki a rosseb bántja a melegeket? Komolyan sorold már fel hány darab ilyen jellegű támadás történt az előző években. 200, 300? Nem hinném. Azt meg ne akard bemesélni, hogy munkahelyen bántják őket, hiszen látom, hogy nem, mivel a mi cégcsoportunknál is akad. Igaz nem is vonaglik rózsaszín bibliával, hanem dolgozni jár be.
Hűűűű Bazzz 2010.06.14. 13:17:39
Melyik normálisan viselkedő, élő, dolgozó, gyereknevelő meleget bántják??? van meleg ismerősöm, de ki nem menne a felvonulásra....
Magamutogatás, önigazolás, stb... erre jó az egész mindkét oldalról. ja, és b+ te :)
sárkányfő 2010.06.14. 13:17:46
Akkor a kedvemért írd alá ezt, remélem jól értem amit mondasz:
Semmilyen felvonulást, Magyarország bármely forgalmasabbb közterületén nem támogatsz! Legyen az pártgyűlés, utcai fesztivál, szakszervezeti tiltakozás, katolikus-körmenet.
Ezt mondod, jól értettelek?
punciuspilatus 2010.06.14. 13:19:15
de hát van! július 4-11-ig tart, filmvetítésekkel, színházi előadással, stb. provokatívabbnak kellene lennie, hogy feltűnjön? :)
Hűűűű Bazzz 2010.06.14. 13:22:14
Buzzword 2010.06.14. 13:23:32
A büszke heterókat érdekli, mit művelnek a szőrös férfiak ("fúj, istenkáromlás"), illetve a kevésbé szőrös lányok egymással ("nyami").
Egyes, papi nőtlenséget hirdető vallások vezetőit érdekli, milyen pózban dugsz.
A kommunistákat, akik el akarják törölni a pénzt, érdekli, mit csinálok a sajátommal.
(Figyelem, most hihetetlenül jó fej és egyáltalán nem részrehajló leszek): Az ateista Dawkinst érdekli, ki miért hisz az istenben, pedig jobban tenné, ha a lószúnyogok DNS-ével foglalkozna inkább.
Ezekben az emberekben az elfojtott frusztráció és a kurva sok szabadidő a közös.
sárkányfő 2010.06.14. 13:28:12
a te véleményed - bár szerintem erős túlzás és életszerűtlen - lényegében más, mint itt sok ellenzőé.
Szelid sunmalac 2010.06.14. 13:29:21
Napkutya 2010.06.14. 13:29:57
Nem tudom, jártál-e Szíriában, ahol sok fehér bőrszínű, vörös hajú ARAB van, aki szírnek tartja magát, büszkén és teljes joggal. Ez a keresztes háborúk hagyatéka. Megbecsült tagjai a közösségnek. Ha már tanulni szeretnél az iszlámtól, akkor ez az ELSŐ lecke!!!!
Silent Bob 2010.06.14. 13:30:12
lárvalányhaj 2010.06.14. 13:31:11
Szerinted gyári munkások, építőipari munkások mennyire lennének toleránsak és befogadók, ha az egyik nagybajuszú, sörivó kollégájuk közölné, hogy ő bizony a fiúkat szereti? Hát a biztonsági őrök? (Tudod, az az agresszív, egybenyakú fajta.) Mit gondolsz, egy cigány közösségben milyen fogadtatásra találna az a lány, aki bejelentené, hogy leszbikus?
Szelid sunmalac 2010.06.14. 13:32:58
Melchi Zadok 2010.06.14. 13:35:15
Muad\\\'Dib 2010.06.14. 13:35:16
Hát ebben az esetben vonuljanak fel Ózdon a putrisoron, vagy látogassanak építkezéseket.
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.06.14. 13:37:24
Hűűűű Bazzz 2010.06.14. 13:37:49
Meleg, hetero, biszex, fityiszes, maszopos, stb...
Csak ne arról szóljon a dolog, hogy nagy hírverést kell szerezni egy felvonulással, sztrájkkal, gyűléssel, stb...
Mindent lehet normális, inteligens keretek között.
Sajnos a mai világ nem erről szól...
Muad\\\'Dib 2010.06.14. 13:39:03
Ez a magasröptű és releváns reakció mire vonatkozott?
Melchi Zadok 2010.06.14. 13:39:24
lárvalányhaj 2010.06.14. 13:39:33
Ebben igazad van. A sok váccpáuörnek és melegaktivistának valóban elsősorban a putrisoron, a lepukkantabb lakótelepeken és az alkalmi munkások között kellene képviselnie a nők és a melegek jogait, ahelyett, hogy blogolnának, vagy a Magyar Narancsba írkálnának Habermas-idézetekkel teletűzdelt hosszas publikációkat.
nemecsek ernő áruló 2010.06.14. 13:39:39
A homoszexualitás nem döntés, hanem genetika.
avus · http://avus.blog.hu 2010.06.14. 13:41:09
Minden sértő szándék nélkül: nem biszex vagy te, hanem szánalmas. Tök egyértelmű, hogy mely ismert "bloggernek" vagy az avatarja. Persze, te is segítettél, hogy ez egyértelmű legyen, amikor tévedésből sünbalázs néven válaszoltál a blogodon egy felvetésemre, majd 1 perc múlva már az igazi neveden virított ugyanaz a válasz. Ezzel mondjuk nincs baj, ki úgy érvényesül, ahogy tud.
Ami szánalmas, az ez a biszex duma, hogy megpróbálsz jófej "másként" buzeránsozni, és így piacképesebbé tenni a véleményedet. De akkor miért nem rögtön fullbuzi vagy? Imádják a felvonulásszapuló buzikat, te lehetnél a homofóbok kedvence, hivatkozási alapja. Aztán ha már nagyon diszkreditálódott az álnick, eldobod és csinálsz újat. Ahogy elnézem, van benne gyakorlatod.
Szájhar Mónika 2010.06.14. 13:44:00
Muad\\\'Dib 2010.06.14. 13:44:32
Arra a roppant irreleváns véleményre reagáltam, ami a jó országot ezzel a témával kapcsolja össze. Megpróbálom megvilágítani, hátha megérted. Elhangzott Svájc, mint jó ország. Ha jól tudom, ott nemrég olyan formáció kapta a legtöbb szavazatot, akiknek a plakátján egy fekete bárányt rúgnak ki a fehér bárányok az országból, utalva a "megértő" bevándorlási politikára. Akkor ez is jó? Vagy a szokásos marhaság, amikor, ha az aktuális témában szimpatikus országot találsz már szajkózod, hogy az milyen remek, de másik blogon majd őket szidod, ha ott más a téma?
Trackback 2010.06.14. 13:46:29
Hm, egyébként ki jelenti be a munkahelyén a kollégáinak/főnökének/beosztottjának, hogy előző este kivel szexelt?
:)
Nálunk a cégnél legalábbis ez nem szokás.
roxxtar 2010.06.14. 13:51:00
Diamond Dave 2010.06.14. 13:51:34
KenSentMe 2010.06.14. 13:54:49
Aki buzi, az vonuljon fel a buzik napján, aki korlátolt, az a korlátoltak napján, aki náci, az a nácik napján.. így legalább mindenkiről látni fogjuk, hogy miféle ember is.
Szájhar Mónika 2010.06.14. 13:59:21
roxxtar 2010.06.14. 14:01:24
Buzzword 2010.06.14. 14:01:48
Magyarországon sajnos annak van igaza, aki túlkiabálja a többieket.
rockjano_ 2010.06.14. 14:03:13
Nem ellenfelvonulást kell szervezni hanem nekünk heteroknak kéne elmenni a felvonulásra és együtt ünnepelni bulizni. Az is szomorú hogy a Budapest Parádé kihalt és ha nem lenne egyszer Sziget Fesztivál azt is megsiratnám. Kellenek az ilyen városi nyári Bulik szükség van rájuk összehozhat embereket. Nem mindig a másik ellenében kell meghatározni magunkat, ez egy nagyon sekélyes világlátás. Magyar vagyok de európai is, az embernek lehet több identitása, ezek nem gyengítik hanem erősítik egymást.
Persze az is gáz ha a melegek csak a többség ellen határozzák meg magukat, ez polgárpukkasztásban jelenik meg ez az ő gyengeségük. A meleg büszkeség nem azt jelenti hogy vallást gyalázunk, persze a Vatikán is lehetne elfogadóbb velük szemben.
Az azért jellemző hogy minél kulturáltabb országban járunk annál inkább engedélyezik az ilyesmit. Szerbiában egyszer volt de a csőcselék szétverte. Oroszországban meg a hatalom maga.
Másutt meg semmi gond... Hol élnél szívesebben..Belgiumban vagy Oroszországban?
Minél kúlturálatlanabb egy ország és a benne lakók annál prűdebbek, és kirekesztőbbek. És minálunk most nagyon rossz irányban lengett ki az inga. De néhány év elteltével talán visszatalálunk önmagunkhoz.
napazapa 2010.06.14. 14:03:41
évek óta van kulturális fesztivál. Azonban ez (ma még) egy olyan téma, ami esetén pusztán az érdeklődéssel állást foglalsz.
Nem csoda, hogy sem a posztíró, sem a kommentelők nagy része nem hallott róla - hisz hetero-kéne nem is érdekeltek.
Nos, pont ezért van szükség felvonulásra (vagy valami hasonlóra), de nem a mai formájában.
Napkutya 2010.06.14. 14:03:48
Hogy ez most hogy jött ide, azt nem igazán értem. DE: Ha az ország bajainál tartunk, szerintem az a baj, hogy a szavazatok közül a tiéd is pont annyit ér, mint egy történelem professzoré, vagy egy orvosé.
Kezeltesd magad!
roxxtar 2010.06.14. 14:07:27
roxxtar 2010.06.14. 14:09:25
Am csak az érdekesség kedvéért_:ti személyeskedésen kívül mással nem tudtok érvelni? -.-
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.06.14. 14:10:23
Minél nagyobb barmok lesznek, annál inkább görbe tükör. Ha ennek a felvonulásnak nincs értelme, akkor a melegfelvonulásnak sincsen, márpedig ennek nem lesz.
Napkutya 2010.06.14. 14:10:45
Kicsit ég a pofám, hogy alighanem egy felé szavaztunk...
huvosvadasz · http://huvosvadasz.blog.hu 2010.06.14. 14:11:29
@Diamond Dave: Komplexusos vagy. Nekem senki nem mondta - ezért -, hogy büdös paraszt vagyok, pedig egyik felsorolt kategóriába sem férek bele.
Peetee 2010.06.14. 14:14:42
Én homoszexuális vagyok, ez a természetes, az egészséges.
Mégsem követelek magamnak különleges bánásmódot, külön jogokat....stb.
Picsába a buzikkal. Élje boldogan az életét, de nem kell a kötelező polgárpukkassztó parádé; ahol több a miniszoknyás-ádámcsutkás rémség, mint az egyébként NORMÁLIS (nem exhimbicionista) életet élő fiú-lány pár.
AnnaKarenina 2010.06.14. 14:16:30
Alapvető lenne elfogadni, hogy ez nem egy tanult viselkedés, nem betegség, amiből ki kell gyógyulni, hanem genetikai adottság, ami a népesség valahány %-ában mindig is meg fog jelenni. Ezt kell tudatosítani. És ennek semmi köze nincs a család szétrombolásához. A családokat sokkal jobban bomlasztja a létbizonytalanság és a hosszútávú felelősség hiánya.
Hogy az elfogadás útja Mo-on az éves felvonulás, abban nem vagyok biztos, mert amíg máshol ez egy örömünnep, buli, amihez a nem homoszexuálisok is csatlakoznak, addig nálunk tevőleges gyűlölködést vált ki bizonyos rétegekben.
Az ilyesmi mindig hosszú folyamat, az extremitás egyik oldalon sem segít ebben.
Szelid sunmalac 2010.06.14. 14:16:59
Szájhar Mónika 2010.06.14. 14:19:55
Sólyom Bátor 2010.06.14. 14:20:39
peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2010.06.14. 14:24:25
"Engem nem a buzifelvonulás zavar, hanem az elmúlt években a pesti belvárosban és Budán kialakult álkultúrhegemónia. Aki nem bringás, indie, bölcsész, alter, füves és buzi vagy legalább biszex; az biztosan egy büdös paraszt. És Európa a Dunáig tart. Ezt nem szeretem, hogy ezt sugallja a dolog."
Pedig kissé túlegyszerűsítve erről van szó. Pontosabban arról, hogy ha te nem vagy indie/buzi, az nem gond, akkor sem, ha egy indiet vagy buzit kérdezel. Ha viszont szerinted baj, ha más indie vagy meleg vagy más, akkor egy nemeurópai sötét paraszt vagy.
Szájhar Mónika 2010.06.14. 14:28:36
:) Miután kurvaanyáztál azokra, akik nem tartoznak a hitgyülidbe, szerinted mennyi alapod van itt bárkitől bármit számonkérni? Az a kevés ember, aki hozzádszólt, azt hiszem viszonylag egységes álláspontot képviselt. Lásd fent.
peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2010.06.14. 14:30:40
"Én homoszexuális vagyok, ez a természetes, az egészséges."
Téves. Az emberek 5%-a full melegnek SZÜLETIK. Nekik az a normális.
"Mégsem követelek magamnak különleges bánásmódot, külön jogokat....stb."
Ők sem KÜLÖNLEGES jogokat akarnak, csak azt, hogy pont annyira ne legyenek érdekesek, mint te a barátnőddel. Képzeld csak el, ha te kézenfogva sétálsz vele, akkor az ugye senkit nem érdekel, de ha meglátsz egy meleg párt, akik tök normális ruhában, semmi feltűnősködéssel vonulnak az utcán, akkor összeszorul az öklöd, és legszívesebben megdobálnád őket savas tojással. Mert te egy ilyen intoleráns alak vagy.
roxxtar 2010.06.14. 14:32:05
v79benno 2010.06.14. 14:32:13
A demonstratív felvonulásoknak szerintem messze nem csak ilyesmi lehet a célja/motiváló ereje. Lehet pusztán az is, hogy a felvonulók (témától függetlenül, akár a szakszervezet, akár a heteró büszkeség, akár a meleg büszkeség) átérezhessék, hogy vannak, meg sokan vannak, és hogy nyíltan megmutathatják magukat, ilyet szabad, és senki nem akadályozhatja meg.
Meg még ezer dolog. Van abban egy kicsit paternalisztikus árnyalat, azt képzelni, hogy egyetlen célja egy demonstratív kisebbségi/többségi felvonulásnak a szimpátiakeltés lehet... (vö. "minden nő nekem öltözik" -- vagy saját magának, vagy a konkurenciának vagy a barátnőinek vagy a holdvilágos nyári éjszakának vagy a bukógáti borzas boszorkának).
Énszóltam 2010.06.14. 14:34:40
Nem, minket az zavar, hogy a melegek direkt a heterókat hergelik a vonulgatással és az öntudatoskodással, magamutogatással. Sőt, a "normális" melegek ellen uszítják a közvéleményt. Tőlem minden meleg érezze jól magát, kézenfogva sétáljon az utcán, otthon meg popsibakuki, és leszarom.
v79benno 2010.06.14. 14:35:17
Muad\\\'Dib 2010.06.14. 14:36:56
Az 5% legyen kedves alkalmazkodni a 95%-hoz. Annak a nyavalyás demokráciának ez lenne a lényege. A liberális demokrácia azért halad a csúfos bukás felé kitartóan, mert keveri az anarchista nézeteket a demokráciával.
thwarter 2010.06.14. 14:41:44
A vilag boldogabbik felen a melegfelvonulasok nagy bulinak szamitanak, es resztvevok nagy tobbsege hetero, es sokkal polgarpukkasztobbak, ha ugy tetszik. Csakhat, a remek magyar tolerancia miatt meg a magyar melegek sem mennek el a felvolnulasra, nemhogy a heterok..
Szerintem ez csak szomoru, es gy kis hang itt bennem azt kivanja, hogy ott is alljanak ellentutek, akik betondarabokkal, meg uvegekkel dobaljak majd meg oket, de aztan arra gondolok, hogy jobban teszik a melegek h anem sullyednek le a heterok szintjere.
dukeekud 2010.06.14. 14:46:23
thwarter 2010.06.14. 14:47:15
A demokracia nepakarat, azaz feltetelezi, hogy -esetunkben egy parlamentaris demokraciaban- a tobbseg altal megvalasztott kormanyzat a tobbseg erdekeit vedi. Ugyanakkor, es azt hiszem te ezt vagy keptelen felfogni a kicsinyke kis agyaddal, egyenlo jogokat kinal az allam minden polgaranak.
Itt nem arrol van szo, hogy ok tobbet akarnak, hanem csak annyit, ami a tobbieknek is megadatott.
Muad\\\'Dib 2010.06.14. 14:47:25
Gondolom az sem zavar, hogy több meleg is jelezte, hogy személy szerint undorodik attól, ami Magyarországon a meleg felvonulást jellemzi.
Muad\\\'Dib 2010.06.14. 14:52:29
Tudom, pl. joga van gyereket szülni, hiszen neki az jár...
nemjogasz 2010.06.14. 14:55:17
huvosvadasz · http://huvosvadasz.blog.hu 2010.06.14. 14:58:07
Olyan esetekben többségesdit játszani,amikor nyugodtan ellehet egymás mellett több megoldás is, kurvára nem demokrácia, hanem intolerancia, többségi uralom. Másfelől nézve (kicsit piacszemlélettel megközelítve) nem ugyanakkora áldozat a "többség" számára "elviselni" azt, hogy pl. a melegek az utcán is melegnek látszanak, mint a melegeknek azt, hogy bujkálniuk kell (mert mondjuk nem mehet végig kézenfogva - ha épp ahhoz van kedve - az utcán, vagy nem vonlugathat, amíg pl. a Bp. parádén más okbül meg lehet). Az intoleráns töbségt ezek a tevékenységek nagyjából semmiben nem akadályozzák.
És hogy miért idézőjelezem a többséget? Mert nincs ilyen. Te ebben vagy többség, más abban, van 1000 féle szempont, ami alapján többségeket lehet állítani és nagyon kevés ember van, aki mindenben többségi, vagy akár minden fontos dologban az. Vagyis ezzel az intoleráns hozzáállással valójában a társadalmat (és magadat is) boldogtalanná tennéd. Csak nem gondolod végig. Pl. ezzel az erővel azonnal be lehetne tiltani az összes vallást, mert a többség szerintem ateista. De ha nem is ismeri el (ha kiderül, hogy a tiltás miatt kérdezzük), akkor mondjuk katkó. A többiek ne zavarják őket. Ateistának is csak csendben otthon tessék lenni, ne látszon. Továbbá legyen mindenki fradista, mert az a többség, és hát eléggé bosszantja őket mindenféle kissebbségi drukker. Szét is verik őket időnként. Baromság.
Rob67 2010.06.14. 14:58:21
De kérem legyél majd ennyire következetes akkor is amikor majd politikai és a tököm tudja milyen egyéb célokból blokkolják a várost mindenféle csoportok.
Engem az pontosan ugyannennnyire zavar ha ilyen alkalmakkor élhetetlen a város.
Arról mér nem is beszélve ha október 23-án még veszélyes is. Nem, nem a rendőrök miatt...
Belvároslakó mivoltomból engem a baromira idegesített a Ferenciek terén felépített blokád. A tökömet sem érdekli a miért, ahogyan a meleg felvonulással kapcsolatban sem.
playoflight 2010.06.14. 15:01:39
Az étel fogyasztásra való, a száj evésre. De azért senki sem gondolja azt, hogy azok az emberek akik 200-300 kilósra eszik magukat, normálisak és minden rendben van velük? Hanem azt mondjuk szegény beteg! Táplálkozási zavara van.
Miért diszkriminatív és sértő ha nyíltan kimondjuk a homoszexuális embereknek szexuális zavaruk van, ezt el lehet fogadni de nem kell rá büszkének lenni.
huvosvadasz · http://huvosvadasz.blog.hu 2010.06.14. 15:04:42
Hozzáteszem, hogy ahol ilyen erős az előítélet, ott az előítélettel súlytott csoport tagjainak az elhatárolódását nem lehet minden esetben és 100%-ig komolyan venni. (Lásd még cigányozó cigányok és a jobbikos zsidó.) Gyakran ez is csak egy kísérlet arra, hogy elfogadtassák magukat. És ez egy sikeres játszma, mindkét fél (az asszimilálódni és elbújni akaró kisebbségi tag és a intoleráns többségi is) profitál belőle. Ettől persze még van olyan meleg is, akinek úgy mindentől függetlenül nem tetszik (nem véletlenül kezdtem ezzel), de mint mondtam, ez is csak azt mutatja, hogy nem lehet skatulyázni az embereket és egyformábbak vagyunk, mint az elsőre látszik.
Szájhar Mónika 2010.06.14. 15:08:48
átlátó 2010.06.14. 15:09:03
Muad\\\'Dib 2010.06.14. 15:09:36
Intoleráns=Természetes. Legalábbis szerintetek. Mégis miért kell a modern embernek ráerőszakolni a valóságra a saját hülyeségeit. Lehet itt pörögni órákig a témán, de gyereket szülni nem fog egy buzi sem mostanában. De egyébként le van szarva ez az egész magasról. Úgy sincs már jelentősége sokáig, mert hála a liberális gondolkodásnak Európának hamarosan vége. Aztán jön az az időszak, amikor majd vissza lesznek sírva a nemzeti radikális pártok. Ugyanis látva a német példát, a befogadott népek nem lesznek ilyen toleránsak bármilyen "mássággal" szemben.
doci606 2010.06.14. 15:10:05
Aki ettől el akar térni, tegye, maga dolga, ezzel semmi baj nincs. De ne akarják ezt közszemlére kirakni, s ne akarják a két egynemű együttélését a családdal egyenértéküvé tenni. Ennyi.
nemjogasz 2010.06.14. 15:10:13
Sőt, a barna szem is genetikailag kódolt. Nekem nem tetszik a barna szem, csak a kék, szóval a barna szem genetikai betegség. Nem?
Nem kéne átgondolmi, mielőtt hülyeségket írsz? Oké, tudom, már a nácik közt is ciki, ha csak simán azt ugatod be valahova, hogy utálom a buzikat, de azért ha áltudományos érvekkel akarod alátámasztani az undorodat, akkor találj ki jobbt.
huvosvadasz · http://huvosvadasz.blog.hu 2010.06.14. 15:13:49
Mi az, hogy normális? Van rá azon kívül definíciód, hogy te annak tartod? Vagy a Down kórosokat is baszogatnád? Fáj neked az, ha ezek az emberek jól érzik magukat?
> Genetikailag meghatározott, hogy valaki barna vagy szőke-e, mindkettő normális.
> De a homoszexualitás nem normális dolog,
By definition, mi?
> hanem a legjobb esetben is betegség, hiszen a szexualitás célja az utódnemzés,
Na ne mondd. Akkor a gumióvszer, fogamzásgátló tabletta és egyéb módszerek használója sem normális. Vagyis gyakorlatilag senki. Marad egy-két vallásos hülye az úgynevezett normális kategóriádban a definíciód alapján.
> két azonos nemű ember pedig nem tud utódot nemzeni.
Túrórudit enni sem normális, meg bélszínt sem, hiszen egyiket sem a túlélésért tesszük. A zenehallgatás meg aztán végkép mindennek a teteje. Tényleg, annak mi is a célja, hogy itt kommentelgetsz?
Lehet ám okoskodni, hogy mi a normális, meg mi nem, de azt kéne megérteni, hogy egyrészt ez egy természetes dolog (nem, mintha számítana, hogy az-e, de történetesen van evolúciós előnye a melegségre hajlamosító génnek), másrészt semmi közöd hozzá, hogy más hogy érzi jól magát. Nem kell mindenkinek az életébe belepofázni. Biztos vagyok benne, hogy ha a tiédet szétszednénk, abban is találnánk rengeteg dolgot, ami nem normális.
Advocatus_Diaboli 2010.06.14. 15:14:38
Amelg büszkeség napja sajnos nem szól másról, mint a melegek terásadalomának bunkóbbik része a heterok orr alá dörgölje, ha akrod, ha nem látnod kell, mi buzik vagyunk.
Normális szexualitáésú ember, akár homo akár hetero magánügynek tekinti a szexulis életé és nem viszik ki az utcára..
Ez igazából nem is a homo/hetero kérdésről szól, hanem a kisebbségik elkanaszdásról. Nekik mindent lehet.
Normális társadalomban a kisebbség alkalmazkodik a többséghez. Ha nem alkalmazkodsz, kirúgnak a munkahelyedről, ha nem alkalmazkodsz, hanem bűnözöl, akkor lecsuknak, ha nem alkalmazkodsz a társaidhoz, kiközösítenek az osztálytársaid. Az állatvilágban még drasztikusabb a helyzet. Enyhébb estben elűzik, rosszabb esetben megölik azt, aki nem alkamazkodika többséghez. nem azt mondom, iyg ez akövetlkendő példa éde érdemes átgondolni. A társadalom túlélését a többség érdeke határozza meg.
2010.06.14. 15:14:55
huvosvadasz · http://huvosvadasz.blog.hu 2010.06.14. 15:17:49
A buzik eddig sem szültek túl sok gyereket, de nem annak az 5-10%-nak az inaktivitása miatt 1.3 a szaporodási arányszám 2.1 helyett, szóval ezt az érvet nyugodtan el is felejtheted.
nemjogasz 2010.06.14. 15:18:04
steverubellreborn 2010.06.14. 15:19:30
Felnőtt ember megérti,hogy a melegnek lenni ugyanúgy mint heterónak lenni nem magánügy hanem a mindennapi létezés része tehát túlmutat jóval a szexualitáson.Ezt kellene már agyilag felfogni.
Mivel a melegség felvállalása társadalmi diszkriminációt von maga után ezért a legtöbb meleg rejtőzködik. Ha valaki még mindig nem érti,akkor menjen haza és jelentse be,hogy meleg és éljen így akár csak egy hónapig aztán nézze a követlezményeket...
peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2010.06.14. 15:20:59
Ez a lényeg. Akit lehet hergelni, azt kell is, ugyanis az egy igen... egyszerű ember. Az lenne a lényeg, hogy szokja meg az elmaradott bunkója.
huvosvadasz · http://huvosvadasz.blog.hu 2010.06.14. 15:22:29
Hírbuzi 2010.06.14. 15:23:40
pedig egyszer már betiltották őket....
Muad\\\'Dib 2010.06.14. 15:23:43
Te teljesen hülye vagy, viszont legalább büszke rá. Akkor javaslom vonulgassunk horogkeresztes zászlóval zsinagóga elé, mert az kellően hergelni fogja a bunkóját. Gratulálok a nihilista okosságodhoz. Mindegy mi van a lényeg a provokálás...
naat2 2010.06.14. 15:24:04
playoflight 2010.06.14. 15:25:31
Pontosan azért írtam az elhízással kapcsolatos észrevételemet, hogy rá mutassak. Enni normális dolog, de azt is lehet túlzásba vinni, és akkor már nem az eredeti célt szolgálja, hanem a józan ész határait messze túllépve, komoly egészségügyi és társadalmi problémákat okoz.
Nem csak azért eszük mert kell, hanem azért mert finom, ízletes, jó illatú, de az alapvető ösztön, a kiindulási alap, az hogy enni kell, hogy tápláljuk a testünket.
Szeretkezni sem csak gyermeknemzés céljából szoktunk, szoktam. De az alapvető ösztön az.
És ha az ennyire félre megy akkor ott zavar van, vagy genetikai vagy szokásbeli. Hiszen az is ugyan olyan káros és rossz ha mondjuk valaki órákon keresztül ül a net előtt és ellenkező nemű emberek képére rejszol. Annak az embernek is szexuális zavara van.
Muad\\\'Dib 2010.06.14. 15:25:53
Hát nem tudom. Én nem látom, hogy olyan óriási hátrány érné a buzikat. Neves emberek ezzel parádéznak a tévében, ezzel tűnnek ki, sőt bizonyos helyeken még előnyhöz is jutnak, mivel lehet az ilyen témákkal etetni a bulvárra éhes birkákat.
petyya 2010.06.14. 15:26:35
Kicsit megdöbbentö az is hogy hogy lehet hogy egy meleg szórakozó helyen egy szélsöjobbos club nyilik! Érdekes és elgondolkodtató ha ekkora az utálat akkor hogy lehet hogy a club 64 ben ugyanazokon a kanpékon ülnek ugyanabban a diszletben vannak amit meleg használtak? / csak egy pár darab poszert cseréltek le/ Lehet még is csak jó izlésünk van?
2010.06.14. 15:26:50
2010.06.14. 15:28:27
Nem normális, akkor sem, ha újra és újra születnek emberek ilyen hajlammal. Megérteni meg lehet, elfogadni , hogy van ilyen, de nem normális. A szexualitás fősodrán kívül esik, a fajfenntartást nem szolgálja, ad abszurdum, 100% homoszexuális népesség mellett pár évtized múlva okafogyottá válna a vita.
Biológiai értelemben mindenképpen működési zavar.
Advocatus_Diaboli 2010.06.14. 15:29:14
A lényeg: 7 éve voltunk jó barátok, mégsem tudtam, hogy meleg, pedig elpőem aztán nem kele tikolnia, hiszen nagyon jól tudta, hogy van meleg barátom. ( A bartait nem az alapján válaszja az ember, kivel szexel. :-) ). Nem kérdeztem, hát nem mondta. Hiszen a szex midenkinek magánügye. Szeintem az ő hozzűlása a nomrális. A hülye mberkenek nem kell ok miért csesztessnek valkit. nem kell ehez melgnek lenni, elég ha nagy a füled, alcsony vagy bármi más. nem kell tiskolni, hogy meleg valki, de hírdtni sem kell. Szgyleni sem kell, de büszkének sem kell lenni rá. Semmivel nem több és kvesebb az mebre ha hom vagy hetero, csak mással szexel, ennyi. nem tudom miért kell ebből ekkora hűhót csinlni. :-)
playoflight 2010.06.14. 15:29:33
Hanem azt, hogy ha valakinek látás problémája van arra ugye nem kell azt mondanunk, hogy minden rendben van a szemével? És az a normális ha rövidlátó?
peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2010.06.14. 15:29:50
2010.06.14. 15:30:26
Utó Pista 2010.06.14. 15:31:42
Nálunk is van kettő. Normálisan viselkedő emberek.
Nem rózsaszín tüllszoknyába jön melózni.
doci606 2010.06.14. 15:31:43
Bocsi, de énbunkóságomat zavarja a látvány, főleg, hoyg mindezt gyerekek előtt teszik. Az eredmény pedig, hogy egyre inkább divat, trendi a másság a fiataloknál, hisz a drága, "független" média erre tanítja őket.
Szájhar Mónika 2010.06.14. 15:32:37
Advocatus_Diaboli 2010.06.14. 15:32:52
Szerintem Gerge Michael és Freddy Mercur teljsen nomális mebrek, sőt kiváló zenészek. Szeork rá, hogy melegek. nem ezért halgtom őket. a hetrok elnnének se halgatnám őket jobban. Egyszerűen jó énekesek. Igzából nem si kéne tudnom, hogy melegek, de át a sajtónak hála ugye tudjuk. uagzl semmi közöm hozzá, kivel sezxeltek, szexelnek.
Szájhar Mónika 2010.06.14. 15:35:23
Advocatus_Diaboli 2010.06.14. 15:35:40
Érdem, az, ha mondjuk olimpiai bajnok vagy, vagy kiváló zenész. De az, hogy szök, barna, hom vagy hetreo vagy, nem érdem, csak állapot.
Geroge Michale vagy Freddy Mercury sem azért lettek íhresek, mert melgek. teháét nem aza z érdemük, ahogy melgek, hanem az, hogy jó zenészek. :-)
Muad\\\'Dib 2010.06.14. 15:37:18
Látom az elvont gondolkodás nem lesz erősséged. Konkrétan azt állítottad, hogy amennyiben meg lehet valakit botránkoztatni, akkor meg is kell. Lehet téged meglep, de ha hetero emberek vonaglanának, meg kefélnének a főtéren, attól is rosszul lennék. Az a nyomorult Budapest parádé is egy okádék szenny.
Proli Depp · http://prolidepp.tumblr.com/ 2010.06.14. 15:37:20
2010.06.14. 15:37:28
Ha a homoszexualitás normális, akkor az a farkastorok is, mindekettőnek genetikai alapja van.
Advocatus_Diaboli 2010.06.14. 15:38:16
A hülyeség nem szexuális isnyultsághoz kötödik. :-)
Egyébként attól, hogy csesztetnek, miatta mert meleg vagy még nincs okod büszkének lenni rá. Igaz szgylned sem kell. :-)
playoflight 2010.06.14. 15:39:17
punciuspilatus 2010.06.14. 15:41:09
hogyan gondoltad befolyásolni azt, hogy a média mire harap? még a semleges oldalt se nagyon érdekli, hogy pl milyen workshopok, filmek mennek, csak a pávatollat, szűk nacit, extrém arcokat keresik.
értelme van, a kérdés az inkább, hogy mennyire hatékonyak.
Advocatus_Diaboli 2010.06.14. 15:41:24
Az egy másik krédés, TE mit taratsz normáiisnak. Egy dilházban az örültek szempontjából pédul valósznű én enm lennék normális. Ez egy teljsn szibjektív dolog, mi normálisan. Akannibáook közt pl az nem, ha enme sel mebrhúst. Én mivel húsevő vagyok, szomra a vegák nem rmomálisak. De ez csak egy szivjetív szempont. Pbjetkíve minden normális, ami nem ártalma másnak.
Szájhar Mónika 2010.06.14. 15:41:48
nemjogasz 2010.06.14. 15:43:03
Ja és titkoláson nem azt értem, hogy nem azzal kezdi az ember a beszélgetést, hogy elmondja a szexuális beállítottságát. Hanem pl. ha megkérdezik, hogy iért nem hoztad el a barátnődet az adott szociális alkalmora, neki kell állni vetíteni.
steverubellreborn 2010.06.14. 15:43:24
Normális heterókat utoljára a londoni, és vancouveri prideon láttam velem bulizni
playoflight 2010.06.14. 15:43:56
A fenti kommenteket ha elolvasod tisztán látszik, hogy hiába ír valaki (te, én mások) normális hangnemben, nem sértő módon. Ha azt írod, hogy a homoszexualitás természetellenes dolog azonnal elfogultsággal, szűklátókörűséggel és intoleranciával vádolják az embert!
steverubellreborn 2010.06.14. 15:45:20
Adolfka,hasonló van, én rózsaszín ciceszt láttam
steverubellreborn 2010.06.14. 15:47:37
Tehát a szexualitásnak az egyik végpontján ahol a muffra izgulás van az normális míg a másik végpontján a fütyire az nem?
Muhaha:))
Szájhar Mónika 2010.06.14. 15:48:37
:D gondolom ez rendszeres probléma volt gyermekkorodtól kezdve hosszú éveken át :D
vagy ha esetleg mégsem, akkor gondolj bele, hogy nekik meg de :/
playoflight 2010.06.14. 15:49:09
Idézet Czeizel Endrétől:
"Czeizel Endre kifejtette: "az utána következő vizsgálatok részben megerősítették, részben nem erősítették ezt meg. Ma már biztosak vagyunk benne, hogy több génről van szó, mert ha egy gén határozná meg, akkor 100 százalékosan genetikailag meghatározottnak kéne lenni. Ezzel szemben biztosan tudjuk, hogy itt körülbelül 50 százalékos részesedésről van szó, ami a hajlamot jelenti."
Muad\\\'Dib 2010.06.14. 15:50:33
Nem, lehet ez meglep, de biológiai értelemben nem normális. Az állatvilágban a homokos egyed nem örökíti tovább a génállományát, így lényegében kiszelektálja a természet. Mondjuk ehhez elég lett volna a libsik által sokat hangoztatott darwini tanokkal tisztában lenni, hogy ezt megértsd...
Advocatus_Diaboli 2010.06.14. 15:51:56
Látod pl. ezt a hozáázólást.
"everubellreborn 2010.06.14. 15:43:24
@imperial:
Normális heterókat utoljára a londoni, és vancouveri prideon láttam velem bulizni "
Ez mi, hanem nem azért csesztenek, mert hetero vagy. Igaz, nem nyltan, hanem gyáva módon burkoltan.
Na lépek is. Sajnos a melegfelvonálson levőket az ilyen alakok miatt utálják sokan és ezzel a normáis melegeknek ártanak a legtöbbet.
Az ilyen beszólástól nekem is kinyíilik a bicska zsebemben!!!
úgyhogy én a meleg társadalomnak az tanácsolom a saját soraikban tartsanak egy kis tisztogatást, mert az igazi ellenségeiknem a heterok közt vannak, hanem a köcsög melegek közt. (A köcsögöt a South Park-os értelemben használtam. Ott a seggfekre használták az egyik részben és a melgek is egytértettek a szóhasznlattal)
Én pl. örülnék, minnél több meleg férfi lenne gyakorlatilag rajtam kívül a Föld egész férfi lakossága. Akkor az összes nő az enyem lehezne. :-)
steverubellreborn 2010.06.14. 15:51:56
"homoszexualitás természetellenes dolog "
ami az emberi szexualitás része és minden korban és társadalomban megtalálható volt ill van?
PornóPál 2010.06.14. 15:52:27
Ha valamihez nincs közöm, akkor nem érdekel, hogy mások csinálják-e vagy nem. Még akkor sem ha undorítónak tartom.
2010.06.14. 15:53:07
doci606 2010.06.14. 15:53:30
Szerintem nem bonyolult.
Persze jó ezt boncolgatni, miközben senki se erről beszél. Nem az a gond, ha valaki meleg, az a saját dolga és a társáé. De erre nem kiváncsi senki. Főleg nem az utcán.
steverubellreborn 2010.06.14. 15:53:53
De a legtöbb meleg hagyományos módon képes gyereknemzésre mivel ha nem így lenne akkor nem lenne örökölhető. A Többi meg tud mesterséges úton mivel a gyerek utáni vágy az genetikailag kódolt.
steverubellreborn 2010.06.14. 15:54:24
Miért nem?
steverubellreborn 2010.06.14. 15:55:26
Te nem olvasol?
már leírtam,hogy melegnek lenni ugyanúgy mint heterónak lenni nem csak a szexről szól!
Vágod?
doci606 2010.06.14. 15:55:28
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.06.14. 15:56:33
Én is valahogy így vagyok vele, felőlem úgy buzulnak, ahogy akarnak, csak ne folyjanak már a csapból is!
" Aztán persze jön az ellenhatás, és a szerencsétlen magyarok jól összetrianonozzák a világot."
Mi köze van ennek a zsidókhoz?
"és megmutassák a világnak, hogy a buzik nem lehetnek boldogok, nem teljes értékű emberek, nincs mire büszkének lenniük"
Nem hinném, hogy erről van szó, mert szerintem a legtöbbeket nem zavarnának, ha nem döngetnék a mellüket, hogy hú, ők buzik. Meg ne arra legyenek már büszkék, hogy buzik. Akkor én is lehetek arra büszke, hogy mondjuk haj van a fejemen (még :D )
Amúgy kedves Ratius, felülmúltad önmagad, végre egy post, ami nem ordas marhaság.
doci606 2010.06.14. 15:58:10
steverubellreborn 2010.06.14. 15:59:13
akkor miért rekeszti ki és készteti titkolózásra a melegeket a többségi társadalom?
Pl miért folyik miden honnan,hogy ki kivel kamatyol, jár,házasodik,ami csak ezért tűnik normálisnak mert engedve van
steverubellreborn 2010.06.14. 16:00:17
a legtöbb kultúrában és társadalomban teljesen normálisnak tartották tartják.
zoone 2010.06.14. 16:00:47
Muad\\\'Dib 2010.06.14. 16:00:52
"Pl miért folyik miden honnan,hogy ki kivel kamatyol, jár,házasodik,ami csak ezért tűnik normálisnak mert engedve van "
Érdekes, én a velveten folyton azt látom, hogy Steiner K. épp mikor hogy békül ki a kis kancsócskájával...
Vkat118 2010.06.14. 16:01:00
National Taskforce Against Homosexuality.
Kár, hogy Magyarországon nincs ilyen.:(
steverubellreborn 2010.06.14. 16:01:14
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.06.14. 16:01:46
Mondjuk legyenek ara büszkék, amit az életben elértek.
"akkor miért rekeszti ki és készteti titkolózásra a melegeket a többségi társadalom"
Most már valószínűleg azért, mert irritálóan viselkednek.
"Pl miért folyik miden honnan,hogy ki kivel kamatyol, jár,házasodik,ami csak ezért tűnik normálisnak mert engedve van "
Mert a média már nem média, hanem egy szernzációhajhász szar.
iamnobody (törölt) 2010.06.14. 16:02:03
doci606 2010.06.14. 16:02:05
De amikor pár éve egy német kollégával egy szobába kerültem két napra külföldön egy továbbképzésen, róla se derült ki, hogy meleg, mert EMBERként viselkedett (én is csak évekkel később tudtam meg), s én továbbra i bármikor szívesen találkozom, beszélek vele.
steverubellreborn 2010.06.14. 16:03:37
Steiner Kristóf egy médiatróger akinek kb ugyanannyi értéke,és "mondanivalója" van mint VV Évinek vagy Leónak.Utóbbiról rendre arról lehetett olvasni,hogy hány csajjal kamatyolt.
Egyik nimand sem érdekel, de ha már Leo beszélhet róla,akkor Kristóf is.
doci606 2010.06.14. 16:03:43
Igen vicces vagy. Szinte élvezet olsvasni, jobb, mint a Comedy Central ...
2010.06.14. 16:04:21
steverubellreborn 2010.06.14. 16:05:00
Ember, azt fogod,hogy egy pár felvállalása nem jelenti azt,hogy neked a szexulalitásról tartanak beszámolót?
steverubellreborn 2010.06.14. 16:06:25
az meg sem forduljon a fejedben,hogy az említett városokban ez egy jó buli, ahova az mindenki hívja a barátait akár hetero akár meleg.
steverubellreborn 2010.06.14. 16:07:15
ha sikerült kijönnöd a szellemi komfortzónából már megérte.
Muad\\\'Dib 2010.06.14. 16:07:20
"Egyik nimand sem érdekel, de ha már Leo beszélhet róla,akkor Kristóf is."
Pontosan, tehát akkor mégsem egy tűzzel-vassal üldözött kisebbségről beszélünk...
steverubellreborn 2010.06.14. 16:08:19
Azt hiszem nálad van mit keresni, mert ez szóba sem került,hogy én mit és hogyan és kivel csinálok.
Senkifia 2010.06.14. 16:08:23
Szóval egyetértek egy hetero felvonulással, ahol normális emberek, normálisan tüntetve esetleg megmutatják, hogy nem a homoszexualitás a menő, és a normális,és nem a befőtt teszi el a nagymamát.. Attól nem kell agyonverni, illetve megvonni a jogaikat csóró félresikerült embertársainknak(ezen lehet háborogni, attól még tény,hogy félresikerültek.). De ez itt már rég nem erről szól. Ennyi.
steverubellreborn 2010.06.14. 16:10:07
Ja és azt el tudod képzelni,hogy nem lehet mindenki média celeb?
Melós a gyárban, tanár, pap,postás, rendőr aki hallgat arról,hogy ki is ő valójában?
doci606 2010.06.14. 16:11:28
Felfogod, hogy mit jelent az a szó, hogy CSALÁD???
Nem? Sajnállak. Remélem soha nem sikerül a Te szellemi zónád szintjét elérnem!
PeterBlau · http://4smallwheels.blog.hu 2010.06.14. 16:12:01
Ki kell fúrni, kifújni a tojást a kis lukon, feltölteni savval, betapasztani, és dobálni a melegekre? Jajj de jó! Bírom az ilyen embert! Vannak még ilyen fasza kis ötleteid???
Muad\\\'Dib 2010.06.14. 16:12:06
Miért kellene teregetnie a dolgot? Az exhibicionista hajlam szintén beteges. Én sem arról értekezem a munkahelyemen mit műveltem az asszonnyal éjjel.
Ratius 2010.06.14. 16:13:04
Hogy mi természetes, és mi nem, azzal kapcsolatban tessék elolvasni/megnézni a Velveten a békával szexelő csimpánz - meglehetősen bizarr - kalandját.
steverubellreborn 2010.06.14. 16:13:38
"Most már valószínűleg azért, mert irritálóan viselkednek."
Ja, a papok az egyházban,a cégnél ahol nem léptetnek elő, a srác az utcán akit kirúgtak a szülei otthonról 17 éves korában mert meleg.
mind-mind provokálnak:)
Muad\\\'Dib 2010.06.14. 16:14:52
Nos, mivel kijelenthető, hogy nem osztanád itt az észt, ha az őseid a homokosságot tekintették volna a természetesnek, így eléggé érthető mi számít annak. Biológiai szempontból, Darwin elveit figyelembe véve.
peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2010.06.14. 16:15:13
Pong 2010.06.14. 16:15:57
steverubellreborn 2010.06.14. 16:15:59
Haver, gond van a szex-el,hogy te folyton arról beszélsz?
Legalább olvassál már vissza,hogy lásd,hogy ez nem a Sex Talk délutáni műsora!
Muad\\\'Dib 2010.06.14. 16:16:50
"...a cégnél ahol nem léptetnek elő..."
Melyik cégnél? Mert én több helyen is dolgoztam, de ilyet eddig nem láttam.
"...a srác az utcán akit kirúgtak a szülei otthonról 17 éves korában mert meleg..."
Ennek mi köze e témához? Lányt is rúgtak ki azért ottthonról, mert a szakadt rockerbe lett szerelmes. Teljesen irreleváns ide.
steverubellreborn 2010.06.14. 16:17:31
Ember azt tudod,hogy hány családos látens meleg apuka jár félrekúrni pasikkal?
Ezt jelenti a család?
DD
steverubellreborn 2010.06.14. 16:23:42
Mit nem láttál?
Hogy nem rúgtak ki mint meleget?
Igen azért mert pasiként nem élted meg,hogy milyen kisgyerekes női munkavállalónak lenni akit nem vesznek fel vagy csak kevesebb bérért azért ez a diszkrimináció nem is létezik
DDD
Vagy azt,hogy lányt elég ritkán rúgnak ki vagy tagad ki a családja egy hoboért míg ha meleg több tízezres nagyságban fordul elő.
2010.06.14. 16:24:22
steverubellreborn 2010.06.14. 16:28:39
"csóró félresikerült embertársainknak"
Adolfka, ez szép önvallomás volt. Gondolom,hogy hasonlóképpen fröcsögnél ha a gyereked lenne meleg.
Muad\\\'Dib 2010.06.14. 16:28:45
"...míg ha meleg több tízezres nagyságban fordul elő..."
Hol fordul elő ilyen nagyságban?
"Hogy nem rúgtak ki mint meleget?"
Mennyi ilyen eset van? Mert elhiszem, hogy vannak ilyen esetek. De nagy számban? Alig hinném. Ellenkező esetben ennek lenne dokumentált nyoma. Ráadásul ahol eddig megfordultam semmilyen hátrány nem érte a melegeket. Még vezető beosztásban is volt, több is. Nahááát, mik vannak....
2010.06.14. 16:30:53
Ennek is köszönhető, hogy ezek a gének fennmaradtak.
Bár lehet ez az utolsó mondatom nem túl korrekt, lehet a meleg gén bárhol felbukkanhat, a legváratlanabb helyen. Én magam nem vagyok a gének szakértője, de gyanítom nem csak a török-görög-zsidó-örmény-arab népre jellemző a homoszexualitás. Mert nincs is olyan, hogy egy népre ez jellemző volna. Csak pl abban a térségben ez toleráltabb volt.
Aztán jött a keresztényfasizmus, majd később az iszlamofasizmus!!!!!!!!!
Szerencsére Darwin a kereszténységet már elintézte, így végre újra felvállalhatják nemi identitásukat. Az igazi különbség csupán az ókori állapotok és a jelenlegi állapotok közt az, hogy egyre több a nem nemző meleg. Vagy buzi, vagy amit akartok.
Egyébként zsidóságban mi jár a melegnek? Szkilá, vagy kárét?
Pilgram (törölt) 2010.06.14. 16:30:58
steverubellreborn 2010.06.14. 16:31:09
Valóban nem, bár annyiban igen,hogy otthon előadja a példás hetero férjet és apát aki gyakran már csak kötelességből megtolja az asszonyt.
Meg ott vannak a macsó man kategória (kondi, hány nővel, homofób viccek és az összes járulékos komplexus)
DDD
2010.06.14. 16:35:34
steverubellreborn 2010.06.14. 16:36:28
Amerikában és Angliába rengeteg szervezet van amely ilyen fiataloknak nyújt szállást, és próbálja őket az életbe visszaterelni aszociális munka keretén belül.Mert amíg az utcán élnek a legtöbben prostikánt dolgoznak,hogy legyen miből enni, persze a pénzért bevállalnak egy csomó rizikós szexet, drogoznak,hogy bírják gyakran megverik vagy akár is megölik őket a menjünk buzit verni című szabadidőtöltés keretében.
Muad\\\'Dib 2010.06.14. 16:38:07
Továbbra sem látom be, hogy néhány szülő hülyesége miért érdekes. Hiszen számtalan utcagyerek van, tehát megállapítható, hogy az emberi hülyeség nem kizárólag a buzikat sújtja.
steverubellreborn 2010.06.14. 16:39:41
újból:
Attól mert vannak női vezetők akkor nincsen jelen nők elleni munkaerőpiaci diszkrimináció nagy általánosságban?
internationale 2010.06.14. 16:40:37
Szegény srác évekig volt lelki beteg emiatt.
Egyébként meg, hogy mi normális, mi fura, mi beteg, az mindig megegyezés illetve hatalmi döntés kérdése (ld. pl. a pszichiátriai betegségek listáját). Azon is elgondolkodhatunk: ki mondta, hogy a szexualitás a gyermeknemzésért, gyermeknemzés miatt van/kell. Ezt ki, mikor, hol írta le? Ja, hogy a vallások így tartják, mert szabályozni kellett az emberek viselkedését, és biztosítani a közösség fennmaradását? Ez egy kulturális antropológiai magyarázat, de semmiképpen sem törvény vagy törvényszerűség. A szexualitásnak az a célja, amit adott pillanatban épp adunk neki. Innentől kezdve a homoszexualitás semmivel sem természetellenesebb vagy természetesebb, mint a heteroszexualitás.
Brain$torming 2010.06.14. 16:44:51
steverubellreborn 2010.06.14. 16:50:13
"egyre több a nem nemző meleg"
meg a hetero.
Arról nem beszélve,hogy nem a nemzés az igazán nagy dolog hanem egy gyereket felnevelni.
Ha az jól menne nem lenne ennyi lelki sérült ember meg alkalmatlan szülő.Elég kimenni az utcára és látható,hogy hány ember boldog.
A zsidóságban elvileg nem elfogadható,de szinte csak a férfi homosexualitásról van szó.De itt is jelen van, az ortodoxoknál is,í így tűrt-titkolt kategória.De vannak reform közösségek ahol felvállalható.
mutant · http://universal.blog.hu 2010.06.14. 16:52:47
@Pilgram: Ahogy Schuster bácsi mondta 2 éve Rockmaratonon: Akkor már vonuljanak fel a szarevők, az állatszexelők és a pedofilok is!:D
Kenyeret és cirkuszt a népnek!Azt,nagy lófaszt azoknak,akik felvonulnak!Ja,bocs...megkapják:D (Ismétlem,nem a melegekkel, hanem a felvonuló, magamutogató buzikkal van gondom! Van meleg ismerősöm,és még ő is megveti ezeket!Illetve kijelentem, hogy a komment írása alatt egyetlen állatnak sem esett baja:D:D)
bmezei 2010.06.14. 16:53:11
steverubellreborn 2010.06.14. 16:55:11
Csak játszod a tracked tovább, tovább,ok akkor megint én jövök:
Én meg azt mondom,hogy nem normális,hogy valakit ki tagad a családja tizenévesen mert bi/meleg ts, vagy travi és az utcán csövezve prostituáltként tengeti az életét.
A többi utcagyerek lét sem elfogadható, de ezeknek a srácoknak, lányoknak a többsége ha nem meleg lenne akkor nem lenne belőle egy csöves prosti.
www.Bisex.hu · http://www.bisex.hu/aff/99e46a59d4f8188eda373d36ecd8cc3a 2010.06.14. 16:55:23
Pilgram (törölt) 2010.06.14. 16:56:16
@mutant: és akkor csapjuk hozzájuk a sajtkészítőket is, ha már..
Senkifia 2010.06.14. 16:57:34
Szóval ácsi azzal az adolfozással, mert hülyén fogsz hatni egy idő után :)
Pilgram (törölt) 2010.06.14. 16:58:15
Senkifia 2010.06.14. 16:59:40
ez lemaradt a lendületben...
steverubellreborn 2010.06.14. 17:02:15
ha már ezt a szar oldalt reklámozod tedd már hozzá, mint a legtöbb félnótás,hogy woody allen is azt mondta,hogy "megduplázódnak a randi esélyeim szombat este"
DD
Senkifia 2010.06.14. 17:02:19
Senkifia 2010.06.14. 17:03:44
Senkifia 2010.06.14. 17:06:30
steverubellreborn 2010.06.14. 17:10:03
adolfka,te nem olvasol...
Hozzátenném,hogy az emberi szexualitás sem pusztán az utódok nemzéséért alakult ki hanem vallási, gyönyörokozó, kultikus, ünnepi stb célja is volt és van.Már csak azért is,mert kb százezer éve az ember is csak akkor élt szexuális életet ha volt a nőknél peteérés.Az evolúcióval azonban kialakult az a képesség,hogy az ember bármikor, puszta gyönyörért és nem a nemzésért is tudott és akart is szexelni.
Gondolom ugyanilyen habzó szájjal követeld a gyereket nem akaró vagy gyerek nélkül élő hetero párok,egyedülállók karanténozását is
dukeekud 2010.06.14. 17:11:53
" tudnod kell, a nemzet alapja a család. A család, még az állatvilágban is, egy hím és egy nőstény szülőből és a kicsinyekből áll (elnézést a hasonlatért). Nem két hímés a kicsinyek és nem két nőstény és a kicsinyek. Egy két szűznemzésre, nemváltásra képes állatfajt leszámítva így működik a természet. S ez a vezérlő elv ami a társadalmat is életben tudja tartani. "
playoflight
"Attól, hogy sértegetsz és mindenbe belekötsz a homoszexualitás nem lesz természetesen. Hanem annak
pontosan az ellenkezője természetellenes.
"
Mert az embereknek olyan marha fontos a termeszet meg a termeszeteseg.Ezert irtotunk ki minden alatot es novenyt
magunk korul. Ezert szennyeztuk el foldet, vizet, levegot magunk korul. Eppenseggel pont a termeszet az ahol a homosexualitas termeszetes. A delfinektol a rovarokig a madarakon at mindenhol megtalalhato a homosexualitas. A celja pedig a fajfentartas elosegitese. Szamtalanszor bizonyitottak
rengeteg allatfajnal, hogy tobb utodot nevelnek fol azok az allatok ahol a homosexualitas aranya magasabb az atlagosnal. A termeszet mar dontott szuksege van a homosexualitasra, ezzel nincs ertelme vitatkozni.
steverubellreborn 2010.06.14. 17:13:18
idáig az jött át,hogy nem akarod megadni azt a jogot valakinek,hogy önmaga lehessen, amivel neked semmit sem árt.sőt,ezeket az embereket csökkent képességűnek,alacsonyabbrendűnek állítod be
ez pedig egy náci jellegű alapvetés.
Senkifia 2010.06.14. 17:13:26
Szóval nem az a lényeg,hogy fúj rohadt buzi. Hanem az,hogy fúj rohadt hülye, aki pávatollal seggében sétál az andrássy,mert neki joga van. és nekem miért nincs jogom arra,hogy nyugodtan sétáljak déli 12kor az andrássyn a két kisfiammal, anélkül,hogy hülye emberek hülye felvonulását kelljen elmagayarázzam nekik? amik a tvben minimum 16os karikával mennének, és nem főműsoridőben. Ja a rohadt náci társadalom, meg ORTT miatt. Aha. Megjegyzem,hogy az egyik nagyon bevallott,nagyon homoszexuális kolléga is abszolút elítélően nyilatkozott a "büszke" polgárpukkaztásról. szerinte sem helyénvaló. hát ennyit erről.
nemjogasz 2010.06.14. 17:14:29
steverubellreborn 2010.06.14. 17:14:41
nekem meg a pronyó,magamutogató heterókkal van gondom.DD
Senkifia 2010.06.14. 17:20:02
steverubellreborn 2010.06.14. 17:20:31
Kéz a kézben andalognak meg smárolnak, arról nem beszélve,hogy ahol csak lehet reklámozzák a párjukat,hazaviszik,bemutatják, kiteszik a fényképét az irodai asztalra, Józsi négy sör után mindig elkezdi mesélni,hogy,mekkora kan,még jeggyűrút is mernek hordani, mindezt úgy,hogy a gyerekek is látják.DDDD
Ratius 2010.06.14. 17:21:11
,,És fenntartom,hogy ha egy populációban 10 egyénből egy, vagy 100ból max 10 eltérő a többitől, az nem normális. főleg ha mindenféle élettani meg biológiai,meg hasonló törvénnyel, amire az emlősök világa épül, szembemegy. semmi gyakorlati haszna nincs arra legerősebb ösztönre-dologra,ami az élővilágot előre viszi, úgymint a fajfenntartás. És csak ezután következik az önfenntartás ugye. Hát az embernél kicsit elcsúszott."
Hadd jegyezzek meg véleményeddel kapcsolatban (szerényen) néhány dolgot:
A természetnek, élettannak, biológiának nincsenek törvényei. Ezeket az úgynevezett törvényeket mi, emberek alkotjuk, jó esetben eltalálva egy-egy szabályszerűséget. Olykor azonban teljesen hibás ,,természettörvényeket" kreálunk. És bizony nagyon sok olyan esetről tud a kultúrtörténet, amikor az emberi erkölcs alapján alkottuk meg ezeket a törvényeket.
A fajfenntartás valóban erős ösztön, de semmiképpen nem állítható, hogy azok, akik nem kívánnak fajtfenntartani, netán a fajfenntartás mellett más lehetőséget is látnak nemi szerveik használatára, beteg, deviáns, nem normális emberek, illetve állatok lennének. (Merthogy a homo-, illetve biszexualitás bitony majdnem minden emlősnél előfordul.)
Végezetül még egy apró megjegyzés: az egyedfenntartás nagyságrendekkel fontosabb, mint a fajfenntartás. Ha ugyanis az egyed él, van esélye fajt-fenntartani. Ha meg nem él, hát radikálisan beszűkülnek fajfenntratással kapcsolatos esélyei is.
Senkifia 2010.06.14. 17:24:05
steverubellreborn 2010.06.14. 17:25:25
Én nem a felvonulásról beszélek.
Igenis árt nekem azzal,hogy ő papnak öltözve,kisminkelve, pávatollal a rózsaszín tangabugyis seggében vonaglik egy másik hasonló fazont nyalva egy kamion tetején,miközben én esetleg állatkertbe megyek az 5és 7 éves gyerekemmel. igen, árt nekem"
Ez nekem sem tetszett, de nem hinném,hogy ez bármilyen látható, megtapasztalható kárt okozott volna.
Senkifia 2010.06.14. 17:25:43
monyon le 2010.06.14. 17:28:42
Semmi bajom a "mássággal", de legyen már mindenki meleg a saját kis 4 fala közt. Legyek már mint férfi arra büszke, hogy heteró vagyok, nem metrosexuális, vagy homo.
A nők legyenek nők - a férfiak férfiak!
Senkifia 2010.06.14. 17:30:25
steverubellreborn 2010.06.14. 17:30:36
rengeteg allatfajnal, hogy tobb utodot nevelnek fol azok az allatok ahol a homosexualitas aranya magasabb az atlagosnal. A termeszet mar dontott szuksege van a homosexualitasra, ezzel nincs ertelme vitatkozni."
Ott a pont.Az őskorban is azoknak a gyerekeknek volt esélye felnőni akikre nem csak a szüleik vigyáztak a törzsből, hanem minél több tag,ez viszont magával vonta,hogy a törzs tagjai közül nem mindenkinek volt gyereke.
peti-peti 2010.06.14. 17:31:19
Senkifia 2010.06.14. 17:31:32
hát akkor meg miről vitatkozunk :)
Senkifia 2010.06.14. 17:33:08
steverubellreborn 2010.06.14. 17:33:22
Ja a buzizós viccek meg a buzi verás is mind-mind a toleranciáról szól.DDD
Nagyokos, tapsold meg magadat, te,férfi!DDD
A hónaljadat azért ugye borotválod?
nemjogasz 2010.06.14. 17:34:05
@monyon le: hát, ha szerinted valaki divatból képes olyannal szeretkezni, olyan módón, amit ő "természetellenesnek" talál, hááát, legyünk őszinték, az meg is érdemli.
Senkifia 2010.06.14. 17:35:53
ebben van logika. viszont az is tény,hogy az élővilág legalapvetőbb szerveződései is elsőképp a fajfenntartást hivatottak szolgálni,és nem az egyedét.
steverubellreborn 2010.06.14. 17:37:42
De az alfahímmel sem akart mindenki kettyinteni, vagy ha becsúszott egy nem kívánt terhesség azt is megoldották.Egyébként a törzs női tudták,hogy az alfahím körül rengeteg férfi zsong,és velük tölti az időt,önagát sztárolja, állandóan távol van a barlangtól,nem lehet rá számítani, és apaként nem csak alkalmi szexpartnerként tekintettek rá.
DD
Senkifia 2010.06.14. 17:39:26
steverubellreborn 2010.06.14. 17:41:15
Ez dől mindenhonnan,de nemcsak mint szex hanem mint egyedül elfogadható párkapcsolati norma, függetlenül attól,hogy származik -e belőle gyerek vagy sem.
steverubellreborn 2010.06.14. 17:44:34
Te miből gondolod,hogy ez minden meleg párnál bevett gyakorlat?
Azt viszont tudtad,hogy rengeteg hetero pasi ha prostihoz megy ezt kéri tőle?Mellesleg ott van pasik g pontja is,úgyhogy ez is csak egy szexuális gyönyörfokozó testrész.
nemjogasz 2010.06.14. 17:48:45
Rahsid 2010.06.14. 17:50:52
- Ne dobáld a heterot!- ?! :)
nemjópasi 2010.06.14. 17:55:31
MinaGray 2010.06.14. 17:56:59
tölgyes 2010.06.14. 17:57:25
2. Azt gondolom mindenkinek joga van a kialakult nemi identitásához.Nemi identitása miatt ne érjen senkit hátrány.. de mindenki kezelje nemi identitását a magánszféra részének.
3. Azt gondolom, hogy ezután is szorgalmazni, segíteni, támogatni kell az emberek közötti heteroxeualitáson alapuló kapcsolatokat.. MERT ÍGY BIZTOSÍTHATÓ AZ EMBERI NEM , A NEMZETEK FENNMARADÁSA.
Senkifia 2010.06.14. 17:57:28
de ugye azért átjött,hogy ebben az esetben ez csak metafóra? a lényeg,hogy faszival szexelek...
amúgy pl a leszbikusokat szeretem kimondottan :) de azért ők se vonuljanak egy szál tangába délben az andrássyn... meg a BDSM kedvelők se egy szál korbácsban, merthogy ők azt szeretik....érted már? :)
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.06.14. 18:00:55
Ez bőven túl van a normális emberek toleranciaszintjén. Ha békésen ellennének egymással, akkor senkit nem zavarnának sztem, azaz legalábbis tizedennyi embert.
Hogy emiatt nem léptetnek elő valakit, az meg a főnöke hülyesége. Nem hiszem, hogy ez szempont kéne, hogy legyen.
Ja igen, a buzi pap az a leginkább idegesítő az egészben, mert ugye a hívők elvileg megbíznak ezekben.
Amúgy azt hallottad már, hogy tolerálni azt kell, ami amúgy számodra teljesen elfogadhatatlan, és amúgy rühellnéd.
mbazs 2010.06.14. 18:22:40
- a Hősök terén fényes nappal kúrták a csajt, gyermekes családok szeme láttára
- a főváros különböző részein, nyilvános helyeken (Margitsziget, aluljárók stb) kúrják, alázzák a nőket, nők nyilvánosan hugyoznak az utcán, szopnak faszt a buszmegállókban, stb
Ezek nem zavarnak senkit sem? Ezt SZABAD? Ezt LEHET? Ettől nem lesz rossz a kisgyereknek, aki látja a nénit hugyozni és baszni?
Kettős mérce, igaz? Miért kell a gyűlöleteteket hülye, kretén "szaporodási elméletek" stb. mögé dugni?
Miért kell MAGYARÁZNI? Mondd azt, bazdmeg, hogy "Utálom a buzikat". Miért? "CSAK MERT." De ne magyarázd meg hülye, nevetséges darwini szarokkal és egyéb "erkölcsi" faszságokkal!
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.06.14. 18:33:31
Természetesen onnantól kezdve hogy amiket leírsz, megtörténtek, bármit szabad az utcán ami nem durvább ezeknél...
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.06.14. 18:34:25
Ráadásul ezzel a felelősség hárítással, amit itt művelsz, egybemosod a homofóbokat azokkal akik elfogadják a melegeket, de a felvonulásnak nem örülnek.
Közöd??? 2010.06.14. 18:35:57
Serio (törölt) 2010.06.14. 18:36:54
A Gay Pride menet NEM marketingakció, vagy ha mégis, hát semmiképp nem a "vegyél te is Vodafone-t" típusú, hanem a youtube-ra feltöltött, gerilla, macskát felrúgós típusú.
Nem az a célja, hogy szeresd meg a buzikat. Nem gay love, hanem gay pride - annak az erőszakos, agresszív demonstrációja, hogy "ez itt a szabad világ, és én ezt megtehetem, akkor is, ha gyűlölsz érte".
Hogy ez miért ilyen, annak történelmi okai vannak. Hogy jó-e, hogy van, arról ezrek vitáznak. (Hozzátenném, hogy Nyugaton ez olyan szinten elfogadott dolog, hogy jobboldali politikusok sem átallanak együtt fotózkodni a tömeggel.)
Hogy Magyarországon ez miért nem élhető, annak meg aktuálpolitikai okai vannak. (Nagyjából Gyurcsányig minden közösségi ellenérzés ellenére is biztonságban zajlott a menet.)
szmoker (Homo Trollicus) 2010.06.14. 18:39:00
Mint egyéb, kivételezett népek.
Háperszehogy a többséget irritálják, pláne ha még rázzák is a pofonfát.
Kivlov 2010.06.14. 18:44:42
csak vonuljunk, heterok. akárki akármit mond, természetellenes a b*ziság. Nem tehet róla, aki olyan, oké.
de ne kelljen az én kisgyerekeimnek azt látni az utcán, hogy 2 csávó egymást nyalja...
tyberius 2010.06.14. 18:50:40
Ne feledjük persze az SZDSZ-es bagázst se, akik sikeresen megutáltatták a melegek körében is magukat a végletekig cinikus, kártékony politikájukkal, miközben a köznép a mai napig velük asszociálja a melegeket.
Siphersh 2010.06.14. 18:59:43
Ez nem így működik.
Biztos nagyon klafa dolog megbeszélni a dolgokat, de a melegfelvonulás nem erről szól.
Hanem arról szól, hogy a fokozott ingerre tolerancia alakul ki. És még szót sem kell érteni hozzá. Agyi szinten működik.
Ha hosszú távon nézzük, akkor a probléma nem valamiféle nézeteltérés, hanem szimplán a tolerancia hiánya. A visszafogottság rövid távon jónak tűnhet, de valójában nem a toleranciát növeli, hanem csak az ingert csökkenti.
Dekatlon 2010.06.14. 19:08:19
Vagy nincs vér a hmm... szoval nincs bátorságod megválaszolni a kérdéseket, amiket a gyerekek ezzel kapcsolatban esetleg feltesznek?
Vagy szeretnéd őket egy álomvilágban tartani, ahol nem léteznek buzik?
Bloberf 2010.06.14. 19:10:12
Kivlov 2010.06.14. 19:16:28
nem álomvilágban tartani. de akkor is természetellenes a buzulás. plusz vicc,h neki van joga buzulni, nekem meg muszáj végignéznem...
gyönyörű. a festő félmunkát végzett...
Gempacsöki Boborján · http://hot-spot.blog.hu/ 2010.06.14. 19:30:55
kinot 2010.06.14. 19:31:23
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.06.14. 19:40:54
Te azt állítod, a rossz reklám is reklám elve ilyen társadalmi kérdésekben segít. Szerintem ez egyáltalán nem oldja meg a dolgot, mert közben tudatosan az ellenszenves felvonulókkal azonosítják az emberek a melegeket úgy általában, ezért ha egy ismerősük elmondja, hogy meleg, kevesebb eséllyel fogadják el, mint egyébként. Szerintem sokkal ésszerűbb lenne egy olyan kampány, amely a melegeket arra bíztatja, ne titkolják a környezetük elől, mert ha átmenetileg is ez nehéz lenne nekik, hosszútávon jól járnak, mert a hetero többség akkor tudja legkönnyebben elfogadni őket, ha mindegyikük környezetében vannak olyanok akiről tudja.
Dax 2010.06.14. 19:42:10
Severus Tobias Snape (törölt) 2010.06.14. 19:50:49
Stami 2010.06.14. 19:52:11
steverubellreborn 2010.06.14. 19:58:39
Sőt a heteroszexualitást.is.
DDD
Idióta.
steverubellreborn 2010.06.14. 20:01:46
"két pasi orálon kívül micsinál? ha ezt nem, elég szegényes a felhozatal :)"
Adolfka, ha nekik úgy jó sok közöd nincs hozzá, egyébként vannak olyan hetero párok ahol csak orális szex van.
egyébként, nem, nem csak orál lehet, de ezen kár járatnod a fantáziádat hiszen hetero vagy:)
steverubellreborn 2010.06.14. 20:04:35
szerintem te is kezdjél egy hasonlóból el napi 2*1-et szedni,hogy kevésbé legyél lenni aztán meglátjuk...
steverubellreborn 2010.06.14. 20:05:11
te pl a kreténségedre.
steverubellreborn 2010.06.14. 20:12:05
E halfogadjuk a homoszexet,akkor ugyan olyan kötelességünk elfogadni a pedofiliát és a hullaszexet is
Adolka ezekben közös a két nagykorú ember kölcsönös beleegyezésen és örömszerzésen alapuló kapcsolata?
steverubellreborn 2010.06.14. 20:15:15
Mivel mindenki szabad akaratából vonul a rendezők nem szólhatnak bele,hogy ki mit vegyen fel, továbbá az ízlés eléggé nehezen definiálható objektíven végül a gyülekezési törvény nem tartalmaz erre semmilyen utalást
steverubellreborn 2010.06.14. 20:17:01
Mint a Kossuth téri szmokingok meg a "Gyurcsány takarodj "meg az "Elkúrtad" igaz?
szamárfül 2010.06.14. 20:19:01
steverubellreborn 2010.06.14. 20:19:08
"ne kelljen az én kisgyerekeimnek azt látni az utcán, hogy 2 csávó egymást nyalja.."
Miért akkor mi lesz?
Egyébként a melegek gyerek és kamaszkorukban végig azt nézték,hogy a fiúk és lányok egymást nyalták aztán mégis melegek lettek. Hogy is van ez?:
gastro vazze 2010.06.14. 20:21:24
steverubellreborn 2010.06.14. 20:21:33
A homoszexualitás patronálása erkölcsi szempontból azért érdekes, mert genetikai alapja megegyezik néhány ma is szigorúan üldözött más irányultsággal pl. a pedofíliával
Ennek semmi alapja nincs, gyerekeket legnagyobb arányban egy közeli hetero rokon nagybácsi vagy nagynéni,barát, szomszéd,vagy a szülő ront meg.
punciuspilatus 2010.06.14. 20:21:38
nagyon egyszerű a megoldás, kedves hetero polgártársak. a továbbiakban kéretik nem homo emberpalántákat a világra hozni, ok?
steverubellreborn 2010.06.14. 20:25:48
Hol?
tundrazuzmo (törölt) 2010.06.14. 20:26:59
- Heteroszexuális az, aki a másik nemet szereti
- Homoszexuális az, aki a saját nemét szereti
- A meleg az egy szó a hőmérsékletre
- A buzeráns pedig az, aki magát illegeti az Andrássy úton a büszkeségfelvonuláson polgárpukkasztó öltözetben.
A homoszexuálisokat tolerálom, a buzeránsokat nem. Ennyi.
steverubellreborn 2010.06.14. 20:29:09
"buzi pap az a leginkább idegesítő az egészben, mert ugye a hívők elvileg megbíznak ezekben."
Miért lenne az?Hiszen emberileg ugyanannyit ér.
steverubellreborn 2010.06.14. 20:30:16
és tahó heteroval mi van? aki ápolatlanul büdösen illegeti magát?
steverubellreborn 2010.06.14. 20:33:05
Szerintem próbáld ki, ha nem jön be,akkor mint dax user mondta vegyél be egy tabit és elmúlik.D
Etihad 2010.06.14. 20:42:57
Bár mindenki igy gondolná. Nem is értem aki olyanokat mond hogy aki homoszexuális az félresikerült stb.... Nem tudom hogy ha egy ilyennek egy barátjáról kiderülne (ha van neki persze) hogy homoszexuális akkor mi lenne? leköpködné vagy megdobálná? Én is érintett vagyok. Ja és én kérek elnézést amiatt a pár majom miatt akik felvonulnak, szégyent hoznak a homoszexuálisokra, ők tényleg hajtűdobáló utolsó b@uzik. Én sem kezdenék olyanokkal
Severus Tobias Snape (törölt) 2010.06.14. 20:48:55
Az ottlakók sem hiszem, hogy naphosszat az ablakban lógnak, hogy aztán fújhassanak a melegekre, hogy hogy mernek elmenni az ablakuk alatt...
Én még egyet sem láttam, pedig nem vagyok messze.
A papruhás bibliás csávó meg 2007-ben volt, tény, hogy vitatható volt a viselkedése, de jó lenne már túllépni rajta. Vagy 3 éve minden nap "egy gondolat bánt engemet" játékot játszotok?
Feltűnő, hogy a homofóboknak szinte egyfolytában az jár a fejében, hogy vajon két meleg mit csinál és fúj de undorító. Attól, hogy valaki meleg, nem szexel 0-24. Vajon miért foglalkoztatja a melegek szexuális élete a legtöbb ilyen embert? Miért csak a szex tud eszükbe jutni, ha azt hallják, hogy meleg?
Én, ha látok például egy kövér párt, akkor eszembe nem jut, hogy vajon hogy csinálják és fúj, egyszerűen elmegyek mellettük és kész.
Szerintem nagyon primitív az a szint, ha valakinek két ember láttán egyből az a gondolata, hogy "ezek" hogy szexelnek...
Dax 2010.06.14. 21:01:00
@steverubellreborn: az egy dolog hogy lehülyéznek, de azért mert olyat mondok ami neked nem tetszik és azért a halálomat kívánni eléggé abszurd, nem gondolod?
steverubellreborn 2010.06.14. 21:04:35
én nem kívántam a halálodat, hanem hosszas röhögés után azt tanácsoltam,hogy írasd fel magadnak az ellenkezőjét aztán nézd a hatást.D
Severus Tobias Snape (törölt) 2010.06.14. 21:05:45
@Etihad: Ha te meleg vagy és a felvonulókat (úgy mindenkit) hajtűdobáló utolsó buzinak nevezed, akkor az összes normálisan felvonuló meleg és hetero(!) embertársadat sértetted meg. Te hogy vársz ezek után toleranciát?
Másrészről meg olvass egy kicsit Stonewall történetéről, ott is elsősorban travik álltak a tűsarkukra a rendőrökkel szemben.
en.wikipedia.org/wiki/Stonewall_riots
A felvonulás elsősorban erre az eseményre emlékezik.
A melegek nem arra büszkék, hogy melegek. Hanem arra utal, hogy az emberi büszkeség, az emberi méltóság a melegekben is megvan, mert ők is _emberek_, még ha ezt sokan nem így gondolják, és amolyan "hagyj békén, én is ember vagyok b+" üzenete van.
steverubellreborn 2010.06.14. 21:06:45
"Én sem kezdenék olyanokkal : "
miért kellene?
de ettől még nem vagy különb,hogy nem kezdesz velük.
Severus Tobias Snape (törölt) 2010.06.14. 21:09:02
A felvonulás meg azért zavarja ezeket az embereket, mert ki kéne venni a fejüket a homokból és kicsit elgondolkozni.
Miért rossz, ha nekik is jó, mint nekünk? Vagy tán mert nekünk szar az életünk, akkor ők se akarjanak semmit?
hexx 2010.06.14. 21:23:48
július 4 én egy Stonewall-i kocsmában összetüztek a rendőrökkel hogy megvédjék jogaikat, mert állandóan rendőrök cseszegették őket.Pontosan itt vívták ki azokat a jogokat hogy szabadon szórakozhassanak és hasonló jogokkal rendelkezzenek mint a heterók.Sajnálatosnak tartom hogy azok akik ezeket a büszkeség napi felvonulásokat szervezik(értelmiségi melegek) nem mondták soha el sőt irritálva a heteró kapcsolatban élőket engedtek arra asszociálni hogy a melegek arra büszkék hogy ők másképpen szexelnek.Sajnálatos az is hogy mindenféle szedett vetett transzvesztitákat mutogatva vonulnak ki az utcákra mindenféle önkontroll nélkül.Tehát még egyszer a melegek nem arra büszkék hogy másképp szexelnek, hanem arra emlékeznek ezzel hogy sikerült Amerikában közel azonos jogokat kivívni a rendőrökkel összecsapva. Mellesleg szerencsére külföldön nem az a divat hogy bármilyen rendezvény van, gyújtogatva kivonulnak az utcára, mert hű de milyen tökös dolog is az ha köveket dobálhatok és őrjönghetek mint az állatkertben zárt vadak. Egyszóval hangulatkeltés mindkét csapat részéről egyik azért hibás mert hagyja hogy tévesen értelmezzenek és még bosszantja is a járókelőket a másik pedig azért mert annyi tolerancia se szorult belé ha a saját gyerekéről lenne szó szívfájdalom nélkül tekerné ki a nyakát.
Etihad 2010.06.14. 21:24:02
Ok, nyilván tulzás volt egy kalap alá venni mindenkit..... Csak az a baj hogy ha vki kimondja hogy meleg akkor a rózsaszin cukifiuk jutnak mindenkinek az eszébe. Rólam nagyjábol senki nem tudná szerintem megmondani, nem is kérkedem vele.
Dax 2010.06.14. 21:26:13
proton1701 2010.06.14. 21:30:41
proton1701 2010.06.14. 21:31:48
2010.06.14. 21:41:30
nekem a meleg témával az a bajom, hogy ha valahol el merem mondani, hogy milyen problémáim vannak a témával kapcs., azonnal fasiszta, kirekesztő, emberi jogokat sárba tipró gyilkosnak állítanak be.
az hogy az (általam ismert) melegek ennyire túllihegik a témát és ennyire érzékenyek, és nem lehet velük normálisan beszélgetni erről a témáról, na ez ijesztő...
Hoffy 2010.06.14. 21:44:10
Dr.Zomboss 2010.06.14. 21:57:49
runningman 2010.06.14. 22:04:33
És még mielőtt szitkozódnátok: nem vagyok homoszexuális. Sőt buzi sem. Szerencsétlen bagázs...
papaAndy 2010.06.14. 22:07:04
Severus Tobias Snape (törölt) 2010.06.14. 22:08:56
"undort kelt az azonos neműek kapcsolatának látványa"
Pl. a tavalyi felvonuláson milyen látvány volt? Mert szerintem semmi extrém. Ellenben a kordonon kívüli tömegben volt extrémitás. Pl. az apuka, aki a kislányával a nyakában rángatta a kordont és kiabált és "mocskosbuzizott". Ez ugye rém intelligens viselkedés...
"ne legyen az arcomba tolva az ő másságuk"
Te is pont abban a 2 órában akarsz minden évben elhaladni az Andrássy úton? Vagy nézed a híradót és nincs a kezed ügyében a távkapcsoló?
Mellesleg egyszer vegyél részt egy ilyen felvonuláson és nézd meg, hogy a legtöbb felvonuló hogy viselkedik. Szerintem az ellentüntetőket előbb felismered, mint azt, hogy a felvonulók közül ki meleg és ki az, aki ugyan hetero, de szimpatizáns.
Dr.Zomboss 2010.06.14. 22:13:07
Severus Tobias Snape (törölt) 2010.06.14. 22:14:16
"A fiam egy kis buzi, de én hetero vagyok." - mondta egy szerető apa... no comment.
Úgy látszik, ez a hetero férfiaknál valami beidegződés, hogy ha egy meleg a közelébe kerül vagy csak beszélnek ilyen témáról, akkor attól ő úgy érzi, hogy egyből bizonyítania kell (kinek is?), hogy ő "nem buzi", hanem mekkora hetero...
papaAndy 2010.06.14. 22:23:35
Viszont nehéz eldönteni hol vannak a határok. Állandóan mozognak, mozgatják őket előre, hátra...
Hiszen vajon a lezbók miért nem zavarnak? Vagy a bisex a csajoknál miért szinte természetes (akár elvárt)? Vajon a bestialitás is oké? Disznókkal és kutyákkal szeretkező csajok is lehetnek a platókon, vagy az aztán már nagyon elítélendő? Hiszen azok is élvezik amit csinálnak, és talán mg boldogok is együtt. Vagy a pedofil papok? Ők is felvonulhatnak? Vagy az aztán már tényleg túlzás lenne? Vagy lehet, hogy minden túlzás, ami nem misszionárius pozicióban, peteéréskor és kizárólag gyermeknemzés céljából történik?
Please, please, valaki teremtsen már rendet! Húzza már meg, hol a határ! Ez nem lehet, hogy állandóan változik mit szabad csinálni és mit szabad utálni, üldözni.
Ha valaki pl asszondta, hogy csak az utolsó verzióm Istennek tetsző (misszionárius pozi, gyereknemzés ürügyén - izé, céljából), akkor vajon arra gondolt-e, hogy vajon az ara és ura egy felekezet tagjainak születtek-e? Bizony, bizony, nyganyáink korában még ez is szempont volt, egy Fekete Pákó vejkó pedig... Nem is folytatom.
papaAndy 2010.06.14. 22:32:06
Különben ez csak egy olyan show, mint amikor behívnak egy kkk tagot meg egy fekete párducot a studióba, hogy "megbeszéljék nézetkülönbségeiket". Persze mindkét csoportból a fogatlan fajtát hívják meg és a biztonságiak is elég messze állnak ahhoz, hogy csak 3-4 pofon után érjenek oda hozzájuk.
Kellenek a hírek! Ha nincsenek, gyártunk:)
papaAndy 2010.06.14. 22:39:51
rockjano_ 2010.06.14. 22:40:23
Az ember ilyen fórumokat olvasgat és teljesen depressziós lesz tőle borzalom, komolyan az emberi taplóság diadala.
cso zsi 2010.06.14. 22:45:14
2. Csak azóta divat szétverni ezeket, mióta a széljobb előretörése szabadjára engedte az emberek egy részéből a komplexusos állatot, aki a maga értetlenségét máson akarja leverni."
1. Nemigen volt konszolidált melegséta eddig.
2. Mióta "divat" a melegséta? Csak nem azóta, amióta a szabad, liberális párt bekerült a kormányzásba?
93-ban még zártkörű rendezvény egy moziban az AIDS világnaphoz kapcsolódóan, de 97-ben már kint az utcán egy 69-es amerikai esemény kapcsán.
"mint a május elseje".
Van némi különbség. Ott a megélhetésükért utcára vonulókat verték szét, míg 69-ben csak a hatalom bejárt a kék Osztrigába, vagy hasonló helyre.
Május 1-én már nem vonulunk fel. Lehet, hogy újra eljön az ideje.
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.06.14. 22:46:44
Ha már történelmet idézel, légszives ne legyél következetlen, ha az általad idézett esemény rendben van, akkor a travik jelenléte is a melegfelvonuláson, ugyanis a rendőrökkel nem csak a melegek, hanem ők is küzdöttek. Amúgy meg ott van az alapvető hiba az egész felvonulás koncepcióval, hogy ócska melegbárok közönsége a hősök akiket ünnepelnek, a normális melegek akkor és most sem járnak ilyen helyekre, és ez most is meglátszik, mert a melegeken belül csak egy hangos kisebbség akik felvonulnak, illetve akik egyetértenek a felvonulással.
lekvároscsirke 2010.06.14. 22:47:04
Ja, és ne gyűlölj mert MÁS vagyok mint TE!!!!!
steverubellreborn 2010.06.14. 22:48:45
"Ez nem lehet, hogy állandóan változik mit szabad csinálni és mit szabad utálni, üldözni."
Legtöbb homofób pont ettől van beszarva.
steverubellreborn 2010.06.14. 22:50:50
és akiket ott talált lecsukott,vagy pénzbüntetésre ítélt, amit a helyi újság lehozott, a karrierjüknek,állásuknak, családjuknak lőttek.
steverubellreborn 2010.06.14. 22:52:02
szerinted megvernek vagy kivégeznek érte?
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.06.14. 22:53:41
Azért ma ha egy hetero férfi elmegy kurvázni egy hasonló helyre, és razzia van, ugyanúgy megszívja. Mert ezek a helyek ott akkor nem voltak éppen jó hírűek.
steverubellreborn 2010.06.14. 22:55:09
"fiatalok ne a buziságot tartsák vagány és menő dolognak amit ki kell próbálni mert egyébként ósdi lúzer leszel"
Igen ,ez az a buzdítás amelytől a fiatalok nekiállnak "divatból" (DDD) melegedni.
ratyi666 2010.06.14. 22:55:57
steverubellreborn 2010.06.14. 22:57:26
tehát ha lemész csajozni egy bárba és lecsuknak ezért az normális.
ezt mond el szombat este párt ezer fiatalnak:)
steverubellreborn 2010.06.14. 23:01:29
nem voltak jóhírűek mert a maffia tartotta fent őket meg zsarolták az odajárókat,ezért léptek ki az amerikai melegek a faszkiverő bárokból,bokrok mögül, nyilvános wckből,hogy végre teljes értékű emberek legyenek,és felvállalják magukat.
cso zsi 2010.06.14. 23:02:59
ez egy 8-10 éves kislánytól még úgy-ahogy elmegy.
Emeske 2010.06.14. 23:08:41
Azért olyan jó,h vannak még normális emberek is:)
@Dax:
Nem kéne tudományoskodni, ha ennyire nyilvánvaló,h nem értesz hozzá. Azt hiszem mbazs írta,h nem kéne ilyen elméletekkel bizonygatni,h ez nem normális, ez egy defektus, hanem mondd azt,h utálod a buzikat.
Egy tablettával...ekkora ostobaságot!
steverubellreborn 2010.06.14. 23:11:11
Tudod, tőlünk nyugatabbra téged állítanának ilyen szöveggel az egészséges heterók zuhany alá,hogy lehiggadj.
Azért ugye amikor két ipariszőke bedrogozott macát látsz egymás mézescsuprából lefetyelni a pornón azt gondolod,hogy minden leszbikus ilyen és csak egy férfira (rád) vár,hogy megmutassa nekik hogy mi a jó:)
Ha már Biblia : Káin és Ábel gyerekei hogy lettek?
Pipas 2010.06.14. 23:13:27
Pipas 2010.06.14. 23:14:03
KergeCsirke 2010.06.14. 23:21:16
A homoszexualitás NEM betegség. Épp elég nehézséget okoz egy meleg embernek önmaga elfogadása; az, hogy a társadalom ilyen taszítóan áll hozzá, csak hab a tortán szerencsétlennek. Ők ugyanolyan emberek, mint mi. Nekem spec. semmi bajom velük, sőt, sokkal normálisabbak jó néhány esetben, mint hetero társaik.
Továbbá: emelje fel az a pasi a kezét, aki fújolva elfordul, ha leszbikus pornójelenetet/képet lát valahol.
Végül pedig: kapjatok már észbe, emberek: a homoszexualitás egyidős az emberiséggel, sőt, az állatvilágban sem ismeretlen fogalom.
Attól, hogy a gyerek ilyet lát, még nem lesz meleg. Fel kéne már fogni, hogy ezek a folyamatok másképp működnek. Mélységesen lenézem azokat, akik támadólag lépnek fel a melegek ellen.
Egyik előző kolléga jól mondta: struccpolitikát folytatni sokkal egyszerűbb, mint szembenézni a tényekkel és normális módon kezelni őket. Ugyebár...
Pipas 2010.06.14. 23:22:37
De mondjuk a keresztények nem arról híresek, hogy az ilyen apró ellentmondásokat, hogy ti. 'Kinek nemzett Káin gyermeket, az anyjának vagy a fűzfának?' ne tudnák ügyesen megmagyarázni. Lásd pl. www.felfedezesek.hu/index.php?content=felfedezesek&cid=1&id=209
cso zsi 2010.06.14. 23:22:39
Mi a kérdés? Káin megölte Ábel nevű öccsét.
Akinek gyermekiről nem tesz említést a Biblia, tehát lehet, hogy nem volt, vagy az ő gyermekeitől kellett tartani a Káinnak a gyilkosság után. Míg Káinnak lett felesége, akitől gyermekei születtek.
cso zsi 2010.06.14. 23:25:17
Pipas 2010.06.14. 23:26:56
Severus Tobias Snape (törölt) 2010.06.14. 23:30:31
A felvonulás kb. annyira kérkedés a szexualitással, mint az esküvői lagzi. Normális embernek nem az jut eszébe, hogy "de jót fognak ezek dugni este".
Attól, hogy melegeket látsz, még nem kell szükségszerűen arra gondolni, hogy mit csinálnak otthon. (Arról nem tudok, hogy konkrétan szexelt volna bárki is a felvonuláson.) A TV-ben ennél sokkal rosszabb dolgokat is láthat a gyereked. Elég, ha a híradót megnézi.
Másrészt, ha megkérdeznél pár embert a felvonuláson, valószínűleg azt tapasztalnád, hogy mindenkinek más oka van, hogy ott van. Van, aki tényleg úgy gondolja, hogy a jogaiért áll ki, van, aki szimpatizáns, van, aki bulinak tekinti, stb., stb.
Mellesleg engem sem neveltek melegnek, és hidd el, nagyon nagy bátorság kell ahhoz, hogy egy gyerek ezt el merje mondani a szüleinek.
Nekem például sok-sok évbe tellett, mire eljutottam odáig. Szerencsére a szüleim elfogadták, persze nyilván nem repestek az örömtől.
Viszont a sok-sok év alatt lelkileg megterhelő, hogy titkolóznod kell, hárítani a barátnőre vonatkozó kérdéseket vagy hazudnod kell.
Magamat elfogadni sem volt könnyű, én nem akartam meleg lenni. Ha ez döntés kérdése lett volna, én nem ezt választom. Mellesleg akkoriban egyáltalán nem "tolta az arcomba" senki a melegeket, sem a TV-ben, sem máshol.
Hidd el, a te fiad sem azért lesz meleg, mert valamit lát. Ez nem ránézéssel terjed.
Fentebb valaki írta, hogy a bulikban előfordul, hogy hetero fiúk "divatból" smárolnak. Azt viszont kötve hiszem, hogy ennél tovább jutnának. Legalábbis a heterok.
Ha én hetero vagyok, akkor akármennyire is "divat buzinak lenni", akármennyire is "tolják az arcomba", akkor sem fog felállni egy másik fiúra, főleg nem akarnék vele szexelni. Ezt a smárolást meg szerintem hülyéskedésnek, menőzésnek vagy jó heccnek gondolják, de ettől még nem fogják magukat melegnek érezni.
Ami szerintem a lényeg, hogy legyen olyan jó a kapcsolatod a fiaddal, hogy ha véletlenül mégis kiderülne, hogy meleg, merje veled megbeszélni. Ne kelljen titkolóznia, hazudozni, mert csak megrontja a kapcsolatot.
ratyi666 2010.06.14. 23:30:41
Mikor pedig a lakomához ért Jézus, meglátta az összegyűlteket és szánakozott rajtuk, mert olyanok voltak, mint a pásztor nélkül való juhok. Odament hozzájuk, és a következőt mondta: „Ne féljetek! A világ elítél benneteket, de én nem ítéllek el. Ha tudtok jót cselekedni, elveszitek a jutalmatokat a mennyben.” Akkor két férfi felbátorodott és leborultak előtte. Az egyikük pedig ezt mondta: „Uram! Áldj meg minket!” Jézus pedig rájuk vetvén a kezét, megáldotta őket.
szita szita péntek 2010.06.14. 23:37:03
A világ egyre toleránsabb, de úgy tűnik, hogy ezzel párhuzamosan a felszínre bukkanó közösségük nem az. Nem mondom, hogy melegnek lenni ma jó, de azt igen, hogy jobb mint 50, de akár mint 5 éve is. Ezzel együtt örömmel tölt el, hogy az éves polgárpukkasztó (mert ugye senki sem gondolja, hogy nem az) felvonulásukat valaki végre kifigurázza és silány bohózattá alázza.
A tolerancia ugyanis két irányú. A többségnek tudomásul kell vennie, hogy vannak melegek, de a melegeknek meg azt kell megérteniük, hogy az elfogadásuktól még nem lesznek követendő példák! Az, hogy eltérőségük a többség orra alá dörgölik (s teszik ezt az elfogadott erkölcsi normák határait feszegetve) nem kimondottan arról árulkodik, hogy nem vágynak többre, mint a "normális" életre. Nem egyek akarnak lenni a tömegből, hanem a közösségre erőszakolt beszédtéma és az áldozat egy személyben.
Mit ne mondjak - senkit sem ismerek, aki szeretné, hogy a gyermeke meleg legyen, de ha már az is, hát azt semmiképp sem szeretnék, hogy a sok felvonuló sükebókával azonosítsák.
szita szita péntek 2010.06.14. 23:38:01
A világ egyre toleránsabb, de úgy tűnik, hogy ezzel párhuzamosan a felszínre bukkanó közösségük nem az. Nem mondom, hogy melegnek lenni ma jó, de azt igen, hogy jobb mint 50, de akár mint 5 éve is. Ezzel együtt örömmel tölt el, hogy az éves polgárpukkasztó (mert ugye senki sem gondolja, hogy nem az) felvonulásukat valaki végre kifigurázza és silány bohózattá alázza.
A tolerancia ugyanis két irányú. A többségnek tudomásul kell vennie, hogy vannak melegek, de a melegeknek meg azt kell megérteniük, hogy az elfogadásuktól még nem lesznek követendő példák! Az, hogy eltérőségük a többség orra alá dörgölik (s teszik ezt az elfogadott erkölcsi normák határait feszegetve) nem kimondottan arról árulkodik, hogy nem vágynak többre, mint a "normális" életre. Nem egyek akarnak lenni a tömegből, hanem a közösségre erőszakolt beszédtéma és az áldozat egy személyben.
Mit ne mondjak - senkit sem ismerek, aki szeretné, hogy a gyermeke meleg legyen, de ha már az is, hát azt semmiképp sem szeretnék, hogy a sok felvonuló sükebókával azonosítsák.
Pipas 2010.06.14. 23:40:34
Amúgy meg írd be a googliba, hogy gay pride photos, azt akkor mond, hogy olyan mint egy esküvő. Példul (direkt írtam így, mert így vicces) a lagziból kiebrudalnák a vőlegényt is, ha egy szál alsógatyába jelenne meg, de az utcáról is eltávolítanának, ha nem 'gay parade' lenne!
szita szita péntek 2010.06.14. 23:43:15
Pipas 2010.06.14. 23:45:36
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.06.14. 23:50:48
A minimum az lenne hogy amelyik pap buzi, azt kitagadnák. Vagy elzavarni vezekelni.
Bár ez már az egyház magánügye, igazából anélkül is van bajuk.
@Pipas: Jé, szevasz.
Severus Tobias Snape (törölt) 2010.06.14. 23:51:51
A melegeket egyáltalán nem érdekli, hogy a heterok izgulnak-e titokban azonos nemüre, ellenben a heterokat rendkívül irritálja, hogy nem mindenki izgul a nőkre, és ostoba, messzemenő következtetéseket vonnak le a puszta tudattól, hogy léteznek melegek.
Amit fentebb is írtam: az, hogy szóba kerül egy melegekkel kapcsolatos téma vagy melegeket látsz felvonulni, még nem kell bizonygatnod, hogy te mekkora hetero vagy, és nem kell attól félned, hogy bárki is kötelezővé teszi.
Az utolsó bekezdéseddel még egyet is értek, de ez is csak azért van, mert legtöbben csak annyit látnak az egészből, amennyit a TV megmutat, és ott nem a kulturált viselkedésű felvonulókat fogják mutatni, így teljesen más üzenet megy át.
Pipas 2010.06.14. 23:56:30
Káin szomorúan jött-ment a pusztában és azon gondolkodott, hogy most hetero legyen -e, vagy mi.
-- A tesómat lenyomtam, nőből csak a mutter van, most mit tegyek -- így morfondírozott.
-- Főzz páleszt! -- hangzott egy zengzetes hang, az Úr hangja, ami valamiért hasonlított Orbán Viktor orgánumára.
-- Nem, nem, nem tehetem -- fújdogálta szomorúan a vuvuzeláját Káin --, mi lesz akkor az adóbevétellel és a pálinka minőségével...
-- Ne fújd azt a szart, a tököm tele van vele -- hangzott az égi szózat -- öt ezer évre betiltom a vuvuzelát, hogy rohadjon meg!
És lőn!
flamer 2010.06.15. 00:01:54
Mert én csak ilyeneket találtam, mint ez:
www.ilga-europe.org/var/ilga/storage/images/europe/photo_galleries/budapest_pride_7_july_2007/budapest_pride__9/50051-1-eng-GB/budapest_pride.jpg
Sehol egyetlen nyomorult pávatoll, linkeljetek már valamit, legyen mire fröcsögni.
Severus Tobias Snape (törölt) 2010.06.15. 00:02:18
Ha már definíció és külföldi példa, akkor te is keress rá olyanokra, hogy "gay for pay". Például ez itt: www.youtube.com/watch?v=PQensCD7xcE
Tudtad, hogy a melegpornóban szereplő fiúk döntő többsége heteroszexuális? Ugyanis a melegpornóért többször annyit fizetnek, mint a heteropornóért. A pénz meg jól jön.
Ismertem valakit, aki heteronak vallotta magát, de néha azért cumizni akart, viszont meg volt sértődve, ha ezért azt mondtad rá, hogy meleg. :)
Szóval jó dolog a definíció, csak azok a fránya kivételek, akik erősítik a szabályt... :)
Pszt! 2010.06.15. 00:03:42
papaAndy 2010.06.15. 00:04:32
Én tudom, hogy sokaknál ez nem választás avayg külső környezet kérdése, nem akarok itt most nagyon konkrétumokba menni, de volt egy barátom még Kaliforniában, aki nagyon macsó módon viselkedett egészen az aőja haláláig, mert az öreg cowboynak túl nagy csalódás lett volna, ha megtudja, hogy a 120 kilós izompacsirta fia a fiúkra izgul. Nekem jó barátom volt, és amikor vagy 45 évesen kijött a klozettból, maradt is barátom. Nagyon nem érdekel, hogy fiúkra izgul, velem soha nem próbálkozott, ismer már régen. Sok melegel dolgoztam az évek alatt, volt ilyen is olyan is. Aki nem érti, hogy én nem, azokat nem csíptem, de volt, akivel nagyon jó baráti viszonyban voltam, simán ebédeltem vele akár egy meleg étteremben is (ott L.A.-ben). Hogy itthon is megtenném-e ugyanezt? Nem tudom, mert nincsenek itthon nyiltan meleg barátaim, begubóztam a családi életbe, és nem is ismerek személyesen melegeket. A felvonulás sem igazán érdekel, ha meleg lennék, akkor sem mennék ilyenre, hétvégeken a vadkerti tavon szeretek kajakozni, sátorozni, és mióta elhagyott a biszex arám (na nem egy nőért) azóta esetleg csajozni is.
A kommentet inkább filozófiai nyálverésnek szántam, nem akarok senkit itt megbántani, de tudom, hogy pont azzal bántom meg azokat, akiket illet, hogy szívből sajnálom őket és a szüleiket is. Az élet teli van tragédiákkal, nekem is jutott ha nem is olyan sok, mint a legtöbb embernek körülöttem. De mindegy mit dob felénk a sors a lehető legjobbat kell kihozni belőle. Ha buzi valaki, hát ez van. Ha nem lenne rá szükség, nem hozta volna létre a természet.
De akármennyire is tolerálni tudom a melegséget, mégsem örülnék pl ha a gyerekeim általános iskolai tanára meleg lenne, valahogy összeköti az ember a melegséget a pedoféliával, pedig lehet, hogy semmi köze a kettőnek egymáshoz, de hát ősi ösztönöekről a heterók (mi) sem tehetnek. Szóval nem csak nekünk kell toleránsnak lennünk asszem.
Én pl. mindig "nagyra értékelem", amikor a Rúzsadombról tanítanak nekem etnikai toleranciát. Nekem, aki valamiért mindig cigók mellett sikerült laknia. Valahogy a melegséggel is így vagyok, nekem voltak és vannak meleg barátaim, munkatársaim, de ettől még nem szeretem ha megpróbálnak polgárpukkasztani. Mondjuk, ha véletlen pont aznap járnék arra gyerekeimmel, nem dobálnám meg őket, de tuti jót röhögnénk.
falcsabander 2010.06.15. 00:05:14
ÉS MOST AKKOR EGY KIS LECKE HOMOFÓBOKNAK, AKIK A BIBLIÁT HOZZÁK FEL:
nézzed végig, csak 5 perc!
az USA elnökének csak hiszel ! :)))
www.youtube.com/watch?v=rbpD246xpxM
Dax 2010.06.15. 00:08:48
most hirtelen csak ennyit
www.sulinet.hu/eletestudomany/archiv/1996/9602/02.html
www.origo.hu/tudomany/20070120ujmodell.html
www.otkenyer.hu/falusandras.php
www.origo.hu/tudomany/20080704-az-eddigi-legnagyobb-ikertanulmany-a-homoszexualis-viselkedes-kialakulasarol-1.html
www.szexualitas.hu/page.php?p=3&id=166
és mivel biológiai defektus, idővel kiküszöbölhető lesz, természetesen kérdéses hogy szabad e, mert ügye kulturálisan mindenképpen színesít abszolút nem szégyen, mondom el újból, de nem is olyan dolog amire az ember büszkének kell hogy legyen.... a lényeg az lett volna hogy ne legyen reklámozva hogy ki a ratyi meg ki nem az mivel a maga dolga, és ne provokáljanak felvonulásokkal. éljenek boldogon egymással ahogy akarnak, de a médiába könyörgöm ne legyen ez már téma. pl a steiner kristóf abból él meg hogy buzi, mekkora szégyen már, különben egy abszolút tehetségtelen senki Antal Imrével ellentétbe aki köztudottan meleg volt, de nem ezen lovagolt és nem is erről volt híres hanem egy tehetséges valaki volt...
flamer 2010.06.15. 00:10:15
Nahát, tényleg, férfiak meztelen felsőtesttel, tényleg!
Találtam is egy ilyen megbotránkoztató képet:
www.ilga-europe.org/var/ilga/storage/images/europe/photo_galleries/budapest_pride_5_july_2008/budapest_pride_2008_hooligans__4/70613-1-eng-GB/budapest_pride_2008_hooligans.jpg
Hoppá, hoppá, bocsánat, mégse, ezek nem undorító ratyik, hanem megfontolt, felelősségteljes, tisztességes heteroszexuálisok, akik a társadalmi erkölcsért állnak ki éppen.
Bocs.
Pipas 2010.06.15. 00:14:06
@flamer: Budapesten még visszafogják magukat, de vedd csak ki a google keresésből a 'Budapest' szót, meglátod mit hoz a jövő. ;)
@Pszt!: Az nem meleg pornó, hanem leszbikus, azt szeretjük. ;) Másrészt amíg nem az utcán csinálják, addig nincs bajom vele. ;)
Severus Tobias Snape (törölt) 2010.06.15. 00:17:14
Ha csak ennyit elérnénk, hogy mindenki más is így reagáljon, máris jobb lenne. :)
Én sem járok felvonulni, mert van ezeregy más dolgom, de nem átallok autentikus információkat beszerezni pl. résztvevő ismerősöktől vagy netre feltett képekből, stb.
Egyébként én is úgy voltam vele, hogy ha már ez van, hozzam ki belőle a legjobbat.
A pedofíliát és a homoszexualitást valóban sokszor összemossák, pedig nem lehet állítani, kizárólagos kapcsolat van a kettő között.
Aki pedofil, az ugyanúgy lehet hetero (pl. Josef Fritzl), de lehet homoszexuális is (pl. botrányokból ismert egyházi személyek).
A kiskorúakra izgulás és az, hogy valaki azonos neműekre izgul szerintem nem függ össze.
papaAndy 2010.06.15. 00:17:32
Persze itt elég irónikusan idézgetnek (főleg a Pipás) a szentírásból, ami nekem pedig kínai. 3-szor futottam neki, de nem bírtam elolvasni... Talán a könnyített (ovis) verziót még megpróbálom, hátha egyszer bekerülök egy quiz játékba.
flamer 2010.06.15. 00:17:54
Szóval, tudsz mutatni valamit vagy esetleg kiderül, hogy azt se tudod, hogy miről beszélsz?
flamer 2010.06.15. 00:26:27
Egyébként arról tudsz valamit, hogy lehet-e valamilyen tablettával kezelni az utcai dobálózást?
falcsabander 2010.06.15. 00:28:17
ILYEN KURVA SOKAT foglalkozik a homoszexualitás témájával.
:)))
az hogy ennyire ellenzik, vagy egyáltalán csak zavarja őket a tudat ha látnak/elképzelnek két egymásba szerelmes férfit, az is oké felőlem.
a szerelem ugyanis tényleg egy defektes, természetellenes, génhibás stb. dolog.
megnyugodhatnak, mert Magyarországon (kis m) nem fognak látni csókolózó fiúpárt az utcán, még nagyon sokáig. legyen ez egy nagy örömük és sikerük az életben! :)))
nem tudom, hogy az is ilyen jót dolog-e, hogy sok meleg innen (is) azért költözik külföldre (nyugatabbra), mert ott kevésbé bántják, mint itt...
de egyébként tényleg jó, hogy ennyit beszélünk ezekről. jó hogy legalább van vita erről.
komolyan gondolom.
és vagyok olyan pozitív gondolkodású, hogy az idő majd megold minden ilyen problémát (is) :D
Severus Tobias Snape (törölt) 2010.06.15. 00:31:30
Az újságot el kell adni, a TV csatornáknak pedig nézettség kell. Ezért olyan anyagokkal rakják tele, amin sok ember csámcsoghat.
Én pl. csodálkozom azon, hogy ki az, aki képes fizetni egy bulvárlapért, kit érdekel, hogy melyik celeb mennyit fogyott vagy hogy ki kivel jött össze legutóbb.
Engem ezek nem érdekelnek, de nagyon sok embert igen, és mit csinálnak ezek az emberek? Elolvassák és utána beindul a fikagépezet, lehet utálni Liptai Klaudiát, vagy most éppen Stohl Andrást lehet utálni, köpködni. Persze Steiner Kristófot is, mert mit képzel, hogy cikkeznek róla és még meleg is tetejébe...
Ezekre van megoldás: az utóbbihoz a távkapcsoló, az előbbit meg nem kell megvenni.
Rengeteg egyéb, értelmesebb dologgal is lehetne foglalkozni. Ha van gyerek a családban, akkor például vele. Ha nincs, akkor is ki lehet találni ezer más programot, mint a népbutító készülék bambulása...
Severus Tobias Snape (törölt) 2010.06.15. 00:43:04
Tudom, tudom, akkor volt a papruhás, bibliás csávó, de könyörgöm, 3 éve volt. Túl kéne már lépni ezen.
A tavalyi felvonulásról vannak valakinek polgárpukkasztó képei? Megnézném!
Severus Tobias Snape (törölt) 2010.06.15. 00:55:20
"Az Elnök Emberei Season 2 Episode III."
www.youtube.com/watch?v=rbpD246xpxM
Talán mondhatjuk, hogy ez egy görbe tükör azoknak, akik csak és kizárólag a Biblia szerint közelítenek meg témákat, mint pl. a homoszexualitást.
Have fun! :)
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.06.15. 01:02:00
Mondom kurvázni. A bordélyházak itthon illegálisan működnek. Az említett melegbárok pedig inkább abba a kategóriába tartoznak, mint ha elmegyek itthon egy koncertre vagy egy discoba(utóbbiba nem megyek de tegyük fel).
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.06.15. 01:03:20
Szerintem meg egyáltalán nem arról szól. A normális melegeket a felvonulások elriasztják attól, hogy felvállalják mások előtt, hiszen a társadalom többsége a felvonulókkal azonosítja őket.
steverubellreborn 2010.06.15. 01:09:16
itthon kb 10 % van jelmezben.
steverubellreborn 2010.06.15. 01:12:11
Mondom ismerkedni, mert csak ott volt biztonságos a parkhoz és többi nyilvános térhez képest.azért a legtöbb esetben nem kell fizetni.Sőt, míg melegeknél ezt a kedvem szerint szexelek akivel csak akarok kötelezettség nélkül van, addig ezt a heteróknál a kurvázás helyetesíti.
steverubellreborn 2010.06.15. 01:13:52
Állítólag a macskabagolyköpet tabletta gyógyítja a heteroszexualitást.Holnap megkeresem neked a cikket,most már késő van!
steverubellreborn 2010.06.15. 01:17:36
"A minimum az lenne hogy amelyik pap buzi, azt kitagadnák. Vagy elzavarni vezekelni"
Akkor az egyház negyede mehetne:D Amúgy az okot nem értem.Én eleget írtam erről,hogy nem vágod, azt kell,hogy hinneem,hogy ha lassan mondom megérted talán:Az egyén számít nem a szexuális orientáció!
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.06.15. 01:17:57
Teljesen mindegy hány százalék van jelmezben, mert egyrészt nem hallani, hogy ott a helyszínen a kulturáltabban öltözködők és viselkedők nemtetszésüknek adtak volna jelet a néhány hülyébbel szemben, másrészt szerintem azzal hogy tudták, ilyenek is ott vannak a rendezvényen, nem mennek el, mert nem akarnak ennek része lenni. Az hogy ott volt az a 90%, az szerintem azt mutatja, hogy a hangosabb 10% viselkedésével egyetértenek, csak ők maguk nem annyira bevállalósak. Ez nem egy fesztivál ahol a kéregető punkokkal nem értek egyet, attól még egy fesztiválon szórakozunk, mert a felvonulásnak társadalmi üzenete van.
És akkor vissza is térhetünk arra, hogy mi az üzenete, szellemisége a dolognak. Az hogy néhány ócska lebujban razziáztak a rendőrök, és a melegek, transzvesztiták ellenáltak, verekedtek velük. A normális meleg meg be nem tenné ilyen helyekre a lábát, ahogy normális hetero sem jár kétes hírű helyekre. Ha erre büszkék a felvonulók, akkor ez még annál is rosszabb, mint ha a büszkeséget szó szerint vennénk, hogy büszkék a másságukra.
steverubellreborn 2010.06.15. 01:19:44
ettől függetlenül felnézhetsz a szexuális nyomort előállító egyházra, akinek a hívei boldogsága sem drága,hogy neki legyen igaza.
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.06.15. 01:22:06
Én egy meleget, ő azt állítja simán kiszúrja valakin, hogy ő is az-e, ezért simán szabadon dönthet, hogy ellátogat-e egy melegek által gyakran látogatott szórakozóhelyre, vagy egy wc-be, mert azon kívül is tud magának partnert találni.
De a hasonlatod a hetero szórakóhelyekkel kapcsolatban azért rossz, mert ezek a helyek, ahol az a híres razzia volt, olyan kategóriát képviselnek mint a hetero helyek legalja. Késdobálók, verekedős diszkók, illegális bordélyházak. Tény, hogy nem volt korrekt amit akkor a rendőrök csináltak, de akkor sem túl magasztos ami ott történt, nem hiszem hogy ilyet kellene ünnepelni.
steverubellreborn 2010.06.15. 01:22:28
Te, én itthon és külföldön a meleg és a hetero barátaimmal teljesen normálisan öltözve vonultunk szinte mindig,de azt mondom,hogy legyen már egy olyan nap amikor ne ugassanak bele,hogy mit veszek fel.
steverubellreborn 2010.06.15. 01:23:59
Adolfka,majd ha rendőrök nem hagynak békén, és folyton zaklatnak csajozás közben meg előállítanak akkor térjünk erre vissza ,jó?
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.06.15. 01:25:00
Én nem is abba ugatok bele, tőlem azt veszel fel minden nap amit akarsz. De tudnod kell, hogy mindennek jelentése van. A felvonulásnak is. Ráadásul nem egy, hanem sok. Neked jelent valamit, de a TV nézőknek valami egészen mást jelenthet. Ha pedig nem tetszik nekik, nem a tolerancia fog nőni náluk a melegek iránt, hanem gyűlölködni fognak. Nem mindenki, de éppen elegen.
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.06.15. 01:27:50
Még mindig nem stimmel a hasonlatod. Én mondtam, hogy valóban elítélendő akármilyen helyről is van szó, ha a rendőrök verik az embereket. Viszont az is az, ha nagy nyilvánosság előtt az ilyen helyek kultúráját reklámozzák.
Annak meg nagyon örülök, hogy most végre náci lettem, mikor szélsőjobbosokkal vitatkozok, akkor libsi vagy komcsi szoktam lenni :-)
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.06.15. 01:29:07
Nem jut el az agyadig, hogy én senkit nem küldök sehová? Pont arról beszélek, hogy aki wc-be megy szexelni, annak a saját döntése. Én elfogadom a melegeket, de a felvonulás nem tetszik. Te ebből vonsz le mindenféle következtetést. Nem velem vitatkozol valójában, hanem próbálsz a számba adni dolgokat.
steverubellreborn 2010.06.15. 01:29:14
jól van, akkor holnaptól a miniszoknyákat, toppokat, ujjatlan ruhákat,tetkót, piercinget,feltünő sminket is ellenőrízgesd és büntesd meg a járókelőkkel a viseletüket mint Iránban,mert az SZERINTED erkölcstelen, nem megfelelő.
steverubellreborn 2010.06.15. 01:30:54
e"a felvonulás nem tetszik"
nekem sem tetszik jó pár városi rendezvény, de nem is megyek oda,ill nem kívánom betiltani.
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.06.15. 01:32:03
Tanulj meg végre olvasni! Írtam, hogy akármit felvehetsz, engem egy kicsit sem zavar. Nekem a felvonulások szellemével van bajom. Egyébként sokakkal ellentétben én azt is elfogadhatónak találom, ha melegek az utcán kézenfogva sétálnak, ahogy a hetero párok.
De látom te nem ismersz középutat, ha nem értek veled egyet, akkor minden rosszat megpróbálsz a számba adni, anélkül hogy elolvasnád rendesen, mit is írtam.
steverubellreborn 2010.06.15. 01:32:49
"Viszont az is az, ha nagy nyilvánosság előtt az ilyen helyek kultúráját reklámozzák. "
Na ez már holnapra marad: a meleg bárok reklámjainak társadalom romboló hatása a heterókra-DDDD
Kíváncsi vagyok mit hozol ki belőle:)
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.06.15. 01:33:59
Mond, hol írtam, hogy be kívánom tiltani? Én azt írtam, hogy nem tetszik, mert szerintem nem azt a célt szolgálja, amit szerinted. Te csak végletekben vagy képes gondolkodni? De tudod mit, ha meg tudod mutatni, hol írtam, hogy betiltanám, akkor elismerem, hogy igazad van, rendben? Te hajlandó vagy beismerni, hogy tévedtél, ha nem találsz ilyet?
steverubellreborn 2010.06.15. 01:34:50
A velencei vagy a riói karneválon hogy is van ez ?
Pedig az utóbbin akkora csöcs és csípő rázás van,hogy ihaj:)
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.06.15. 01:37:34
Olvass kérlek, ne csak írjál! Tőlem annyi seggriszálás lehet a felvonulásotokon amennyit csak akartok. De ha egyáltalán nincsen, akkor sem lesz egy csöppet sem toleránsabb a lakosság a melegekkel szemben a felvonulástól, mert az egésznek pontosan ugyanannyi értelme van, mint a cikkben említett hetero felvonulásnak.
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.06.15. 01:38:10
Abból semmit, mert ezt te írod.
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.06.15. 01:42:02
Severus Tobias Snape (törölt) 2010.06.15. 01:43:51
Szerintem ezzel te is egyet tudsz érteni.
Páran talán már írták: élni és élni hagyni.
Semmivel sem lesz rosszabb a heteroknak, ha hagyják ünnepelni a melegeket. A TV-t át (vagy ki) lehet kapcsolni, abban a 2 órában (az évi 8760 órából) meg lehet találni más zarándokhelyet, mint az Andrássy út.
Szóval, aki nem akarja, annak nem is kell látni.
Aki meg előre megfontolt szándékkal odamegy ellentüntetni "kevésbé kulturált módon", azokról ugye neked sem a példaértékű szó jut eszedbe?
Én sajnáltam azt a kislányt, aki az apja nyakában ülve nézte, ahogy apuci rángatja a kordont, mint valami őrült és közben ordítozik mint a fába szorult féreg. Neki vajon mit mondott az apja a látottakról beleértve a ő viselkedését is?
Severus Tobias Snape (törölt) 2010.06.15. 01:49:39
Ahány felvonuló, annyi cél.
gondolkodnitilos 2010.06.15. 02:21:10
berlin_mount 2010.06.15. 05:01:22
Hiányolod a "meleg kultúrfest"-et! Tájékoztatlak, hogy minden eddigi melegfelvonulás az általad olyannyira hiányolt kultúrfest lezáró akkordja. Csak ezekszerint te is azt veszed észre amit mutatnak neked, azt sajnos nem amit a szemeddel látsz! A melegfelvonulás elötti héten, több helyszinen is meleg, leszbikus, transz témájú események zajlanak. A témába illö filmvevítésektöl, a beszélgetéseken keresztül, kiállitásokig. Erröl sajnos a zertéel, meg a csigakettes híradóban nem hallasz, ehhez figyelni kellene.
A heteróknak meg javallom, hogy fogják fel a melegfelvonulást egy karneválnak. (lásd nyugat-európa)
Táncolj együtt a zenére és azért rázd az öklöd, mert érzed a ritmust! Ne azért mert fenyegeted azt, aki elötte és utánna mosolyogva szolgál ki valahol, hallgatja meg az ügyes-bajos dolgaidat és próbál meg segíteni. de említhetném bármelyik szakma képviselöit is! ha hiszed, ha nem sokkal több meleget ismersz, mint csak a Misi-két a Barátok Köztböl! Lehet, hogy a legjobb munkatársad, a kedvenc szomszédod uram bocsá a legjobb haverod is mást visz ágyba, mint te gondolnád! Csak azért mert öklöd látja, inkább nem osztja ezt meg veled! Ezek az emberek nem fognak felvonulni mindaddig, amig az öklödet! Viszont, ha felvonulnának, a tömeg eltakarná mindazon "kirakat"figurákat, akiket a tv-ben, mint melegeket látsz!
Azt, hogy másként gondolkodók is vannak a társadalomban ha tetszik, ha nem el kell fogadni.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.06.15. 05:22:06
Amúgy amit írtál, azt én írtam, te semnem vetted észre.
Pepe135 2010.06.15. 06:57:35
Roy 2010.06.15. 07:10:42
A toleranciáról nem hallottál?
Másrészt, mert valaki homoszekszuális attól lehet értékes ember. Lehet, hogy Nálad sokkal értékesebbek. Sok zenész, művész van köztük.
Remélem a Queen egtyüttes volt énekesét Freddie Mercurit is útálod, megveted.
Hogy lehet ennyi gyűlölet a másság iránt. Az ókori társadalmakban ez nem volt probléma, sokkal toleránsabb volt a társadalom.
Ebben az elitélő magatartásban a keresztény egyházak is közre játszottak, és játszanak mind a mai napig.
Úgyhogy legyetek büszkék magatokra heterók, a kirekesztő magatartásotokkal. Csak így tovább!
Egy heteró aki szégyenli a többi kirekesztő heterókat.
popocatepetl 2010.06.15. 07:30:45
Nzoltan 2010.06.15. 07:31:11
Nzoltan 2010.06.15. 07:31:58
DesmoMaffia 2010.06.15. 07:37:58
Roy 2010.06.15. 07:38:43
Csak két szót idéznék belőle: "büdös köcsögök" a többi is ebben a hangnemben íródott. Elég egyértelmű a gyalázkodás.
Nzoltan 2010.06.15. 07:40:35
Roy 2010.06.15. 07:43:04
Ez is egy álláspont.
Nzoltan 2010.06.15. 07:45:00
Nzoltan 2010.06.15. 07:46:51
maszek1 2010.06.15. 08:13:38
maszek1 2010.06.15. 08:17:31
KCB 2010.06.15. 08:26:30
hozé bubó 2010.06.15. 08:30:23
na most akkor hogy is van ez a gyülölet dolog? csak segbekukizni szabad az utcán?
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.06.15. 08:31:14
Az a probléma, hogy az egyenes következménye volt, hogy előbb-utóbb megjelennek a barmok ellentüntetni a felvonulásra, pont amiatt mert ez egy provokáló bulvárhírként jelent meg a köztudatban.
"Dax-szal már sikerült eljutni odáig, hogy létezik a távkapcsoló és hogy a bulvártól nem is lehet mást várni, mint hogy olyat mutasson, ami iránt biztos nem mész el közönyösen, amiről vagy pozitív, de inkább negatív véleményed van."
Szóval akkor jobb, ha a melegeket rühellik a heterók a felvonulókkal azonosítva őket, mint ha közönyösek velük szemben?
A felvonulásnál nyilván más-más célja lehet az összes felvonulónál, ezt nem is vitattam. Azonban már nem egy helyen olvastam a neten azt a fejtegetést, hogy a cél a köztudatba kerülés, és akkor nagyobb lesz a társadalmi tolerancia a melegekkel szemben, mint ha nem lenne ilyen felvonulás. Na, ez az amivel egyáltalán nem tudok egyetérteni. A bulvár mutatja meg legjobban miért is, hiszen a legtöbb helyen, ha a celebek szóba kerülnek, az emberek rosszallóan beszélnek róluk.
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.06.15. 08:37:10
A cikk iróniája nem jött át? Nem ő büdös köcsögözött, hanem a hetero felvonulást fikázta.
KergeCsirke 2010.06.15. 08:40:19
A melegek pontosan tudják, hogy ők mások, nem kezelik természetes jelenségként az identitásukat, sőt, sokan nem vallják be maguknak, hogy a saját nemükhöz vonzódnak, emiatt rengeteg belső feszültség gyülemlik fel az adott emberben. Nem könnyű a helyzetük, mivel tisztában vannak a társadalom hozzáállásával. Nem hülyék ők, csak mások.
KergeCsirke 2010.06.15. 08:45:31
maszek1 2010.06.15. 08:48:54
KergeCsirke 2010.06.15. 08:58:51
maszek1 2010.06.15. 09:10:14
Elsőszámú szempont a fajfentartás!!! Nem a meleg szar keverése!!!
Egy biologiai kódolással ellentétes valami, eleve nem lehet természetes, és ami nem természetes és pozitv irányú, az semmiképpen nem lehet más, mint minimum zsákutca.
maszek1 2010.06.15. 09:12:11
Elsőszámú szempont, a fajfentartás!!! Nem a meleg szar keverése!!!
KergeCsirke 2010.06.15. 09:24:58
Nem fog ez a jelenség olyan méreteket ölteni, hogy problémát okozzon. El kell fogadni és élni tovább mindenkinek a saját életét.
Roy 2010.06.15. 09:30:44
Abban nem, hogy ahomoszexualitás, leszbikusság betegség. Sajnos ez egy genetikai rendellenesség, amit semmilyen eszközzel nem lehet gyógyítani. Csak a betegségeket lehet. A végtagok nélkül született gyermekeket sem lehet gyógyítani, mert ez is épp olyan genetikai rendellenesség.
Egy kis biológia. Minden ember génjei X, és Y kromoszómákat tartalmaznak. Ezek adják, hogy milyen neműek legyünk. Amelyik embernél akármelyik túlsúlyba kerül, változások állnak be a nemiségükben. Nos ezt még a mai tudomány állása szerin nem tudják befolyásolni.
Van ugyan géntechnológia, de ez még nem áll ezen a fejlettségi szinte. Másrészt a genetikai befolyásolás ellen is sok szervezet, és az egyházak is tiltakoznak.
maszek1 2010.06.15. 09:31:33
Úgy adják elő (kis túlzással már ott tartunk) hogy szinte már nem is tekintik férfinak azt akit még nem k... s..-be. Ez a probléma gyökere. Mindig is voltak saját neméhez vonzódók, de amit a média ma művel az már gusztustalan. (és nem csak ebben a témában).
Roy 2010.06.15. 09:36:20
Severus Tobias Snape (törölt) 2010.06.15. 09:40:50
A médiának jobb, mert el tudja adni az újságot, a műsoridőt. A melegeknek nem jobb ettől, sőt.
Amit mondani akartam, az az, hogy ideje lenne nem csak a "médiából" tájékozódni, ha valakit érdekel, hogy valójában mi is történik egy felvonuláson.
Aki meg nem érdekel, annak elég egyszerű lehetőségei vannak arra, hogy elkerülje ezeket az információkat.
Valóban lehet arról beszélni, hogy a felvonulás megvalósítási módja milyen eredményeket hoz. Csak ne a TV-ből szerezd az információkat, hanem például látogass el egy ilyenre és győződj meg róla a saját szemeddel.
A tavalyi felvonuláson például már nem nagyon tudtak extrém embereket találni, legfeljebb az ellentüntetőknek volt hír értéke.
Ennyi.
Ratius 2010.06.15. 09:41:04
Tanulságos volt elolvasni a hozzászólásokat. Megtudtam, hogy a melegfelvonulás egy kulturális fesztivál záróakkordja. A felvonulás előtti héten, több helyszínen is meleg, leszbikus, transz témájú események zajlanak. A témába illő filmvetítésekkel, beszélgetésekkel, kiállításokkal. Azt is megtudtam, hogy a rendezvény valójában egy emlékmenet, ami egy emberjogi küzdelem nyitányát jelentő eseményre emlékeztet. Köszönöm mindazoknak, akik ezeket elmondták nekem, illetve a többi olvasónak.
Másfelől megdöbbentő volt látni, illetve olvasni, milyen körmönfont racionalizálásokkal próbálják a homofóbok megindokolni saját viszolygásaikat. Volt itt minden: biblia, biológia, genetika, neveléselmélet, közlekedési probléma, összesekűvéselmélet, és amit még ki lehet találni. Mindez azonban semmit sem változtat azon a tényen – amit itt szintén szerencsésen sokan képviseltek -, hogy a melegek éppen olyan NORMÁLIS emberek, mint bárki más: szorongásokkal, reményekkel, jó és rossz hajlamokkal, derék és megvetendő tulajdonságokkal. Függetlenül attól, hogy melegek, vagy sem.
Összefoglalóan úgy látom, hogy a melegekkel kapcsolatos ellenérzések mögött olyan feszültségek, frusztrációk, szorongások, anyagi, egzisztenciális bizonytalanságok, sőt nemi identitászavarok állnak, amelyeknek kezelése messze túlhaladja a meleg közösségek lehetőségeit. De talán az egész magyar társadalom lehetőségeit is…
KergeCsirke 2010.06.15. 09:47:29
Severus Tobias Snape (törölt) 2010.06.15. 09:50:48
Lefogadom, hogy a heteroszexuális emberek több mint 99%-a nem csak utódnemzés céljából szexel. ;)
Innentől kezdve meg felesleges bármilyen okfejtés arról, hogy miért ne szexeljenek a melegek is. Ők is élvezik, meg te is.
Bármit sugall is a média, a dolog rendkívül egyszerű:
Ha nem szereted a melegszexet, akkor ne szexelj azonos neművel.
Ha nem hiszel a melegházasságban, akkor ne házasodj azonos neművel.
Persze lehet véleményed ezekről, de ne akard ráerőltetni az akaratod a melegekre, ők sem akarják, hogy te "átváltozz". :)
Szerintem bőven elférünk ebben a kis országban, csak jobban meg kell tanulnunk együtt élni. Ez mindkét oldal feladata.
Peace.
szita szita péntek 2010.06.15. 11:07:25
- Hoogyne! A melegek nyugodtan demonstráljanak és mutassák meg sokaságukat (már amennyiben ezt kulturáltan teszik), hogy tudatosítsák a többségben jelenlétüket, illetve számosságukat.
- Ha a többség ezt a megmozdulást szükségtelennek, túlzónak és tolakodónak találja, nyugodtan csináljon egy ellen rendezvényt.
Szóval továbbra sem értem mit kell ezen hőbörögni, miért kell a meleg közösség elleni támadásként értelmezni. A szexuális irányultság egy olyan magánügy, aminek nincs helye a közbeszédben. Ha emez így, akkor amaz úgy és kész.
playoflight 2010.06.15. 11:34:52
Én és mások is azon a véleményen vagyunk, hogy a homoszexualitás a szexuális élet zavara.
Nézd meg milyen válaszokat kaptam a kommentjeimre, azonnal nekem estek, sértegettek és vádoltak. Pedig én ezt nem tettem! Nem sértegettem a homoszexuális embereket, szidalmaztam és nem fenyegettem, még csak nem is gúnyolódtam. Nem igaz, hogy mindenki aki elutasítja a homoszexualitást, az mindjárt azt gondolná, hogy azok az emberek szörnyek, gonoszak, mocskosak stb!
Azt írtad: "a melegekkel kapcsolatos ellenérzések mögött olyan feszültségek, frusztrációk, szorongások, anyagi, egzisztenciális bizonytalanságok, sőt nemi identitászavarok állnak" szerinted a normális hangvételű, de elutasító kommenetjeimre írt válaszok nem azt mutatják, hogy a homoszexuális emberek is feszültek, frusztráltak, szoronganak stb.?
ELEGEM VAN ABBÓL, HOGYHA VALAKI ELUTASÍTJA A HOMOSZEXUALITÁST, AKKOR AZT MINDJÁRT SÉRTEGETIK! Én és a többi elutasító kommentelő is pont annyira vagyunk feszültek, frusztráltak, szorongásosak stb. mint bárki más Magyarországon.
Nem azért utasítom el a homoszexualitást, mert feszült, fusztrált stb vagyok. Hanem mert betegségnek, rossz szokásnak tartom, amely káros a társadalomra. És ezen nem változtat az a tény, hogy más szokások, betegségek is vannak, amelyek károsak. Senki sem mondta azt, hogy ha Magyarországon mindenki heteroszexuális lenne, akkor itt volna a földi Mennyország!
"Másfelől megdöbbentő volt látni, illetve olvasni, milyen körmönfont racionalizálásokkal próbálják a homofóbok megindokolni saját viszolygásaikat."
Én nem olvastam el mind az 559 kommentet, nyilván volt ilyen is. De el kellene fogadnod azt, hogy sok komment nem körmönfontan próbál racionális érveket keresni hanem egyszerűen TÉNYLEG ez az illető véleménye.
szita szita péntek 2010.06.15. 11:56:07
Vannak olyan dolgok, amik az emberek többségéből (véleményem szerint) legfőképp ösztönös okokból viszolygást váltanak ki. Analógiaként (és bocs, de tényleg nem találok jobb párhuzamot) a sz*r evést említeném. A legtöbbeknek pusztán a gondolattól is felfordul a gyomruk - és ez így van jól. A természet jól belénk kódolta, hogy ettől bizony irtózni kell. Ugyanakkor határozottan létezik egy olyan kisebbség, amelyik ezt egy izgalomfokozó szexuális játéknak tartja. Azt hiszem nem túlzok, ha a magatartásukat a deviáns jelzővel illetem. Elfogadom, hogy ez számukra izgalmas, jó dolog, de köszönöm - hallani sem akarok róla. Ez az ő magánügye. Ha rám erőszakolja pusztán a gondolatot, akkor már az én ügyem, mert az én gyomrom forog.
A többségtől annyi tolerancia elvárható, hogy ne avatkozzon be ebbe a perverzióba, viszont a kisebbségnek meg kell békélnie a gondolattal, hogy devianciája másokat undorral tölt el. Nem tehet róla, értem én, de nem akarom, hogy erőszakosan a tudtomra adja azt, amivel alapvetően NEM akarok foglalkozni.
A meleg büszkeség napi felvonulás egy konfrontatív aktus -> kérem ne tessen már csodálkozni, hogy konfrontációt szül! Az utóbbi évek kedvező irányú változásai az elfogadás irányában helyesek. Nem most kell az elfogadásért csatákat vívni, mert a folyamatok jó irányban haladnak. Elismerem, nem tökéletes ez a világ még a melegeknek, de egyre jobb. Én, mint a többség tagja nem várnék többet, mint hogy a magánügyükkel ne kelljen már szembesülnöm, mert undorít és ez nem az én hibám.
Ratius 2010.06.15. 12:03:17
Azt írod: ,,Én és a többi elutasító kommentelő is pont annyira vagyunk feszültek, frusztráltak, szorongásosak stb. mint bárki más Magyarországon." Ez bizonyára így van, és nyilván abban is igazad van, hogy ,,a homoszexuális emberek is feszültek, frusztráltak, szoronganak".Miért is ne lennének ugyanolyan problémáik, mint bárki másnak? Nyilván ez megmutatkozik a higgadt, okos hozzászólásokra dott reakciókban is, mint ahogyan te is megkaptad ezeket az ideges, gyűlölködő megjegyzéseket.
Ugyanakkor az, hogy a homoszexualitást ,,betegségnek, rossz szokásnak" tartod, ,,amely káros a társadalomra" érthetően bisszantja a melegeket. Ők nem tartják magukat sem betegnek, sem rossz szokásokkal megvert embernek, különösen tem tartják magukat károsnak a társadalomra.
És itt van a kutya elásva a harmadik felvetéseddel kapcsolatban is. Az ugyanis, hogy neked TÉNYLEG ez a véleményed - amit én egyébként igyekszem tiszteletben tartani -, éppen a racionalizáálás folyamatát tükrözi.
Az ember ugyanis olyan lény, amelyik igyekszik ésszerű okokkal megmagyarázni a maga, sokszor értelmetlen döntéseit. Legyen szó arról, hogy miért vett föl törleszthetetlen bankhitelt, miért nem válik el verekedős férjétől, miért utálja a cigányokat, vagy szereti a szőkéket. A racionalizálás természetes folyamat és sok esetben előre viszi az emberiséget, tudományos ismereteink hátterében is az a pszichés igény áll, hogy értsük, mi miért van, mit miért csinálunk.De ez nem jelenti azt, hogy minden efféle racionalizálás eredménye a megfelelne a valóságnak. A melegekkel (cigányokkal, zsidókal stb-vel) kapcsolatban - úgy tűnik - különösen nem.
ÁkiBáki (törölt) 2010.06.15. 12:10:50
A szexuális élet mindenkinek a magánügye. Amennyiben ezt a külvilággal is meg akarja osztani, az talán már egyfajta exhibicionizmus, mondhatnám perverzió. Legyen az hetero vagy homoszexuális.
Ennélfogva a pornográfia is ebbe a kategóriába sorolandó - ugyan némi álszent viselkedéssel - mert van, aki soha nem tenné közszemlére a saját szexuális életét, viszont kéjjel csámcsog azokén, akik ezt megteszik.
A szexualitás "felszabadításának" ez is egyfajta következménye. Az, hogy ömlik a tévéből, rádióból, mozikból, erre szakosodott és nem szakosodott lapokból a pornográfia, az joggal vetíti a kérdést, hogy amennyiben ezt lehet, akkor a "más" szexuális irányultságú miért nem kapja meg ugyanezen lehetőséget ugyanazzal a joggal, mint azt hetero társai megkapják?
S a kérdés jogos. Ha egyenlősdi van, akkor az mégis miért csak egy csoport (mely ugyan a többség) egyenlősdi játéka csupán és miért nem vonatkozik azokra is, akik ettől eltérnek?
Nem egy homoszexuális ismerősöm van. Ugyan nem központi téma a nemi identitás boncolgatása, de az kiderült, hogy eszükbe sem jutott, hogy megjelenjenek egy ilyen parádén. Sőt, kifejezetten elutasítóak voltak ez ügyben.
Azokról viszont, akik ott megjelentek, meglehetősen lesújtó véleménnyel voltak.
Azt pedig, hogy valaki kitalálta, hogy erre büszkének kell lenni, nos azt a legnagyobb baromságnak definiálták.
playoflight 2010.06.15. 13:19:17
"amelyik igyekszik ésszerű okokkal megmagyarázni a maga, sokszor értelmetlen döntéseit" Én nem igyekszem ésszerű okokkal megmagyarázni az értelmetlen döntéseimet. Mert a döntésem, véleményem nem értelmetlen hanem értelmes.
Én egyáltalán nem foglalkoztam a kommentjeimben azzal, hogy a melegek, jobbak vagy rosszabbak, vagy egyáltalán bármilyenek lennének a többi emberhez képest. Te voltál az aki a kommentedben azt írta, hogy az emberek azért elutasítóak a melegekkel szemben mert, idegbetegek és gyűlölködőek, és ezt az állapotukat titkolva ész érvekkel próbálkoznak. Én a te írásodra reagálva írtam azt, hogy a melegek pont olyan idegesen és gyűlölettel válaszoltak nekem mint bármelyik hetero. Ergo az, hogy a heterok elutasítják a homokat annak nem lehet kizárólagos oka az, hogy a heterok idegbetegek stb hiszen-e tekintetben ugyan olyanok.
playoflight 2010.06.15. 13:47:15
Igen és nem. Bizonyos szempontból igazad van, a szexuális viselkedés szabadsága hozzátartozik az alapvető emberi szabadság jogokhoz. De sajnos az emberek összekeverik a szabadságot a szabadossággal. És az általad fent említett számos heteroszexuális magatartás is ugyan olyan káros és romboló mint a homoszexualitás. De a vitaindító cikk nem azokról szólt! Ezért nem is azokhoz szóltam hozzá.
Sok családot ismerek személyesen, ahol a fenti mondat sokszor elhangzott, aztán válás, komoly gazdasági gondok és érzelmileg sérül gyerekek és felnőttek lett az eredmény! Volt egy kollégám, akinek a kedvenc szavajárása az volt: hűséget fogadtam, nem vakságot! Aztán addig nézegette nyál csorgatva a nőket, amíg az egyikhez odament, lefeküdt vele, majd később elvált. Egy másik ismerősöm sokat netezett otthon, állandóan a cset szobákban lógott, ha az asszony vagy a gyerekek hívták mindig az volt a válasz: én nem csinálok semmi rosszat, itthon vagyok csak emberekkel beszélgetek! De csak a teste volt otthon, nem a szíve, nem beszélgetett, játszott, dolgozott otthon, az esze nem azon járt, mi szépet és jót tudna tenni, milyen programokat csináljanak közösen, hanem csak a gépen. Mi lett a vége? Az életét, gondjait, érzéseit már nem a családjával osztotta meg, hanem idegenekkel, a családjától eltávolodott. Csak idő kérdés volt, hogy az egyikkel személyesen is találkozzon és összebújjanak. A dolog kiderült, ez volt az utolsó csepp a pohárban, elváltak, teljes anyagi csőd, magára hagyott két gyerek.
Igen az ember azt csinál amit akar. De nem minden jó amit az ember csinál! És a te, én, mindenki szexuális magánélete hatással van az élete többi részére is és a vele kapcsolatban álló emberekre is.
ÁkiBáki (törölt) 2010.06.15. 14:19:53
De változatlanul azt állítom, hogy ez magánügy, melynek természetesen hatása van az emberre, és ezáltal a környezetére. De ezalatt nem azt a hatást értem, amelyet ezek a parádé-provokációk kiváltanak.
A józan ész és használata nem büntetendő cselekedet. Még ha mostanában úgy is tűnik.
De ha nincs - hát a használata is akadályba ütközik.
Napkutya 2010.06.15. 16:36:00
Ha azt írom, kurva sokba kerül, akkor az alighanem úgy van, - de erre való az üvegzseb, vagy most épp hogy hívják, meg lehet majd nézni mennyibe kerül egy ilyen "fesztivál"...
Az biztos, hogy a rendező, a lufiárus, a tökmagos-kürtőskalácsos cigány, a kamion bérbeadó jól keres rajta, de ÉN/MI miért fizessünk ezért?
Miért kell megmagyarázni azt, amit egyértelműen megfogalmaztunk?
berlin_mount 2010.06.15. 16:44:38
Elgondolkodtató az idei berlini meleg fesztivál jelmondata:
normal ist anders! (szójáték!!!)
a normális az más!
a más is normális!
a normalitás más!
magyarra lefordítva a szójáték jelentéseiből egy párat!
steverubellreborn 2010.06.15. 20:19:21
Ha ő jóban van saját magával és boldog mit kellene gyógyítani?
steverubellreborn 2010.06.15. 20:20:40
te egy tünetmentes hetero vagy?
steverubellreborn 2010.06.15. 20:53:36
"ÉN/MI miért fizessünk ezért?"
engem nagyon nem érdekel a tüzijáték és mégis fizetnem kell érte,hogy is van ez?
steverubellreborn 2010.06.15. 20:55:56
Akkor miért hozta létre az evolúció?
steverubellreborn 2010.06.15. 20:58:10
Minden emberi viszonyban ott van, ahhoz nem kell szexuális aktusnak történnie.
steverubellreborn 2010.06.15. 21:00:59
meg a tiéd.
szita szita péntek 2010.06.15. 22:51:19
Egyebekben meg láttam egyszer egy kísérletet vmi doku csatornán. Jól tudom hogy ez a forrás nem a megkérdőjelezhetetlen igazság maga, de azért a semminél talán több. No szóval: volt ott egy kísérlet, aminek az volt a lényege, hogy csináltak egy szobát, ahol is megteremtették az egerek számára az ideális létfeltételeket. Kaja és víz annyi volt, amennyit akartak. Egyetlen dolog volt véges: a tér. Beraktak pár egércsaládot, had örüljenek. Mint arra számítani lehetett a populáció rohamosan gyarapodott, egészen addig, amíg elfogyott a tér. No persze nem szó szerint, inkább arról volt szó, hogy azt a minimális, az egyén egészségérzetéhez megkövetelt távolságot sem sikerült már egymástól tartaniuk az egereknek, ami kellett volna. Túlnépesedtek, na. Ekkor egy igen érdekes változás állt be a szobában. Noha eleddig az egyes egyedek "normális" egérként viselkedtek, egyre gyakrabban jelentek meg a kivételek, a "deviánsok" (úgy rémlik talán a teljes csoport 20%-a lett ilyen). Egész konkrétan: megjelentek a meleg egerek, a szélsőségesen agresszív példányok és a magukba fordulók, akik pld egész nap csak a szőrüket fényesítették - mással nem foglalkoztak. Ekkor a populáció szép lassan elkezdett csökkenni, majd a létszám megállapodott a max létszám kb 70%-ánál és stabilan így is maradt.
Ennyit az evolúcióról -> önszabályozás. Nem hiszem, hogy a párhuzamra pontosan rá kellene mutassak...
Napkutya 2010.06.16. 10:17:00
Azt még nem döntöttem el, melyikből lenne a nagyobb botrány, a f.sz alakú tűzijátékból, vagy a világító melegekből augusztus huszadikán, ami mellesleg nemzeti ünnep, tehát mindenkinek szól, akár hetero, akár nem...
De hát, ízlések és pofonok...
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.06.16. 14:28:22
Fogd fel amit írok, légyszi! Egyáltalán nem arról beszélek, hogy honnan tájékozódok, mellesleg kb. évente egyszer nézek TV-t. Itt az a lényeg, hogy az emberek többségének mi jön át a melegfelvonulással kapcsolatban. Ha rontja a melegek társadalmi megítélését, akkor nem jó a felvonulás, vagy nem jó a hírverése. Az emberek 95%-a nem fog utána olvasni. Erről beszéltem egész eddig, nem arról, hogy én mit látok az egészből.