HTML

Boldogok a sajtkészítők

- Következő! … Kereszthalál? - Igen. - Kimész az ajtón, balra fordulsz, fogsz egy keresztet. - Következő! ... Kereszthalál? - Igen. - Jó. Kimész az ajtón, balra fordulsz, fogsz egy keresztet. Következő!... Kereszthalál? - Ó nem. Szabadláb. - Mi? - Engem elengedtek. Azt mondták, nem csináltam semmit, szabadon élhetek valahol egy kis szigeten. - Hú! Az nagyon jópofa dolog. Hát akkor eredj! - Nem. Én csak ugrattalak. Valójában kereszthalál. - Ó, már értem! Nagyszerű! Nagyon jó, nagyon jó! Hát, kimész az ajtón... - Igen tudom. Ki az ajtón, balra fordulok, fogok egy keresztet. - Nagyon jó, kösz' szépen. Kereszthalál? - Igen. - Jó...

Friss topikok

  • Magna cum laudeTigeri másztesz digrii: Itt az orvosok egyik esetben sem lehettek volna jók. Azért ez milyen már? (2021.11.08. 19:30) Lengyelországban gyilkosság történt
  • midnight coder: @MEDVE1978: Igen baloldalinak nem nevezhetõk, de liberálisnak pláne nem. (2021.07.28. 15:57) Válogasd meg a szavaidat!
  • szekertabor: A probléma lényege, amit bárki, aki járt már nudista strandon, megerősíthet: a közszemlére bocsájt... (2021.07.28. 09:52) Bimbószabadságharc
  • evilwolf: " és nem kellene a méregdrága Pegazusra költeni az adófizetők pénzét." Azért a kínai vakcina sem v... (2021.07.20. 18:33) Következetesen a lehallgatásról
  • apro_marosan_petergabor: @Homo fideszbirkusz: Helyettem ne igyekezz véleményt mondani. A megzsarolt, megritkított, folyama... (2021.06.10. 21:06) Miért nem találkozik a pápa Orbánnal?

Linkblog

A Fidesz börtönében

2010.06.22. 12:00 Ratius

 

Legutóbb Tasnádi Péter próbálkozott azzal, hogy politikai üggyé, koncepciós perré, boszorkányüldözéssé nemesítse az ellene folyó büntetőeljárást. Még könyvet is írt saját meghurcoltatásáról 983 nap a Fidesz börtönében címmel. A ,,legutóbb” kifejezés persze randa csúsztatás, mert mostanában minden valamire való börtöntöltelék azzal próbálja meglágyítani fogvatartói szívét, de legalább megnyerni a közvélemény jóindulatát, hogy saját bűnügyét politikai ügynek nyilvánítja. Így cselekszik a tetten ért polgármester, a fülön fogott vállalati vezető, a nyakon csípett helyi politikus és a többiek mind, akik az előző nyolc esztendő korrupciós-dínom-dánom világában olyan pompásan megtalálták a helyüket.
 
 
Preventív perelhárítás
Így aztán semmi meglepő nincs abban, ha Gyurcsány Ferenc – ravasz prevencióval – már jó előre közli: ellene csakis politikai pert lehet indítani. Bármi is legyen a büntetőeljárás tárgya, ha ő az alanya, akkor az koncepciós per lesz, és punktum. Ráadásul nyilvánvalóan a Fidesz-diktatúra hajnala is eljövend az ő perbefogásával, így aztán előáll a sztálini képlet modern analógiája: villamosítás+szovjethatalom=kommunizmus Gyurcsány+per=Fidesz-diktatúra.
Meglepetést az sem okoz, hogy Gyurcsány nagyvonalúan lemond mentelmi jogáról. Bár a nemes gesztus értékét némiképp árnyalja az a körülmény, hogy a Fidesz kétharmados parlamenti erőfölényének tükrében ez a mentelmi jog puszta fikció.
 
Dimitrovi pózban
Az ugyan fölöttébb vicces, bár szintén nem meglepő, hogy a bukott miniszterelnök az új miniszterelnökkel akar hadakozni. Azt mondja, ne a táskahordozóit küldje rá, hanem gyűrje föl az inge ujját, aztán a kultúr mögött elintézik. Mint férfi a férfivel. na, az tetszene csak Gyurcsánynak! Álmaiban nyilván azt reméli, hogy fővádlóként odaáll elé Orbán, de legalább Kövér és fejére olvassák, hogy milyen megátalkodott demokrata volt ő. Ekkor kiállhatna ország-világ elé, megküzdhetne vádlóival, és bár, ha el is bukja a harcát, ő lesz a sokadik martír-miniszterelnök, aki védelmére kelt a demokráciának, kiállt az emberi haladás ügye mellett, egy boldogabb jövő érdekében, amely boldog jövendőben a bőség kosarából mindenki egyaránt vehet…
De nem ez fog történni, hanem az, hogy néhány ügyész szárazon és csendesen elősorolja azokat a jogsértéseket, amelyeket bizonyíthatónak vélnek, s a bíróságok lassú ügymenete szerint vagy elítélik, vagy felmentik a volt miniszterelnököt.
 
Aláírók
No, mindez, mint mondom, érthető és a normális politikai, közéleti kommunikáció medrében csordogáló folyamat. A sajtó megírja, a blogger, a fodrász és a taxisofőr csámcsog rajta egy kicsit, az olvasó megemészti, majd közösen várjuk a következő kommunikációs mócsingot.
Az viszont valóban megdöbbentő, legalábbis számomra felfoghatatlanul furcsa, hogy akad közel száz olyan értelmiségi, aki ezeket az idétlen szólamokat komolyan veszi. Vagy pontosabban, azt a látszatot kelti, hogy komolyan veszi, remélve, hogy ettől mi, közemberek is komolyan vesszük majd. Olyan emberek lehetnek ezek, mint azok, akik annak idején a letartóztatott erzsébetvárosi polgármester, Hunvald György mellett tüntettek: barátok és üzletfelek.
De nem is ez a lényeg, hanem az a rövidlátó ostobaság, ami az ilyen szimpátiaakciók mögött áll.
Mert mi lesz veletek, kedves aláírók, ha a független bíróság bűnösnek találja Ferencet? Mi lesz akkor, ha kiderül, nem egy Catilina, de egy köztörvényes bűnöző mellett tettetek hitet?
Gyanítom, valamelyiktek már készíti az új papírost, amelyben sietve elhatárolódtok az elítélttől...

 

 

 

109 komment

Köztársaság koronával

2010.06.17. 12:49 Ratius

 

Bekerül az alkotmányba a Szentkorona-tan. Legalábbis így értelmezhető a kereszténydemokraták módosító indítványa, mely szerint át kell tekinteni, hogy a hatályos alaptörvény megfelelően tartalmazza-e ,,alkotmányfejlődésünk történeti értékeit”. Boross Péter, volt miniszterelnök, az alkotmányozó testület egyik tagja is úgy nyilatkozott, hogy mindenképpen jó gondolat lenne, ha olyan alkotmány születne, amely az elmúlt 1000 évet felöleli és hitet tesz a folytonosság mellett. Ennek pedig része a Szent Korona is…
 
Operettállam
 
Kívülről, a modern Európa, az informatikai szupersztráda, vagy éppen a kozmopolita életöröm felől nézve a Szentkorona-tan meglehetősen anakronisztikus valami lenne a XXI. századi Magyarország alkotmányában. Ha nagyon liberális akarnék lenni, azt is mondhatnám, röhejes kezdeményezés. Igazi előrelépés az operettállam felé. Olyan, mint a király nélküli királyság a két világháború között…
Jut eszembe: az megvan, amikor a magyar hadüzenet kapcsán az amerikai külügyminiszter megkérdezi a magyar nagykövetet?
- Hmmm… Magyarország… Magyarország… Hol is van az?
- Mi egy Közép-Európai királyság vagyunk.
- Királyság… hmm… És ki a királyuk?
- Nincs királyunk, kormányzónk van. Vitéz Nagybányai Horthy Miklós tengernagy úr őfőméltósága.
- Áh, tehát önök egy tengerparti ország…  
- Nem.
- Hát, hogy őszinte legyek, nem egészen értem, miért akarnak hadba lépni ellenünk… Van esetleg az USA-val szemben területi követelésük?
- Nincs.
- Valamilyen más országgal szemben?
- Igen. Szlovákiával, Romániával...
- Értem. És azoknak is hadat üzentek?
- Nem, ők a szövetségeseink.
De ne legyünk ennyire elfogultak. A Horthy-rendszerrel szemben. Akkoriban sok szempontból kényszerpályán mozgott az ország. Most azonban elvileg nyugodtan építhetnénk, modern, korszerű, alapelveiben is demokratikus, minden ízében újszerű, már-már jövőbemutató, futurisztikus országot.
 
Korszerűtlen emberek
 
Elvileg. Mert gyakorlatilag azért a vegytiszta liberális eszméknél bonyolultabb a valóság. Belejátszanak abba az érzelmek, hagyományok, megszokások is. Nehéz az embereket rávenni ara, hogy mostantól kezdve korszerűen éljenek, gondolkozzanak, viselkedjenek, tudományos elvárások szerint, korszerűen viszonyuljanak a világhoz. Az emberek nem ilyenek. Szükségük van a hagyományra, a megszokásra, a szívet melengető emlékekre, még az államéletben is.
Ami pedig a Szentkorona-tant illeti, hát az valóban elég rugalmas, és meglehetősen demokratikus összefoglalója a középkori magyar államfelfogásnak.  
A Szentkorona-tan lényegében Magyarország történelmi alkotmánya. Lényege megmaradása mellett a történelem folyamán a társadalmi-gazdasági fejlődésnek megfelelően formálódott. Legjellemzőbb állandó vonásai a következők:
1.       A Szentkorona egyesíti az egész magyar politikai nemzetet. A ,,politikai nemzet” fogalma azonban változó, s alkalmasint tartalmazza azt a kiterjesztést, hogy viszonyoknak megfelelően a társadalom különböző rétegei is tagjai lehetnek. A Szent Korona tagja tehát a ,,politikai nemzet” valamennyi egyéne, valamint az uralkodó.
2.       Magyarországon minden hatalom forrása a Szent Korona. A hatalmat a tagok közösen, azaz az uralkodó és a politikai nemzet együtt gyakorolják.
3.       A Szent Koronában nem a királynak van országa, hanem az országnak van királya. A magyar király hatalma nem ,,isteni eredetű”, nem korlátlan uralkodó, hanem a nemzet választotta. Az uralkodóházon belüli trónutódlás is a nemzet akaratából, illetve jóváhagyásával valósul meg.
4.       A magyar állam területe, földje a Szent Korona tulajdona. A föld használója a Szent Korona jóvoltából birtokolta, vér szerinti örökös hiányában a föld birtokjoga visszaszállt a Szent Koronára.
 
Giccses önképek
 
Olyasféle rendszer ez, mint briteknek a piros kabátos, medvekucsmás testőrgárda, a mohamedánoknak a saria, a franciáknak a nemzeti gloire… és így tovább. Egy közösségi jelképrendszer, a nemzeti önazonosság lehetséges megfogalmazása. És ebben az értelemben akár nagyon hasznos, sőt kellemes is a jelenléte a közgondolkodásban, mi több, akár a hivatalos állami létben, de akár az alkotmányban is. Függetlenül attól, hogy modern eszünkkel anakronisztikusnak tartjuk.
Hiszen azt is pontosan tudjuk, hogy a töltött káposzta, meg a marhapörkölt egészségtelen, a cigánynóta fülsértő giccs, Petőfi versei meg többnyire lapos közhelyek. Ám e tudásunk mit sem változtat azon, hogy szeretjük ezeket a biedermeier közösségi nippeket, annyira szeretjük, hogy nemzeti önmeghatározásunk szerves részeiként még azonosulni is hajlandóak vagyunk élvezetükkel. Hiába randa és giccses a nagymama csipketerítője, hiába foglal el iszonyú nagy helyet a nagypapa kényelmetlen fülesfotelje, azért a családi önmeghatározás részeként majd minden lakásban megtalálható.
Hát valahogy így tekinthetünk a Szentkorona-tanra is. Idétlen, béna, elavult, anakronisztikus, de a miénk, és mi magyarok részben általa válunk ,,mi”-vé.    
 
 

320 komment · 1 trackback

A büszke heterók

2010.06.14. 10:58 Ratius

Heterónak lenni jó. Öröm és büszkeség. Szeptember 4-én fel is vonulhatnak a heterók az Andrássy úton, hogy kifejezzék, milyen pompásan érzik magukat a világban. Illetve, hogy kifejezzék: pompás közérzetüket némiképp zavarja, hogy a melegek is jól érzik magukat. A szervezők állítása szerint a rendezvény célja egyebek mellett az is, hogy tiltakozzanak, amiért Magyarországon a homoszexuális eszméket nyíltan gyakorolni és népszerűsíteni lehet.  A büdös köcsögök! Nem elég, hogy nyíltan buzulnak, még azt is merik állítani, hogy a melegek – ha amúgy békében hagyják őket – pontosan ugyanolyan jól érzik magukat párjukkal, mint a heterók! (Nagyjából ezt jelentheti a népszerűsítés…) Hát ebből elég volt! Itt az ideje, hogy a heterók összefogjanak, és megmutassák a világnak, hogy a buzik nem lehetnek boldogok, nem teljes értékű emberek, nincs mire büszkének lenniük, húzzák meg magukat, kussoljanak, és örüljenek, hogy nem a rendőrség vegzálja őket, mint a régi szép időkben!
 
Más oldalról a felvonuló melegek indítékai sem egészen világosak. Bár nem vagyok szakértője sem a melegek világának, sem a társadalmi jellegű marketingmunkának, az józan paraszti ésszel is szembetűnő, hogy az évente ismétlődő melegfelvonulás nem igazán alkalmas arra, hogy szimpátiát ébresszen a másság iránt. Kicsit olyan ez az ügy, mint a szerencsétlen zsidók állandó holokausztozása. Aztán persze jön az ellenhatás, és a szerencsétlen magyarok jól összetrianonozzák a világot. Akkor már sokkal szimpatikusabb kezdeményezések is vannak.
Ahogy a zsidó identitást, vagy általában a kisebbségek iránti érdeklődés felkeltését, netán szimpátia kialakítását sokkal hatékonyabban szolgálják a kulturális fesztiválok, rendezvények, úgy a melegek ügyének is inkább javára válna egy meleg kultúrfest, mint az idétlen felvonulás. A meleg büszkeség napja ugyanis inkább afféle polgárpukkasztó, s ebben az értelemben gyűlölködő rendezvénynek tűnik, semmint problémákat felvető, megoldásokat kereső, józan kezdeményezésnek.  Szerintem. De persze felőlem azt csinálnak, amit akarnak.
 
És akkor még egy szó sem esett a biszexekről. Mert miközben a heretók és a homók jókat gyűlölködnek, és azon szomorkodnak, hogy az ellenoldal tagjai is elégedettek a maguk szexuális szokásaival, addig a biszexek – akik amúgy meglepően közel állnak az emberiség, illetve általában az emberszabásúak természetes, azaz civilizációmentes viselkedésmintáihoz - valóban gondtalanul mulatnak. Nekik ugyanis - Woody Allennel szólva - kapásból megduplázódnak az esélyeik egy szombat esti randevúra.

579 komment · 4 trackback

Vesszenek a hivatalok!

2010.06.08. 16:58 Ratius

 

Vesszenek a hivatalok!
 
Mindig is utáltam a bürokráciát. Nem! Ennél határozottabban kell fogalmaznom! Személyesen őket, a bürokratákat kívánom pokolra: Kovács osztályvezető kartársat, Kiss előadó urat, Nagyné Marika ügyintézőt és a többi sokszázezer élősködőt.  
 
Paraziták
 
A hivatalnokok ugyanis a modern világ parazitái. Afféle vírusok a társadalom testén, akik elszívják az életet onnan ahol az szabadon kibontakozni próbál, és kiürítik salakanyagukat oda, ahol az mindenkinek kárára van. A bürokrácia világunk legkárosabb és legkártékonyabb jelensége. Rákos burjánzás az állam, a társadalom, mi több, a nemzet testén.
Aki hivatalnoknak áll, az mindenféle aljasságra képes. Képes arra, hogy saját és hivatalnoktársai foglalkoztatása érdekében újabb és újabb szabályokkal nehezítse a polgárok életét. Képes arra, hogy a valóságtól elrugaszkodott fikciók alapján szabályozzon olyan dolgokat, amelyeknek természetes folyamatairól semmit nem tud. Képes arra, hogy a felhalmozódó szabályok kezelhetősége érdekében újabb és újabb hivatalok létrehozására tegyen javaslatot. Képes arra, hogy saját hivatali jelentőségének emelése érdekében újabb és újabb beosztottak alkalmazását kezdeményezze.  És természetesen képes arra is, hogy az áttekinthetetlen hivatali hierarchia és képtelen szabályozás útvesztőiben bolyongó, s ezért kiszolgáltatott polgárra úgy tekintsen, mintha egy bosszantó és akadékoskodó tényezőre, amely gátolja, de legalábbis megnehezíti a hivatal jól megtervezett működését.  
 
Kerékkötők
 
Ilyen körülmények között a hivatal természetesen a korrupció melegágya, a társadalomban amúgy is fennálló igazságtalanságok és egyenlőtlenségek mesterséges fenntartója, sőt kiélezője, a közpénzek elherdálásának legmegbízhatóbb támasza, a társadalmi innováció, azaz az új eszmék, elképzelések, viselkedési formák megjelenésének és elterjedésének legfőbb akadálya. A hivatal olyan intézményrendszer, amely képes arra, hogy meggátolja a közösségek szabad fejlődését, az anyagi és szimbolikus javak igazságosabb elosztását, és természetesen képes megakadályozni az egyének (proszociális) önmegvalósítását, legyen szó a kultúra, vagy a gazdaság bármilyen területéről.
 
Elavult struktúrák
 
Ha az Orbán Viktor által most meghirdetett akcióterv valóban képes lesz visszanyesni ezt az undorító rákos daganatot, az mindannyiunk javára válik. Ha az állam valóban visszavonul a családokon belüli vagyonmozgások ellenőrzésétől, ha a beruházások során kérendő engedélyeket jelentősen csökkenti, ha valóban egyszerűbb lesz a foglalkoztatással kapcsolatos ügymenet, ha valóban könnyebb lesz megélnie a polgároknak a munkájukból és a vagyonukból, ha valóban elvonják a költségvetési szféra elképesztő csúcsfizetéseit, illetve felülvizsgálják a béreket és költségvetési kiadásokat, ha valóban csökkentik az igazgatósági, felügyelőbizottsági helyek számát, ha igaz az, hogy százötven, kétszázezer hivatalnok menesztését tervezi a kormány, akkor talán valamicskét ténylegesen javul majd a polgárság helyzete.
Persze arról szó sincs, hogy néhány ilyen intézkedés véglegesen kihúzná a talajt a hivatalnokok lába alól, és végre megszabadulhatna az ország ettől a kártékony rétegtől, de legalább úgy érezhetnénk, hogy csatát nyertünk a bürokratákkal szemben. Nem nagy, mindent eldöntő ütközetet, inkább csak afféle kis csetepatét.
De ne legyünk telhetetlenek! Inkább örüljünk az első eredményeknek!
E döntéseknek ugyanis súlyos következménye lesz. A történelmi tapasztalat azt mutatja, hogy amikor kiderül egy hagyományos struktúráról, mennyire elavult, fölösleges díszletévé lett csupán a valódi életnek, hamar pusztulni kezd. Orbán döntései pedig épp ezt a pusztulást siettetik.  

2 komment

Orbán Viktor forradalma

2010.04.29. 09:45 Ratius

 

Kevesen hallották meg a választási győzelem estéjén elhangzott Orbán-beszéd legfontosabb mondatát, vagy kevesen fogták föl annak értelmét: forradalom zajlott a szavazófülkékben. Pedig ez a mondat sokkal fontosabb, mint mindaz, amit eddig a várható Fidesz-kormánnyal kapcsolatban az elemzők összehordtak. Fontosabb, mint az, hogy lesz-e adócsökkentés, lesz-e alkotmánymódosítás, lesz-e választójogi reform és a többi. Mert, hát persze, hogy lesz. De lesz itt más is. Valami nagyon más.
 
 
Orbán Viktor nem szokott a levegőbe beszélni. Nagyon is jól tudja ő, milyen jelentősége van a szavaknak, nagyon is képes arra, hogy úgy mondjon ki sorsdöntő, súlyos szavakat úgy, hogy azok a legtermészetesebb módion simuljanak bele mondanivalójába. Most is sokan hiszik, hogy csupán retorikai fogás, a kétharmados győzelem patetikus megfogalmazása volt e kijelentés, esetleg az ,,oligarchák" fölött aratott diadalt értette alatta Orbán. Pedig nem.
Valóban forradalomra készül a Fidesz.
Mármost a kérdés nem az, hogy végrehajtja-e ígéreteit a Fidesz, teremt-e munkahelyeket, elszámoltatja-e a bűnösöket, létrehozza-e a családi adózást, hanem az, miben áll majd a Fidesz által megálmodott forradalmi Magyarország. Ha ugyanis igaz az, hogy ,,a magyarok megbuktatták a hatalommal visszaélő oligarchák rendszerét és helyette új rendszert alapítottak; ez pedig a nemzeti együttműködés rendszere", akkor a kérdés is adott: Milyen lesz az új állam berendezkedése, mennyiben fog különbözni attól, amit az elmúlt húsz esztendőben megismertünk?
 
 
Legitimációs trükk?
 
Orbán Viktor már korábban is beszélt arról, hogy, ha kormányra kerül a Fidesz, akkor sem akar lemondani a népszavazásokról. A választást követő első nemzetközi sajtótájékoztatóján rögvest bejelentette, hogy folytatják a nemzeti konzultációk sorozatát. - A következő kormány sok energiát fog arra fordítani, hogy az ország vezetői és a választók között sokrétű és többcsatornás legyen a kapcsolat - mondta a leendő miniszterelnök. Hozzátette: ennek érdekében már a következő hetekben több, nagyobb nemzeti konzultációs eseményt szerveznek majd, amely a korábban megfogalmazott öt nagy nemzeti ügyet öleli fel.
Hogy ez valóban így lesz, abban egészen biztosak lehetünk. Ugyanis nem csupán a Fidesz szándéka ez, hanem több tényező izgalmas metszéspontja.
Az elemzők persze rögvest rámutattak arra, hogy ezek a nagyrendezvények elsősorban a legitimáció fenntartására, megerősítésére valók, igazi döntéseket nyilvánvaló okokból nem hozhatnak. Ám, ha ezt a vélekedést vita nélkül elfogadhatjuk, azért mégsem vonhatjuk le azt a következtetést, hogy a konzultációk és népszavazások rendszerére épülő újfajta legitimációs törekvés teljességgel haszontalan volna, vagyis azt, hogy haszna csupán a Fidesz számára lesz majd (legitimációban) mérhető. Még az sem igaz, ami az ellenoldalról nyilván hamarosan felhangzik, az nevezetesen, hogy a nemzeti konzultációk rendszerével a Fidesz a parlamenti politizálást próbálja megkerülni, és Orbán úgy tesz, mintha az új típusú kommunikatív-korporációs rendszer felülírhatná a parlamenti vitákat. A vicces ebben az, hogy ez az érvelés annak ellenére lesz hamis, hogy a minden szava helytálló. Mert a magyar közélet elkövetkezendő éveit más fontos tényezők is befolyásolják majd, nem csupán az, hogy a Fidesz a nemzeti együttműködés forradalmát, a nemzeti konzultációk sorát, népszavazások rendszerét elsősorban nyilvánvaló marketingcélokra, legitimációja fenntartására, illetve tábora egyben tartására használja majd.
 
 
Marketingháború
 
Ezek a konzultációk ugyanis korántsem lehetnek annyira tartalmatlanok, mint amilyennek most azt elképzeljük. A Fidesz persze nyilván nem megválaszolandó kérdéseket fog föltenni, hiszen az parttalan vitához vezetne, de eldöntendő kérdéseket előbb-utóbb meg kell fogalmaznia. Az a módszer ugyanis, hogy néhány kiválasztott csoport - például cigányvezetők, rendőri vezetők, polgármesterek a cigánybűnözéssel sújtott területeken - elmondják a véleményüket, majd Orbán kijelenti, hogy összegezte az elhangzottakat, és a következő intézkedéseket hozza… hosszú távon tarthatatlan lesz. Különösen akkor, ha a nyilvánosság nem tudja nyomon követni a vitákat és nem tudja megalkotni a maga összegzését. Ez ugyanis így csak kommunikációs produkció.
Az igazi legitimáció megszerzése érdekében a Fidesznek valódi kérdéseket kell feltennie. Hogy marketinges kifejezéssel fogalmazzuk meg: a Fidesznek önmagát kell támadnia.
Al Ries és Jack Trout 1986-ban megjelent Marketingháború című könyvükben írják le a marketing stratégia négy alaphelyzetét: a védekező stratégiát, a támadó stratégiát, az oldaltámadás stratégiát és a gerilla stratégiát.
Védekező stratégiát azok a vállalatok alkalmazhatják, akik piacvezető pozíciót töltenek be, és csak a piacvezetőknek szabad védekező háborúban gondolkodnia. A védekezésre felhasznált költség sokkal alacsonyabb, mint ami a támadáshoz szükséges. A legjobb védekező stratégia, ha egy vállalatnak van bátorsága önmagát támadni. Piacvezetőként egy védekező cég erős pozícióval rendelkezik a vevők fejében. Ha ezt a pozíciót javítani szeretné, akkor erre a legjobb módszer az állandó támadás. Ezt úgy tudja megvalósítani, hogy mindig újabb termékeket illetve szolgáltatásokat dob piacra, amely felváltja az elavultakat. Ennek eredményeképpen azt éri el, hogy a versenytársak állandóan azért fognak küzdeni, hogy utolérjék a vállalat termékeit
Hogy a Fidesz a hazai politikai piacon piacvezető, az nem is kétséges. Hogy legjobb stratégiája az, hogy önmagát támadja, az is nyilvánvaló. És, hogy a nemzeti konzultációk rendszere valójában nem lesz más, mint ennek az önmagával versengő piacvezető pártnak a hosszútávú sikert is biztosító marketingstratégiája, az is egyértelmű.
És mint ahogyan egyetlen vállalatnak sem elég csak azt mondania, hogy az új mosópora jobb, mint a régi, de valóban jobbnak kell lennie, ugyanúgy a Fidesz sem engedheti majd meg magának azt, hogy a konzultációk csupán díszletek legyenek a kormány mögött, de tartalommal is kell bírniuk.
 
 
Parlamenti gerillák
 
Ám, van még néhány körülmény, ami miatt a nemzeti együttműködés rendszerét bevezető forradalmi Magyarország valóban olyasvalami lesz, amilyennek optimistán elképzelhetjük. Ezeknek kulcsa pedig a másik három parlamenti párt sajátos helyzete a politikai piacon. A bejutott pártokra ugyanis pillanatnyilag az áll, hogy marketingszempontból gerillának számítanak. Mindhárman. Igen, jelenleg még az MSZP is. Annyira szűk és annyira perifériás közösségeket tudnak csak megszólítani, annyira távol áll egymástól az a három csoport, amelyet lefednek, és annyira nehezen megcélozhatóak ezek a csoportok más pártok, így a piacvezető Fidesz számára is, hogy jelenleg az ő stratégiájuk sem lehet más, mint a gerilláké.  
A gerilla stratégiáját, Al Ries és Jack Trout szerint a következő elvek alakítják: Válassz ki egy akkora részpiacot, ami elég kicsi ahhoz, hogy megvédd. Ez lehet kicsi földrajzi értelemben, a forgalom szempontjából vagy bármely más szempontból. A fontos az, hogy egy nagyobb cég csak nehezen tudja megtámadni. Ha a gerilla stratégiát vesszük figyelembe, ott a fő cél a piaci részesedés, úgy, hogy a piacvezető számára ne okozzon túl nagy feltűnést. A gerilláknak nincsenek meg az erőforrásai egy vesztett ügy támogatásához. Abban az esetben cselekednek helyesen, ha a nagy vállalatok közeledése miatt gyorsan feladják a küzdelmet és továbbállnak. Ez a gerilla hadviselés egyik legfontosabb szabálya. A gerilla gyakran tud pozíciót váltani és változtatni a nagy vállalatokkal szemben, és ezt kell neki kihasználnia annak érdekében, hogy sikeres legyen.
Hozzá kell tenni azonban, hogy mind az MSZP-nek, mind az LMP-nek, mind a Jobbiknak, van esélye arra, hogy kilépjen a gerilla pozícióból, de egy ilyen lépés azzal a veszéllyel járhat, hogy miközben elvesztik az őket támogató elkötelezett híveket, nem tudják részesedésüket növelni a politikai piacon, azaz úgy járnak, mint éppen most az MDF.
Arra azonban kiválóan alkalmas ez a helyzet, hogy egyes ügyeket sikeresen képviselve, erős nyomásgyakorlással fenntartsák a maguk politikai helyzetét, némiképp növeljék erejüket. Így járt el a közelmúltban a Jobbik azzal, hogy gyakorlatilag egyetlen témára, a cigánybűnözésre fókuszálta kampányát. 
 
 
Pártok és civilek
 
Ez a politikai helyzet pedig nyílegyenesen mutat a parlamenten kívüli politizálás irányába. A parlamentben ülő gerillapártoknak ugyanis - más eszközük nem lévén - olyan taktikát kell alkalmazniuk, ami helyettesíteni tudja a parlamenti politizálást. Ott ugyanis alig-alig lesz szavuk. Ámde az utca erejét már ők is ismerik. Éppen Orbántól, éppen a Fidesztől tanulták meg azt, hogy miképpen lehet parlamenten kívüli eszközökkel nyomást gyakorolni a hatalomra. Mesterházy, Lendvai, Gyurcsány, de még Vona is elég világosan megfogalmazta már, mire számíthat Orbán a következő ciklusban. Kőkeméy ellenzéke lesz a Fidesznek, olyan ellenzéke, amelyik - főleg persze szükségből - a parlamenten kívüli térből fogja támadni a kormányt.
Ámde, ha a parlamenti pártok az utcára kényszerülnek, akkor ugyan mi fogja megkülönböztetni azokat a parlamenten kívüli civil csoportoktól? A válasz az, hogy lényegében semmi. Ami azt is jelenti, hogy a kialakult politikai helyzet, a pártok országgyűlési aránya felértékeli a parlamenten kívüli szervezetek, pártok helyzetét. A Házban ülő ellenzéki pártok súlya gyakorlatilag azonos szintre csökkent a Házon kívül maradt pártok, mozgalmak, civil szervezetek súlyával. A Fidesz kétharmados győzelmének köszönhetően mindegy, hogy a politizáló közvélemény egyes elemei, a parlamenten kívül, vagy belül vannak. A kis pártoknak és civil szerveződéseknek ugyanolyan esélyük lesz a maguk elképzeléseinek képviseletére, mint a nagyobbaknak. 
Ez pedig azt is jelenti, hogy a nemzeti konzultációk rendszere nagyon rövid idő alatt valódi viták helyszíne lesz, azt jelenti, hogy napirendre kerülnek a tartalmas politikai konfrontációk, aláírásgyűjtések, helyi és országos népszavazások. Sőt, még azt is jelenti, hogy te, kedves olvasó, semmivel sem indulsz kisebb eséllyel ebben a küzdelemben, mint az ismert politikusok, azaz, hogy az egyszerű közemberek is hallathatják hangjukat, kimondhatják véleményüket, megszervezhetik a maguk mozgalmát, alkalmi összefogásokat kovácsolhatnak, egyszóval olyan politikai kezdeményezéseket indíthatnak, amelyeknek súlya van, de legalábbis súlya lehet.
Mi ez, ha nem forradalom?

 

5 komment

Választási soroló

2010.04.23. 09:42 Ratius

Minden olvasómtól elnézést kérek az alábbiakért, de egyszerűen nem bírom magamban tartani. A választási küzdelem hevében megesik az emberrel, hogy elveszíti az önkontrollját…
Íme tehát legújabb bejegyzésem:
 
Választási soroló*
 
Hamarosan jön az Orbán,
Rendet csinál nagy mogorván,
Akar jó nagy hatalmat,
Két-, három-, sőt négyharmad…
 
Mesterházy szakáll nélkül
Nem okosabb, nem is szépül.
Szellemtelen, sótlan alak,
Olyan, mint egy kopasz valag.
 
Mi vagyunk a jobb, s a jobbik
Magyarkodunk, ez a hobbink.
Hogyha bejutunk a Házba
Fél a kozmopolitája!
 
Lehet más a politika?
Kérdi néhány bölcsész pina.
Alternatív, liberális,
Kicsid zöld és kicsit más is.
 
Szétesett az SZDSZ,
Pártelittel most mi lesz?
Ki csinál majd politikát,
liberális-csalafintát?
 
MDF volt itt is, ott is
Ballra-jobbra megy a konflis.
Sok párttagot kirúgtak,
Szavazót nem találtak.
 
Politikus, pártüzér
Röhög a sok himpellér:
Korrupció, dínom-dánom,
Metró, völgyhíd dupla áron.
 
Gyönyörű vagy Magyarország
A népedet csőbe húzzák
Tb, nyugdíj, súlyadó…
Emigrálni volna jó.
 
 
*Egy kis irodalomelmélet
A soroló versek a csíziók azaz kalendárium versek közé tartoznak, tehát többnyire a hónapokat, illetve a hónapok ünnepeit sorolják fel.  
Példa:
Január elöl jár,
Február a nyomán,
Március szántóvető,
Április neveltető.
Ugyanakkor más soroló versek bizonyos dolgok körét gyűjtik egy szövegbe, például a városokat.
Példa:                         
Nem volt soha zsámolyom,
Bár születtem Zámolyon.
Lovam sem volt, vértem sem,
Noha éltem Vértesen.  
Ezzel a lendülettel lehet a pártokat is soroló versbe csoportosítani.

Szólj hozzá!

Orbán Viktor esete a korrupcióval

2010.04.16. 11:28 Ratius

A minap egyik állami nagyvállalatunk egyik igazgatójával beszélgettem. Régi barátom. Ő is, mint annyi más tűzközeli ismerősöm – polgármesterek, vállalatvezetők, képviselők – arról mesélt, milyen mélyen és szervesülten szövi át a korrupció a magyar politikai-gazdasági elitet. Mint azt a városi legendákból, de akár a mostanában kibukott BKV-ügyek kapcsán sejthetjük, a hazai korrupció minden képzeletet felülmúló mértékű. Nagyjából úgy néz ki, hogy az állami, önkormányzati, hivatali és állami-vállalati szférában nincs egyetlen olyan kifizetés sem, amihez ne kötődne valamilyen sötét elem. E szabályszerűség alól talán csak az alsóbb szintű alkalmazottak fizetése, vagy a szűken vett működési költségek jelentik a kivételt, minden más kifizetés a visszaosztás, a magángyarapodás eszköze. Egyik szocialista főkorifeusunk szerint a magyar társadalom – mármint az elit társadalom - összetartó kovásza, kohéziós ereje a korrupció. Mármost a kérdés az, hogy miképpen lehet visszaszorítani ezt a hallatlanul virulens és láthatóan jó egészségnek örvendő umbulda-kultúrát. Illetve a kérdés még ennél is izgalmasabb: van-e szándék az új parlamenti többségben arra, hogy visszaszorítsa a korrupciót, és vannak-e eszközei arra, hogy megtegye?  

 
Igény, szükség, lehetőség
Jóhiszemű ember vagyok, s így azt feltételezem, hogy a Fidesz legfőbb vezetése felismerte a korrupció veszélyeit, és nagyon remélem, hogy Orbán és köre keményen fel is lép majd ellene. Három józan érv is szól e feltételezés mellett: Elsősorban az emberi tényező. A Fidesz legfelső vezetését ugyanis olyan emberek alkotják, akik – bár nyilván szeretnek jómódban élni – az anyagi sikert nem tartják az élet mércéjének. Ők többnyire nem lettek milliárdosok, nem lapátoltak össze hatalmas vagyont az elmúlt évtizedekben, nem állnak üzleti kapcsolatban nagyvállalkozói csoportokkal. Ők a hatásban, a társadalomra gyakorolt hatóképességben, azaz a hatalomban hisznek. Erre tették föl az életüket. Mint minden jó politikus. Könnyen elképzelhető tehát, hogy ez a Fideszes élcsapat valóban megvesztegethetetlenül fogja, vagy akarja vezetni az országot. Ráadásul – és ez a második tényező – most olyan helyzetbe került a Fidesz, hogy nincs is szüksége többé a korrupciós pénzekre. Ha ezek az emberek eddig esetleg szemet hunytak a mutyik fölött, azt többnyire pártérdekből tették. A kétharmados többség birtokában azonban képesek lehetnek kialakítani egy olyan pártfinanszírozást, amely fölöslegessé teszi a korrupciót. Erre egyébként Gyurcsány Ferenc is tett kísérletet, de az ő korrupció ellenes csomagja megbukott párttársainak ellenállásán…  A harmadik tényező pedig az, hogy Orbán és köre nálamnál nyilván sokkal jobban tudja, hogy a korrupció ma már az állam működőképességét veszélyezteti. Sőt, talán az is igaz, hogy a gazdasági válság éppen a korrupció miatt érintette ilyen hihetetlenül mélyen a magyar társadalmat. Ebből viszont az is következik, hogy gyors és látványos sikert pontosan a feketegazdaság és a korrupció visszaszorításával érhet el a kormány. Biztos vagyok benne, hogy az állami kiadásoknak legalább húsz, de talán harminc-negyven százalékát is a vesztegetési pénzek adják. Ha ebből sikerülne valamit lefaragni, az nagymértékben növelné a kormány mozgásterét. Márpedig a Fidesznek erre a szélesedő mozgástérre égető szüksége van. E nélkül nem tudja megvalósítani céljait, nem tud sikeresen kormányozni.
 
Morál, erkölcs, jellem
Hát, ez eddig mind szép és jó, csakhogy van itt egy kis bökkenő. Ha igaz a feltevés, hogy a korrupció ennyire nagyléptékű és ennyire általános, akkor ez nem holmi kis eltévelyedett hivatalnokocskák magánbűne, hanem politikai rendszerünk közerkölcse: a magyar politikai és gazdasági elit szubkultúrájának része. Ebben a közegben nem morális bűn a korrupció, hanem normális viselkedési forma. A bennfentesekkel többé-kevésbé nyíltan lehet róla beszélni, s aki kimarad belőle az nem becsületes, hanem idióta. S természetesen ez a szemlélet leszivárog az elitből a közép, és alsóbb rétegek felé is. A hétköznapi beszélgetésekben – olyanokban, mint amivel e bejegyzést kezdtem – őszintén mesélnek az elit tagjai a kisembereknek a korrupcióról, akik maguk is elfogadják az, ,,aki itt becsületes, az idióta” morálját, s ha véletlenül ilyen vagy olyan vezető posztra kerülnek, a felsőbb rétegek mentalitásának megfelelően, többnyire maguk is korrupt módon fognak cselekedni.
Márpedig ebből a szemléletmódból rettenetesen nehéz kitörni. Alapesetben a Savonarolák vezette közösségek tudják gyorsan megváltoztatni az ilyen mélyen berögzült össztársadalmi jellemhibákat. Csakhogy a Savonarolák máglyákat szoktak gyújtani, és nem csupán könyveket égetnek azokon. Ráadásul Orbán, bármennyire is karizmatikus politikus, nagyon messze van attól, hogy lánglelkű prófétaként vezesse népét. Gyanítom, nem is akarja. Úgy érzem, távol áll tőle az efféle heroizmus. Modernebb, felvilágosultabb és demokratikusabb személyiség ő ennél. És nyilván azt is tudja, hogy a modern szociológia hatékonyabb és humánusabb módszereket is kidolgozott az utóbbi évtizedekben a nagy rendszerek szervezeti kultúrájának átalakítására. Igaz, ezek a módszerek - a humánerőforrás menedzsment mai állása szerint – borzasztó lassan hatnak, és igen-igen drágák. Ráadásul minél nagyobb egy szervezet, annál nehézkesebb az átformálása. Évekig is eltarthat, mire, mondjuk, egy komolyabb áruházlánc el tudja érni, hogy eladói mosolyogva, készségesen fogadják a vásárlókat. És itt most ennél sokkal nagyobb a tét, sokkal nagyobb a feladat. Itt egy egész államigazgatási rendszert kellene olyasvalamire rászoktatni, ami szemben áll az érintettek személyes érdekeivel. Példátlan kísérlet lesz.  
 
Hűség, tudás, becsület
Csakhogy Orbánnak és a Fidesz vezérkarának rendelkezésére áll egy dolog, amivel a példabeli áruházlánc vezetőinek nem bírnak. Nem, nem a törvények erejéről van szó, bár nyilván az is fontos tényező lesz. Ez a valami nem egyéb, mint a karcsúsítás lehetősége, sőt szükségessége. Amikor ugyanis a leendő kormánypárt vezetői arról beszélnek, hogy csökkentik az önkormányzatok számát, és az önkormányzati képviselők létszámát, amikor a parlamenti helyek radikális visszametszéséről beszélnek, amikor általános támadást terveznek indítani a bürokrácia ellen, akkor nem csupán egy takarékossági, ésszerűsítési programot fogalmaznak meg. Nem. Orbán e szavakkal egyben sajátjaihoz is beszél. Azt üzeni a Fidesz kádereinek, hogy véget ér politikai és hivatali karrierje mindazoknak, akik könnyűnek találtatnak.  
És még csak az sem igaz, amit az ellenzék majd nyilván felemleget, hogy ugyanis a nagy válogatás, a megcsappanó hivatali státusok betöltése, a felére csökkentett 2014-es képviselői helyek szétosztása a lojalitás alapján történik majd. Ezen már régen túljutott a Fidesz. Már régen nem játszik a Fideszben olyan szereplő, akinek párthűsége és elkötelezettsége kérdéses lehetne. Így aztán Orbán nagyon is könnyű helyzetben lesz. Olyan helyzetben, amilyenben a közelmúltban volt. Ha most, a 2010-es választások előtt – hűségükben kipróbált emberei közül - valóban a teljesítmény alapján állíthatta össze a képviselők, illetve a leendő miniszterek, főhivatalnokok listáját, akkor az elkövetkezendő időszakban a korrupcióhoz való viszonyuk alapján is válogathat közülük.
Lassú folyamat lesz ez, és látványos lebukások kísérik majd. A Fidesz-kormány – bürokráciaellenes és politikai elitet csökkentő programja révén - abban kényelmes helyzetben lesz, hogy saját korrupt kádereit sem kell kímélnie. Ez alkalommal talán valóban reménykedhetünk abban, hogy nem csupán az ellenoldal térfeléről, de a mieink közül is fülön csípnek majd néhány korrupt politikust. Sok józan érv támasztja alá e reményt. És talán Orbán Viktor is szívesen vonulna be úgy a magyar történelembe, mint az az államférfi, aki véget vetett a pártoskodó zsákmánypolitikának, és rendet tett végre a korrupt magyar közéletben. Talán…      

89 komment · 2 trackback

Kérd és megadatik!

2010.04.15. 09:12 Ratius

 

Ma Magyarországon Orbán Viktor az egyetlen ember, aki hitelesen elmondhatná, miért van szüksége a Fidesznek a kétharmados parlamenti többségre. Ám ahelyett, hogy kiállna a nyilvánosság elé, ahelyett, hogy elhívná a Kossuth térre híveit, de legfőképpen az ingadozókat, és világosan kifejtené, milyen rendkívüli, de végső soron nagyon egyszerű és könnyen megérthető érvek állnak a Fidesz kétharmados törekvései mögött, ehelyett belebonyolódik egy nemzeti egységről szóló zavaros, értelmezhetetlen, sőt valójában értelmetlen körmondatszerűségbe. (Mint én most…)
Remélem azonban, Orbán hallgat az okos szóra, akkor is, ha nem a kétes értelmi képességű és szükségszerűen opportunista tanácsadóitól, hanem a független és igazságkereső blogszférából érkezik. Legjobb lesz tehát, ha mindjárt hozzá fordulok:  
 
Tisztelt Miniszterelnök úr, Kedves Barátom, Viktor!
 
A Fidesz kétharmaddal kapcsolatos kommunikációja hamisan cseng. Az a napok óta szajkózott mondat, amely szerint a nagyobb parlamenti egység egyenlő lesz a gyorsabb válságkezeléssel, bár önmagában talán igaz, nem ad választ a polgárságot nyugtalanító legfontosabb kérdésekre. Ezzel a szólammal csak azokat lehet meggyőzni, akik restek gondolkodni, vagy olyan végtelenül elkötelezett Fidesz-rajongók, hogy bármit mondasz nekik, mindenképpen ovációban törnek ki. Ezzel szemben neked most azokat kellene meggyőznöd, akik – bár bíznak abban, hogy a Fidesz jól, de legalább is jobban fogja kormányozni az országot, mint a szocialisták – mégsem szívesen adnának kétharmados felhatalmazást neked, illetve pártodnak. De te tehetsz feléjük egy fölötte elegáns gesztust, olyan lépést, amely az elkövetkezendő négy évben valóban súlyos és meg nem kerülhető legitimációt biztosítana neked és kormányodnak: Kérj kétharmados többséget a magyar néptől!
 
Igen, Viktor, felejtsd el a ravasz kommunikátorok, marketingesek és piárosok tanácsait! Hallgass a szívedre! Szervezz nagygyűlést, állj ki az emberek elé és mondd el, mire és miért kéred a szinte korlátlan felhatalmazást! Noha első pillanatra talán kockázatosnak tűnhet egy ilyen lépés, sokszorta többet nyerhetsz vele, mint amennyit veszíthetsz. Hiszen egy ilyen beszéd valójában alig befolyásolná azokat, akik így is, úgy is rád szavaznának. De az őszinte hang talán megszólítja azokat, akik még nem döntötték el, mit tegyenek. És persze, vitathatatlanul mozgósíthatja azokat, akik mindenképpen szeretnék megakadályozni a változásokat. Csakhogy őket úgyis mozgósítja az MSZP. Alig valószínű, hogy egy ilyen beszéd miatt ne jönne össze a kétharmados többség, ám az könnyen elképzelhető, hogy pont ennek segítségével érhetnéd el azt.
Ne kérj biankó csekket! Nem elegáns dolog.
 
Ráadásul olyan könnyű feladat lenne számodra ez a beszéd, mint az az első, tudod, amit Nagy Imre és mártírtársai temetésén mondtál. Hiszen annyira egyszerűen megérhető a helyzet. Az alkotmány jelenleg negyvenkilenc különböző ügyet említ, amelyről kétharmados többséggel kell határozni. Ezek között legalább egy tucatnyi van, amelynek szinte a körmünkre égtek. Ezen ügyek rendezése – legyen szó az alkotmánybírók kinevezéséről, az ÁSZ elnökének megválasztásáról, a mentelmi jogok esetleges felfüggesztéséről, vagy a közmédiumok helyzetének rendezéséről, a közigazgatás átszervezéséről, a pártfinanszírozás kérdéséről, netalántán az alkotmány módosításáról – mind-mind egy működőképesebb, korszerűbb, nota bene hatékonyabb, versenyképesebb Magyarország megteremtését jelentenék.
A feladat nagyságát mindenki érteni fogja.
 
Hogy azonban azt is megértse mindenki, mi a tét, el kellene mondanod, hogy az új Országgyűlésben a Fidesznek nincs kivel összefognia a kétharmados törvények módosítása érdekében. A szocialistákkal eddig sem sikerült megegyezni, a Jobbikkal nem szívesen őrölnél egy malomban, az LMP pedig egyelőre sötét ló, nem tudni mit akar, mit képvisel, s nem tudni, lehet-e majd együttműködni vele bármiben is. Ha tehát a Fidesz nem kapja meg az egyértelmű felhatalmazást, szinte bizonyosan nem tud hozzányúlni a kétharmados törvényekhez, azaz nagyon nehezen és nagyon nehézkesen tudja majd korszerűsíteni az országot.
Mondd ki világosan: A Fidesznek nincsenek parlamenti szövetségesei!
 
Persze legalább vázlatosan beszélned kellene arról is, mire nem akarod használni a kétharmados többséget, de legfőképpen arról, mivel tudod garantálni, hogy nem is fogsz visszaélni ezzel a hatalommal. Lehet, hogy ebben a beszédben meg kellene nevezned a Fidesz államfő-jelöltjét, alkotmánybíró-jelöltjeit, legfőbb ügyész-jelöltjét és a többieket. Persze csak akkor, ha biztos vagy benne, olyan embereket találtál ezekre a posztokra, akik a baloldali, vagy bizonytalan szavazók számára is garanciát jelentenek arra, hogy a Fidesz nem fog visszaélni a rendkívüli felhatalmazással, amit kér. A Fidesz személyi terveivel, alkotmánymódosítási lehetőségeivel, választójogi reformjaival kapcsolatban ma már valódi rémtörténeteket terjeszt a suttogó propaganda. Jó lenne, ha elmondanád, hogy valójában miért van szükséged erre a rendkívüli felhatalmazásra.
És, ha elmondtad, csak kérd, és hidd el, megadatik!

172 komment · 3 trackback

Őnök lennének a demokrácia őrei, Tisztelt Szocialisták?

2010.04.13. 12:35 Ratius

 

Az elmúlt napokban több szocialista főember drámai hangú üzenetben szólította a demokrácia védelmére a választópolgárokat. - Egyedül nem képesek megakadályozni a Fidesz kétharmados győzelmét - esett kétségbe hétfői sajtótájékoztatóján Lendvai Ildikó, aki az LMP és az MDF szavazóit próbálta meggyőzni, hogy a második fordulóban rájuk szavazzanak, illetve az otthon maradtakat buzdította arra, hogy az MSZP-re adják voksukat, mert csak így védhetik meg a demokráciát...
 
Nos, Tisztelt Lendvai asszony, Mesterházy úr, és Tisztelt Valamennyi Szocialista Pártvezető!
 
Ezúton kell felhívnom figyelmüket arra, hogy Önök nincsenek abban a helyzetben, hogy megvédelmezhetnék a magyar demokráciát. Önök sem politikailag, sem erkölcsileg, de még csak ideológiailag sincsenek felkészülve erre a feladatra, mi több, az ország demokratikus közvéleményének túlnyomó többsége – éppen az önök alkalmatlansága okán – nem is szeretné önöket ebben a szerepben látni, pontosabban azt látni, ahogy önök ebben a kétségtelenül hamis szerepben tetszelegnek.
 
Önök az elmúlt évek alatt úgy kormányozták ezt az országot, hogy mindenki számára bebizonyosodott: a szocialisták a demokráciának csupán külsődleges vonásait, jogi formuláit ismerik, de lényegével, tartalmával, szellemiségével nincsenek tisztában. Vagy pontosabb talán, ha úgy fogalmazok: a demokrácia értékvilágát soha nem tették magukévá, sőt azzal szemben állnak.
 
Önök az elmúlt évek során – szűk pártérdekeiknek megfelelő döntéseikkel, a választói bázisukat jelentő csoportok irracionális támogatásával - romba döntötték a demokrácia alapját jelentő nemzetgazdasági pilléreket. Önök felszámolták, létbizonytalanságba taszították a középosztály jelentős részélt, holott éppen a középrétegek a demokratikus társadalmi rend legfontosabb szereplői. Önök a mélyszegénység elkeseredésébe szorították az alsóbb néprétegeket, s ezzel utat nyitottak a rendszerellenes, azaz demokráciaellenes csoportok előtt.  Önök nem kezelték, vagy a megoldás felé irányították, de ostoba intézkedéseikkel súlyosbították a magyar gazdaság amúgy is válságos állapotát. 
  
Kormányzásuk idején önök képtelenek voltak arra, hogy biztosítsák a legelemibb állami feladatokat. Az önök országlásának idején a normaszegés, a bűnözés, az adóelkerülés, a korrupció minden képzeletet felülmúló méreteket öltött.  Márpedig ahol nincsenek világos szabályok, ahol – legalább elvi szinten - nem válik el a jó a rossztól, a helyes a helytelentől, a társadalmi szempontból előnyös az előnytelentől, ahol a proszociális és antiszociális viselkedésminták összezavarodnak, ott demokráciáról nem beszélhetünk többé. Ott anarchia van.
 
Önök úgy kormányozták Magyarországot, hogy miközben a legszélesebb szociális biztonságról mondtak demagóg szónoklatokat, kiszolgáltatták az állam és a társadalom legfontosabb erőforrásait egy-két szűk érdekcsoportnak, amelyek között sajnos nem csupán a nemzetközi tőke és bankrendszer prominenseit fedezhetjük föl, de maffiamódszerekkel dolgozó (nem is annyira fehérgalléros) bűnözői csoportokat is sejthetünk. E csoportok léte és növekvő ereje szemben áll a demokráciával, sőt annak legsúlyosabb ártalmára van.       
 
Önök, Tisztelt Szocialista Pártvezérek, folyamatosan hazudtak a polgároknak az ország állapotáról, eltitkolták a legfontosabb közérdekű adatokat, meghamisították a költségvetési sarokszámokat. Önök mást mondtak, mint amit terveztek, s miközben pontosan tudták, hogy demagóg ígéreteiket soha nem fogják megvalósítani, a szemébe hazudtak a választópolgároknak. Miközben ,,úgy tettek, mintha kormányoznának” kizárólag saját személyes- és pártérdekeiket képviselték  az ország élén állva. Önök talán nem tudják, de a tények ismerete és nyilvánossága nélkül nincs demokrácia. Márpedig Önök mindent elkövettek azért, hogy a valóság tényei ne kerülhessenek nyilvánosságra.
 
Önök, Tisztelt Szocialista vezetők nem hallották meg a többség hangját, nem képviselték a többség akaratát akkor sem, amikor a többségi szándék nyilvánvalóvá és egyértelművé vált. Önök hatalomban tartottak egy hazugságaiba belebukott miniszterelnököt, önök többször is megtették, hogy palotapuccsaik eredményeképpen olyasvalakit állítottak az ország élére, akiről a széles közvélemény semmit nem tudott, önök bohózatba illő vígjátékká silányították miniszterelnök és köztársasági elnök megválasztását. Pedig az állam vezetőinek kiválasztása az egyik legfontosabb ceremoniális aktusa a demokráciának.  
Önök rendőrrohamot vezényeltek a békés tüntetők ellen, miközben képtelenek voltak arra, hogy a randalírozó csőcseléket megfékezzék. Önök ostoba szájkosártörvénnyel korlátozták a szólásszabadságot, miközben impotensnek bizonyultak a tekintetben, hogy a gyűlöletbeszéd és a kirekesztő indulatok ellen hatékonyan fellépjenek. Önök nyilvánvalóan nincsenek tisztában azzal, hogy a gyülekezés, a szólás és véleménynyilvánítás szabadsága a demokrácia elemi pillére, azokkal demokratikus erő nem játszhat saját hatalmi érdekei szerint. Ha megteszi, nem demokrata többé.
 
Mi több, Tisztelt Szocialista Pártvezetők, önök képesek voltak arra az aljasságra is, hogy választási küzdelmeikben visszatérő és egyre erőteljesebb hangsúlyt adjanak a gyűlöletnek, a félelemnek, a rágalmazásnak. Az önök által megkezdett gyűlöletkampány kettészakította a magyar társadalmat, törzsi jellegű szembenállásra szorította, szekértáborokra osztotta a magyar polgárságot, és ezzel mélységesen aláásta a demokráciát. Önök az érvek és ellenérvek értelmes és demokratikus vitája helyett a gyűlölet és harag polarizációját választották.
 
Végezetül Tisztelt Szocialisták, önök – túlnyomórészt személyesen is - egy olyan pártállami múlt örökösei, akikkel szemben a rendszerváltás igénye megfogalmazódott. Önök, akik a szocialista egypártrendszer haszonélvezői és fenntartói voltak, önök akarják megvédeni a demokráciát azoktól, akik személyes kockázatot, börtönt vagy egzisztenciális fenyegetettséget is vállaltak azért, hogy ez a demokrácia megszülethessen? Önök kiáltják ki magukat a demokrácia őreinek azokkal szemben, akik ezt a demokráciát létrehozták?
Önök hazudnak!
Önök nem demokraták!  

255 komment · 2 trackback

Itt az idő, szétesni!

2010.04.12. 16:15 Ratius

 

Amikor eljön a megfelelő pillanat, a holttest oszlásnak indul. A sejthártya egy ideig még összetartja a kocsonyássá váló anyagot, ám a bomlás előrehaladtával a membrán is fellazul, és a sejt szétfolyik, mint az elpottyantott fagylalt-gombóc a napsütötte aszfalton. A lágy részek viszonylag hamar megsemmisülnek, a szilárdabb szövetek bomlása azonban évekig is eltarthat…
 
A mindegy kétharmad
Igen, az MSZP-ről van szó. A lágyabb szövetek, azaz a választói támogatás megsemmisülése után a szilárdabb részek következnek. Mégpedig igen-igen hamar. Szerintem még most, a választások második fordulója előtt bekövetkezik a nagyhalál.
A hatalomra ácsingózó, egymással szemben álló pártbéli csoportok számára teljességgel érdektelen kérdés az, hogy a Fidesz mennyi mandátumot szerez. Bizonyos szempontból még előnyös is lenne a szocialisták számára a Fidesz kétharmados győzelme, hiszen így minden felelősség Orbánékat terhelné a következő négy esztendő valamennyi eseményéért. Az MSZP számára a teljes jogi tehetetlenség nagyszerűen leplezné a totális politikai impotenciát.  A hatalomra kerülő új pártelitnek elég lenne beszélnie. Mást úgysem tehetne…
 
Ki lesz a király?
Az sem igen számítana, hogy tucatnyival több, vagy kevesebb szocialista képviselő ül a parlamentben. A Fidesz kétharmados győzelme mellett ennek semmi jelentősége nem lesz.  És mivel az MSZP amúgy sem szerezhet már túl sok mandátumot, s igen kicsi az esély arra, hogy megakadályozza a Fidesz elsöprő győzelmét, hát a furfangos szocialista vezérek azt is elkezdhetik vizsgálgatni, hogyan és mennyit profitálhatnak ők, személyesen a kialakult helyzetből.
Márpedig egy Gyurcsány Ferenc szerű hatalomtechnikai zseni, vagy egy Szili Katalin féle kipróbált pártember pontosan tudja, hogy eljött a mindennél kedvezőbb alkalom a jelenlegi pártelit megbuktatására. Nem nagyon szabad várniuk. Még a végén Lendvai Ildikó, Kiss Péter, netalántán a vitathatatlanul sok mesteri politikai húzást elsajátító Mesterházy vagy a jelenlegi vezérkar bármelyik prominense magához ragadja a kezdeményezést és a bénult szocialistákkal gyorsan királlyá választatja magát. Akkor pedig nehéz dolguk lesz a trónkövetelőknek…
 
Lehet más is baloldali
Ráadásul egy későbbi belharc valódi törpepárttá zsugoríthatja az MSZP-t. Ha az acsarkodni kezdő vezérkar küzdelme elhúzódik, abból csak az LMP profitál, amely már most is reményekkel telten kacsintgathat a liberális-baloldal vezető pártjának pozíciójára.
A Lehet Más a Politika ugyanis igazi demokratikus alternatíva. Legalább is most annak látszik. Bármit mond ma az MSZP a maga ellenzéki szerepéről, demokratikus kontrollt jelentő jövendő ténykedéséről, az ugyanúgy igaz lesz az LMP-re is. Sőt még igazabb! Azzal, hogy a Lehet Más bejutott a parlamentbe, valódi alternatíváét kínál azoknak, akik eddig, vagy ezután kiábrándulnak az MSZP-ből, ám Orbánt továbbra is nagyon utálják.
 
Az éltető zsákmány
Arról is mielőbb dönteni kellene, hogy az MSZP által még megszerezhető konc kinek jusson. Kinek az emberei fogják megszerezni a maradék tanácsadói státuszokat, maradék hivatalokat, maradék pozíciókat, kinek a jelöltjei indulhatnak az önkormányzati választásokon, kik maradhatnak benne az utolsó mutyikban, és kik fognak hoppon maradni az végső osztozkodás alkalmával.
És ez nem csupán azért fontos, mert a párt második, harmadik vonalát éltető tápanyagforrásról van szó, de a visszaosztások révén a párt első vonalát is életben tartó vérkeringésről. Azaz, ha én az embereimet pozíciókba tudom juttatni, ők engem megtartanak vezéri szerepemben. És itt sajnos most nagyon sok az eszkimó és nagyon kevés a fóka…   
 
A gyors el-mdf-esefés
Politológusaink ugyan arra készülnek, hogy a második forduló előtt igazi, kemény, sőt valószínűleg rettenetesen durva kampányt fogunk végigszurkolni, én azonban azt hiszem, napokon belül elmúlik a kampányláz. A szocialista trónkövetelők már holnap megkezdik harcukat a párt maradványaiért, és ezzel gyakorlatilag véget ér a kampány.
És most jósolni fogok: Gyurcsány Ferenc még a héten nyilvánosság előtt fogja értékelni a helyzetet, és egy az öszödi beszédhez hasonló őszinteségi rohammal fogja lerombolni a szocialisták maradék harci kedvét. El fogja mondani, hogy a párt belső megosztottsága, illetve a jelenlegi pártelit szűkkeblű makacssága miatt nem tudta megvalósítani nagyszerű reformelképzeléseit, és az ő megbuktatása után ugyanez a provinciális önérdek vezetett a párt csúfos választási szerepléséhez. Nincs más, csak ő, aki vezetheti a megújuló baloldalt. A megbukott és kétségbeesett megyei pártemberek a felelősöket kezdik keresni, miközben Lendvai Ildikó megpróbálkozik a Dávid Ibolya-féle drákói rendszabályokkal megfékezni a belső ellenzéket…
De akkor már mindegy…

53 komment · 4 trackback

Mi legyen a romákkal?

2010.03.26. 11:12 Ratius

 

A cigánykérdés van! Nem csak azóta, hogy a Jobbik feszegeti, de van már vagy száz, kétszáz éve. Nagyjából azóta, hogy elindult nálunk a polgári átmenet, amely nem szívta magába a magyarországi cigányokat. Na, de, ha egyszer van kérdés, akkor kellene találni valamiféle választ is.
Mégpedig nem arra, hogy hogyan lehet megfékezni a cigánybűnözést, nem arra, hogy miként lehetne munkába állítani a cigányokat, még csak nem is arra, hogy hogyan lehetne felszámolni a mélyszegénységet. Sokkal alapvetőbb kérdés van itt: mi legyen a cigányokkal? Hogyan képzeljük el a magyarországi romák jövőjét? Mit várunk tőlük, mit várunk magunktól ez ügyben?
 
Törzsek és polgárok, avagy ki fog kipusztulni?  
 
Kiindulási pontként egy felemás, semerre sem mutató helyzetet kell elfogadnunk. Egyfelől adott egy döbbenetes lendülettel növekvő, szaporodó, terjeszkedő embertömeg, másfelől ugyanerről az embertömegről elmondhatjuk, hogy a gazdasági, kulturális és szociális viszonyrendszernek olyan távoli perifériáján él, amelyből semmiféle út nem vezet a társadalmi integráció felé. Szociális szempontból úgy léteznek közöttünk a cigányok, mint a kipusztulásra váró őslakosok Amerika vagy Óceánia távoli vidékein, haldokló nemzetségi, nagycsaládi struktúráikkal, ősidőkből származó ököljog rendjükkel, a modernitást – az oktatás előnyeit, a munka és jövedelem összefüggéseit – tagadó szemléletükkel. Demográfiai szempontból azonban fordított a helyzet: ők szaporodnak és sokasodnak, mi pedig lassan elfogyunk.  
Hogy mi, többségi nemzet taszítottuk-e ebbe a helyzetbe a cigányságot, vagy ők tartották magukat távol az integrációtól, az most már mindegy. Most ugyanis az van, hogy valami végleges koncepciót kellene kimódolnunk arra, mi legyen a cigányokkal. A probléma megoldása immár nem tűr halasztást.
És itt most nem olyanokat kell mondani, hogy megélhetési gyermekvállalás visszaszorítása, meg munkára szoktatás, meg iskoláztatás! Végre egyszer meg kellene mondani, mi legyen a cigányokkal! Mi legyen velük hosszú távon, milyennek képzeljük el a cigányság helyzetét húsz, ötven vagy száz év múlva, merre szeretnénk haladni. Ez a kérdés.
És erre a kérdésre akkor tudunk értelmes választ adni, ha két szélsőséges víziót, két homlokegyenest ellentétes koncepciót, két végleges megoldást rajzolunk a magyar jövendő napfényes egére.    
Lássuk!
 
Lesszé fer lesszé passzé, avagy Kis-Románia koncepció
 
Ennek az elgondolásnak az volna a lényege, hogy kormányzati szinten lehetőleg továbbra is csak látszatintézkedésekkel kezeljük a cigánykérdést. Mondjuk minden cigánysorra csendőrlaktanyát állítva megfékezzük a cigánybűnözést, hatalmas segélyprogramokkal felszámoljuk a cigányság nyomorát, nagyívű közmunkaprogramokkal munkába állítjuk a romák egy részét, remélve, hogy ezek az intézkedések legalább a szociális feszültségeket enyhítik.
Ugyanakkor továbbra is támogatjuk a cigányság kulturális felemelkedését, roma iskolákat, ösztöndíjakat alapítunk, különféle kvótákkal helyzetbe hozzuk a kiemelkedő cigány értelmiségieket, és így tovább.
A folyamat következménye kettős lehet. Egyfelől megtörténhet, hogy a felemelkedő roma lakosság egyre jobban eltávolodik gyökereitől, s mint az amerikai bevándorlók, néhány generáció után beolvad a magyarságba. Ennek a lehetőségnek ellene mond azonban az a rendkívüli szaporaság, amely ma még jellemző a cigányságra. És mivel a magyar nemzetgazdaság nyilvánvalóan nem bírja el milliós tömegek felzárkóztatását, mindig csak nagyon kevesen lesznek a kiemelkedők és nagyon sokan azok, akik továbbra is nyomorban élnek. A cigányság öntudatos vezetői tehát előbb-utóbb megelégelik a tarthatatlan helyzetet, és önálló cigánypolitikát követelnek. És beindul az etnobiznisz. Előbb kulturális, majd területi autonómiát igényel a cigányság, majd a roma elit felfedezi az államalapítás-bizniszt.  Kedvező pillanatban a cigány többségű területek kimondják függetlenségüket és megalakul a mai Észak-kelet Magyarországon Romania, azaz Kis-Románia.  
 
Kulturális genocídium, avagy Árja Nemzet
 
A másik végpont a cigányság megsemmisítés lehetne. No, nyilván nem gázkamrákkal és gyűjtőtáborokkal végrehajtott endlösungról van szó, hanem arról az erőszakos asszimilációról, amit a modern polgári államok előszeretettel gyakoroltak és gyakorolnak kisebbségeikkel szemben. E lehetőség szerint a cigánykérdést nem részproblémáiban kell megoldani, hanem gyökerénél megragadva, a roma identitás és életmód felszámolásával.   
Egy ilyen megközelítés esetén a cigánykérdés kezelésére kialakított programok elnyomóak. Az iskoláztatás, a gyermekvállalás támogatása, a munkába állítás a teljes beilleszkedés elvárásának keretei között zajlik, sokszor erőszakosan is fellépve a hagyományos cigány életvitellel szemben. Elképzelhető a cigány közösségek drasztikus felszámolása, a roma családok ellenőrzött széttelepítése az országban, a roma nyelvek tiltása és üldözése, a roma kultúra ma még fennmaradt elemeinek megsemmisítése.  
E folyamat eredményeként a romák – elszakadva kulturális kapcsolataiktól - egy-két nemzedék alatt beilleszkednek a többségi társadalomba és megszűnik cigányságuk. A magyarok száz év múlva kissé barnább bőrűek lesznek, küllemükben erős indo-árja vonásokat hordoznak.
 
A két lehetséges végső megoldás között természetesen számtalan átmenet, ha és esetleg létezhet, ám ezek hosszabb távon elég nagy valószínűséggel torkollnak az imént ismertetett koncepciókba. Így részletes bemutatásukra e helyen nincs szükség.
Arra viszont égető szükség volna, hogy végre világosan megfogalmazzuk, mit akarunk kezdeni a cigánysággal.

137 komment · 1 trackback

Mit jelent a kétharmad?

2010.03.24. 13:48 Ratius

 

Orbán Viktor március 15-i beszédében egyértelművé tette, bár ki nem mondta, hogy a Fidesz kétharmados győzelmet szeretne elérni. A ,,Ne szavazgassunk össze-vissza!” felszólítás lényegében ezt jelenti, hiszen a kényelmes többséget mindenképpen meg fogják szerezni a narancsosok. A kétharmados győzelemre való törekvés egyfelől nagyon is érthető, mint ahogyan másfelől az is világos, miért ágálnak ellene mindazok, akik szeretnék elkerülni a Fidesz túlhatalmát.
 
A vita
Anélkül persze, hogy részletesen idézném a sajtóban kirobbant vitát a kétharmados Fidesz-fölény előnyeiről és hátrányairól, hozzá kell tennem a polémiához egy érvet, egy meglehetősen romantikus érveket, olyan gondolatot, amely még egyetlen fórumon sem hangzott el. Mert noha igaza van Babarczy Eszternek abban, hogy az alkotmányozó többség birtokában a Fidesz végre meghozhatja azokat a döntéseket, amiket évek, évtizedek óta halogatnak a pártok, mégsem annyira fontos ez a kérdés. Bár igaza van Hont Andrásnak, amikor szellemesen úgy fogalmaz: a veszély nem abban áll, hogy a Fidesz mindent megváltoztat, hanem éppen abban, hogy mindent a régiben hagy, csak jól körülbástyázza, ez sem annyira lényeges.  Jóllehet reális esély van arra, ahogy Bauer Tamás állítja, hogy a Fidesz majd a maga előnyeit nézve alakítja át a demokrácia játékszabályait, s így teszi leválthatatlanná a pártot, mindez szinte lényegtelen kérdés.
Lényegtelen kérdés, mert a Fidesz esetleges kétharmados győzelme olyannyira átírja a magyar közéletet, hogy annak következményeit ma még elképzelni sem tudjuk. Más volna a helyzet, ha az MSZP, vagy a Jobbik, netán az MDF, vagy az LMP állna a kétharmados győzelem küszöbén. Tőlük aligha várhatnánk mást, mint azt, amit a mai elemzők a Fidesztől várnak. A Fidesz azonban egészen másféle párt. És ez a kétharmados győzelem birtokában is egészen másféleképpen fog viselkedni.
 
Orbán
A Fidesz ugyanis majdhogynem egyszemélyes párt. A Fidesz Orbán Viktor pártja. Egyedül az övé, és senki másé. Orbán megkérdőjelezhetetlen tekintélynek örvend párttársai, a Fidesz szavazóbázisa körében, illetve általában a magyarság körében. Erényeit, tehetségét még azok is elismerik, akik amúgy nem szívesen bíznák rá az országot.  
Sokan vannak, akik azt hiszik, Orbán valamiféle diktátorként uralja pártját, és azt képzelik, hogy a kétharmados teljhatalom birtokában majd az országot is diktátorként fogja leigázni, de ez egyszerűen nem igaz. Orbán ugyanis ízig-vérig demokrata. Amolyan konzervatív demokrata, aki a rendet, a tekintélytiszteletet, a hierarchiát, a klasszikus erkölcsi normákat fontosnak tartja, s nem tűr meg a környezetében senkit, aki nem felel meg olykor rigorózus elvárásainak. Mi több, ha teheti még a pártból is kiebrudalja azokat, akik véleménye szerint károsak a Fideszre. Ugyanakkor Orbán elég megfontoltan, hogy úgy mondjam, erős önkontrollal birtokolja pártbéli hatalmát.
 
Felforgató változások
Mármost az igazi kérdés az, hogy miképpen fog viselkedni Orbán, a számára gyakorlatilag teljhatalmat adó kétharmados győzelem után. Ennek megítélésére azonban semmiféle eszközünk nincs. Feltételezhetjük, hogy jó lesz és jót fog tenni az országnak, meg gondolhatjuk azt is, hogy borzalmas esztendők következnek. Ki-ki annak alapján dönthet, hogy mennyire hisz, vagy bízik Orbán képességeiben, bölcsességében, önkontrolljában. Egyben azonban biztosak lehetünk: az előttünk álló Orbán-korszak gyökeresen át fogja alakítani a magyar társadalom szinte minden szegmensét. Az új miniszterelnök szavai, tettei és döntései meg fogják mozgatni az emberek szívét és lelkét, be fognak lopakodni a tudatukba, új viselkedésmintákat fognak létrehozni. Az új korszak új kultúrpolitikát és új oktatásügyet, új egészségkultúrát és családpolitikát jelent majd. Orbán át fogja szervezni a közigazgatást, a nagy elosztó rendszereket és persze át fogja formálni a gazdasági struktúrákat…
Hogy mindez jó lesz vagy rossz, azt nem lehet ma eldönteni. Sokaknak nyilván nagyon rossz lesz, másoknak előnyére válik. Számos területek korszerűsödik Magyarország, de bizonyára lesznek olyan kérdések is, amelyekben – éppen Orbán miatt – elmarad a nagy nemzetközi trendektől.
Az azonban bizonyos, hogy minden nagy változás, minden nagy történelmi korszak nyitányánál egyetlen ember sorsfordító akarata áll. Cosimo Medici reneszánsz Firenzéje, Luther új egyháza, Bismarck kancellár Német Birodalma, Kemal Atatürk modern Törökországa, Meidzsi császár átalakuló Japánja mind-mind egyetlen ember, s a benne feltétlenül hívő bizalmasok szűk körének alkotása.
Hogy Orbán közéjük tud-e emelkedni azt ma még csak remélhetjük.
 

7 komment

A Jobbik és a rosszabbik

2010.03.18. 12:02 Ratius

Állítólag százezrek vannak, akik még nem döntötték el, a Fideszre, vagy a Jobbikra adják voksukat április 11-én. Márpedig, ha az ember nem tudja, mit válasszon, érdemes egyszerű litát készítenie az előnyökről és a hátrányokról. Egyik rovatba írjuk a jó, másikba a rossz dolgokat. Aztán megnézzük, melyik oszlopba kerültek súlyosabb érvek.

Most egy kis segítség következik a hezitálóknak.

A Jobbikban az a jó, hogy régóta eltemetett, szőnyeg alá söpört problémákat ás elő, és bátran szembesíti velük a társadalmat. Olyan kérdéseket feszeget, amelyeket az elmúlt évtizedekben meg kellett volna oldani. Ilyen mindenekelőtt a cigánykérdés, a határon túli magyarok ügye, korrupció, vagy a mélyszegénység problémája.
A Jobbikban az a rossz, hogy az évtizedek óta gennyesedő problémákra évszázados válaszokat ad. Semmi korszerűség nincs a Jobbik közmunkaprogramjában, orosz piacában, mezőgazdasági álmaiban, vagy éppen haderőfejlesztésében. Ezek a húszas-harmincas évek megoldásai.
A Jobbikban az a jó, hogy szembe megy a mainstream áramlatokkal, tabukat döntöget, beemel a közbeszédbe olyan gondolatokat, amelyeknek már csak a végiggondolásától is retteg a hagyományos politizáló közvélemény. Ilyen például az államadósság újratárgyalása, vagy a multinacionális vállalatokhoz fűződő viszony felülvizsgálatának igénye.
A Jobbikban az a rossz, hogy tabudöntögető igyekezetében hamis kérdéseket is felvet, mi több egyenesen hülyeségeket beszél. Idióta összeesküvés-elméletekkel zaklatja a közvéleményt, délibábos eredetmítoszokat próbál tudományos rangra emelni, össze nem függő elemek között lát misztikus kapcsolatot.
A Jobbikban az a jó, hogy világosan megkülönbözteti az egyes problémaköröket, rámutatva ezáltal azok gyökereire. A Jobbik nem fél kimondani, hogy van cigánybűnözés, hogy van holokausztbiznisz, hogy van politikusbűnözés, és a környező országokban van magyarellenesség.
A Jobbikban az a rossz, hogy végletesen összemossa az embert és közösségét, s nem látja a leglényegesebb, az emberi, vagy fogalmazzunk inkább úgy, a személyes különbséget az egyesek között. Magyarokat lát, zsidókat, cigányokat, románokat és tótokat, ahelyett, hogy embereket látna.   
A Jobbikban az a jó, hogy rendet akar teremteni az országban. Olyan rendet, amelyben mindenki megtalálja a helyét, amelyben átláthatóak a viszonyok és feladatkörök, amelyben a csendőr vigyázza a falu nyugalmát, a munkanélküli dolgozik a köz érdekében, az anyák szülnek, a férfiak pedig harcolnak s, ha kell, meghalnak a hazáért.
 A Jobbikban az a rossz, hogy rendfetisiszta szemléletével nem hagyja lélegzethez jutni azokat, akik nem akarnak a Jobbik falanszterében élni, akik máshogyan képzelik el a szabadságot, akik maguk óhajtják kialakítani a számukra érvényes szabályrendszert, amelyben élni akarnak.
A Jobbikban az a jó, hogy klasszikus értékeket képvisel. A család, a férfias becsület, a hűség, a rend, a derekas munka, a keresztény hagyomány mind-mind olyan eszmék, amelyek melegséggel töltik el a szívünket, amelyekre a bennünk lakozó szülői személyiségrész szeretettel rábólint, amely megfelel felettes énünk elvárásainak.  
A Jobbikban az a rossz, hogy hívei maguk is tudják, a klasszikus polgári értékvilág, a viktoriánus magatartásmodellek régen halottak, s csak kísértetük bukkan fel olykor Európa eldugottabb zugaiban. Ezen eszmék alapján nem lehet a társadalmat újjáépíteni, mert nagyon-nagyon kevesen vannak, akik visszakívánkoznának a századforduló erkölcsi normái közé.    
A Jobbikban az a jó, hogy programjának megértése, eszméinek elfogadása, felvetéseinek értelmezése bizonyos műveltséget vár el híveitől. Anélkül be sem lehet lépni a párt közösségébe, hogy ne rendelkeznénk valami alapvető értékorientációval, nemzeti jellegű műveltségmagocskával, amit aztán a közösség támogatásával nagyra növelhetünk.      
A Jobbikban az a rossz, hogy a félműveltséget emeli általános értékké, a nemzeti szűklátókörűséget teszi mércévé, az egykönyvű embert teszi mintává. Aki olvasottságában túllépett a XIX. század klasszikusain, netán a kortárs írók, filozófusok műveit is kedveli, esetleg némely antik szerző könyvébe is belelapozott, horribile dictu értékeli a modern művészeteket annak nincs helye, annak nincs szellemi tere ebben a szebb jövőt ígérő közösségben.
A Jobbikban az a jó, hogy van.
A Jobbikban az a rossz, hogy olyan, amilyen.

158 komment · 1 trackback

Mit kíván a magyar nemzet

2010.03.14. 16:17 Ratius

 

Összeállítottam a 2010-es esztendő tizenkét pontját.  Arra törekedtem, hogy a legégetőbb problémákat vessem fel. Arra törekedtem, hogy olyan követelésekkel álljak elő, amelyekkel kapcsolatban polgártársaink döntő többsége egyetértésre juthat.
Biztos vagyok benne, hogy sikerült!
 
A lehető legnagyobb konszenzusra való törekvésnek az lett az ára, hogy ez a tizenkét pont fényévnyi távolságra került 1848 márciusának klasszikus követeléseitől. Ebből a tizenkét pontból hiányzik minden emelkedettség, minden pátosz, minden jövőbemutató indulat. Ez a tizenkét pont nem egy megálmodott, boldog jövő dicsőséges manifesztuma, hanem egy békességért sóhajtó, megalázott és kifosztott nép kétségbeesett jajkiáltása.
Árulkodó dokumentum lett!
 
Mi, XXI. századi magyarok ugyanis nem nagyon hiszünk abban, hogy szimbolikus ügyek döntésre vitele megoldja gondjainkat. Nem hiszünk a határok tologatásában, a nemzeti egységben, a liberális eszmékben és szolidaritás elveiben. Nem hiszünk a vörös zászlóban, a szent koronában és a szabadság, egyenlőség, testvériség jelszavában sem.
Mi a pénztárcánkban hiszünk! 
 
Individualisták vagyunk, és anyagiasak, erkölcstelenek és közönyösek, önzők és hitetlenek. Mindazonáltal úgy véljük, hogy a társadalom, ha békében hagyják, nem fosztogatják, s nem zaklatják a jelképvilág arrogáns követelőzéseivel, akkor képes megvalósítani a maga harmonikus rendjét.
Ebben áll szabadságunk!
 
Szolgáljon e lapos követeléshalmaz és szűkkeblű korunk mentségére Assisi Szent Ferenc gondolata: Végezd el a szükségest, tedd meg a lehetségest, és véghezvitted a lehetetlent! Ez a tizenkét pont ugyanis valahol a szükséges és a lehetséges határán áll.
Ám amelyik politikai erő felvállalja, annak a lehetetlennel kell megbirkóznia!
 
Legyen béke, szabadság és (legalább az alábbi tizenkét pontban) egyetértés!
 
  1. Kívánjuk a korrupció felszámolását!
A hatalommal való visszaélés mára olyan mértéket öltött, hogy nem csupán veszélyezteti, de lényegében felszámolja a demokratikus rendet. A pártfinanszírozás megoldatlansága, az egyéni haszonlesés lehetősége a politikai elit számára megteremtette a szabadrablás szubkultúráját. Ma már nincs egyetlen olyan állami, önkormányzati vagy állami vállalat által indított kifizetés, amelyhez ne tapadna a korrupció mocska. Ez a rendszer nem csak, hogy pazarló és igazságtalan, de a demokratikus szabadságjogoknak is ellene mond, mert miközben a hatalmi elit büntetlenül élhet vissza lehetőségeivel, addig a kifosztott, és hátrányos helyzetbe taszított civil társadalom sem az érdekartikulációra, sem az érdekképviseletre nem lehet képes. 
 
  1. Kívánjuk a bűnösök felelősségre vonását!
A korrupció felszámolása csak akkor képzelhető el, ha visszamenőlegesen is sikerül feltárni a bűnöket és a törvénykezés példás büntetéssel helyre tudja állítani a társadalmi igazságosságba vetett hitet. A törvényhozó és végrehajtó hatalmat kisajátító, és azt felelőtlenül, csakis a saját, önző és partikuláris érdekei szerint használó politikai osztálynak meg kell tanulnia, hogy az igazságszolgáltatás működik, és megtorolja a jogon esett sérelmeket.  
 
  1. Kívánjuk a közbiztonság helyreállítását!
Ahogyan a hatalom legmagasabb szintjén úgy a hétköznapok legalacsonyabb nívóján is véget kell vetni annak, hogy ember az emberen élősködhessen. A szétfoszlott szociális háló pótlása gyanánt szabadjára engedett ,,megélhetési bűnözés” éppen úgy elfogadhatatlan, mint ahogy elfogadhatatlanok a közbiztonságot védeni hivatott szervek indulat-levezető visszaélései.
 
  1. Kívánjuk az állami pazarlás megszüntetését!
A közösség javainak értelmetlen herdálása, rendkívüli terheket ró a társadalomra. Az állami, önkormányzati, állami-nagyvállalati beruházások túlnyomó többsége azért születik, hogy alkalmat adjon a hatalmon lévőknek arra, hogy a közvagyonból magánvagyon legyen. Az ilyen döntések jelentős része – legyen szó völgyhídról, metróról, minisztériumi beléptető rendszerről, ingatlan-értékesítésről vagy játszótér-építésről – értelmetlen, haszontalan és korrupt kezdeményezés, melyeknek hamisságára sajnos csak akkor derül fény, ha már nyomoznak az ügyben.   
 
  1. Kívánjuk a bürokrácia és az túlszabályozás visszaszorítását!
A magyar közigazgatás apparátusa nagyjából duplája annak, mint amekkorával egy hazánkhoz hasonló méretű, modern állam kényelmesen tud működni. Ez nem csupán azért baj, mert a társadalom eltart közel félmillió fölösleges bürokratát, de azért is hatalmas probléma, mert ezek a bürokraták mindent elkövetnek azért, hogy munkájuk hasznosnak tűnjön. A minisztériumok és háttérintézményeik, az önkormányzatok és a közszolgáltatásokat nyújtó egyéb intézmények sorra-rendre szülik az újabb és újabb, egyre bonyolultabb, egyre átláthatatlanabb szabályokat, amelyeknek betartására immár akkor sem lenne lehetősége az egyszerű állampolgárnak, ha erre amúgy nagyon törekedne. Ez a folyamat nem csupán drágává teszi a közigazgatást, de megnehezíti az életet, kiszolgáltatottá teszi, hovatovább alattvalóvá süllyeszti, a szabályok közt eligazodni nem tudó polgárságot.    
 
  1. Kívánjuk az élősködők eltartásának megszüntetését!
Mint ahogyan parazita hivatalnokseregtől meg akarunk szabadulni, ugyanúgy elegünk van a hamis koldusokból is.  Elképzelhetetlen az, hogy Magyarországon nyolcszázezer valódi rokkantnyugdíjas létezzen, képtelenség, hogy másfélmillió ember semmilyen munkát nem talál, felfoghatatlan, hogy az a sok százezer segélyért, szociális támogatásért sorban álló ember mind igazán rászorult legyen.  
 
  1. Kívánjuk az adók csökkentését!
A mai Magyarország Európában szinte egyedülállóan magas adó- és járulékterhekkel sújtja a lakosságot és a vállalkozásokat. Miközben az elvonás mértéke nálunk a jövedelmek 50%-a fölött van, addig akad ország, ahol a 30%-ot sem éri el. És ez pontosan az a különbség, amit a korrupció felszámolásával, a pazarló beruházások leállításával, a bürokrácia és az élősködő rétegek visszaszorításával meg lehetne takarítani. 
 
  1. Kívánjuk a klientúra-rendszer és az értelmetlen sarcok felszámolását!
Miközben az elmúlt évtizedekben – az elvonások mértékének növekedése dacára - az állami közszolgáltatások minősége rohamosan hanyatlott, addig a hatalmi elit olyan jövedelemforrásokat ajándékozott klientúrájának, amelyek elvileg a megszűnő közfeladatok pótlását volnának hivatottak ellátni. Természetesen pénzért, az adókon túl is fizetésre kényszerítve a lakosságot. A parkolási társaságok, tandíjat szedő oktatási intézmények, magán-nyugdíjpénztárak és magán-egészségbiztosítók, őrző-védő társaságok és egyéb, monopóliumot élvező ál-vállalkozások kiterjedt hálózata úgy lát el közfeladatokat, hogy azokért ismételten fizetnie kell a polgároknak, ám a közfeladatok ellátása az esetek döntő többségében meglehetősen kétséges. E klientúra-rendszert, nem akarjuk fenntartani, a vele járó sarcokat nem akarjuk fizetni, mert az ország latinamerikanizálódásához vezet.
 
  1. Kívánjuk a bankok és multinacionális vállalatok túlhatalmának megszüntetését!
Az elmúlt évtizedekben a nemzetközi tőkéért, a külföldi beruházásokért folyó államközi versenyben azzal próbált előnyhöz jutni Magyarország, hogy lelkiismeretlenül kiszolgálta a multinacionális cégek igényeit. Mivel a hatalmi elit mással – magasan képzett munkaerővel, fejlett infrastruktúrával, értékes piaccal - nem segíthette e vállalkozások megtelepedését, a klientúra-rendszerhez hasonló privilégiumokkal csábította a külföldi tőkét. Ennek nyomán mára olyan jogrend alakult ki, amelyben a bankok és multinacionális vállalatok feltűnő előnyt élveznek a hazai vállalkozásokkal szemben, érdekeiket könyörtelenül érvényesíthetik a polgárság rovására. A hanyatló gazdaságú nemzet nem csupán kiszolgálója, de kiszolgáltatottja is lett a nemzetközi nagyvállalatoknak. Ezt a folyamatot meg kell fékezni.   
 
  1. Munkát, tudást, egészséget!
Az emberi lét három legfontosabb pillérét adja a társadalom által megbecsült, hasznos és értelmes munka, a korszerű és értékes – tehát pénzre is váltható - tudás, valamint a testi, lelki egészség. Az elmúlt évtizedekben, a kisiklott kormányzás következtében, a társadalmat eluraló szörnyű folyamatok okán tékozlóan bántunk velük. Polgártársaink négyötöde eltartottként él közöttünk, noha többségük nyilván szívesen végezne valami munkát, amitől a közösség hasznos tagjának érezhetné magát. Elképesztően sokan vannak, akik nem férnek hozzá a tudáshoz, még többen, azok, akik azt sem tudják, hogy a tudás által előbbre juthatnának. A testi-lelki betegségekkel küzdők száma milliókra rúg. Magyarországon a deviancia vált a jellemző életmintává. Véget kell vetnünk ennek az embertelenségnek! Úgy kell megszerveznünk a társadalmat, hogy ne a kisebbségnek, hanem a többségnek jusson munka, hogy ne az elit, de a nép java része tanulhasson, hogy ne csak nagyon kevesen, de minél többen megőrizhessék az egészségüket!            
 
  1. Kívánjuk a családok és gyermekek védelmét!
Ha az eddigiek nem tették volna világossá, akkor egyértelműen ki kell mondanunk: mélységesen emberellenes, zsarnoki és gonosz rendszerben élünk. Olyan rendszerben, amely a legkiszolgáltatottabb rétegekre rója a legnagyobb terheket. Magyarországon a gyermekvállalás a szegénység vállalását jelenti, s ez a tény szükségszerűen jár együtt a minden képzeletet felülmúló gyermekszegénységgel. Mert miközben a gyermekvállaló családok megpróbálnak helytállni a mában, addig gondoskodnak arról is, hogy a holnap létrejöjjön. Miközben a szülők fenntartják a ma társadalmát, azaz önmagukat, s dolgoznak, vásárolnak, alkotnak, teremtenek, addig ők azok és egyedül csakis ők, akik megteremtik a holnap munkavállalóit, a holnap tudását, a holnap nyugdíjjárulék fizetőit. Nélkülük semmit nem érne a gyermektelenek, vagy egykézők félretett pénze, nélkülük, éhen vesznének a holnap öregjei, nélkülük elszegényednének a holnap gazdagjai. Ők hozzák létre a legértékesebb erőforrást, az embert. S, hogy a magyar állam ezt az egyszerű tényt nem hajlandó tudomásul venni, az már-már a genocídium, a népirtás fogalma alá tartozó, égbekiáltó bűntett.           
 
  1. Kívánjuk a jövő biztonságát!
A család- és gyermekellenes politika, szörnyű valósága ellenére is csak egy része a jövő nemzedékei ellen elkövetett hosszú magyar bűnlajstromnak. Az egekbe szökő és nyilvánvalóan visszafizethetetlen államadósság, a külföldi bankok által lerabolt, évtizedekre eladósodott lakosság, a kizsigerelt, és már regenerálódni sem képes természeti környezet mind-mind gyermekeink, unokáink életét fogja megkeseríteni. Noha hajlamosak vagyunk felmenteni a magyar politikai elitet a jövő felélésének bűne alól, mondván, hogy e magatartás manapság világjelenség, és a Föld csaknem összes országában szinte kötelező eleme a hatalomgyakorlásnak, felmentésünk hazug lesz. Az, hogy egy perverz kortünet eluralkodik a világ vezetőinek egy részén, az, hogy az újkor hajnalán mindenhol máglyára küldték az eretnekeket, hogy a forradalmak korában mindenhol volt terror, hogy a XX. század elején sok országot megmérgezett az antiszemitizmus, nem menti föl a gyilkosokat. A jövőt nem szabad felélni!
 

41 komment

Köztársasági Elnök! Mit tettél?

2010.03.10. 13:54 Ratius

 

Rendkívüli kárt okozott Sólyom László köztársasági elnök úr Magyarországnak azzal, hogy aláírta a holokauszttagadást tiltó törvényt! Nem csupán azért, mert rábólintott az egyértelműen ostoba jogszabályra. Nem csupán azért, mert a nyilvánvalóan ezer sebből vérző, sokszorosan alkotmányellenes törvény elutasításának felelősségét nem vállalta, s ezzel elnöki tekintélyét sutba dobta. És nem is csupán azért, mert döntésével támogatást adott a szélsőjobboldal előretörésének. De elsősorban azért, mert aláírásával hosszú időre napirendre tűzte Magyarországon a holokauszttagadás kérdését, olyan társadalmi vita folytatásához hordott gyúanyagot, amely vita sem nem szerencsés, sem nem kívánatos. Sólyom László elnök úr hosszú hónapokra témát adott a szélsőjobboldali médiának, illetve baloldali-liberális ellentáborának, a hazai antiszemitáknak és a magyar zsidóságnak, s mindezeken keresztül tápot adott a rasszizmusnak és idegengyűlöletnek, aminek beláthatatlan következményeiért immár ő is felelős.   
A holokauszttagadás kérdése ugyanis korántsem jut nyugvópontra azáltal, hogy hamarosan kihirdetik a törvényt. Biztosak lehetünk benne, hogy – ha ma még nincs ott - holnap, vagy holnap után ott lesz a beadvány az Alkotmánybíróság asztalán, amelyben az új jogszabály felülvizsgálatát kérik a kezdeményezők. Érveik bőségesen lesznek, hiszen a törvény felülírja a legfontosabb szabadságjogokat, hemzseg az hibáktól, nehezen, sőt bizonyos esetekben egyáltalán nem értelmezhető, és végezetül – ha feltételezzük, hogy a jogalkotó szándéka egyáltalán értelmezhető – akkor sem mutat e cél, a gyűlöletbeszéd visszaszorítása irányába.  
Ám, ha mindezek dacára az Alkotmánybíróság is elfogadja a törvényt, akkor kezdődik csak el az igazi zűrzavar. Széles társadalmi ellenállás bontakozik ki a holokauszttagadás ügyében: megjelenek a furcsa pólófeliratok, a gonosz falfirkák, és a vicces e-mailek. A törvény ellenzői pert indítanak néhány csodálkozó történész ellen, akik egymástól eltérő módon állapítják meg a holokauszt halottainak számát, hogy ezzel demonstrálják a jogszabály képtelenségét. Mások önmagukat jelentik föl, illetve fittyet hányva a szájkosártörvénynek továbbra is hirdetik a holokauszt-tagadó álláspontjukat, és egyfajta sajátos mártíriumot vállalva állnak elébe az igazságszolgáltatásnak. De lesznek olyanok is, akik a holokauszt fel nem tárt részleteivel kapcsolatos kérdéseikkel árasztják el a megfelelő fórumokat és a jogértelmezés hivatott szaktekintélyeit, s ezzel teszik lehetetlenné a törvény végrehajtását.
Természetesen a vita nagyon jól fog jönni a Jobbiknak, amelyik nem hagyja kihűlni a témát. Parlamenti szűzbeszédében Vona Gábor kezdeményezi a törvény visszavonását, s Cato híres Carthaginem esse delendam-jához hasonlóan minden felszólalását azzal zárja majd: ceterum censeo, a szájkosártörvényt el kell törölni. S mivel a többségi Fidesz ezt nem fogja tudni megtenni, a Jobbik számára e küzdelem pompás eszköz lesz arra, hogy a polgári pártot rátolja a baloldalra, s nyilvánvalóan csalódni kényszerülő szavazóinak jobbszélét lenyesegesse, s magához édesgesse.
Végezetül a Jobbik, megunva a terméketlen vitát, illetve attól tartva, hogy a terméketlen vita miatt veszít népszerűségéből, győzelemre próbálja vinni ügyét. Népszavazást kezdeményez a szájkosártörvény ellen, s az aláírásgyűjtés során, a széles társadalmi vita leple alatt olyan társadalmi elismertséget szerez, amelyhez foghatót semmi más által nem szerezhetne. A küzdelem során ugyanis a Jobbik olyan szervezetekkel kerül egy platformra, mint a Társaság a Szabadságjogokért, vagy az Európai Polgár Díjas Emberjogi Központ, illetve olyan emberekkel, mint a Bauer Tamás közgazdász, egykori SZDSZ-es politikus.  
Hogy a népszavazásnak milyen eredménye lesz, azt nehéz megítélni. De, ha abból indulunk ki, hogy a felkorbácsolt antiszemita indulatok légkörében zajlik majd, s a fajvédőkön kívül azok is a törvény eltörlésére adják voksukat, akiknek amúgy nem volna bajuk a zsidókkal, csak egyszerűen demokraták, s ráadásul a zsidó és baloldali szervezeteken kívül a lakosság túlnyomó többségét egyszerűen nem érdekli az ügy, tehát nem megy el szavazni, akkor aligha lehet kétséges a döntés: a törvényt el fogja törölni a népakarat. Vonáék nagyobb dicsőségére…
Hónapokig tartó vita, veszekedés, rasszistázás, és zsidózás lett volna elkerülhető azzal, ha Sólyom László köztársasági elnök úr visszadobja a törvényt. Valószínűleg soha többé nem került volna elő a kérdés, a Fidesz ugyanis a ciklus végéig egyszerűen nem vette volna napirendre. De hát így döntött az elnök, s most nincs más lehetőségük a demokratáknak, mint az hogy tudomásul vegyék a furcsa tényt: van egy ügy, amiben a Jobbik lesz a szövetségesük…

313 komment · 9 trackback

Pártvégromlás idején

2010.03.08. 16:31 Ratius

 

A pánik lassan eluralkodik a szocialisták között. Az amúgy nyugodt emberek egyre nagyobb aggodalommal tekintenek arra a furcsa valamire, amit valóságnak hívnak. Eddig alig-alig volt szükségük arra, hogy szembenézzenek vele. Mindig volt valaki, aki elmagyarázhatta nekik: amit látnak, az nem az, aminek gondolják, nem olyan félelmetes, mint amilyennek látszik… Mindig volt valahogy, még akkor is, amikor úgy tűnt nincs tovább. - De hát, ugye lett – mondogatták egymásnak a parlamenti folyosókon, a pártházak auláiban, az önkormányzatok lépcsőházában… - Lett valahogy 1990 után is, megúsztuk az Orbán-érát, túléltük Medgyessy megpuccsolását, átvészeltük a népszavazást, megúsztuk a kormány bukását… Csak nem lehet, hogy éppen ezt a 2010-es választást ne élnénk túl valahogy… Bátorítgatják egymást, ha összetalálkoznak. – Meglásd, többen vagyunk, mint bárki gondolná! – ismételgetik az önlelkesítő jelszót, s bíztatva lapogatják meg egymás vállát: akár harminc százalék is összejöhet.  
Ám amikor hátat fordítanak egymásnak, mindegyikük sötét gondolataiba mélyed. - Mi ez a hogyishívják? – kérdezik önmaguktól, és csak kevesen sejtik, hogy a végromlás előszelét érzik, hogy a párt közelgő összeomlását jelzi az a recsegő-ropogó hang, ami az alsóbb régiókból szűrődik hozzájuk. A közvélemény-kutatások, a korrupciós ügyek, a visszhang nélküli, sikertelen kampány… Olykor depresszióba süpped némelyik pártember. Ilyenkor nagyon sötéten látja a jövőt. Ám hamar elhessegeti a borús gondolatot, és magában ismételgeti a jelszót: többen vagyunk, többen vagyunk…
Valahogy úgy érezhetik magukat, ahogyan Horthy Miklós kormányzó úr nekikeseredett 1944 tavaszán: - Vége, elbuktunk, ostobaság volt belevágni ebbe az egészbe… De talán… Talán egy kiugrás még menthet valamit a helyzeten… És megszületik sokak fejében a kiugrás ötlete.
Ma délelőtt azt írta Török Gábor: ,,A kampányban szükséges látszategység ugyan most a nyilvánosság előtt némaságra kényszeríti a feleket, de látnunk kell: aki előbb lép, előbb ismeri fel a helyzetben rejlő lehetőségeket (és veszélyeket), behozhatatlan előnyre tesz szert. Ha a következő napokban talán nem is, de a választás környékén szokatlanul nyílt és erős mondatokat várok szocialista politikusoktól. Palotaforradalomra készülhetünk."
Ám a háború logikája nem egészen az, amit Török Gábor pallérozott politológusi elméje felfedez. A háború logikája ez: ha az ellenfél meg tudja tenni, akkor meg is fogja tenni. Tehát nekem meg kell tennem… Ha van a szocialista pártban erőcsoport, amelyik képes átvenni a hatalmat, vagy egyáltalán képes még valami értelmesnek látszó cselekvésre, akkor annak most kell lépnie. Most, a választások előtt.  Mert utána már minden hiéna ott fog tolongani a bukott pártvezetés hullája fölött, hogy a legnagyobb koncot magának szerezze meg.
Azok a néhányak, akik szembe tudnak nézni a valósággal, úgyis pontosan tudják, nem igaz, egy szó sem igaz az önbuzdító jelszavakból. Nincsenek többen. Elképesztően kevesen vannak. Olyan kevesen, hogy csak azoknak van esélyük túlélni ezt a válságot, akik maguk okozzák. Ha a párt bukik, vele bukik a pártvezetés is. Marakodás lesz, feljelentések, kiválások. És nem lesz semmi, ami 2014-ben a hatalom közelében tartaná a vezetőket…
Aki nyerni akar, annak most kell mernie! Most, a választások előtt. Ez az egyetlen esélye. Na, nem arra, hogy a választásokon jól szerepeljen a párt. De arra úgysincs semmi remény. Abban viszont bízhat egy merész csoport, hogy a választások után újjászervezheti a pártot, sőt talán az egész baloldalt. De ehhez most kell győznie. A választások után már késő lesz. Akkor már csak egy lesz a marakodók közül.
Kis csoportokba verődve tanakodnak most a szocialisták: - Hívjuk vissza a Gyurcsányt? Ő mégiscsak egy karizmatikus vezér… - Nem, a Szili jobb lenne, sokkal hitelesebb… - Ugyan, beszéltek össze-vissza! Most a Kovács Laci mögé kell állnunk… És így tovább, egészen addig, amíg valaki a sok vátesz-jelölt közül meg nem embereli magát, s a palotapuccs élén nem terem…
…ha akad ilyen közöttük…

38 komment · 1 trackback

Herényiáda

2010.03.01. 13:22 Ratius

 

,,­- Az, hogy a kommunizmus áldozatává ki vált, az részben az ő döntése volt. Antikommunista volt, egyéb nézeteket vallott, tehát ő erről dönthetett. Ha akart, kommunista is lehetett. Viszont az, hogy valaki zsidónak vagy cigánynak születik, az nem az ő döntésének a kérdése. A két dolgot ily módon egy platformra helyezni és teljesen egyenrangúnak és egyenértékűnek feltüntetni, az én számomra elfogadhatatlan" - fejtette ki Herényi Károly egy rádióinterjúban.
Ezen az alapon azt is mondhatnánk: Az, hogy a holokauszt áldozatává ki vált, az részben az ő döntése volt. Zsidó volt, a zsidó vallás híve, tehát ő erről dönthetett. Éppenséggel ki is keresztelkedhetett volna. Vagy fogalmazzunk inkább úgy, hogy zsidónak lenni családi sorsdöntés. Aki olyan megátalkodott volt a XIX század második felében, hogy a folyamatos asszimilációs nyomás ellenére sem akart kikeresztelkedni, az fiait, unokáit maga küldte a gázkamrába… És akkor még meg sem említettük a kivándorlás lehetőségéről, amelyet kezdetben a nácik is támogattak, sőt szorgalmaztak.
Vagy nézhetnénk onnan is, hogy a holokauszt során társadalmi szempontból nem történt tragédia, hiszen a zsidóság nem egy önálló társadalmi réteg vagy, mondjuk osztály, hanem mindenféle ember. Tehát vannak köztük szegények gazdagok. A holokauszttal csak kevesebben lettünk. Ám a kommunizmus áldozatai kimondottan a felsőbb osztályok közül kerültek ki, vezető értelmiségiek, főhivatalnokok, iparosok, vállalkozók, nagygazdák voltak, tehát éppen azon rétegeket tizedelte meg a kommunizmus, amelyekre a társadalomnak a legnagyobb szüksége van ahhoz, hogy boldogulni tudjon…  
De meg is fordíthatjuk ugyanezt a gondolatmenetet: hiszen köztudott, hogy az antiszemitizmus táptalaja éppen az, hogy a zsidóság felülreprezentált egyes foglalkozási körökben. A holokauszt tehát éppen legjobbjaitól, orvosaitól, művészeitől, vállalkozóitól fosztotta meg a társadalmat…
A kommunizmus és a holokauszt áldozatainak méricskélése más szempontból is izgalmas lehet. Összehasonlíthatjuk például a térfogatukat, súlyukat, kerületüket, zsírtartalmukat vagy - még jobb jutott eszembe - : megnézhetnénk például, hogy mekkora ökológiai lábnyommal bírt a kb. hatmillió zsidó, vagy a kb. húszmillió kommunista áldozat, és akkor a fasizmus-kommunizmus versenyben nyer, amelyik, nagyobb ökológiai tehertételtől szabadította meg a Földet…
Esetleg malthusiánus szemmel is nézhetnénk a dolgot, mondván: úgyis éhen halnak egy csomóan a világban, s ha most annak a sokmillió embernek a leszármazottai is élnének, hát még többen halnának éhen…
A további ötleteket kérem a kommentekben megírni, s, ha netán politikus a hozzászóló, akkor nyugodtan mondja el bölcs gondolatait valamelyik rádió- vagy tévéműsorban!

37 komment

Demokrata vagyok. Tehát holokauszttagadó.

2010.02.23. 13:20 Ratius

 

Megtörtént. Mélységesen megalázott bennünket a magyar országgyűlés. Parlamenti képviselőink – a szocialista párt vezetésével, a Fidesz asszisztálásával - tegnap sárba tiporták emberi méltóságunkat, megkérdőjelezték kulturális identitásunkat, megfosztottak legfontosabb jogaink egyikétől, kiskorúnak, éretlennek, felelőtlennek minősítettek minket, s kirekesztettek bennünket a társadalomról folyó vitából.
 
2010. február 22-én fordulóponthoz érkezett az alig húsz éves magyar demokrácia, és végletesen rossz irányba kanyarodott. 2010. február 22-én elkezdődött a magyar demokrácia végjátéka. Országgyűlési képviselőink szűkkeblű pártérdekektől vezettetve véglegesen elárulták mindazt, amiért Európa legjobbjai évszázadokon át küzdöttek, ami a felvilágosodás kora óta Európát és az európaiságot jelenti. 2010. február 22-én véget ért egy évszázados álom: az emberi szabadságba és felelősségtudatba vetett hit kora. 2010. február 22-én új elnyomás, új középkor, új inkvizíció korszaka köszöntött Magyarországra.  
Vajon megállítható-e még ez az őrült ámokfutás, vagy végleg le kell mondanunk a gondolkodás, a véleményalkotás szabadságáról? Vajon van-e még józan polgári közélet Magyarországon, amelyre támaszkodva visszautasíthatjuk a gondolatbűn ötletét, amelynek bázisán megvédhetjük szabadságunkat, jogainkat, felnőtt létünket, emberi mivoltunkat, kulturális azonosságunkat? Vajon akad-e olyan fórum, vagy intézmény Magyarországon, amely kiáll a szabadság alapvető értékei mellett és a leghatározottabban visszautasítja a szólásszabadság korlátozását?
 
Akarom, hogy legyen! Azt akarom, hogy fékezzük meg az inkvizíció eszméjének visszatérését! Azt akarom, hogy ne legyenek boszorkányperek, holokauszttagadó-perek Magyarországon! Azt akarom, hogy találjuk meg egymást, mi, akik szabadon akarunk vitázni a társadalom egyes kérdéseiről, akik nem vagyunk hajlandók szájkosarat viselni, akik nem akarunk bekötött szemmel járni! Ezért született ez a bejegyzés.
 
Tudnod kell neked is, bármiképpen is vélekedj a holokausztról, hogy ez a törvény nem a zsidó áldozatokról szól. Ez a törvény vízválasztót jelent a szabad véleményalkotás és a dogmák feltétlen tisztelete között. El kell döntened, hogy hol állsz! Akarsz-e olyan országban élni, amelyben a hatalom szabja meg, miről és miképpen gondolkozhatsz, a miniszter dönti el, hogy mi helyes és mi helytelen, kormány határozza meg, hogyan élj, és mit kerülj? Ha ezt választod, egyszerű dolgod lesz. Világos szabályok szerint élhetsz. Lesz jó és rossz, és mindig lesz kiket felakasztani.
 
De vigyázz! Bármikor azok közé kerülhetsz, akiket meghurcolnak. Ma még csak azért, mert kételkedsz a holokausztban, holnap a kommunista áldozatok előtt kell majd tisztelegned, holnapután a párt vezető szerepét kell elismerned, és nincs olyan messze az idő, amikor életmódod mikéntjét is számon kérhetik rajtad. Vannak országok, ahol megkövezik a hűtlen asszonyt, ahol halálos bűn az istentagadás, ahol a burka viselése kötelező…
 
Remélem, te nem ilyen országban akarsz élni! De tudnod kell, hogy, ha elutasítod a hatalom gyámkodását, akkor tisztelned kell a másik embert, tolerálnod kell véleményét, el kell fogadnod másságát. És legfőképpen ki kell állnod mellette, ha szabadságát, felnőtt döntéseit, emberi méltóságát, kulturális identitását védi! Ki kell állnod mellette akkor is, ha egy szavával sem értesz egyet!  
 
Becsületes demokrata ugyanis mindig azokkal tart, akiket üldöznek. Azokkal, akiket azért üldöznek, mert az általános emberi értéknek elismert, legalapvetőbb európai eszmék hívei. Becsületes demokrata számára semmi nem kérdőjelezheti meg azok igazát, akik a szabad gondolat, a szabad lelkiismeret, a szabad véleménynyilvánítás oldalán állnak. A legfontosabb értékeink ezek, jelentőségük semmilyen módon nem kérdőjelezhető meg. Együtt képviselik az európai szabadságeszme sarokpilléreit. Nem lehet sem a vallás, sem a lelkiismeret, sem a szólás sem, az életmód megválasztásának szabadságát korlátozni. Semmilyen érv, semmilyen megfontolás alapján.
 
Becsületes demokrata ateista, ha vallásos dogmákat akarnak a társadalomra kényszeríteni, és hívő, ha a keresztényeket éri támadás. Becsületes demokrata zsidó, ha a zsidókat üldözik, és holokauszttagadó, amikor a holokauszt tagadását akarják tiltani.
 
Védd meg a szabadságunkat, védd meg az emberi méltóságunkat! Ne hagyd, hogy kiskorúnak minősítsenek, ne hagyd, hogy kirekesszenek a társadalmi vitából! Lépj föl te is a szájkosár-törvény ellen!

 

1456 komment · 8 trackback

A bátrak csak egyszer halnak meg

2010.01.27. 11:22 Ratius

Ma van a holokauszt áldozatainak emléknapja. Nem szeretem a holokauszt-megemlékezéseket. Több okból sem. Legfőképpen talán azért nem, mert elképesztőnek, döbbenetesnek, emberi mivoltomban mélységesen sértőnek találom, azt a katasztrofális önfeladást, amivel a zsidók felsorakoztak a kivégzőosztagok előtt, vagy bevonultak a gázkamrákba. Hogy tehette meg azt hatmillió ember, hogy szó nélkül, fatalista belenyugvással elfogadta a maga halálos ítéletét? Mielőtt valaki azt találná gondolni, hogy a zsidókat akarom felelőssé tenni a holokausztért, gyorsan ideírom, hogy tisztában vagyok a körülményekkel. Mi több, azt is tudom, hogy a végpusztulás elkerülésének reményében nagyon sok megalkuvásra hajlandó az ember. Még arra is, amire a gettókat irányító zsidó tanácsok és zsidó gettórendőrségek képesek voltak, arra, hogy a nácik követelései alapján összeállítsák a kivégzendők menetoszlopait, és leszállítsák a halálraítélteket a gettó kapujához…

 
Ám e tudás birtokában is elborzadva tekintek a holokausztra. Hol van az emberi becsület, a büszkeség, az elszántság, aminek birtokában egy-egy nép megvédi hazáját, aminek birtokában a paraszt kiegyenesített kaszával nekiront urainak, hol a reménytelen ügy bátorsága, hol van a ,,hátat a falnak és megdögleni!” végső kitartása?
Hogy ilyesmiről nem szólnak a holokauszt-megemlékezések az nem a vészkorszakban meghalt zsidók hibája. Az a megemlékezők bűne. Az igazság ugyanis az, hogy a legyilkoltak sem voltak híján a becsületnek, bátorságnak, kitartásnak.
És akkor most következzen az én holokauszt-megemlékezésem! Íme, egy kis összeállítás azokról, akik nem adták meg magukat, hanem szembeszálltak a gyilkosokkal.   
 
Varsó
A zsidók hét nagyobb gettóban és több mint húsz megsemmisítő, koncentrációs és munkatáborban lázadtak fel gyilkosaik ellen. A legnagyobb felkelés a varsói gettóban tört ki 1942 április 19-én. A korábbi deportálások után a gettóban kb. hetvenezer, zömmel fiatal maradt, s egy részük bujkált. A rejtőzködő fiatalok számára ekkor vált világossá, hogy mindannyiukra halál vár. Úgy döntöttek, nem nézik tétlenül, ahogy szeretteiket a vagonokba hajtják. Az ellenállók először a zsidó rendőrség kollaboráns tagjaira, majd januártól a razziázó a németekre támadtak. Bár az ellenállóknak csak 2 géppuskájuk, 14 puskájuk és 500 pisztolyuk volt, majdnem egy hónapig tartott mire a veszteségek miatt megerősített SS-egységek a felkelést leverték. A harcok során a gettó romhalmazzá vált, 15-20 ezer zsidó meghalt, további 56 ezret deportáltak.
 
A lázadó sonderkommando
Treblinkában, Sobiborban és Auschwitzban egyaránt fellázadt a Sonderkommando, a krematóriumok és gázkamrák körüli feladatokat ellátó munkáscsoport. Treblinkában 1943 augusztusában, Sobiborban októberben robbant ki a felkelés. A titkos ellenállási mozgalom által irányított lázadások során a foglyok mindkét helyen őreikre támadtak és tömeges kitörést kíséreltek meg. A felkelés során több tucat fogolynak sikerült elmenekülnie és túlélnie a háborút. A lázadók többségét – mint ahogyan a táborokba hurcolt valamennyi embert – a nácik megölték.
1944. október 7-én a birkenaui Sonderkommando is fellázadt. A nagy létszámú munkacsoport tagjait időről időre kivégezték a nácik. Ezen a napon elszállításra, azaz a halálra főleg magyar és görög újoncok voltak kijelölve. A felsorakoztatott emberek mozgolódni kezdtek, majd néhányan a krematóriumba futottak, hogy elrejtőzzenek. A nyomukba eredő SS-eket a lengyel zsidók először kövekkel dobálták, majd előkerültek a környező gyárakból becsempészett robbanóanyaggal teli üvegek is. A II. krematóriumnál dolgozó foglyok, a harci zajt hallva az égetőteremben megöltek egy kápót, majd az SS-ekre támadtak. A zűrzavart kihasználva elrejtett szerszámaikkal átvágták a szögesdrótot. Nem csak magukra gondoltak: az odaérkező SS golyózáporával dacolva a szomszédos női tábor kerítésén is rést nyitottak. A legtöbben a krematórium udvarán és a kerítésnél estek el, a többiek a közeli Rajsko felé menekültek, ahol este bekerítették őket. A kibontakozó tűzharc során mindenkit megöltek, vagy elfogtak. A visszahozott szökevények Birkenauban puszta kézzel újra őreikre támadtak. Valamennyiüket lelőtték. Ezalatt a IV. krematóriumban az ostromlott foglyok tüzeket gyújtottak. A tűz elérte a bent tárolt robbanóanyagot és benzint, az épület a levegőbe repült. A védőket megölték. Estére a 663 fős alakulatból csak 212 ember volt életben. 451-en elestek, a IV. krematórium megsemmisült.  Az SS-nek három halottja és tucatnyi sebesültje volt. Megszökni senkinek sem sikerült.
 
Kisebb zendülések
Auschwitz-Birkenauban egyébként több kisebb ellenállási akcióra is sor került. Egyszer a büntetőszázad tagjai lázadtak fel, máskor orosz hadifoglyok vagy külső kapcsolatokkal rendelkező lengyelek kíséreltek meg tömeges szökést. 1944 májusában a cigányok álltak ellen, később két magyar transzport próbálkozott kitöréssel illetve több kárpátaljai vagy erdélyi csoport is megpróbálkozott az ellenállással. Május 26-án éjjel több százan kitörést kíséreltek meg az V. krematórium zárt szektorából. A nagy erejű reflektorok fényében az SS-ek valamennyiüket agyonlőtték. Két nappal ezután hasonló, szintén sikertelen lázadásra került sor. Egy alkalommal a magyar nők ragadtak botokat, köveket, s támadtak őreikre.  Az eredmény szinte mindig a lázadás azonnali leverése, a résztvevők meggyilkolása volt.
Az Auschwitz-komplexumból 1940 és 1945 között összesen majdnem 700-an szöktek meg.
 
A holokauszt örök érvényű üzenete így hangzik: a gyávák minden nap meghalnak, a bátrak csak egyszer. Tisztelet a hősöknek, tisztelet azoknak, akik emberhez méltóan ellenálltak az embertelenségnek!
 

4 komment

Kártékony hazugság: a nyugdíj

2010.01.25. 13:39 Ratius

 

Mint sok blogger, akik az elmúlt napok eseményeinek legszörnyűbb jelenségét tollhegyükre tűzték, én is utálom a nyugdíjasokat. Egyszerűen hányingerem van az egész korrupt, inaktív, mi több ingyenélő bandától, akik a ledolgozott élet, befizetett nyugdíjjárulék, és jogos nyugalom szentháromságának dogmájába merevedve a választási kampány egyes számú kérdésévé tudják tenni partikuláris és nyilvánvalóan kártékony érdekeiket. Mindez nem csupán szánalmas, de kétségbeejtő is.
Ezúton kívánom önökkel közölni, tisztelt nyugdíjas, illetve nyugdíjas korhoz közeledő polgártársaim, hogy tanaik – melyeket olyan szenvedélyesen védenek, s melyeknek védelmét elvárják a kormányzásra készülő pártoktól – romlott, hazug, és romboló eszmék. Önök pedig, ha valóban a nyugdíjas-kérdéssel akarnak foglalkozni az elkövetkező hónapokban, szűklátókörű idióták, akik tönkretett életüknek következményeit velünk, fiatalabbakkal akarják megfizettetni, velünk, akiknek semmi, de semmi közük nincs ahhoz, hogy önök oly mértékig elrondották saját életüket, hogy ma már csupán a hatalom könyöradományaiból képesek vegetálni.   
Ám mielőtt az iménti elragadtatott hangulat végképp úrrá lesz rajtam, szeretnék visszatérni a tények mezejére és bemutatok néhány – számomra nyilvánvaló, és nekem természetesnek tetsző, ám önöknek valószínűleg újszerű és megdöbbentő – gondolatot.
1.       A ledolgozott élet mítosza hamis.  A ledolgozott élet önmagában nem érték. Ha valaki egész életében talicskát tol, havat lapátol, vagy aktákat pecsétel, az látszólag ugyan ledolgozta, valójában azonban elszöszmötölte, lealibizte az életét.  Tisztelt nyugdíjas barátaim, legyenek szívesek tudomásul venni, hogy Magyarország jelen helyzete túlnyomó részben annak köszönhető, hogy önök nem építettek, nem teremtettek, nem alkottak, nem hoztak létre értelmes dolgokat, hanem mindenféle pótcselekvésekbe menekültek a valódi kihívások elől. (És ezen még az sem változtat, hogy önök egy e szempontból szerencsétlen, számos korlátot állító történelmi korban éltek.)   
2.       A befizetett nyugdíjjárulék mítosza hamis. Mi több égbekiáltó hazugság. Önök, Tisztelt nyugdíjas urak és hölgyek, egy fillér nyugdíjjárulékot sem fizettek életük folyamán. Amit fizettek, az egyfajta adó volt, melyet az önök galád megtévesztése céljából neveztek el nyugdíjjáruléknak. Olyasmi, mintha ma kivetnének egy ,,lesz majd lakásom előtakarékossági járulék”-ot, melyet aztán, ahogy beszedték, el is költenének. Igaz, közben lakásokat is építene az állam. Egyszóval az önök befizetett nyugdíjjáruléka jó esetben is csak optikai csalódás, rossz esetben meg egyszerű csalás. Az a pénz, amit önök befizetek, nincs meg. Elköltötték. Másra. Ráadásul olyasmire, aminek mára semmiféle hozadéka nincs.
3.       A megérdemelt nyugalom mítosza, egyszerűen baromság. Már maga a szókapcsolat is irritáló. Oly mértékű nyomorúság és szerencsétlenség bugyog föl e kifejezésből, amelyhez hasonlót csak a pszichopatológia legmélyebb bugyraiból áshatunk elő. Mi az, hogy megérdemelt nyugalom? Micsoda hülyeség ez? Miért érdemelne nyugalmat bárki is? Érdemelhet valaki kitüntetést, dicséretet, pénzt, vagy jutalmat, de nyugalmat…?  Olyan ez, mintha a nyugalom, valami pozitív, kellemes, hasznos dolog volna. Pedig nem az! A nyugalom a kórházak, börtönök, és a temetők világához tartozik. Egy szabad, alkotó, teremtő ember számára a nyugalom borzalmas lehetőség. Mindenki, aki szereti a munkáját, akinek volt bátorsága élete során ahhoz, hogy megtalálja a számára megfelelő, számára örömöt és önmegvalósítást jelentő munkát, rettegve várja a napot, amikor majd nyugdíjba küldik.  De, hogy egy ilyen ember jutalomnak érezze a nyugdíjazását, az egyszerűen nonszensz. Nem, hölgyeim és uraim: jutalomnak, díjnak az érzi a nyugalmat, aki elrontotta az életét, aki gyáva és buta volt ahhoz, hogy megtalálja a számára örömöt jelentő foglalkozást. Szégyellje magát az ilyen, s ne hőbörögjön azon, ha esetleg kevesebb ellátást kap.    
Végezetül hadd foglaljam össze röviden, mit is tehetne egy normális társadalom a maga öregjeivel! Nos, elsősorban megszüntet minden nyugdíjat és ahhoz hasonló kifizetést. Ezzel együtt persze a nyugdíjas, nyugdíjkorhatár stb. fogalmakat is megsemmisíti. Az öregekről nem gondoskodik úgy, mintha azok valami különleges csoport volnának, hanem egyszerűen betagolja az idősellátást a betegellátási rendszerbe. Azaz, ha valakinek az időskori leépülése ezt indokolja, akkor leszázalékolja, aki, mint ilyen, számíthat a társadalom támogatására. Aki meg egészséges, az dolgozzon, és lehetőleg keressen magának olyan munkát, amit örömmel végez, amit élvezni tud. S, hogy ne érezzék magukat megrövidítve az idősebbek, a fiatalabbaktól is szedje be az állam ugyanazt a pénzt, amit korábban a nyugdíjjárulék címen ezektől elvett, csak más, mondjuk egészségügyi hozzájárulás néven, s fordítsa lehetőleg az egészségmegőrzésre, hogy ne pusztuljanak el polgártársaink idő előtt, vagy, hogy lassabban épüljenek le megöregedve.
Elvileg ennyi. Hogy gyakorlatilag mennyi, hogy az átmenet miként valósítható meg, azt majd máskor mondom el.
Mindenesetre nyomatékkal közlöm a pártok vezetőivel, és kampánystábjaival, hogy aki még egyszer bármit mond vagy tesz jelenlegi nyugdíjrendszerünk fenntartásával összefüggésben, az egy hazug és a közösségre csakúgy, mint az egyénre káros eszmerendszert képvisel. Úgy is mondhatnám, az egy kártékony hazudozó.

814 komment · 1 trackback

Nagyon komoly figyelmeztetés Dávid Ibolyának

2010.01.22. 10:24 Ratius

Tisztelt Pártelnök Asszony!

 
Szeretném felhívni a figyelmét arra, az általam elsőként megfigyelt, és a valószínűség magas fokán is bizonyítottnak tekinthető paranormális jelenségre, amely a Szabad Demokratákkal való szövetkezést kíséri. A veszély rendkívüli: az ön, illetve az önök számára katasztrofális következményekkel is járhat, illetve bizonyosan járni fog.
Engedje meg, hogy röviden összefoglaljam a tényeket!
 
A tények
A Szabad Demokraták Szövetségével együttműködést kialakító Fidesz 1990-94 között szárnyaló népszerűsége, a szövetségkötéstől kezdve hanyatlani kezdett, majd olyan mélységekbe zuhant, hogy a Fiatal Demokraták alig tudták átlépni a parlamenti küszöböt.
Hasonlóan járt a Szabad Demokratákkal koalícióra lépő Magyar Szocialista Párt. A magas népszerűség és a sikeres kormányzás az SZDSZ-szel való együttműködés során mind jobban apadt, majd végleg elenyészett. (Itt kell megjegyeznem, hogy Gyurcsány Ferenc, ha nem is ismerte föl az egyértelmű tendenciát, azért jó érzékkel a megoldás felé indult, azaz az MSZP megmentésének egyetlen lehetősége, az SZDSZ-től való elszakadás felé lavírozott.
De ugyanígy jártak az európai liberális pártokat tömörítő pártszövetség tagjai, amelyek 2009-ben szörnyű választási vereséget szenvedtek el az EP választásokon. Ennek oka nyilvánvalóan az, hogy együttműködést alakítottak ki az SZDSZ-szel.  
Végezetül rá kell mutatnom arra is, hogy hazánk, Magyarország ugyancsak egyre rosszabb helyzetbe került az elmúlt húsz év folyamán, amely hanyatlásban ismételten felismerhetjük a Szabad demokraták szerepét.
 
Megjegyzés
Rövid összefoglalóm magyarázataként meg kell említenem azt is, hogy a szemléltető jellegű tényanyagot a gyengébbtől az erősebb felé haladva mutattam be, amely egyúttal az SZDSZ által okozott káros hatás időbeni lefolyásának hosszát is növekvő sorba helyezi. Azaz látnivaló, hogy egy gyengébb szervezetre rövidebb idő alatt fejti ki hatását az említett párt, míg egy olyan erős struktúrára, mint amilyenek, mondjuk, az európai liberálisokat tekinthetjük, csak lassabban.   
 
Konklúzió
A tények rövid összefoglalása után egyszerű formállogikai módszerrel leszűrhetjük a konklúziót (amelyet nagy nyomatékkal ajánlok Pártelnök Asszony figyelmébe!): a Szabad Demokratákkal való bárminemű együttműködés kétségkívül káros hatással van az együttműködőre, s ez a káros hatás az együttműködő fél erejétől függően, időarányosan vezet az együttműködő hanyatlásához.  
 
Lábjegyzet
Végezetül némi bizonytalan lábjegyzetként el kell mondanom, hogy a jelenség mögött – a tudomány mai állása szerint - nem megfejthető paranormális folyamatok sejthetőek, amelyeket mindközönségesen úgy fejezhetünk ki: az SZDSZ meg van átkozva, mint Bagaméri, a fagylaltos. (Csak sajnos nem olyan vicces…)   
 

204 komment · 2 trackback

Ellenzéki szerepre készül a Jobbik

2010.01.21. 12:37 Ratius

 

Hiába állít egyebet, ellenzéki szerepre készül a Jobbik! Elkészült és az utóbbi napokban nyilván sokak által megrágott, megemésztett programja igazi parlamenti-ellenzéki program. Pont olyan koncepció, amely mentén kifejtheti nézeteit egy jobboldali képviselő, számon kérheti a kormány hibáit, sőt még törvényjavaslatokat is benyújthat, egyébre azonban nem alkalmas.
Kormányon
A napvilágot látott programnak vannak olyan pontjai, amelyek igen távol állnak a jobboldali radikalizmustól. Mondjuk, többnyire jobboldaliak, de némelyik elképzelés teljesen neutrális, sőt baloldali. Akár a Fidesz programja is lehetne például az önkormányzatok megerősítésével kapcsolatos elképzelés, vagy az adócsökkentésre tett javaslat.  E kezdeményezéseket látva, olvasva azt hihetnénk, hogy a Jobbik egy unalomig megszokott, és persze kormányzásra készülő párt. Ezek az elképzelések meg is valósulhatnak - már, ha nagyjából egybe esnek a Fidesz elképzeléseivel - s a Jobbik majd elégedett lehet, hogy ellenzékből is képes nagyfontosságú törvényeket keresztülvinni.
Koalícióban
Ámde akadnak másféle elemek is ebben a programban. Olyanok, amelyek egy koalíciós társ-szerepre készülő párt, mondjuk a NDNP, vagy az SZDSZ programjának részei lehetnének. Ezek a tervek szépen hangzanak ugyan, ám nyilvánvalóan csak részben megvalósíthatóak. Ilyesféle ügynek látom a cigánysággal kapcsolatos elképzeléseket, a magyarság vagy a családok ügyét.  A koalíciós partnerpárt persze előre tudja, hogy koalíciós partnerpárt lesz, ezért eleve úgy fogalmazza meg programját, ahogy a Jobbik: nagyhangú kezdeményezés, csekély eredmény. Ám mivel a Jobbik vélhetően nem lesz koalíciós társ, e programpontokból kevés fog megvalósulni. Kevés, de azért arra alkalmasak lesznek ezek a részletek, hogy alkalmi szövetségek szülessenek kormánypárt és konstruktív ellenzéke között.
Ellenzékben
Végezetül van egy halom olyan pontja a programnak, amelyek messze állnak mindattól, amit most racionálisnak gondolunk, ám jelenlétük – egy ellenzéki párt esetében – egyáltalán nem zavaró. Olyasféle programpontok ezek, amelyek kijelölik a párt politizálásának elvi, szellemi alapjait. Ezeket persze általánosságokban szokták megfogalmazni, hogy mondjuk szabadság, egyenlőség, testvériség, itt meg nagyon is konkrétan vannak összefoglalva, mint amilyenek a határon túli magyarokkal foglalkozó részek, vagy a multikat kiváltó hazai vállalkozásokkal összefüggő fejtegetések. De hát ennek nagy jelentősége nincs, úgysem kell megvalósítani azokat. A Jobbik nem készül kormányzati szerepre.
Jé, nem is fasiszta!
Mindazonáltal a program inkább szimpatikus, mint nem. A zsigeri gyűlölködőkön kívül kevesen tudják rá azt mondani, hogy a fasizmus szálláscsinálója volna. Azt a következtetést is könnyedén levonhatjuk belőle, hogy négyévnyi parlamenti ténykedés után, azaz közelebbről látva a nagypolitikai folyamatokat, akár olyan programot is megszülhet majd a Jobbik, amely nagyobbrészt megvalósítható. Na, erre leszek igazán kíváncsi.  

51 komment · 2 trackback

Vízesés, elnök, média

2009.12.21. 11:09 Ratius

Mulatságos látni, mennyire kicsinyes és szolgalelkű a tud lenni a magyar sajtó. Nem, most éppen nem a pártos elköteleződésről volna szó. Az nem olyasmi, amit felfedez az ember és mosolyog rajta. Azt egyszerűen tudjuk. Nincs benne semmi vicces. A mókás az, amikor a hazai média ész és gondolat nélkül átveszi a nagy nyugati sajtó egy-egy megközelítésmódját, és visszabüfögi mindazt, ami a világmédiában megjelenik.

 
Az őslakosok nyelvén
Most éppen a jobb sorsra, pontosabban jobb közképre érdemes Chávez elnökön köszörüli nyelvét számos lapunk. Hogy a venezuelai ,,diktátor” képes volt, és még az Angel-vízesést is átkeresztelte. Amit ezentúl – horribile dictu – az őslakosok nyelvén Kerepakupai Merunak fognak nevezni!
A Kerepakupai Meru egyébként a világ legmagasabb vízesése, csaknem egy kilométer magasról, 979 méterről, az Auyán-Tepui nevű szikláról ömlik a Churun folyó az Ördög-szurdokba. A természeti látványosság Venezuela keleti részén, a Canaima nemzeti parkjában található és szinte lehetetlen megközelíteni, mivel közút nem vezet oda. Az őslakosok által használt elnevezés nagyjából azt jelenti, hogy ,,a legmélyebb hely vízesése”.
 
A túlzó nemzeti öntudat
Mármost én őszintén nem értem, mi a baj azzal, ha az Angel-vízesést ezentúl  Kerepakupai Merunak nevezik. Ha Burma lehet az őslakosok nyelvén Mianmar, ha Batávia lehet Dzsakarta, ha a Mont Everest lehet Csomolungma, akkor miért ne lehetne az Angel-vízesés inkább Kerepakupai Meru? Egymilliónál is több olyan földrajzi név van, amit az őslakosok másképp neveznek, mint az európaiak, és számtalan olyan döntés akad, amikor a hivatalos név az európai megnevezés helyett újra az ősi név lesz. Néha persze mosolygunk ezeken a döntéseken, sokszor érezzük, hogy a túlzásba vitt nemzeti öntudat megnyilvánulásai ezek, de azért ahhoz kétség sem férhet, hogy jóindulatúan kell tudomásul vennünk minden efféle elhatározást. Egy ideig még eléldegél közöttünk az európai megnevezés, aztán lassan kihal a közbeszédből.    
 
Normális döntést hozott
Szóval – mint annyi más esetben – Chávez elnök ismét teljesen normális döntést hozott. Csakhát szegény venezuelai vezért utálja az Egyesült Államok kormánya. Így aztán a sajtója is. Ennek megfelelően a magyar sajtó is gyűlölködve fogad mindent, amit Chávez tesz, mond, vagy képvisel. Pedig ez az ember korántsem annyira szörnyű alak, mint amilyennek lefesti a média. Egy lapon emlegetni őt a valódi diktátorokkal, Husszeinnel vagy Castroval nem csupán arcátlan túlzás, de rosszindulatú csúsztatás is. Chávez ugyanis, határozott amerikaellenessége, furcsa szocializmusképe, és enyhe antiszemitizmusa dacára sem igazi diktátor.
 
Mi van Venezuelában?
Venezuelában rendre szabad választásokat tartanak, amelyeknek tisztaságát még az amerikai megfigyelők is elismerik. Venezuelában nem gyilkolják meg az ellenzékieket, de még csak el sem hallgattatják őket. Venezuelában akkurátusan betartják az emberi jogokat. Viszont Venezuelában az1999-ben elfogadott alkotmány mindenkire kiterjedő szociális jogként határozza meg az ingyenes és magas színvonalú orvosi ellátást. Venezuelában létezik ,,Visszahívó népszavazás”, mely lehetővé teszi a népnek, hogy lemondasson bármely kormánytagot, köztisztviselőt, beleértve az elnököt is. Venezuelában számos program és kezdeményezés próbálja enyhíteni a nyomort és a szegénységet.
Hogy ezek a vívmányok fontosak-e, eredményesek-e, azt sokan vitatják. Hogy Chávez jót akar saját népének, vagy ő is csupán a hatalom megszállottja, arról is ki-ki másképp vélekedhet. De azért Chávez minden kezdeményezésébe belekötni kisszerű, lapos, opportunizmus marad.

17 komment

Egyetemi mágusképzés

2009.12.19. 13:15 Ratius

Ezen a héten a harmadik vudu boszorkánnyal hozott össze a szerencsétlenségem. De már a második után rémeket láttam. Egyszerűen szörnyű volt. És egyre borzalmasabb lesz. Ti még nem unjátok ezt a sok Hermione-imitátort és Potter-klónt?
 
Tíz éves a Potterfolyam
Mert igen, nyilván Rowling* – amúgy pompás - regényfolyamából táplálkozik ez a mágikus elmebaj. Jó, tudom, voltak előtte is parafenomének, meg agykontrollosok, meg mittudoménmilyen megszállottak, de mióta berobbant a közkultúrába a mágia, azóta nem lehet bírni az ideggyengékkel. Úgy söpört végig az okkultizmus a világon, mint a spanyolnátha. Ezek a szerencsétlenek későkamasz korukban elolvasták a regényfolyam első kötetét, (ami tíz éve, 1999-ben jelent meg) és azt hitték dokumentumjelentést tanulmányoznak.
 
Aztán úgy maradtak
Tegnap beszélgettem egy nagyon csinos lánnyal. Bármerre is próbáltam fordítani a társalgás menetét, minduntalan oda kanyarodott vissza, hogy mindez hogyan viszonyul az egyetemes energiához, meg az üzenethez, meg a küldetéshez, meg a többi Redfield* féle hülyeséghez.
A hét elején átmentem jó barátomhoz, aki a buddhafesztre* akart elhívni. Mellesleg elmesélte, hogy mostanában nagyon jól érzi magát, mert naponta háromszor is meditál. Azaz nagyjából húsz, harminc percen keresztül nem gondol semmire. Bravó, mondom magamban, az nagyjából heti hét óra, azaz kábé havi egy nap. Egy nap, amikor nincs jelen a világban, mert nem gondol, csinál, érez valamit. Amikor nincs. Ahelyett, hogy valami hasznossal, kellemessel, érdekessel töltené az idejét…
Talán a múlt héten látogatott meg egy régi cimborám, aki viszont azt mesélte el, hogy újabban prananadival* gyógyítja a hozzá fordulókat, és nagyon boldog, hogy végre megtalálta az utat, amely elvezeti a végtelen harmónia világába.
A legszörnyűbb az volt, amikor egy húsz év körüli lányismerősöm elújságolta, hogy felvételizett valamelyik oktatási intézményünkbe, és fennen hirdette, hogy egyetemi diplomát fog kapni mágiából. Ő úgy hitte, hogy van fogorvos, meg villamosmérnök, meg tanító, meg történész, meg mágus…
 
Kételyek közt
Hogyan mondjam meg az ilyennek, hogy annyira hülye, mint egy lopótök? És a többieknek? Mit lehet mondani annak a háborodottnak, aki kézrátéttel gyógyít, meditál, fényt eszik, ja, és vegetáriánus. Mit lehet mondani annak, aki büszkén meséli, hogy Magyarországon csak négyszáz olyan ember van, aki rendszeresen meditál, és ő az egyik?
Különösen akkor mit lehet mondani, ha a mi szabadelvű európai kultúránk általában nagyon toleránsan szemléli a személyes elmebaj egy-egy tünetét?  Mi több, ez a kultúra olykor érdeklődve kacsintgat az okkultizmus világa felé, s azt is megengedi, hogy egy-egy jeles alkotónk teljesen beledilizzen a titkos tanok titkaiba. (Na persze nem a szaktudományok képviselőiről van szó. Inkább az olyan művészfélékről, irodalmárokról, festőkről, zenészekről, meg ilyenekről…)
És legfőképpen akkor mit lehet mondani, ha amúgy én szeretem ezeket az embereket, és semmiképpen nem akarnék elvenni tőlük olyasmit, ami nekik fontos, pláne nem akarnám kirúgni azt a szellemi mankót a hónuk alól, amire támaszkodnak?
De hát így meg én érzem magam hülyének…
 
 
 
*Joanne Kathleen Rowling a Harry Potter könyvek szerzője.
*A mennyei próféciák James Redfield regényének címe. A regényt a New Age szellemi iránymutatójának tekintik. Egyik rajongó ezt írja ,,Ez a könyv egész egyszerűen arról szól, hogy hogyan kapjuk és használjuk az energiát. Ha eleget kapunk, és a megfelelő módon, akkor magasabbrendű rezgésszintre lépünk. Magasabb rezgések révén kiteljesednek paranormális és intuitív képességeink, és felfedezhetjük és megélhetjük életfeladatunkat.”
*A Buddhafeszt egy jelenleg is zajló egész hetes rendezvénysorozat a buddhizmusról.
*A pránanadi filozófiája szerint egyfajta mindent átható erőteljes energia, ami támogatja az életfolyamatokat. Használata, ebből eredően, harmóniát hoz létre a fizikai és tudati szintek között.

3 komment

Vona-Mesterházy párbaj

2009.12.17. 15:16 Ratius

Felszállt a fehér – na jó, piros-fehér füst a Jobbik székházából. A radikális jobboldal miniszterelnök-jelöltje Vona Gábor lett.
Nagyon jó!
Sokkal jobb, mint Morvai Krisztina!
Nem azért, mert Vona okosabb, szebb, ügyesebb, mint az EP-képviselő (és immár köztársasági elnök jelölt) jogászasszony, hanem egyszerűen azért, mert jobban mutat majd Mesterházy mellett.
 
Ha ugyanis valakinek kételyei lennének, elárulom, hogy 2010 tavaszán Vona-Mesterházy párbaj várható. Kettejük mérkőzése lesz a legizgalmasabb, legérdekesebb és nyilván a legtöbb eredetiséget tartalmazó küzdelem az előttünk álló választási harcban.
Az most tulajdonképpen indifferens, hogy Vona alkalmas lenne-e miniszterelnöknek, mint ahogyan Mesterházyval kapcsolatban sem merül föl ez a kérdés. A fontos az, hogy ők ketten vajon hogyan birkóznak meg egymással.
 
Vona nagy esélye
Mindkettejük minimál programja az, hogy a másikat legyőzze.Vona számára ez presztízskérdés. Ha a Jobbik képes lesz maga alá gyűrni az MSZP-t, az nem pusztán a pártvezető alkalmasságát támasztja alá, de a párt számára is katartikus élmény lehet. Akkora siker, mint amekkorát az EP választásokon elért ragyogó eredmény jelentett. Egy ilyen győzelem nem pusztán a parlamentbe jelent belépőt a Jobbiknak, de az ország második legnagyobb pártjává emeli a Jobbikot, s ezzel gyakorlatilag váltópárti pozícióba hozza. Azaz az MSZP felett aratandó győzelem arról is szól, lesz-e esélye Vonának arra, hogy 2014-ben eséllyel pályázza meg a Miniszterelnöki posztot.
 
Mesterházy hátborzongató esélytelensége
Kicsit más a helyzete Mesterházynak. Ő nem támadó, hanem súlyosan deffenzív pozícióban van. Ha az MSZP a Jobbik alatt marad 2010-ben, akkor szinte biztosra vehetjük, hogy sokáig nem lesz baloldali feltámadás Magyarországon. Mesterházy pedig hosszú évtizedekre lemondhat miniszterelnöki ambícióiról. Viszont, ha győz, azaz, ha az MSZP jobban szerepel, mint a Jobbik, akkor sem állíthatják azt a szocialisták, hogy komoly sikert értek el.  Kormányzati pozícióból legyőzni egy szélsőséges és újszülött pártot, ez nem siker. Ez egyszerűen semmi. Hogy ennek ellenére ezt a semmit elérni nagyon nehéz lesz, azt persze ők is tudják. Éppen ezért reménytelen az MSZP helyzete.  
 
A nevető (két-)harmadik
Mesterházynak nem Orbánnal, még csak nem is Bokrossal kell megküzdenie, hanem egyedül és kizárólag Vonával. E küzdelemben dől el az, ami még eldőlhet a 2010-es választáson: vajon ki lesz a második erő Magyarországon.  Hogy ez a párharc mennyire jön jól a titkon kétharmados győzelemben reménykedő Orbánnak, vagy a le-leszakadozó MSZP-szavazókra vadászgató Bokrosnak, azt könnyű elképzelni. Nagyon is jól jön nekik. Ami persze mindkét fiatalember esélyeit, reményeit erősen lerontja. Egyre kisebb tétért, egyre nagyobb csatát kell vívniuk. Hogy hogyan próbálnak meg kitörni az ördögi örvényből, azt nehéz elképzelni, de izgalmas lesz látni.

2 komment

süti beállítások módosítása